O Wajdzie i Bartoszewskim: "Mieli prawo powiedz...

[michu-najlepszy]

Tylko dlatego że są osobami Narodu Wybranego i nie mają zahamowań bo reszta
Narodu to nie licząca się II liga.
Z poważaniem

O Wajdzie i Bartoszewskim: "Mieli prawo powiedz...

[hades76]

Weście się schowajcie z swoją platfomą, podobo ci co mówili że Polska to dziki kraj mają wrócić do polityki, podatki w góre, postpolityka, dno i wodorosty. Na dodatek Bartoszewski co na starosc traktowany jest jak manekin przez PO. Wyjdzcie z za ich pleców, pokazcie się, pokarzcie skok na NBP, pokarzcie Drzewickiego, pokarzcie gazociąg północny którego spawa została olana. Jesteście bardziej niż beznadziejni a jak się czyta wypociny waszego elektoratu na forach to widać kogo reprezentuje ta partia.

[halibg]

Ale te wypociny pisane są przynajmniej po polsku, bez błędów ortograficznych.
Może POKAŻĄ ci panowie z PiS jak się robi skok na telewizją podobno publiczną.

[wieslip]

no tak szkoda ze Po jeszcze publicznej nie zawlaszczyla to juz by
Komorowski nawet sam na siebie nie musial pojsc glosowac, komuno wroc

Przecież Bartoszewski to wcześniej stary kaczysta

[rydzyk_fizyk]

Stolec u prezia Kaczyńskiego, szefostwo rady nadzorczej Lotu a teraz przesiadł się do Tuska.

Może na pierwszy rzut oka nie wygląda ale Dziadzio wie gdzie są konfitury.

[michalr29]

Witam,

Wajda szczególnie miał prawo nazywać rzeczy po imieniu, gdy jakiś
czas temu życzono mu śmierci i to jeszcze w kościele.
Bartoszewski idealnie posłużył się metaforą, strzał w 10. A że
prawda czasami boli to i jak mówi przysłowie "stuknąć w stół to
sztućce się odezwą".
No i nie piszcie bredni bo co do roztrwaniania majątku, to mistrzami
byli PiSowcy z prezydentem: NBP, ORLEN, PKO, NAFTA, KGHiM, STOCZNIA
GDYNIA, PROKURATOR GENERALNY itp. itd.... wszędzie po plecach
Kaczyńskich. Teraz w rezultacie konkursów, są na stołkach fachowcy,
gdzie dało się tego dokonać. Samo veto na ustawę kominową to
miliardy strat skarbu państwa, kolejne tyle z powodu niekompetencji
szefostwa. Kolejne straty to RPP z wprowadzonymi fachowcami typu
Zyta, słaba kontrola polityki monetarnej przez NBP to do czasu
kryzysu kolosalne straty dla gospodarki. Prezydencki układ oparty o
Ukrainę, Litwę, Łotwę i Estonię- to kolejne straty z tytułu
blokowania Polski na rynkach Białorusi i Rosji...
Co do zachowań które takim echem się odbiły, to są uzasadnione, bo
Kaczyński i w 2007 obiecywał zmianę, a w przeciągu kolejnych lat
jakoś się okazało, że zmiany nie było.
Bardziej uwierzę w zmianę Palikota niż Kaczyńskiego.
Pozdrawiam

Bzdury!

[skok]

Rada nadzorcza spolek SP to ciepla posada bez odpowiedzialnosci. Za
pieniadze skarbu panstwa. A co sie z tym skarbem robi- Rychu, Zbychu
i POplecznicy wiedza najlepiej.

[michalr29]

No co takiego zrobili Rychu, Zbychu, może to oni chcieli dać rabaty
na paliwo dla "Solidarności" z ramienia Orlenu i spółek z nim
związanych?
No co? W KGHiMie jak zmieniano wreszcie po konkursie prezesa na
fachowca to wszyscy do dziś pieją z zachwytu...
A co w PKO, facet bez odpowiednich papierów przez Kaczyńskiego
wciskany na prezesa... a lustrację jaką Skrzypek zrobił w banku... A
później wepchnięcie faceta który pełnego zdania zawierającego
instrumenty bankowe nie umiał skleić? To zdaniem LK była idealna
osoba by dbać o nasze pieniądze... Co się dziwić przecież Kaczyńscy
nie ufali bankom:)
Machloje to się skończyły w 2007 jak się rząd zmienił.
A myślisz że veto dotyczące służby zdrowia to takie z powodu dobra
społecznego. Oczywiście dobra jego córki która zbiera kokosy z
handlu zadłużeniem szpitali... niezły biznes...
A CBA co wykryło? Samo CBA to była kompromitacja podobnie jak imć
Pan Kamiński.
W bzdury to Ty kolego wierzysz, mam tylko nadzieje że to
uleczalne....
Pozdrawiam

Może i mieli prawo mówić, co myślą

[idiot_hunter]

Co nie zmienia faktu, że zachowali sie jak idioci! Kaczor siedzi po
cichu i rżnie głupa, nikogo nie atakuje, a te dwa głupki wychodzą
publicznie z tekstami w których dominuje głęboka pogarda. Tusk
powinien przegnać to towarzystwo, bo jak tak dalej pójdzie, to
Komorowski przegra...

A ludzie u Pospieszalskiego nie mogą

[representation1]

Dopiero co był wielki jazgot w GW przeciw Pospieszalskiemu, że dał powiedzieć
ludziom, co myślą. Wajda z Bartoszewskim mogą obrażać i manipulować opinią
publiczną, bo oni są Salonu. GW ich usprawiedliwi, stosując podwójną miarkę.

Skoro Wajda i Bartoszewski mogą mówić, co myślą, to mogą tak robić wszyscy.

[michalr29]

representation1 napisał:

> Dopiero co był wielki jazgot w GW przeciw Pospieszalskiemu, że dał
powiedzieć
> ludziom, co myślą. Wajda z Bartoszewskim mogą obrażać i
manipulować opinią
> publiczną, bo oni są Salonu. GW ich usprawiedliwi, stosując
podwójną miarkę.
>
> Skoro Wajda i Bartoszewski mogą mówić, co myślą, to mogą tak robić
wszyscy.
A w czym manipulują? Że jest walka wyborcza- nieczysta- Wajdzie
lekarz kazał zmienić doktora, dostał masę życzliwych pełnych miłości
do bliźniego listów z pogrużkami, odpowiednio też i inni.
Szykanowanie ludzi co nie zgadzają się z tym co wódz mówi mi
przypomina PRL.
Że Kaczyński nie jest ojcem- no nie jest. Że dzieli i doprowadzić
może do bankrudztwa Polski- bardzo prawdopodobne- bo jesteśmy na
granicy bezpieczeństwa PKB, blokowanie reform może być tragiczne.
Że choduje kota- a może nie?
Że prezes ma charyzme- ponoć ma, że charyzme mieli często psychopaci-
Stalin-Hitler- możliwe...
Pozdro

ILU SYNÓW ma Bartoszewski???

[jasio.z.brzezin]

Żadnego. Córek też nie ma.

A chce zostać prezydentem?

[maaac]

Ilekolwiek by ich miał czy nie miał to nie on kandyduje.

Myślą brzydko, ciekawe czy be dzie wyrozumiała ...

[von_seydlitz]

..dla innych,Pospieszalskiego czy kogoś identyfikowanego z innej strony.

Zwykle wyrozumiałość PO jest bardzo wybiórcza.

Czy wyrozumiałość PO jest wybiórcza?

[von_seydlitz]

Czy wyrozumiałość PO jest wybiórcza? Zobaczymy.

Ktoś knebluje wypowiedzi Pospieszalskiego?

[maaac]

Problem tkwił przecież nie w tym co Pospieszalski mówił tylko co i
gdzie robił.

GW probuje. Roznica jest taka ze w przypadku rzygo

[aplus]

win "profesora" czesc PO udaje swiete oburzenie a czesc PO klaskuje.
Ta pierwsza czesc oczywiscie udaje oburzenie. Ot prymitywna
manipulacja socjotechniczna. Zeby tylko jak najwiecej o PO mowic w
mediach.

????? próbuje? Jak?

[maaac]

Gdzie były jakieś żądania by Pospieszalski się NIE wypowiadał?

[aplus]

maaac napisał:

> Gdzie były jakieś żądania by Pospieszalski się NIE wypowiadał?

representation1 napisał:

> Dopiero co był wielki jazgot w GW przeciw Pospieszalskiemu, że dał
powiedzieć
> ludziom, co myślą.

[maaac]

Oczywiście różnica pomiędzy wypowiadaniem się samego
Pośpieszalskiego, a przygotowywaniem przez niego za państwowe
pieniądze audycji, w której manipulował "opinią publiczną" jest
kompletnie nie zauważalna?

Następny po Representation1 specjalista od rżnięcia głupa?

[aplus]

Bronka ?

forum.gazeta.pl/forum/w,902,110568050,110576618,_zryj_tyle_co_ja_to_moze_tez_zostaniesz_prezydento.html

no przepraszam bardzo ale z takim PO tworem to juz niech bedzie
lepiej kawaler. Przynajmniej nie udaje. I zdecydowanie mniej wstydu
dla Polski za granica.

maaac napisał:

> Ilekolwiek by ich miał czy nie miał to nie on kandyduje.

[maaac]

?????????????????

Sugerujesz, że dzieci Komorowskiego nie są jego dziećmi i nie on je
wychowywał?

Mam ci przypomnieć jak wygładała nie tylko śp Prezydentowa Kaczyńska
ale i sam śp. Prezydent Kaczyński zanim zajęli się nimi styliści?

I w dodatku jaką "bogobojną" córeczkę wychowali? Ot typowe
dziecko "prawicy".

Zanim zaczniesz komentować wypowiedzi innych

[kolejny.eurosceptyk]

zajrzyj wcześniej do słownika ortograficznego. No chyba że masz 7 lat albo
mniej. Ale wtedy nie wcinaj się w rozmowy dorosłych.

Cenzorzy wiecznie żywi.

[maaac]

Jak zwykle na temat meritum tekstu niewiele potrafią powiedzieć, za
to "maleszkować" teksty z słownikiem ortograficznym potrafią doskonale.

[djmiixer]

A to na granicy bezpieczeństwa z PKB nie jesteśmy przez rząd w którym
ministrem jest Pan Bartoszewski ? To nie wiedziałem, ale mądrego
michalr29 warto posłuchać. Co do charyzmy to bym uważał, bo podobno
premier Tusk to wybitny mąż stanu od którego charyzma aż bije. Skoro
Panowie Wajda i Bartoszewski mogą to chyba je też mogę. Uważam, że
obaj skłócają naród, są w wieku w którym może objawiać się już
demencja starcza i ogromne luki w pamięci, obaj nie byli, nie są i
nie będą moimi autorytetami, co więcej będę ich pokazywał dzieciom
mówiąc jak nie powinno uprawiać się polityki. Pozdrawiam

Radio Erewań wiecznie żywe.

[maaac]

representation1 napisał:

> Dopiero co był wielki jazgot w GW przeciw Pospieszalskiemu, że dał
> powiedzieć ludziom, co myślą. Wajda z Bartoszewskim mogą obrażać i
> manipulować opinią publiczną, bo oni są Salonu. GW ich
> usprawiedliwi, stosując podwójną miarkę.
>
> Skoro Wajda i Bartoszewski mogą mówić, co myślą, to mogą tak robić
> wszyscy

Dobre kłamstwo musi w sobie zawierać ziarno prawdy. Tak działają
PiSowcy i ludzie stający w obronie PiS i naszej rzekomej "prawicy"
(antysalonu, "patrioci", itp itd.).

Patrząc na tekst Representation1 - wpisuje się on idealnie w ten
trend. Artykuł w GW o obronie wypowiedzi Wajdy i Bartoszewskiego do
tego znane artykuły GW dotyczace Pospieszalskiego - nie pisze prawdy?

Tyle, że to nie GW broni Wajdy z Bartoszewskim w tym artykule, a
cytują informację IAR (w rękach PiS) cytujacych z kolei rzeczniczkę
sztabu wyborczego Bronisława Komorowskiego.

Tak samo "ataki" na Pospieszalskiego nie dotyczyły prawa do
wypowiadania się ludzi "z ulicy" ale faktu, że Pospieszalski dokonał
manipulacji wybierając "przypadkowych" ludzi z tłumu, którzy okazali
się mniej przypadkowi niż by to wyglądało (aktor, działącz PiS)
realizując w ten sposób propagandę PiS w telewizji finasowanej
równiez przez przeciwników PiSu.

W dodatku różnica pomiedzy wypowiedziami Bartoszewskiego i Wajdy, a
wypowiedziami "przypadkowych ludzi" była taka, że ci pierwsi
wygłaszali je "z otwartymi przyłbicami" pod własnymi nazwiskami, a
nie jak tchórze jako "przypadkowi" mimo, że niektóre z nich są
osobami publicznymi.

maaac wiecznie czujny

[representation1]

Byłem całkowicie pewny, że mój komentarz spotka się z typową reakcją maaaca.

Ale niech maaac nie poucza innych i nie wytyka im kłamstw, bo maaac sam kłamać i
manipulować potrafi:

forum.gazeta.pl/forum/w,902,111110894,111417498,Jak_maaac_klamie.html

Łapie kłamców na gorącym uczynku.

[maaac]

representation1 napisał:

> Byłem całkowicie pewny, że mój komentarz spotka się z typową
> reakcją maaaca.
Napisz choć raz prawdę - wtedy spotka cię co innego.

> Ale niech maaac nie poucza innych i nie wytyka im kłamstw, bo
> maaac sam kłamać i manipulować potrafi:
>
>
rel="nofollow">forum.gazeta.pl/forum/w,902,111110894,111417498,Jak_ma
aac_klamie.html

Dziękuje za podanego linka. Mogłem dzięki temu sprostować twoje
kłamstwa na mój temat i na temat który dyskutowaliśmy.

PS. No a na temat dzisiejszego artykułu i sprawy Pospieszalskiego
ani słowa? Bo okazało by się że twoje manipulacje są zbyt grubymi
nićmi szyte?

No i sam się złapał

[representation1]

> Napisz choć raz prawdę

Ja piszę zawsze prawdę.

> wtedy spotka cię co innego.

Chciałbym w to wierzyć. Ostatnio pochwaliłem GW:

forum.gazeta.pl/forum/w,902,110908453,110912235,Ten_artykul_GW_jest_w_porzadku.html

ale pozytywnej reakcji się nie doczekałem.

> Mogłem dzięki temu sprostować twoje
> kłamstwa na mój temat i na temat który dyskutowaliśmy.

No niezupełnie. Za pomocą ramówki PR1 chciałeś udowodnić, że to ja kłamię. W
przeciwnym razie po co te linki? No i nie udało się. Tu nie chodzi o PR1, tylko
o zarzuty względem mnie.

> PS. No a na temat dzisiejszego artykułu i sprawy Pospieszalskiego
> ani słowa? Bo okazało by się że twoje manipulacje są zbyt grubymi
> nićmi szyte?

A cóż więcej dodawać? Niesprawiedliwa nagonka GW na Pospieszalskiego jest
ewidentna. Grubymi nićmi szyte są zarzuty o manipulację z jego strony. Ale
gdyby GW potraktowała jednakowo ostro Pospieszalskiego oraz "honorowy" komitet
poparcia Komorowskiego, to może bym się nie czepiał.

[maaac]

>
> Ja piszę zawsze prawdę.
Zawsze? Hmmmm masz dziwne poczucie "prawdy".
>
> > wtedy spotka cię co innego.
>
> Chciałbym w to wierzyć. Ostatnio pochwaliłem GW:
>
>
rel="nofollow">forum.gazeta.pl/forum/w,902,110908453,110912235,Ten_ar
tykul_GW_jest_w_porzadku.html
>
> ale pozytywnej reakcji się nie doczekałem
Przecież kpiłeś. Zreszta tylko niektóre posty twoje czytuję.

> No niezupełnie. Za pomocą ramówki PR1 chciałeś udowodnić, że to ja
> kłamię. W przeciwnym razie po co te linki? No i nie udało się. Tu
> nie chodzi o PR1, tylko o zarzuty względem mnie.
Kłamałeś. Sugerowałeś częste wystąpienia, których nie potrafiłeś
udowodnić. Podałem ci ramówkę twojego ukochanego radia, które tak
słuchasz i jakoś nie było w niej tych informacji, które oczekiwałeś.
Podanie dwóch informacji nie potwierdzonych przez ramówkę to jeszcze
nie udowodnienie tak częstego występowania jak sugerujesz.
Postaraj się lepiej - przejrzyj całość tak jak ja zrobiłem na
podstawie TWOICH informacji. A i tak wtedy nie udowodnisz mi, że
kłamałem bo dane radia to nie moje dzieło, co najwyżej udowodnisz że
to TY nie kłamałeś. Co i tak nie zmieni PISowskiego charakteru PR.

> A cóż więcej dodawać? Niesprawiedliwa nagonka GW na
> Pospieszalskiego jest ewidentna. Grubymi nićmi szyte są zarzuty o
> manipulację z jego strony. Ale gdyby GW potraktowała jednakowo
> ostro Pospieszalskiego oraz "honorowy" komitet poparcia
> Komorowskiego, to może bym się nie czepiał.
Czyli jednak dalej rżniesz głupa udając, że nie rozumiesz, że
ta "niesprawiedliwa nagonka" względem Pośpieszalskiego dotyczy
czegoś innego niż to o co się czepiasz względem Wajdy i
Bartoszewskiego? Dalej też rżniesz głupa udając, że nie widzisz, że
to tylko informacja agencyjna na temat wypowiedzi działaczki PO, a
nie "własna obrona" GW?

Naprawdę musisz tak kręcić?

Zapewne jakbyś "grzecznie poczekał" pojawiły by się i artykuły
własne czy wywiady GW dotyczące tej sprawy. Przynajmniej wtedy druga
część mogła by się okazać prawdą. Jednak ty już wcześniej zanim GW
zareaguje wiesz lepiej jaka jest jej opinia.

[representation1]

> Przecież kpiłeś.

Wcale nie. Może mój komentarz zawierał jakąś dozę nieufności, ale naprawdę byłem
pozytywnie zaskoczony. Pragnąłem też dać wyraz oczekiwaniu, jakie artykuły
chciałbym widzieć w GW. Trudno jednak po maaacu spodziewać się innej, niż
negatywnej wykładni.

> Kłamałeś. Sugerowałeś częste wystąpienia, których nie potrafiłeś
> udowodnić. Podałem ci ramówkę twojego ukochanego radia, które tak
> słuchasz i jakoś nie było w niej tych informacji, które
> oczekiwałeś.

Nie, kolego maaac. To ty kłamałeś i kłamiesz nadal. Co do Mazowieckiego, to
napisałem bardzo precyzyjnie, że występuje co 2 tygodnie (np. w najbliższą
niedzielę), a ty z marszu zabrałeś się do udowadniania, że ja kłamię. Słowo
"często" pojawiło się w twoich, a nie moich komentarzach. Tak więc kłamiesz
nadal. W innych sprawach także kłamiesz, manipulujesz i rżniesz głupa, czyli
robisz te rzeczy, które mi zarzucasz.

W ogóle myślę, że maaac jest zaprogramowany na bezwzględne zwalczanie wszystkich
komentarzy krytycznych względem GW i posuwa się w swoich komentarzach do
skrajności i absurdu.

> Dalej też rżniesz głupa udając, że nie widzisz, że
> to tylko informacja agencyjna na temat wypowiedzi działaczki PO, a
> nie "własna obrona" GW?

Otóż właśnie. GW wcale nie musi od razu rzucać do boju Czuchnowskiego i Kublik.
Wystarczy, że podsunie czytelnikom zgodne z linią GW treści. Nie opatrując ich
własnym komentarzem łatwo się wykpi od wszelkiej odpowiedzialności. Sprytnie.

> Zapewne jakbyś "grzecznie poczekał" pojawiły by się i artykuły
> własne czy wywiady GW dotyczące tej sprawy.

Grzecznie czekam na głos moich ulubieńców - Czuchnowskiego i Kublik.

[maaac]

> Wcale nie. Może mój komentarz zawierał jakąś dozę nieufności, ale
> naprawdę byłem pozytywnie zaskoczony. Pragnąłem też dać wyraz
> oczekiwaniu, jakie artykuły chciałbym widzieć w GW. Trudno jednak
> po maaacu spodziewać się innej, niż negatywnej wykładni.
Tiaaaa. Wiesz już uwierzę. Dokładnie tak samo jak w "przemianę"
Kaczyńskiego czy... Palikota.

> Nie, kolego maaac. To ty kłamałeś i kłamiesz nadal. Co do
> Mazowieckiego, to napisałem bardzo precyzyjnie, że występuje co 2
> tygodnie (np. w najbliższą niedzielę), a ty z marszu zabrałeś się
> do udowadniania, że ja kłamię. Słowo "często" pojawiło się w
> twoich, a nie moich komentarzach. Tak więc kłamiesz
> nadal. W innych sprawach także kłamiesz, manipulujesz i rżniesz
> głupa, czyli robisz te rzeczy, które mi zarzucasz.
Tak?
To jest własnie typowe rżnięcie głupa. Dysputa nasza nie dotyczyła
bowiem pana Mazowieckiego ale wpływu innych opcji niż PiS na PR. W
dodatku nawet nie to było sensem dysputy tylko kwestia
odpowiedzialności za podawanie absurdalnych informacji o znalezieniu
całej kabiny z pięcioma ciałami. Próbowałeś tą odpowiedzialnościa
obciązyć nie wiadomo z jakiego powodu Gazetę Wyborczą czy portal
Gazeta.pl. Jak już "dotarło" do Ciebie że to nie GW. To próbowałeś
negować wpływ PiSu na PR jako dowód podałeś obecność audycji pana
Mazowieckiego. Dowód ten wyśmiałem bo "częstość" audycji zgodnie z
tym co podałeś co dwa tygodnie w niedzielę jest dość mizerna. W
dodatku po sprawdzeniu strony własnej PR - ramówki okazało się, że
nawet tej podanej przez ciebie częstotliwości nie da się obronić.

W dodatku nawet jakby udało ci się udowodnić to co napisałeś, że
Mazowiecki faktycznie ma audycję co dwa tygodnie, to nie jest dowód
na charakter tych audycji. Idąc dalej nawet jakbyś udowodnił, że
charakter tych audycji jest taki jak mówisz, to nawet dalej by nie
było dowodem na to że PR nie jest w większości w rękach PiS. Jesli
jednak udało by ci się TO udowodnić to jeszcze nie dowodzi to że GW
odpowiada za informację agencyjną IAR.
Ot takie piętrowe rżnięcie głupa. Udowodnienie, że w godzinach
jakich się odbywa audycja "w samo południe" dwa razy miał Mazowiecki
audycję wbrew rozpisowi oficjalnemu ramówki PR ma być dowodem na to
że GW sama pisze głupoty na temat Smoleńska.

Nie masz wstydu?

W dodatku NAWET jakbyś jakimś cudem udowodnił, że masz w
powyższej sprawie rację ma się to nijak do omawianej sprawy
Pośpieszalskiego.

> Otóż właśnie. GW wcale nie musi od razu rzucać do boju
> Czuchnowskiego i Kublik.
> Wystarczy, że podsunie czytelnikom zgodne z linią GW treści. Nie
> opatrując ich własnym komentarzem łatwo się wykpi od wszelkiej
> odpowiedzialności. Sprytnie.
Nie to jest po prostu objaw twojej paranoi. Nawet jak GW NIC nie
robi widzisz w tym jakiś ukryty cel i spisek. Rozumiem, że pozostałe
portale (już mi nawet nie chce się szukać czy tak było) cytując tą
samą wypowiedź pani rzecznik są elementem Michnikowego/Gazetowego
spisku? Dalej uważasz, że z tobą wszystko OK?

> Grzecznie czekam na głos moich ulubieńców - Czuchnowskiego i
> Kublik.
No cóż. Jak ktoś jest masochistą i nazwa ulubieńcami ludzi których
tak opluwa to mogę tylko wyrazić głębokie współczucie....

Nie ma nadziei dla wściekłego maaaca?

[representation1]

Chłopie, weź się puknij w głowę, bo coraz bardziej brniesz w bagno absurdu. Mnie
już po prostu śmieszy ta twoja argumentacja i wykładnia. Szkoda czasu na
komentowanie tego wszystkiego, ponieważ żadnych racjonalnych argumentów i tak
nie przyjmiesz. Wolę przeczytać dziesięć artykułów Czuchnowskiego/Kublik, niż
zawracać sobie głowę jednym komentarzem maaaca.

[maaac]

No i zamiast argumentów mamy atak ad personam. Typowe.

Wytłumaczyłem ci kawa na ławę dlaczego nazywam twoją metodę
dyskusji/argumentacji rżnięciem głupa. Jakoś nie potrafisz
racjonalnie udowodnić związku pomiędzy udowodniniem, że PR podaje
niedokładne informacje o swojej ramówce z wnioskowaniem, że sprawa
Pośpieszalskiego może być porównana do sprawy związanej z słowami
Bartoszewskiego i Wajdy.


> Szkoda czasu na komentowanie tego wszystkiego, ponieważ żadnych
> racjonalnych argumentów i tak nie przyjmiesz.

Dopóki nie odkryjesz czym się różni "racjonalność" twoich argumentów
od racjonalności to faktycznie nie masz o czym ze mną dyskutować.

Porzuć zwyczaj "nikt nam nie wmówi że czarne jest czarne, a białe
jest białe" to może kiedyś pogadamy.

[canisparvus]

Nie ośmieszaj się Waść.

Tak właśnie jest, że niektórzy są równiejsi.

Wiesz Waść doskonale, że przedstawicieli Salonu nie było w kolejce
do złożenia hołdu parze prezydenckiej. Kilka godzin stania to dla
nich uwłaczające, a poza tym niezrozumiałe. Program pani Ewy
Stankiewicz i pana Jana Pospieszalskiego koncentrował się na
ludziach, którzy mają zdanie inne niż pan Andrzej Wajda czy pan
Władysław Bartoszewski w sposób całkowicie naturalny. Wiesz Waszmość
doskonale, że realizatorzy lubią ludzi, którzy potrafią coś
powiedzieć, więc naturalne było, że wśród pytanych znalazły się 3
osoby, o których można, w dwóch przypadkach nieco na wyrost,
powiedzieć, że są osobami publicznymi. Jeżeli stali w tłoku w
demokratycznej kolejce, należeli do zbiorowości i także mieli prawo
powiedzieć, co myślą.

Też mieli prawo.

Równie dobrze można by postawić zarzut, że na zebraniu Komitetu
Poparcia Pana komorowskiego, czy jak to szacowne gremium się nazywa,
zabrakło głosów krytykujących pana Komorowskiego - program został
przedstawiony jednostronnie.

Poza tym od osób stojących tak wysoko na świeczniku, jak panowie
Wajda i Bartoszewski, należy wymagać kultury większej niż od
zwykłych obywateli (chciałem napisać "anonimowych", ale oni przecież
nie ukrywali swojej twarzy i wszyscy znajomi mogą ich rozpoznać).

Proszę więc nie stosować podwójnych standardów.

I jeszcze jedno. Pan Pospieszalski stał się ostatnio wygodnym
obiektem krytyki. Nic to, że głównym autorem była pani Stankiewicz -
jej jeszcze nie udało się Salonowi obrzydzić i zwolennicy Salonu
jeszcze nie nabrali dostatecznie silnych odruchów wymiotnych na
dźwięk lub zapis jej nazwiska. Wiadomo, że Pospieszalski jest
głównym wrogiem publicznym, może tuż po ojcu Rydzyku. Jest
wygodniejszy do wywoływania odpowiednich reakcji niż jakaś tam pani
Stankiewicz.

[maaac]

canisparvus napisał:

> Nie ośmieszaj się Waść.
>
> Tak właśnie jest, że niektórzy są równiejsi.
>
> Wiesz Waść doskonale, że przedstawicieli Salonu nie było w kolejce
> do złożenia hołdu parze prezydenckiej. Kilka godzin stania to dla
> nich uwłaczające, a poza tym niezrozumiałe.
Ależ byli. W tej samej kolejce tyle że nie do "złożenia hołdu", ale
w celu wyrażenia swojego żalu i nie wobec pary prezydenckiej, ale
wobec wszystkich ofiar. Byli tam bo innego miejsca gdzie by mogli
wyrazić swój żal nie było.


> Program pani Ewy Stankiewicz i pana Jana Pospieszalskiego
> koncentrował się na ludziach, którzy mają zdanie inne niż pan
> Andrzej Wajda czy pan Władysław Bartoszewski w sposób całkowicie
> naturalny.
I tu piszesz prawdę. Takich ludzi szukali i takich znaleźli. Oni nie
chcieli pokazać prawdy o odczuwaniu trageii przez Polaków. Oni
realizowali swoją myśl programową.

> więc naturalne było, że wśród pytanych znalazły się 3
> osoby, o których można, w dwóch przypadkach nieco na wyrost,
> powiedzieć, że są osobami publicznymi. Jeżeli stali w tłoku w
> demokratycznej kolejce, należeli do zbiorowości i także mieli
> prawo powiedzieć, co myślą.
A Pospieszalski miał "prawo zapomnieć" ich rozpoznać. Ot taki
gapa... mimo że materiał napewno nie raz przeglądali przy montażu bo
na żywo nie szedł.

> Równie dobrze można by postawić zarzut, że na zebraniu Komitetu
> Poparcia Pana komorowskiego, czy jak to szacowne gremium się
> nazywa, zabrakło głosów krytykujących pana Komorowskiego - program
> został przedstawiony jednostronnie.
Tyle, że to nie był wiec PiSu. Taka drobna różnica.

> Poza tym od osób stojących tak wysoko na świeczniku, jak panowie
> Wajda i Bartoszewski, należy wymagać kultury większej niż od
> zwykłych obywateli (chciałem napisać "anonimowych", ale oni
> przecież nie ukrywali swojej twarzy i wszyscy znajomi mogą ich
> rozpoznać).
Och. Czyżby Wajda i Bartoszewski kogoś o morderstwo oskarżali?
Zresztą czy ja mam pretensję do tego co ci ludzie mówili? Czy do
pana Pospieszalskiego dobierającego sobie "przypadkowych" ludzi?

> Proszę więc nie stosować podwójnych standardów.
Proszę nie rżnać głupa.

> I jeszcze jedno. Pan Pospieszalski stał się ostatnio wygodnym
> obiektem krytyki. Nic to, że głównym autorem była pani
> Stankiewicz - jej jeszcze nie udało się Salonowi obrzydzić i
> zwolennicy Salonu jeszcze nie nabrali dostatecznie silnych
> odruchów wymiotnych na dźwięk lub zapis jej nazwiska. Wiadomo, że
> Pospieszalski jest głównym wrogiem publicznym, może tuż po ojcu
> Rydzyku. Jest wygodniejszy do wywoływania odpowiednich reakcji niż
> jakaś tam pani Stankiewicz.
Podziwiam bardzo pana Pospieszalskiego i jego odwagę w kryciu się
za "jakąś tam panią Stankiewicz". Pospieszalski wiedział co robi,
wiedział co będzie tam pokazywane i wiedzaił co firmuje swoim
nazwiskiem. Obrona, że nie on był "głównym autorem" to jedynie
wyraz "odwagi" takiej samej jak pana Wildsteina, który był dumny z
tego, że wyniósł słynną listę jak był wśród zwolenników, ale się
pilnie tego wypierał jak okoliczności były mniej sprzyjające. Kręcił
też jak mógł gdy go się pytano o status tej listy - z jednej strony
twierdził, że była jawna więc ujawnienie jej nie było przestępstwem,
z drugiej strony uważał że należało ją ujawnić (po co skoro niby
była jawna) by wszyscy dziennikarze mieli do niej dostęp (po co
skoro niby jako do jawnej mieli ten dostęp).
Pospieszalski też obecnie jak trzeba nie odpowiada za ten film by
kiedy indziej brylować jako jego współautor.


No cóż. To typowa cecha dla bojowników, którzy odważyli się walczyć
z wrogiem po tym jak już dawno upadł- tchórzostwo.

BYDŁO pamięta co mówił Bartoszewski

[norton2005]

Bydło pamięta co mówił Bartoszewski. A teraz ze swoją własną kompromitacją
dołączył Wajda.

[michalr29]

To Komitet poparcia, ludzie mówili za co popierają, to nie
przedstawienie programu kandydata. Wypowiedzi zreszto mocno odnosiły
się do szykanowania tych ludzi przez zwolenników PiSu, oraz do
wcześniejszych wypowiedzi od czego jak zauważył Olbrychski,
Kaczyński się nie odciął. Czyli generalnie głos Pospieszalskiego
można podciągnąć pod kampanię prezydencką- żenujące bo w czasie
żałoby. Pogróżki wysyłane do Kutza łącznie z życzeniami śmierci
wpisują się w czarną kartę tych wyborów prezydenckich.
Inna sprawa nic tam fałszu nie było, czysta prawda, którą tylko
autorytet może głośno mówić.
Co do prezydentury to RBN jest najlepszym dowodem- czyli ponad
podziałami z uwzględnieniem byłych prezydentów i premierów oraz
opozycyjnych partii.
Świetny ruch, a że teraz, nic w tym zdrożnego nie ma, teraz jest
kryzys Grecki i teraz będą kształtowane procedury bezpieczeństwa,
teraz a nie za miesiąc, dwa czy trzy.
Komorowski musi wygrać, to wielka szansa dla Polski na normalność.
Pozdrawiam

Ludzie!!!

[alternatywna.opowiesc]

Przecież to jest jasne jak słońce. PO umie tylko grać straszeniem PiS-em, bo nic
konkretnego i sensownego nie mają do powiedzenia. Bartoszewskie i inne Wajdy są
tak przekonani o swojej świetności, że byli pewni, że pojadą tym samym motywem
co kiedyś i będzie super. Tymczasem ZONK! :)

[michalr29]

alternatywna.opowiesc napisała:

> Przecież to jest jasne jak słońce. PO umie tylko grać straszeniem
PiS-em, bo ni
> c
> konkretnego i sensownego nie mają do powiedzenia. Bartoszewskie i
inne Wajdy są
> tak przekonani o swojej świetności, że byli pewni, że pojadą tym
samym motywem
> co kiedyś i będzie super. Tymczasem ZONK! :)
No ciekawe, bo co w tym ze straszenia, to tylko doświadczenia 20 lat
prezesa Jarka przybiło do Niego metkę niezmienialnego. Jeszcze
niedawno na cmentarzach wygłaszał mowy o testamentach, dziś chce
reformować szpitale... A zawsze myślałem że to kobieta zmienną
jest...
Pozdrawiam

Zmurszałek Bartoszewski pomaga marszałkowi

[tarura]

pozostać marszałkiem

Jak pisiory nie uspokoja sie...

[edek47]

to ich kacza partie sie zlikwiduje, przepedzi sie kaczke z jej
bezuzytecznymi pisiorkami,

[representation1]

Jakbym słyszał Komorowskiego. Ten sam arogancki ton.

[athman29]

Coś mi sie zdaje, że zyjesz w wymaigowanym świecie sądząc, że "Teraz
w rezultacie konkursów, są na stołkach fachowcy..." Szefowa moja
własnie została wybrana w taki sposób... oczywiscie ekipa PO ja
wybrała... konkurs ustawiony no i sama zaczeła zatrudniac fachowców
sami znajomi, np: koleś z kilkuletnim stażem pracy i
doswiadczeniem "przegrał" z swiezo upieczonym magistrem, synem
znajomych który nie potrafi obsługiwac dobrze worda nie wspominajać
juz o branzowym oprogramowaniu... albo emeryt zatrudniony na 1/4
etatu który przychodzi do pracy godzine poźniej i wychodzi pól
godziny wczesniej pod pretekstem ze są korki a w pracy załatwia
swoją prywate... Na dowód przypomnij sobie bydgoską prowokację...

Co do wypowiedzi "naszych honorowych" to mogę tylko jedno dodać -
przygadał kocioł garnkowi a sam smoli bądz u innych widzi drzazge a
u siebie belki nie widzi... wybierz sobie sam opcje która Ci
bardziej pasuje do Wajdy czy pozostałej reszty..

[athman29]

athman29 napisał:

> Coś mi sie zdaje, że zyjesz w wymaigowanym świecie sądząc,
że "Teraz
> w rezultacie konkursów, są na stołkach fachowcy..." Szefowa moja
> własnie została wybrana w taki sposób... oczywiscie ekipa PO ja
> wybrała... konkurs ustawiony no i sama zaczeła zatrudniac
fachowców
> sami znajomi, np: koleś z kilkuletnim stażem pracy i
> doswiadczeniem "przegrał" z swiezo upieczonym magistrem, synem
> znajomych który nie potrafi obsługiwac dobrze worda nie
wspominajać
> juz o branzowym oprogramowaniu... albo emeryt zatrudniony na 1/4
> etatu który przychodzi do pracy godzine poźniej i wychodzi pól
> godziny wczesniej pod pretekstem ze są korki a w pracy załatwia
> swoją prywate... Na dowód przypomnij sobie bydgoską prowokację...
>
> Co do wypowiedzi "naszych honorowych" to mogę tylko jedno dodać -
> przygadał kocioł garnkowi a sam smoli bądz u innych widzi drzazge
a
> u siebie belki nie widzi... wybierz sobie sam opcje która Ci
> bardziej pasuje do Wajdy czy pozostałej reszty..


sorry - wyimaginowanym swiecie

michalr29 pisze głupoty

[representation1]

michalr29 napisał:

> Wajda szczególnie miał prawo nazywać rzeczy po imieniu, gdy jakiś
> czas temu życzono mu śmierci i to jeszcze w kościele.

Jakiś księżulo coś głupiego palnął, zostało to przekręcone i rozdmuchane i
przedstawione jako życzenie śmierci. Ja tego tekstu słuchałem, ale życzenia
śmierci tam nie znalazłem. Problem w tym, że z jednego naciąganego incydentu
Wajda robi wojnę domową.

> Bartoszewski idealnie posłużył się metaforą, strzał w 10. A że
> prawda czasami boli

Boli tylko głupota Bartoszewskiego.

> słaba kontrola polityki monetarnej przez NBP to do czasu
> kryzysu kolosalne straty dla gospodarki.

Teraz będzie słaba kontrola. Jak Skrzypka nie ma, to PO zechce sięgnąć po
rezerwę walutową NBP. A co z deficytem budżetu? Za to też PiS winę ponosi. A co
z Euro? Donek z Vickiem chcieli nas uszczęśliwić. Dobrze, że w strefie ERM nie
jesteśmy.

[m-szalik]

A ja się bardzo cieszę, że istnieje TVPIS. Starsi ludzie, główny trzon wyborców
PISu doskonale pamiętają czasy sprzed 20 lat i to, że telewizja kłamie. Wtedy,
jeśli reżymówka mówiła, że śnieg jest biały, to każdy patrzył za okno czy aby
naprawdę. I zastanawiał się jaki interes ma rezymówka, żeby mówić, że jest
biały. To jeszcze w pokoleniu post PRLowców tkwi, niektórzy wpoili to też swoim
dzieciom. A poza tym nachalna propaganda męczy i denerwuje. Zamiast pytania "co
nowego" pojawia się grymas:"znowu to samo". I o to chodzi!

[ostygly_lechu]

Teraz TVP twierdzi ze snieg bialy nie jest, bo nikt ci nie wmowi, ze biale jest
biale. Prawda???

Co wolno Elicie, tego nie wolno pospólswu

[lluscinia71]

Jeżeli zwykli ludzie, poruszeni tragedią wypowiadają się pod
pałacem prezydenckim to nazywani są oszołomami, realizującego
program miesza się z błotem, a autentyczne wypowiedzi nazywa się
manipulacją.
Jeżeli tzw. elity i "autorytety moralne" pieprzą trzy po trzy i
stosują mowę nienawiści to mają do tego oczywiste prawo.
Słuchajcie elit i gazety wyborczej, to oni mają za was myśleć, wy
macie tylko słuchać i wypełniać rozkazy!

I jeszcze kawał

[lluscinia71]

Jako pospólstwo pozwolę sobie na dowcip:

Putin wezwał Wielką Dumę Narodową i mówi:
-Tak dalej, k***a, nie może być! Musimy zmienić strefy czasowe ziemi. Dzwonie
dziś do Pekinu złożyć życzenia urodzinowe, a on mi mówi, że to było wczoraj.
Dzwonię dziś do Warszawy z kondolencjami, a oni mi mówią, że jeszcze nie
wylecieli...

[maaac]

Kawał ma ciąg dalszy:

"Jarek mnie za ten telefon zabije. Sypnąłem się."

była taka piosenka Dezertera...

[zygmuntt0]

była taka piosenka Dezertera "Polska złota młodzież...wykończy się
sama".

Podobnie z PO. Jarek może sobie siedzieć w ukryciu, a oni się sami
wykończą. Gwiazdorzy..

[hades76]

Oh telewizja publiczna pokazała jeden program który pokazuje co myśli spora część społeczeństwa i już zrobił się problem. Wielkie upolitycznienie. Ta część społeczeństwa też ma prawo widzieć to co myśli i mieć dostęp do mediów PUBLICZNYCH a nie do pralni mózgu.

[bogda35]

hades76 napisał:

> Oh telewizja publiczna pokazała jeden program który pokazuje co myśli spora czę
> ść społeczeństwa i już zrobił się problem. Wielkie upolitycznienie. Ta część sp
> ołeczeństwa też ma prawo widzieć to co myśli i mieć dostęp do mediów PUBLICZNYC
> H a nie do pralni mózgu.
Swieta prawda.Ale ta druga część tez ma prawo do wypowiedzi a tej szansy nasza-
wspólna inaczej- telewizja jej nie dała.

[wieslip]

malo maja tvn-u?

[pe1]

Mało.

TVN ma tylko kilka nadajników po parę kW, dociera do 15% odbiorców. TVP ma
kilkanaście nadajników po 100-200kW i dociera do 100% kraju i sporo za granicę.
Poza tym na TVN nie płacisz złamanego szeląga, TVP bierze całą kasę z abonamentu.

[wieslip]

wlasnie ze place gosciu i to w dolarach

[michalr29]

Co niby płacisz w dolarach, za dekoder? czy za internet... bzdury
koleś wypisujesz

[wieslip]

za jedno i drugie

[pe1]

I oczywiście MUSISZ za to płacić, bo ustawa o abonamencie cię zmusza?
Ewidentnie myślenie nie jest twoją mocną stroną.

[michalr29]

A co to ma wspólnego z TVNem?

PEL, mylisz się

[m-szalik]

Pel, TVN dociera do 85% odbiorców ( nie dociera do 15%). Gdyby było jak
napisałeś, ich Fakty nie miałyby szans na ściganie się z Wiadomościami, a mają
niewiele mniejszą oglądalność

[pe1]

Jeżdżę po Polsce i wiem, więc nie wciskaj kitu. TVN jest odbierane jedynie w
dużych miastach, gdzie są nadajniki. W terenie, 50km od nadajnika, w miastach
powiatowych i na wsi nie ma sygnału. No chyba, że ktoś ma antenę satelitarną i
płaci za jakiś pakiet komercyjny.

[canisparvus]

Odbieram TVN 60 km od Poznania. Obraz nie jest idealny (w Poznaniu
też nie jest), ale jest zupełnie czytelny.

[milu100]

pe1 napisał:

> Mało.
>
> TVN ma tylko kilka nadajników po parę kW, dociera do 15% odbiorców.

a wiesz, że bezczelnie kłamiesz?
z FAQ na stronie TVN:

"Czy TVN ma zasięg na terenie całej Polski?

Nie. Zasięg techniczny obejmuje około 86 proc. gospodarstw domowych. Dla porównania zasięg kanałów TVP1 i TVP2 wynosi 100 proc, a Polsatu kilka punktów procentowych mniej od TVP. TVN Siedem dociera do 40 proc. gospodarstw, a TVN24 może oglądać 13 milionów Polaków. "

[michalr29]

milu100 napisał:

> pe1 napisał:
>
> > Mało.
> >
> > TVN ma tylko kilka nadajników po parę kW, dociera do 15%
odbiorców.
>
> a wiesz, że bezczelnie kłamiesz?
> z FAQ na stronie TVN:
>
> "Czy TVN ma zasięg na terenie całej Polski?
>
> Nie. Zasięg techniczny obejmuje około 86 proc. gospodarstw
domowych. Dla
> porównania zasięg kanałów TVP1 i TVP2 wynosi 100 proc, a Polsatu
kilka punktów
> procentowych mniej od TVP. TVN Siedem dociera do 40 proc.
gospodarstw, a TVN24
> może oglądać 13 milionów Polaków. "

A który z tych to kanał informacyjny, może TVN meteo?
Pomyśl zanim coś napiszesz człowieku - jest 38mln Polaków 13 mln to
jest ile? 80%???
Pozdro

Czy TVN jest kanałem dezinformacyjnym?

[canisparvus]

michalr29 napisał:

> A który z tych to kanał informacyjny, może TVN meteo?
> Pomyśl zanim coś napiszesz człowieku - jest 38mln Polaków 13 mln
to
> jest ile? 80%???
> Pozdro

Myślałem, że TVN też przekazuje informacje. Ale może masz rację - to
pewnie kanał dezinformacyjny?

[pantanal]

Kiedyś TVN w "Faktach" poinformowała, że ćwiczenia polskich pilotów na
symulatorach w Moskwie przerwał już min. Szczygło i pokazała odpowiedni
dokument. Pokazała też fragment konferencji prasowej gen. Czabana, w której
mówił on, że polscy piloci Tupolewów nie ćwiczą na symulatorach, ale to i tak
nie miałoby sensu, bo polskie TU są wyposażone najlepiej na świecie i symulatory
moskiewskie tego nie oddają.
W tym samym dniu TVP1 w3 "Wiadomościach" poinformowała, że ćwiczeń polskich
pilotów na symulatorach w Moskwie nie wznowił min. Klich. Pokazała też fragment
konferencji prasowej gen. Czabana, w której mówił on, że polscy piloci Tupolewów
nie ćwiczą na symulatorach.

Jak to mówili starożytni: Sapienti sat! (Mądremu wystarczy).

[jacekc1]

pantanal napisał:

> Kiedyś TVN w "Faktach" poinformowała, że ćwiczenia polskich pilotów na
> symulatorach w Moskwie przerwał już min. Szczygło i pokazała odpowiedni
> dokument. Pokazała też fragment konferencji prasowej gen. Czabana, w której
> mówił on, że polscy piloci Tupolewów nie ćwiczą na symulatorach, ale to i tak
> nie miałoby sensu, bo polskie TU są wyposażone najlepiej na świecie i symulator
> y
> moskiewskie tego nie oddają.
> W tym samym dniu TVP1 w3 "Wiadomościach" poinformowała, że ćwiczeń polskich
> pilotów na symulatorach w Moskwie nie wznowił min. Klich. Pokazała też fragmen
> t
> konferencji prasowej gen. Czabana, w której mówił on, że polscy piloci Tupolewó
> w
> nie ćwiczą na symulatorach.
>
> Jak to mówili starożytni: Sapienti sat! (Mądremu wystarczy)

Tak to prawda. Nastepnego dnia GLOWNE wiadomosci TVP 1 sprosowaly ta informacje,
jednoczesnie przepraszajac min Klicha.
Jako, ze mochery wg niektorych, ogladaja tylko te media i Tv Trwam
zapewne, o tym sie dowiedzialy.
Zapewne pupile PO ,TeVNusie zweryfikuje swoje niewiarygodne sondaze podane po
jakze starym, lecz jakze lubianym Kabarecie Staszych Panow

POZDRAWIAM

[hades76]

Jeden program się pojawił który pokazuje emocje ogromnej części Polaków a zrobiła się taka awantura że ci ludzie mają prawo do swojego programu że nie chce mi się nawet o tym pisać. Jedyna co Platforma ma do zaoferowania to post polityczny pasztet.

SLDowcy mają swój TVN co został zbudowany przez przedsiębiorce który kręcił firmę w czasach komuny kiedy normalnych handlarzy wsadzano do więzienia. Co do mediów wspierających PO to też jest ich masa. Nie płaczcie już tak nad jednym jedynym programem co pokazał coś co ludzie myślą a nie coś co ma ich urabiać.

[pe1]

Ty się dziecko zdecyduj. Skoro TVN jest SLD-dowska, to czemu nie nie jest tubą
propagandową SLD.

hmmm...

[synegigwy]

zastanawiam się, co TVN mówi, z czym by się SLD zgodzić nie mogło :) Może podasz
przykład?

[pe1]

Np. to, że SLD z PISSem do spółki zrobiło skok na TVP i że manipulują
wiadomościami, fałszują dane.

Np. to, że Napieralski nie ma żadnych szans w wyborach prezydenckich.

Np. to, że za rządów SLD były przekręty, które właśnie TVN ujawniało w
programach takich jak "Teraz MY".

[ferflasia1]

Za to wszystkie prywatne kanały tę szansę dały...trzeba było oglądać...

[ostygly_lechu]

hades76 napisał:

> Oh telewizja publiczna pokazała jeden program który pokazuje co myśli spora czę
> ść społeczeństwa i już zrobił się problem. Wielkie upolitycznienie. Ta część sp
> ołeczeństwa też ma prawo widzieć to co myśli i mieć dostęp do mediów PUBLICZNYC
> H a nie do pralni mózgu.

Jesli ta czesc spoleczenstwa mysli tak jak to tvp pokazalo w tym programie, to
ta czesc spoleczenstwa to kompletni idioci.

[andrzejto1]

halibg napisała:

> Ale te wypociny pisane są przynajmniej po polsku, bez błędów ortograficznych.
> Może POKAŻĄ ci panowie z PiS jak się robi skok na telewizją podobno publiczną.

Przygadał kocioł garnkowi: "Na telewizję, podobno publiczną" powinnaś napisać...

Jakbyśmy się uczyli odmianów to byśmy mieli szóstków jak mrówków...

[ferflasia1]

Całe szczęście,że TV nie jest w rękach PO,bo dopiero byśmy byli karmieni
wymyślnymi bzdurami,afer to w ogóle by nie było,a łapówkarze by się
panoszyli,nie musieli by spotykać się po cmentarzach...prosty człowiek nie miał
by do kogo się zwrócić,bo z maluczkimi takie paniska nie rozmawiają...

[michalr29]

ferflasia1 napisała:

> Całe szczęście,że TV nie jest w rękach PO,bo dopiero byśmy byli
karmieni
> wymyślnymi bzdurami,afer to w ogóle by nie było,a łapówkarze by się
> panoszyli,nie musieli by spotykać się po cmentarzach...prosty
człowiek nie miał
> by do kogo się zwrócić,bo z maluczkimi takie paniska nie
rozmawiają...
Ciekawe, więc dzień wszystkich świętych to międzynarodowy dzień
polityka aferzysty:) Każdy tankujący na stacji polityk, to na pewno
aferzysta... A ty co sędzia? Prokuratura prawdopodobnie nawet się
nimi nie zainteresuje, większe zainteresowanie wzbudza Kamiński.
No paniska to z youtube się komunikują z podtekstem po Rosyjsku:)
I w ogóle wylansowali miły przyjazny zwrot popularny w kontaktach
władzy ze społeczeństwem czyli "sp**j dziadu"...:)
Pozdro

[levinas]

Przywalil kociol garnkowi zapominajac postawic przecinek we wlasciwym
miejscu.

[hades76]

Co do Bartoszewskiego to człowiek z wielkim życiorysem ale już go zostawcie. On ma swoje lata i już swoje zrobił, wyjdźcie zza jego pleców nie traktujcie go jak manekina. Pokażcie to co zrobiliście pokarzcie Drzewickiego co mówił o dzikim kraju, przecież już się mówi o jego powrocie do polityki. Jesteście beznadziejni, pod płaszcze post-polityki zrobiliście się nijacy i nic nie zrobicie dobrego w tym kraju bo to nie jest wasz cel. Wasz cel to stołki i to co robił Drzewiecki. Nie macie czym się pochwalić poza naciskami na NBP i zmniejszaniem jego niezależności. Jesteście bandą nieudaczników i populistów. Jak już mówiłem, wystarczy poczytać co pisze wasz elektorat, wystarczy popatrzeć na Drzewickiego, Chlebowskiego na te wasz afery i nieudacznictwo żeby powiedzieć że jedyne co wam zostało to opieranie się na dawnych czynach Bartoszewskiego. Przecież wy jesteście produktem marketingowym takie Tic Tacki. Jedyne co was trzyma jeszcze u władzy to zdeformowany przez media obraz opozycji.

[agni-esz]

A Ty w kółko to samo "hadesik". Przeczytałeś gdzieś tekst i teraz się mądrzysz.
Jesteś takim wielkim PIS-owcem to sobie na nich głosuj. A ja uważam, że
Bartoszewski to bardzo mądry człowiek, chociażby przez swoje doświadczenia, lata
które przeżył wie co mówi. A ma prawo mówić co myśli bo Polska to teraz wolny kraj.

[wieslip]

Edelman powiedzial o Bartoszewskim, ze poniewaz tak szybko klapie
jadaczka to i glupot wiecje niz inni plecie

większość z nas ma takiego dziadka w rodzinie...

[synegigwy]

...może nawet bardziej zasłużonego, ale gdyby się wyrywał do telewizji, każdy
przytomny wnuk przytrzymałby go za pampersy. Platforma po prostu nie zna pojęcia
"litość".

[michalr29]

synegigwy napisał:

> ...może nawet bardziej zasłużonego, ale gdyby się wyrywał do
telewizji, każdy
> przytomny wnuk przytrzymałby go za pampersy. Platforma po prostu
nie zna pojęci
> a
> "litość".
A co ty z tych litościwych co listy z pogróżkami do Kutza,
Olbrychskiego, Bartoszewskiego, Tuska... etcetera wyzyłasz. Może
sami sobie wysyłają tak z nudy i pewnie to sobie spreparowali i
namówili księdza by wygłaszał płomięnną mowe o tym że to rządowy
samolot w środę powinien się rozbić...
Jak dodasz do tego, że wulkan Rosjanie przebudzili by zakłucić
pogrzeb prezydenta, to gotów jestm uwierzyć... że postradałeś kolego
zmysły...
Pozdrawiam

[erin32]

agni-esz napisała:

> A Ty w kółko to samo "hadesik". Przeczytałeś gdzieś tekst i teraz
się mądrzysz.
> Jesteś takim wielkim PIS-owcem to sobie na nich głosuj. A ja
uważam, że
> Bartoszewski to bardzo mądry człowiek, chociażby przez swoje
doświadczenia, lat
> a
> które przeżył wie co mówi. A ma prawo mówić co myśli bo Polska to
teraz wolny k
> raj.


Mądry człowiek powiadasz?
No cóż, każdy widzi to, co chce.

[michalr29]

A co prawda boli PiS? Bo dziennikarze manifastują przed TVP gdyż nie
chcą więcej prawdy? Obudz się zanim się znajdziesz z ręką w nocniku
i prezydentem Kaczyńskim na stołku prowadzącym Polskę w kierunku
Rwandy...
Pozdrawiam

[michalr29]

hades76 napisał:

> Co do Bartoszewskiego to człowiek z wielkim życiorysem ale już go
zostawcie. On
> ma swoje lata i już swoje zrobił, wyjdźcie zza jego pleców nie
traktujcie go j
> ak manekina. Pokażcie to co zrobiliście pokarzcie Drzewickiego co
mówił o dziki
> m kraju, przecież już się mówi o jego powrocie do polityki.
Jesteście beznadzie
> jni, pod płaszcze post-polityki zrobiliście się nijacy i nic nie
zrobicie dobre
> go w tym kraju bo to nie jest wasz cel. Wasz cel to stołki i to co
robił Drzewi
> ecki. Nie macie czym się pochwalić poza naciskami na NBP i
zmniejszaniem jego n
> iezależności. Jesteście bandą nieudaczników i populistów. Jak już
mówiłem, wyst
> arczy poczytać co pisze wasz elektorat, wystarczy popatrzeć na
Drzewickiego, Ch
> lebowskiego na te wasz afery i nieudacznictwo żeby powiedzieć że
jedyne co wam
> zostało to opieranie się na dawnych czynach Bartoszewskiego.
Przecież wy jesteś
> cie produktem marketingowym takie Tic Tacki. Jedyne co was trzyma
jeszcze u wła
> dzy to zdeformowany przez media obraz opozycji.

A co takiego robił Drzewiecki czy Chlebowski, no co? Widzisz jak ci
pod chatką budują drogi? Nie? To zasługa obu panów bo wypracowali
skuteczny system dzięki któremu przetargi nie trwają latami. No
mówił Drzewiecki o dzikim kraju, jak każdy którego za to co dał od
siebie został pokopany i splugawiony publicznie. Afera hazardowa
bliższa jest sądzenia Kamińskiego i jego wasali z ówczesnego CBA niż
Chlebowskiego czy Drzewieckiego. O polityczności CBA niech świadczy
ilość przecieków z CBA od czasu jego zdjęcia ze stanowiska.
A co zrobiono, dużo, zaczeto reformę emerytalną, zorganizowano linię
kredytową, dokapitalizowano banki, wprowadzono pakiety
antykryzysowe, zwalczano korupcje oj w skrócie Polska ma najlepsze
wyniki ekonomiczne w Europie- tyle dały działania rządu.
Odpolitycznienie spółek skarbu państwa Orlen, KGHiM itp.
Jest powód by mieć podniesioną głowę...
A fachowców typu Drzewiecki Polska potrzebuje.
Pozdrawiam

[al48]

Bardzo mi się podobała wypowiedź pana Bartoszewskiego.Słusznie zauważył,że
Kaczyński jest samotny i nigdy nie był mężem ani ojcem.Nigdy nie badzie ojcem
narodu, co najwyżej pisowców.Prawdą jest również to, że hodował koty.Jego
największą zdolnością jest dzielenie Polaków .Nigdy więcej Kaczyzmu!!!

[levinas]

Tak! Papiez tez nie byl ojcem i nie mial rodziny... rzeczywiscie
pojechal Bartoszewski po papiezu.

[czarnuszka]

Oj, hades, hades. Wróć pod ziemię podgrzewać zziębnięte duszyczki, bo
podgrzewanie nastrojów marnie ci wychodzi.

Stołek jako taki jest jedynym celem połowy zjawiska biologicznego i drogą, by
zawłaszczyć państwo, a z ludzi zrobić bezwolne kukły. Co oznacza, że marzy mu
się zamordyzm rodem z komuny. To widać jak literki na ekranie i nie trzeba zbyt
długo nad tym myśleć, więc głowa nie zaboli.

Bartoszewski jest jednym z niewielu ludzi, którzy mają naprawdę znakomity
życiorys i wielu im tego zazdrości. Pobudki, jakimi się kierują, są niskie i
nijakie, ale zawsze lepiej poszczekać i oczernić innych, jeśli samemu w
życiorysie ma się białe plamy, a w głowie pusto. Żeby hodować koty, nie trzeba
być politykiem.

A co takiego niestosownego powiedzieli???

[henryk-sikora]

Przecież jest faktem, że Prezes Jarosław K. nie był,
nie jest i nie będzie ojcem kogokolwiek i czegokolwiek i że zajmuje
się chodowlą zwierzątek futerkowych, bardzo ładnych kotów, co
świadczy, że ma facet dobre serce do zwierzątek:).
Przecież prawdą jest, że kampania wyborcza jest wojną polityczną,
zawsze i wszędzie!!!
CHCIELIBYŚMY ZAPEWNE USŁYSZEĆ GŁADKIE KŁAMSTEWKA WYMYŚLONE PRZEZ
SPECÓW OD PR I NIEKTÓRYCH RAZI, ŻE KTOŚ POWIEDZIAŁ COŚ OD SERCA I
SZCZERZE. OPAMIĘTANIA PROSZĘ!!!!!!!!!!!!

[szala-wila]

halibg
Tutaj masz tę poprawność ortograficzną elektoratu PO. Chodowla.

[wieslip]

a jak to sie ma do POlityki milosci gloszone przez drogiego wodza?

[pe1]

A co ma wystąpienie publiczne kogokolwiek do polityki?
Polityka to czyny.

[michalr29]

wieslip napisał:

> a jak to sie ma do POlityki milosci gloszone przez drogiego wodza?
Którego? Bo co do Kaczyńskiego to z których lat ta przemiana z lat
90tych jak palił kukły- taki okres kukiełkowy, z 2005? 2007? a może
2010? no zawsze było wiadomo że do 13 razy sztuka...
Pozdro

[igor06]

Demokracja na tym polega, że mieli prawo do swoich poglądów,a to czy się to
komuś podoba czy nie to opinia każdego indywidualna. Natomiast jeśli się
organizuje masowe potępienie w mediach, w internecie to świadczy jedynie o tym,
że to albo już jest to dyktatura albo do tego zmierza.
Pamiętam jak działacze PZPR potępiali List biskupów polskich do biskupów
niemieckich w latach sześćdziesiątych XX.
Demokracja to wolność wypowiedzi ale i odpowiedzialność za słowa.

[grubymisiek1]

Ortografia wolaku i interpunkcja "patrioto"

[4cat]

Za złodzieja Donalda w POlsce PRAWO DZIAŁA WSTECZ :
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA OBRONY NARODOWEJ

z dnia 27 kwietnia 2010 r.zmieniające rozporządzenie w sprawie
organizacji oraz zasad funkcjonowania Komisji Badania Wypadków
Lotniczych Lotnictwa Państwowego

Na podstawie art. 140 ust. 4 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. - Prawo
lotnicze (Dz. U. z 2006 r. Nr 100, poz. 696, z późn. zm.1)) zarządza
się, co następuje:

§ 1. W rozporządzeniu Ministra Obrony Narodowej z dnia 26 maja 2004
r. w sprawie organizacji oraz zasad funkcjonowania Komisji Badania
Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego (Dz. U. Nr 138, poz. 1464)
wprowadza się następujące zmiany:

1) w § 2 po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:

"2a. W przypadku badania przez Komisję wypadku lub poważnego
incydentu lotniczego zaistniałego z udziałem Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej, Marszałka Sejmu, Marszałka Senatu lub
Prezesa Rady Ministrów, a także w innej szczególnej sytuacji,
powołanie przewodniczącego i członków Komisji, o których mowa w ust.
2, następuje w uzgodnieniu z Prezesem Rady Ministrów.";

2) po § 14 dodaje się § 14a w brzmieniu:

"§ 14a. W przypadku, o którym mowa w § 2 ust. 2a:

1) przewodniczący Komisji w swych pracach jest niezależny i podlega
bezpośrednio Prezesowi Rady Ministrów;

2) protokół wraz z całością materiałów zebranych przez Komisję
przewodniczący przedstawia do zatwierdzenia Prezesowi Rady Ministrów
i informuje o tym Ministra Obrony Narodowej;

3) Prezes Rady Ministrów podejmuje decyzję o wznowieniu badania i
ewentualnej zmianie orzeczenia w sytuacji, gdy:

a) wyjdą na jaw nowe okoliczności lub dowody istotne dla sprawy,

b) dowody istniejące w dniu wydania orzeczenia nie były mu znane;

4) Prezes Rady Ministrów podejmuje decyzje w przedmiocie udzielania
informacji o przebiegu i rezultatach badań prowadzonych przez
Komisję.".

§ 2. 1. Przepisy rozporządzenia stosuje się do badania
przyczyn zdarzenia lotniczego zaistniałego w dniu 10 kwietnia 2010
r. na samolocie Tu-154M nr 101 w 36 splt. w Warszawie.2.
Czynności podjęte przez Komisję w związku z badaniem zdarzenia
lotniczego, o którym mowa w ust. 1, do dnia wejścia w życie
niniejszego rozporządzenia, pozostają w mocy.

§ 3. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

No rzeczywiście, złodziej jak nic

[jwojnar]

Rozporządzenie dotyczące badania katastrofy Tusk musiał wydać PO katastrofie,
żebyś nie nazwał go wyrachowanym, bezczelnym mordercą i poprzestał na złodzieju.
Twój wpis jest świetnym przykładem PiSowskiego sposobu myślenia, którego tak
panicznie obawia się PO wraz z elektoratem. Wolska rządzona przez tych, których
ty chcesz widzieć na najwyższych stanowiskach byłaby krajem, z którego trzeba by
wiać na wyprzódki.

[wieslip]

widzlales date?

z dnia 27 kwietnia 2010 r.

[jwojnar]

Jest w tej dacie jakieś drugie dno?

jest drugie dno

[henryk-sikora]

"jwojnar" jest drugie dno, ale w Twoim mózgu. Na pierwszym pokładzie
jest sieczka, a na samym dnie jest kompletna pustka. Ot i cała
prawda dlaczego wypisujesz takie brednie.

To wszystko?

[jwojnar]

Prawdziwe orlisko z ciebie.

[erin32]

Obawaiacie się? To BARDZO dobrze!
Dość już tej POdłości!

Tak , obawiamy się

[jwojnar]

Nie chcę mówić za wszystkich, ale osobiście najbardziej obawiam się, że dojdzie
do drugiej tury, co narazi państwową kasę na niepotrzebne wydatki.

4cat - nie znasz prawa, to się nie odzywaj trollu

[y.y]

Zasada "lex retro non agit" nie jest zasadą konstytucyjną. To uzus, a nie źródło
prawa. Co więcej, dopuszczalne są od niej wyjątki - pod warunkiem, że retroakcja
nie pogorszy sytuacji prawnej obywateli. Wyroki Trybunału Konstytucyjnego też
mogą mieć wsteczną moc prawną.
Więc zanim zaczniesz coś bredzić, pieniaczu, może najpierw się zorientuj, czy
wiesz o czym w ogóle opowiadasz, bo najwyraźniej przeklejasz bez pojęcia bzdury.

[wieslip]

w jaki sposob wykonanie tego mialo pogorszyc sytuacje obywateli, yy
czyzbys wiedzial o czyms czego narod nie wie a powinien sie obawiac?

"lex retro non agit" dotyczy narodu wybranego

[michu-najlepszy]

a wyjątki to Ci co im dobrze zapłacą za obronę i modlą się do nich,ty
przemądrzała papugo.
y.y napisał:

> Zasada "lex retro non agit" nie jest zasadą konstytucyjną. To uzus, a nie źródł
> o
> prawa. Co więcej, dopuszczalne są od niej wyjątki - pod warunkiem, że retroakcj
> a
> nie pogorszy sytuacji prawnej obywateli. Wyroki Trybunału Konstytucyjnego też
> mogą mieć wsteczną moc prawną.
> Więc zanim zaczniesz coś bredzić, pieniaczu, może najpierw się zorientuj, czy
> wiesz o czym w ogóle opowiadasz, bo najwyraźniej przeklejasz bez pojęcia bzdury
> .

O Wajdzie i Bartoszewskim: "Mieli prawo powiedz...

[wieslip]

jakie myslenie takie wypowiedzi, po prostu demencja, wsciekli ze nie
dorzneli watahy do konca, no coz psy szczekaja karawana idzie dalej, i
jest jak w bajce i dalej w las tym straszniej, tylko czego tak sie boja
wszak ci obaj medrcy przezyli wojne , stalina , stan wojenny to czego
jeszcze sie boja, jeszcze troche to sie beda bac wlasnego cienia

O Wajdzie i Bartoszewskim: "Mieli prawo powiedz...

[jerjar]

Zarówno Wajda, jak i Bartoszewski dowiedli nie raz patriotyzmu. Mają swoje lata i chcieliby kiedyś żegnać kraj szczęśliwy. Mówią bardzo głośno, bo dobrze wiedzą, że wygrana Kaczyńskiego oznacza dla Polski długie stracone lata. Ufam im i wybaczam tę ekspresję.

[wieslip]

stracone lata czego? Mozliwosci rozkradania Polski przez rychow
zbychow grzechow? ekspresja??????????? to zwykle chamstwo, i zadne
zaslugi go nie tlumacza


jerjar napisał:

> Zarówno Wajda, jak i Bartoszewski dowiedli nie raz patriotyzmu.
Mają swoje lata
> i chcieliby kiedyś żegnać kraj szczęśliwy. Mówią bardzo głośno, bo
dobrze wied
> zą, że wygrana Kaczyńskiego oznacza dla Polski długie stracone
lata. Ufam im i
> wybaczam tę ekspresję.

[bogda35]

może merytorycznie.Co ukradł Grzechu ,Zbychu i Rychu ? Jakies wyniki
sledztwa,efekty działania komisji hazardowej pozwalające na skierowanie sprawy
do prokuratora ? A jak nie - to ja tez moge spytac gdzie podział sie
majatek"Ruchu",co ukradł(odsiedzial prawomocny wyrok) Maciej Zalewski,co z afera
Telegrafu - spólki braci Kaczynskich co z przejętymi bezprawnie działkami w
Warszawie ? Co z afera ściekowa ś.p.Putry? jak sie obrzucac inwektywami to na
całego,no nie ?

[wieslip]

dokladnie! tylko jakie sa wyniki sledztw w sprawach ktore wymieniles?

[hades76]

Słyszała pani ich rozmowy, widziała pani jak Platforma prowadziła komisje śledczą.

Nie żeby oczyścić się ewentualnie z złodziei ale żeby nic nie wyjaśnić i przykryć aferę. Ja nie chcę żeby ludzie o takich standardach jak słyszałem w nagraniach rządzili... jak jeden z nich to określił dzikim krajem.

To banda nieudaczników.

Co do standardów PO to wystarczy zobaczyć skok na kasę NBP, to jak reformują państwo, to jak ośmieszą Polskę na arenie międzynarodowej, to jak traktują ten kraj i jakie mają standardy.

[pe1]

> Słyszała pani ich rozmowy, widziała pani jak Platforma prowadziła komisje śledc
> zą.

Owszem. Bardzo profesjonalnie i obiektywnie. Ale to nie ma znaczenia, liczą się
FAKTY. A fakty są takie, że nie miało miejsca żadne przestępstwo - a może
wyprowadzisz mnie z błędu i podasz paragraf KK, który złamano?

Jaki PiS delikatny bywa!

[bogdan.tadus]

wieslip napisał:

> stracone lata czego? Mozliwosci rozkradania Polski przez rychow
> zbychow grzechow? ekspresja??????????? to zwykle chamstwo, i zadne
> zaslugi go nie tlumacza

Za PO sprząta się brudy na bieżąco w odróżnieniu od czasów PiS, kiedy syf
produkowano na potęgę dla poklasku maluczkich.
O języku propagandy nie wspomnę, bo to niedawno było. Normalni pamiętają.
Bartoszewski i Wajda wyartykułowali tylko myśli większości.

[wieslip]

czyli wiekszosc narodu sfrustrowana belkotliwa masa? A ze PO chce
sprzatac zaraz po sobie to pokazal Komorowski podpisujac ustawe o IPN

[pe1]

Ustawa o IPN daje dostęp do akt osobom pokrzywdzonym, a blokuje esbekom. Wam to
nie w smak, esbecy, dlatego tak ujadacie.

[wieslip]

matolku , wlasnie to co podpisal Komorowski daje dostep do akt tymze
esbekom

[drugi.maja]

Jakiej większości ?Myślę że Polacy podsumują to wszystko właśnie w dniu
wyborów!Wtedy się okaże czy ci panowie mówili w imieniu większości czy jednak
mniejszości!

[ambl]

jerjar napisał:

> Zarówno Wajda, jak i Bartoszewski dowiedli nie raz patriotyzmu< To może jakiś
drobny przykładzik?

[bogda35]

ambl napisała:

> jerjar napisał:
>
> > Zarówno Wajda, jak i Bartoszewski dowiedli nie raz patriotyzmu< To mo
> że jakiś
> drobny przykładzik?
możę cos sobie poczytaj,n.p.zyciorys Bartoszewskiego na Wikipedii - to sie nie
bedziesz osmieszał.Dowiedz sie kto reżyserował "Kanał","Człowieka z
marmuru","Człowieka z żelaza"i "Katyń" - film docierający do świadomosci Rosjan
i zmieniajacy ich myslenie o 1939 r-.naucz sie myslec samodzelnie,nie za pomoca RM.

A myślą to co przeczytali w TrybunieLudu

[b52h]

np. Wajda przeczytał o przemówieniu biskupa,
którego nie było...

Ot uwierzył w Szechterowski matrix...

Wysługiwali się Żydom-przesiąkli "wyjatkową" - ...

[realista_online]

"kulturą" .
Agonalny wrzask UBekistanu nie pomoże - i tak coraz to więcej Polaków ocenia
ZDRAJCÓW .

[cimokinio]

inni dostaja 5 lat za 'garbate nosy'...

Uczeń też ma prawo powiedzieć że 2+2=78.

[l.o.r.t.e.a]

Wszelako zadaniem nauczyciela, lub kolegi z ławki, jest taką bzdurę skorygować.

Kidawa-Błońska zarobiłaby punkty dla Komorowskiego, jakoś dyplomatycznie
neutralizując nieszczęsne wypowiedzenie wojny domowej przez Wajdę i obrażenie
kilku krajów, kilku narodów i dwu polskich miast, przez Bartoszewskiego. A że
staje murem za nimi, no cóż, zwycięstwo Jarosława coraz bliżej.

Prawo to się jednak zawiesza w wypadku

[maaac]

Pospieszalskiego. Tu jakakolwiek krytyka jego słów czy jego dzieł
jest zabroniona.

Kij ma zawsze dwa końce lortea - ZAWSZE!

[wieslip]

szkoda ze Gabonu nie wymienil

[bogda35]

to nie Wajda wypowiedział wojne domową.Stwierdził fakt który zaistnial juz dawno
ale przebrał miare w kampanii wyborczej PIS dzielacego Polaków opdmawiającej
zwolennikom PO dobrego imienia,nienawiści szerzonej przez Kościól i jego
kwintesencje- Rydzyka otwarcie nawołujacego do obalenia demokratycznie wybranego
rządu,w obrzucaniu przezwiskami premiera,nazywaniu go mordercą, publikowaniu
ohydnych agitek ze zdjeciami Wermachtu.A wypowiedź w kościele przemyskim
faktycznie nie dotyczyła biskupa tylko zwykłego ksiedza sprawującego EUCHARYSTIE
i podana była przez TV.To duża różnica czy podobna podłóść wygłasza ksiądz czy
biskup ? dla mnie niewielka. A Bartoszewski powinien wiedziec kiedy odejśc
,niestety,starośc bywa bezkrytyczna.Niestety,do kultury osobistej Zbigniewa
Brzezińskiego - chyba jego rówiesnika - bardzo mu daleko.Przykre że ze swojej
trywialności starszy pan robi cnote i jest z tego dumny.

Kiedy cenzor to skasuje :

[perfidiacenzoraipomagierow]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,111613836,111613836,Jedwabne_mit_zalozycielski_judeopolonii_izraelabis.html

O Wajdzie i Bartoszewskim: "Mieli prawo powiedz...

[feral_kid]

Teraz jaki by był wrzask merdiów pejsatych jak by takie coś powiedział przedstawiciel np PIS-u.

O Wajdzie i Bartoszewskim: "Mieli prawo powiedz...

[romaniewskipiotr]

Ja też mam prawo powiedzieć: Bój to jest Wasz OSTATNI, DonDonkowy skończy się
"TRÓT", gdy związek 10.IV.ogarnie POLSKI lud.

[pe1]

Owszem, jesteście na przegranej pozycji, pisowcy. Opatrzność pokazała wam już
pod Smoleńskiem, że was nie lubi. Teraz pokaże wam to jeszcze raz dobitniej -
nie pozostaną z was nawet marne szczątki.

No fakt, mieli prawo...

[zdzicho_waciak]

Każdy ma prawo gadać bzdury. I nikomu nie można zabronić bycia chamem. To nie
jest kwestia zakazów, raczej kindersztuby...

Wajda i Bartoszewski - taki polityczny dom starców

[kbamm]

O Wajdzie i Bartoszewskim: "Mieli prawo powiedz...

[1952.r]

W zupełności zgadzam się z tą wypowiedzią.Bardzo łagodnie potraktowano
przeciwników.Pan Górski z PiS to było coś,oni wyznają zasadę - nam wolno,innym
nie.Pan Jarosław unika debat z bardzo prostego powodu,nie ma nic mądrego do
powiedzenia.

[wieslip]

a co tu madrego mowic o gluPOcie drugiej strony