W kabinie pilotów były głosy osób spoza załogi....

[firstkaktus]

czyli nadal nic nie napisaliście - dużo formy i zero treści

W kabinie pilotów były głosy osób spoza załogi....

[mela_1]

A jednak były naciski...

[bogulo2]

Teraz będzie trzeba wyeksportować krypte z alabastru w inne miejsce.

Wyborcza nową Trybuną Ludu :(

[rozpredatorez]

Żal patrzeć jak mieszacie ludziom w głowach :(

Zacieranie śladów trwa.

Głos powiedział: "oficer nie powinien być lękliwy"

[skubi6]

---------

www.skubi.net/

____ PO pod rękę z Ruskami kłamią ????? _____

[lewar_30]

Zobaczcie jak powinien wyglądać prezydencki samolot o tym zderzeniu.

www.niezalezna.pl/article/show/id/34295

A GW dalej próbuje nam robić wodę z mózgów?

lewar_30 zawsze waść taki głupi?

[finish1]

teraz juz wiem dlaczego awanturnicy chca przeniesc

[borow4]

sledztwo do Polski

bo tu bedzie latwo szantazowac PO by nie powiedzie

[borow4]

lo czyj jest ten drugi glos

bo to byl LK ,

[borow4]

i to wszystko tlumaczy , dlaczego znalezli go tak szybko, dlaczego
byl w innym stanie niz pani Maria (bo nie siedzial obok niej tylko
pieklil sie o ladowanie, wzial tez do pomocy szefa lotnictwa, by
chlopcy wiedzieli, ze teraz przelewek nie bedzie jak nad Tbilisi)

[alinaw1]

To nielogiczny wywód. Skoro był z pilotami - to powinien był być
rozpoznany tak jak oni- na końcu (identyfikacja wg Rosjan- właśnie z
osobami w kadłubie- była najtrudniejsza). A był- jak wiadomo- od
razu. jeśli w ogóle w tym sledztwie są jakieś obiektywne prawdy...

LK rozpoznali po nadajniku

[dan3iger]

LK rozpoznali po nadajniku. Oczywiście zaprzeczyli potem by nie zdradzać kulisów
pracy BOR. Natomiast to wyjaśnia czemu ciało LK znaleziono natychmiast (już
wieczorem JK je identyfikował)

teraz kolejny miesiac dwa i domontuja glos LK ze

[aplus]

rozkazal ladowac i puszcza przed II tura.
Czysta formalnosc bo durna PO ciemnota przeciez juz wie

lewar i jemu podobni to geniusze

[1410_tenrok]

skoro popatrzy sie na ubłocono podwozie Tu-154, to pragnąłbym zawuażyć, że
jakkolwiek to z przodu jest całe w błocie, to jednak już to z tyłu jest calutkie
czyściutkie..........:
ERGO!
a. Ruskie, psiawary umyli jedno podcisnienieniem, aby nas skonfundować.
b. Samolot zahaczył jedną stroną w błoto.........., co niestety jest bliższe prawdy.

200 m widoczności i Bóg Wojny na pokładzie...To

[fucking_login]

wszystko wyjaśnia.

To nie był zamach -buhahahahahahah !!!!

[glos_europy]

Nawet pewnie Michnik nie wierzy w te kłamstwa co Gazeta Wyborcza wypisuje.

Drzwi otwarte do salonu prezydenta...

[zaskoczony360]

W samolocie była otwarta kabina pilotów. Z kabiną samolotu sąsiadował
salon prezydenta. Co tu więcej wyjaśniać? Syndrom Gruziński...

Ja samyj gławnyj Priezidient! Ja każu tebie,prizie

[koza_polska]

mliajsia!

Sprawa jest oczywista !!!

[wujek_extrema]

znowu pokazujemy swiatu swoja glupote!!!

Błasik aby dojść do kabiny pilotów

[idiot_hunter]

musiał przejść przez salonkę Prezydenta! I oczywiście w ogóle nie
poinformował Prezydenta gdzie idzie i po co idzie. A drugim pewnie
był Szczygło. I poszli przekonywać pilotów aby nie lądowali we mgle,
ale Protasiuk się uparł...

Niech Ruscy tera niewiniątek nie udają! Załatwili

[koza_polska]

Prezydenta bo Prezydent jechał żeby walczyć!

Dostaliśmy nauczkę z głupotą u władzy!

[lex_novum]

[polish-clusterfuck]

Wniosek jest prosty. Jesli identyfikujesz sie z PiSem tos na pewno idiota.

Ruskie załatwiŁŁŁŁy ....!

[indeeed4]

Koza, pisz po polsku ! :-)

[koza_polska]

Aaaaaaa ! ZałatwYYYYYłyyy !

[indeed4]

No racja, przepraszam za błąd ! :-)))

Trzeba być I D I O T Ą

[nick124]

trzeba być niezłym idiotą, żeby wierzyć ruskim i ich pomagierom z PO,

Dlaczego Rosjanie zakazali przeprowadzać sekcje??
który kraj postępuje tak ze zwłokami prezydenta i własnej elity??

CZYTAJCIE
tiny.pl/ht9hh
"Płk Zbigniew Rzepa z prokuratury wojskowej powiedział, że nie można było zrobić
sekcji ciał, które przywieziono do Polski, bo „nadal znajdowały się one pod
rosyjską jurysdykcją”... Minister, szef Kancelarii Premiera, Tomasz Arabski,
także przekonywał rodziny ofiar, że Rosjanie zabronili otwierać w Polsce trumny.
---"

"Polska zamiast żądać zwrotu własności Polski – dwóch czarnych skrzynek, na
których badanie Rosjanie przecież mieli cały miesiąc, wysłała Rosjanom z
powrotem tę trzecią, wraz z analizą, która według naszej wiedzy jest własnością
Służby Kontrwywiadu Wojskowego (zawiera tajne dane kryptograficzne)."

Dlaczego Ruscy dobijali rannych!?Dlaczego,pytam!?

[lex_novum]

Bo podpieprzyli posłom zegarki i telefony

[indeeed4]

a że niektórzy jeszcze żyli więc likwidowali świadków - tyle, że to
nie byli nie ruscy, tylko BOR - owcy .... wiadomo, że w BOR się
niewiele zarabia :->

Nie!To Ruskie mówiły specjalnie z polskim akcentem

[lex_novum]

[mariusz_1234]

ciebie tez powinni dobić.

Żeby się nie męczyli, jołopie !!!

[krzych.korab]

[lex_novum]

chodzi, idioto? Jak Ruskie powiedziały że nie mamy prawa robić w P{olsce sekcji,
to nie mamy i wsio. Ty idioto.

[michr]

nick124 napisał:

> trzeba być niezłym idiotą, żeby wierzyć ruskim i ich pomagierom z PO,
>
> Dlaczego Rosjanie zakazali przeprowadzać sekcje??
> który kraj p
Ruskie mogli zakazać za komuny dupku

czyli nie zakazali, a tylko PO szukała pretekstu

[nick124]

ciekawe co by mogła ujawnić taka sekcja np. płuc, czyżby jednak wpływ wybuchu bomby

a co powiecie na to, prokuratura chce jak najszybciej zniszczyć rzeczy osobiste
ofiar, czyżby i one były w jakiś sposób niedogodne dla oficjalnego scenariusza
podanego na tacy przez sowietów?
www.rp.pl/artykul/2%2C481250_Chcieli_zniszczyc_ubrania_ofiar.html
LUDZIE MYŚLCIE, BŁAGAM
nie czytajcie postów pieprzonych agentów wpływu, bo w aż tak skrajną głupotę
uwierzyć nie można

[erg_samowzbudnik]

nick124 napisał:

> ciekawe co by mogła ujawnić taka sekcja np. płuc, czyżby jednak wpływ wybuchu b
> omby
>
> a co powiecie na to, prokuratura chce jak najszybciej zniszczyć rzeczy osobiste
> ofiar, czyżby i one były w jakiś sposób niedogodne dla oficjalnego scenariusza
> podanego na tacy przez sowietów?
> www.rp.pl/artykul/2%2C481250_Chcieli_zniszczyc_ubrania_ofiar.html
> LUDZIE MYŚLCIE, BŁAGAM
> nie czytajcie postów pieprzonych agentów wpływu, bo w aż tak skrajną głupotę
> uwierzyć nie można


Ty tylko myślisz , że myślisz .Za ciebie i tobie podobnych myśli Telewizja Trwam
i Radio Maryja.

[bmarq]

W twoją głupotę wierzę bez zastrzeżeń.

a wczesniej nie przygotowac awaryjnego lotniska a

[aplus]

na pierwszym wykrecic zarowki.
A PO co lecial ? Ryzy przeciez mowil nie leciec

[czlowiek.epoki]

aplus napisał:

> na pierwszym wykrecic zarowki.
> A PO co lecial ? Ryzy przeciez mowil nie leciec

lzesz, PiSiorze, az sie kurzy. awaryjnych lotnisk bylo kilka: Witebsk, Briansk,
Moskwa - malo? i po ch... mu zarowki w dzien, mozesz to wyjasnic? tam problemem
byla mgla, nie ciemnosc - czego jeszcze nie rozumiesz?

[aplus]

czlowiek.epoki napisał:

> lzesz, PiSiorze, az sie kurzy. awaryjnych lotnisk bylo kilka:
Witebsk, Briansk,

na zadnym BOR nie podstawil samochodow = nie przygotowane.

> byla mgla, nie ciemnosc - czego jeszcze nie rozumiesz

nie tylko w nocy wlacza sie swiatla, rowniez w mgle durniu

[bambosz0]

...po co tłumaczysz idiocie proste wytłumaczenia sytuacji ,on jest z PIS a więc
mało kapującym oszołomem. On wie co mówi wódz, i to jest dla niego prawda
objawiona.A Ruskim nie wierzy nawet jak mówią w czasie deszczu ,że deszcz pada ,
bo to na pewno jakiś spisek.

[ilr]

Gdyby ironia kopnęła Cię w cztery litery i tak byś jej nie rozpoznał.

[erg_samowzbudnik]

aplus napisał:

> na pierwszym wykrecic zarowki.
> A PO co lecial ? Ryzy przeciez mowil nie leciec

Te zdjecia z żarówkami to 5 lat temu zrobione i nie w Smoleńska a w Nachodce ha ha.

50m? To bylo najwyzej 5m i zapadla gleboka noc

[robietodlapolski]

[rikol]

Gdyby sledztwo prowadzili Polacy, to by wcale nie gwarantowalo prawdy. Wystarczy
przypomniec sobie poprzednie sledztwa w roznych sprawach. Na tym szczeblu zawsze
sa naciski na sledczych, zawsze sa kontrolowane przecieki - wnioski i ustalenia
ze sledztwa tez sa kontrolowane przez 'grupe trzymajaca wladze', kolesi
przyspawanych do stolkow. Rosjanie tez tutaj nie sa obiektywni, bo to bylo ich
lotnisko. Obiektywnosc gwarantowalaby zupelnie obca ekipa, z innego panstwa,
najlepiej australijska - bo na Australijczykow ani Polacy ani Rosjanie nie moga
naciskac;)

Mnie dziwi, czemu nie opublikowano po prostu wypowiedzi. Glupio sluchac nagrania
ludzi umierajacych, ale tekst mozna opublikowac.

[letalin]

1410_tenrok napisał:

> skoro popatrzy sie na ubłocono podwozie Tu-154, to pragnąłbym
zawuażyć, że
> jakkolwiek to z przodu jest całe w błocie, to jednak już to z tyłu
jest calutkie
czyściutkie..........:
ERGO!
a. Ruskie, psiawary umyli jedno podcisnienieniem, aby nas
skonfundować.
b. Samolot zahaczył jedną stroną w błoto.........., co niestety
jest bliższe prawdy.

Ergo: Zdjęcie zostało wykonane w chwili uprzątania szczątków. W
samolocie oba zespoły podwozia są zamontowane kilkanaście metrów od
siebie. Nie dziwi Cię, że na zdjęciu są razem?
Błoto mogło się znaleźć na kołach już po upadku maszyny na ziemię i
na pewno nie leżało w tym miejscu chwilę po katastrofie.

jako specjalista od błota, wiem, że jest unurzane

[1410_tenrok]

czyli w błocie było. Po drugie - jak sobie wyobrażasz, że ciągnięto to po
błocie? No nie rób sobie żartów. Rosjanie ściągali to dźwigiem, ani gruzowikiem
i liną. Na stronie MAM masz zdjęcie, na którym złożono szczątki. Obejrzyj sobie
to zdjęcie. Obejrzyj również ślady na ziemi, które ofocili Rosjanie.

A do tego, mnie chodziło o coś zupełnie innego. To ubłocone podwozie miało
dowodzić tego, że samolot wylądował........ Tak sugerował człek wariat o nicku
lewar.

Napisałem najpierw, że lewar to idiota (kocha on spiskowe teorie dziejów),
jednak admin jest na mnie wyczulony i zdeletował mój wpis.

Kategorycznie przestań żreć stęchły chleb!To może

[fucking_login]

dawać objawy zatrucia jak po LSD.

[nick124]

Ja natomiast jestem bardzo ciekawe co tobie dosypują do drinków (bo z tego co
widzę to musisz nieźle pić, żeby poradzić sobie z wyrzutami sumienia po pisaniu
takich fajnych tekstów).


Dlaczego Rosjanie zakazali przeprowadzać sekcje??
który kraj postępuje tak ze zwłokami prezydenta i własnej elity??

CZYTAJCIE
tiny.pl/ht9hh
"Płk Zbigniew Rzepa z prokuratury wojskowej powiedział, że nie można było zrobić
sekcji ciał, które przywieziono do Polski, bo „nadal znajdowały się one pod
rosyjską jurysdykcją”... Minister, szef Kancelarii Premiera, Tomasz Arabski,
także przekonywał rodziny ofiar, że Rosjanie zabronili otwierać w Polsce trumny.
---"

"Polska zamiast żądać zwrotu własności Polski – dwóch czarnych skrzynek, na
których badanie Rosjanie przecież mieli cały miesiąc, wysłała Rosjanom z
powrotem tę trzecią, wraz z analizą, która według naszej wiedzy jest własnością
Służby Kontrwywiadu Wojskowego (zawiera tajne dane kryptograficzne)."

[zendafun]

aplus napisał:

> rozkazal ladowac i puszcza przed II tura.
> Czysta formalnosc bo durna PO ciemnota przeciez juz wie
Ciemna masa z pisu zaprzeczy każdym faktom. Wzorem bielana nawet o naciskach,
których oczywiście nie było w Gruzji.

[he1ku]

Tak tak to Leszek ś.p.Jego ciało było idealnie zachowane.W katastrofie
w Trypolisie dziecko ocalało choć przebywa w szpitalu, a prezydent miał
większą wagę ciała .Gdyby się odchudził .

[lismann]

Helku.
Czy ty idioto widziałeś w jakim stanie było ciało prezydenta.
Wali ci na dechę przestań się ośmieszać.
Ile dzisiaj płaci Grzegorz chyba poczwórną stawkę.

[blue911]

alinaw1 napisała:

> To nielogiczny wywód. Skoro był z pilotami - to powinien był być
> rozpoznany tak jak oni- na końcu (identyfikacja wg Rosjan- właśnie
z

A moze bili sie o stery z Kaczynskim i dlatego brzozy nie
zauwazyli??!

[lismann]

Panią Marię też od razu znależli, ale Rosjanie zabrali ciało do Moskwy.
Od razu zidentyfikowano kilka ciał m.in Ryszarda Kaczorowskiego, czy na tej
podstawie mądralo można wysunąć wniosek ,że i on był w kabinie pilotów. Słaba
jest twoja wiedza, bo tylko z GW i TVN. A w jakim stanie było ciało prezydenta z
pewnością nie wiesz więc proponuję.Zamilcz.
To nie był LK lecz WP wraz kolegą DT.

[krystin9]

borow4 napisał:

> i to wszystko tlumaczy , dlaczego znalezli go tak szybko, dlaczego
> byl w innym stanie niz pani Maria (bo nie siedzial obok niej tylko
> pieklil sie o ladowanie, wzial tez do pomocy szefa lotnictwa, by
> chlopcy wiedzieli, ze teraz przelewek nie bedzie jak nad Tbilisi)


A NIE ZAUWAŻYŁEŚ "MĘDRKU", ŻE OSOBY ZNAJDUJĄCE SIĘ W KABINIE PILOTÓW
ZOSTAŁY NAJBARDZIEJ ZMASAKROWANE I ZIDENTYFIKOWANE I ZŁOŻONE DOPIERO
PO 10 DNIACH?

[lismann]

Twojego premiera Putina.
Z jakiego ty kraju piszesz?

[he1ku]

Żeby wytuszować dzwięki i słowa pochodzące od osób trzecich.Ruscy chca
być obiektywni w tej sprawie i pragną by wypadkiem nie obarczono
ich.Obiektywizm niektórym jest nie na rękę,dlatego domagają się
natychmiastowego zamknięcia dochodzeń do prawdy.

Co za baran

[robietodlapolski]

[prawdziwypragmatyk]

W DALSZYM CIĄGU POZOSTAJE KILKA NIEWYJAŚNIONYCH SPRAW.
W ISTNIEJĄCYM STANIE RZECZY "reszta pozostanie milczeniem" <pikorababcd>

[warzaw_bike_killerz]

Tak, bo Tupolevy, to samoloty z kevlaru. Tak powinien wygladac i tak wygladal:
www.se.pl/multimedia/galeria/41185/79784/katastrofa-samolotu-w-libii/

[cillian1]

jakoś rozmyty ten samolot, robiący zdjęcie pewnie uciekał, czy sklejał w shopie?

[az100]

lewar_30 napisał:

> Zobaczcie jak powinien wyglądać prezydencki samolot o tym zderzeniu.
>
> www.niezalezna.pl/article/show/id/34295

Niezależna.pl sugeruje, że samolot miał prawidłową pozycję przy zetknięciu z
ziemią o czym ma świadczyć błoto na podwoziu. Nie próbuje jednak nawet
zastanowić się jaka siła "odwróciła" ten i inne fragmenty samolotu. Czyżby kosmici?
Wersja "oficjalna" budzi szereg pytań ale wersja niezależna.pl jest jeszcze
bardziej niewiarygodna.
>
> A GW dalej próbuje nam robić wodę z mózgów?

[xaliemorph]

Błoto na podwoziu wynika z ochlapania. Tu-154 wpadł w teren stricte podmokły. Podmokły teren też jest winą tego iż po fakcie katastrofy znajdowano kolejne rzeczy. Niestety ludzie siedząc wygodnie w fotelach, kanapach, ogrzewanych mieszkaniach, czystych miejscach zapominają jak gleba pracuje. Po pierwsze wszystko po katastrofie było po prostu ubłocone. Kawałek błotka to tak naprawdę był paszport który był przykryty błotkiem. Deszcz spadł i zmył błoto a paszport nagle leżał na wierzchu. Po drugie co ważniejsze każdy teren podmokły pracuje i lżejsze części, elementy, wręcz fanty, bądź odpowiednio ukształtowane (płaskie, zatopione w miarę równolegle do lustra wód podziemnych), bądź tworzące pewną pustkę powietrzną koło siebie są z czasem wynoszone na wierzch gleby, pod warunkiem że mamy do czynienia z terenem podmokłym. Gdyby ktoś śledził wiadomości to jakiś czas temu przewinęła się wiadomość że na jakimś cmentarzu znajdywano kości. A co było przyczyną? Właśnie pracowanie gruntu, gdyż na niedużej głębokości zalegała glina, zdarzenie miało miejsce podczas ciągłych opadów i pełnego nawodnienia gleby, i w tym momencie kości nieboszczyków powoli się wyłaniały z gleby. I nie były wynoszone bezpośrednio prosto w górę tylko "meandrowały" w gruncie. Dlatego też czasem kość zamiast skończyć podróż pod płytą nagrobną kończyło tuż obok niej leżąc sobie na ścieżce. Dokładnie identyczna zasada zadziałała w przypadku katastrofy pod Smoleńskiem.

[somatico]

Hmm, czyż teren podmokły nie jest bardziej miękki ? W związku z czym ma większa
amortyzacje ?
Jeśli TU-154 lądował by podobnie jak TU-204 w Moskwie i podobnież nie
eksplodował to chyba nie powinien wyglądać jak po wybuchu ?

[czlowiek.epoki]

lzesz, nie ladowal podobnie.
a) Tu204 w Moskwie do samego konca probowal ladowac, zmniejszajac przy tym
predkosc, i skonczyl "na brzuchu".
b) Tu154 probowal w ostatniej chwili sie wzniesc, ZWIEKSZAJAC ciag, w dodatku
wyladowal na grzbiecie, bo miedzy uderzeniem w brzoze skrzydlem, a uderzeniem o
ziemie dzialajace na platowiec sily obrocily go wokol osi wzdluznej.

moze jeszcze inaczej: wyobraz sobie samochod rajdowy, wyskakujacy w powietrze na
"hopce" - jak myslisz, czy bedzie wygladal tak samo, kiedy opadnie na kola, jak
wtedy, gdyby sie jeszcze obrocil w powietrzu i spadl dachem w dol?

[athman29]

To się nazywa strefa areakcji przez którą woda z opadów
atmosferycznych dostaje sie do strefy saturacji gdzie znajdują sie
róznego rodzaju wody głębinowe, wgłebne itd. Owszem, gleba pracuje
ale sa to procesy długotrwałe i bardzo wolne... jezeli cos zostało z
duża siła wbite w głąb ziemi (70-100 cm jak podawały media) to
napewno pod wpływem deszczów ziemia nie wyrzuci po
kilkudziesieciugodzinach...

[pio.no]

lewar_30 napisał:
>
> > Zobaczcie jak powinien wyglądać prezydencki samolot o tym
zderzeniu.
> >
> > www.niezalezna.pl/article/show/id/34295
>
> Niezależna.pl sugeruje, że samolot miał prawidłową pozycję przy
zetknięciu z
> ziemią o czym ma świadczyć błoto na podwoziu. Nie próbuje jednak
nawet
> zastanowić się jaka siła "odwróciła" ten i inne fragmenty
samolotu. Czyżby kosm
> ici?
> Wersja "oficjalna" budzi szereg pytań ale wersja niezależna.pl
jest jeszcze
> bardziej niewiarygodna.
> >
> > A GW dalej próbuje nam robić wodę z mózgów?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Na "niezależnej" publikują głównie paranoicy, frustraci, goście od
siermiężnej metafizyki politycznej, którzy za przenikliwe uznają
jedynie swoje własne "niezachwiane przekonania zrodzone z jakiś
traumatycznych doświadczeń (własnych, cudzych, różnie).
Najśmieszniejsze, że uważają się za odkrywczych, niestandartowych a
są jeszcze bardziej sterowalni, niż skrajni "poprwnościowcy", którzy
nb też mnie irytują. Jeżeli chodzi o "twarde" założenia co do winy,
to pierwszy rozpowszechnił się pogląd o zamachu a dopiero potem
inne.
Ps. na "niezależnej" dla hecy stworzyłem własną teorię spiskową. Ku
mojej uciesze przyjęła się, lecz - niestety - nie jest
dominująca... ;-(
PPs. Uprzedzając ew zarzuty - nikt mi nie płaci. Jedyną nagrodą jest
dobra zabawa, chociaż pretekst mało rozrywkowy

[pestycyd]

Na szczęście tak nie wyglądał.

[anders76]

"Co ciekawe - przed katastrofą Tu-204 zachowywał się podobnie do polskiego
Tupolewa. Tracąc wysokość, ścinał drzewa, a w końcu - po uderzeniu w grubą sosnę
- stracił duży fragment skrzydła. Upadł na "brzuch", przełamując się w kilku
miejscach."
Byl w rezimie ladowania, Tu 154 w rezimie startu, scinajac drzewa jeszcze
hamowal, Ty154 przyspieszal i ocieral sie o drobna roslinnosc, na koncu uderzyl
w gubsze drzewo, Tu154 stracila skrzydlo na pelnej predkosci juz pochylona.
Jak nie widzisz roznic to grube okularki polecam.

[czlowiek.epoki]

lewar_30 napisał:

> Zobaczcie jak powinien wyglądać prezydencki samolot o tym zderzeniu.
>
>
rel="nofollow">www.niezalezna.pl/article/show/id/34295
>
> A GW dalej próbuje nam robić wodę z mózgów?

tobie mozna co najwyzej pomieszac w tych trocinach, ktore masz pod deklem.
widzisz, cymbale, ze ten samolot na zdjeciu lezy na brzuchu? a prezydencki Tu154
po uderzeniu skrzydlem w drzewo zaczal obracac sie wokol osi podluznej, i
skonczyl do gory kolami - rozumiesz roznice miedzy dolem a gora samolotu?

Dachowanie

[forum_wyborcza]

Niestety, zwolennicy teorii sPiSkowych nie zrozumieją co to znaczy osiąść na podwoziu a dachować.

Może w ramach ćwiczenia porównają, raz wypadnięcie samochody z drogi na kartoflisko i drugi raz dachowanie auta.
A potem ocenią szkody i zniszczenia.

Wow, co za bystrzak. Ale tematem jest zamach

[robietodlapolski]

Tematem jest nadal wlasciwa przyczyna, a tej sie nie dowiedzielismy.
Dowiedzielismy sie tylko tego, co jest najwygodniejsze dla
wszystkich zamieszanych w ten zamach.

Mordercy raczka w raczke :(

[robietodlapolski]

a może lewar 30 ściemnia?

[1410_tenrok]

skoro popatrzy sie na ubłocono podwozie Tu-154, to pragnąłbym zawuażyć, że
jakkolwiek to z przodu jest całe w błocie, to jednak już to z tyłu jest calutkie
czyściutkie..........:
ERGO!
a. Ruskie, psiawary umyli jedno podcisnienieniem, aby nas skonfundować.
b. Samolot zahaczył jedną stroną w błoto.........., co niestety jest bliższe prawdy.

[fidelxxx]

Sęk w tym, że tamten samolot nie rył ziemi skrzydłem po czym wywrócił się do
góry kołami.

Oj lewar, lewar ...

[brave48]

Zwoleników teorii spiskowych i tak nikt nigdy nie przekona, żadne
fakty, zadne argumenty - oni wiedzą swoje ...

[one2be]

Nikt ich nie przekona, że białe jest białe. Nie ma szans.
Gdyby nawet widzieli to na własne oczy zarzekaliby się, że Rosjanie
poddali ich mózgi manipulacji falami alfa, żeby ukryć prawdę.

[pak4]

Tu-204 jest mniej więcej tak podobny do Tu-154, jak Fiat 126p do Fiata Pandy

[woodz_311]

lewar_30 napisał:

> Zobaczcie jak powinien wyglądać prezydencki samolot o tym zderzeniu.
>
> www.niezalezna.pl/article/show/id/34295
>
> A GW dalej próbuje nam robić wodę z mózgów?

Bzdura kompletna. TU-154 i TU-204 to są zupełnie inne, bardzo różne od siebie
samoloty. Zupełnie inna konstrukcja, układ silników, a co za tym idzie tym
samolotem lata się po prostu inaczej... i rozbija też inaczej :(

[anmanika]

przecież ta tutka z artykułu nie rozbiła się, tylko awaryjnie lądowala, kto robi
komu wodę z mózgu?

[one2be]

Jasne; na przykład wszystkie Fiaty po wypadkach wyglądają tak samo;
mają uszkodzony prawy błotnik i reflektor.. A z Volvo wszyscy
wychodzą bez szwanku. Jeśli ktoś Wam wmawia, że zginęli ludzie
jadący Volvo oznacza to, że zostali oni dobici przez służby
ratunkowe.

[czlowiek.epoki]

10/10 :)

Powinien, po lądowaniu bokiem w lesie?

[robstork]

Eksperci tacy jak ty i panowie z portalu niezależna.pl to zwyczajni frustraci,
którzy na niczym się nie znają, nawet na ortografii, a próbują pozować na
oświeconych.
Idioci sugerują takimi artykułami, że samolot został zestrzelony, a pasażerowie
dobici. Moim zdaniem takich psycholi należałoby izolować, przynajmniej w czasie,
kiedy trwa badanie przyczyn katastrofy. Swoją drogą, podstawowa przyczyna leży
sobie w alabastrze.

[ilr]

robstork napisał:

> Eksperci tacy jak ty i panowie z portalu niezależna.pl to zwyczajni
frustraci,[...]
> Swoją drogą, podstawowa przyczyna leży sobie w alabastrze.

Widzę, że tak jak i oni też wpasowałeś się w rolę nieomylnego eksperta.

[swoboda_t]

lewar_30 napisał:

> Zobaczcie jak powinien wyglądać prezydencki samolot o tym
zderzeniu.
>
> rel="nofollow">www.niezalezna.pl/article/show/id/34295
>
> A GW dalej próbuje nam robić wodę z mózgów


"Niezależna" jest niezależna anwet od myślenia i faktów. Już
pierwsze słowa dyskwalifikują ten bełkot. "Tu 204 (model podobny do
Tu 154)". No, faktycnzie pdobny. W tym, że ma skrzydła i markę
Tupolev. Tu 154 ma trzy silniki umieszczone z tyłu i górny
statecznik poziomy. Tu 204 ma dwa silniki umieszczone pod skryzdłąmi
i statecznik dolny. Kadłub jest inny, nawet silniki.
Faktycznie "podobne" te modele :D Inne bzdety forumowice już
wyłusczyli. Ja jeszcze dodam w ramch cieakostki poniższy film
pokazujący katastrofę Airbusa A320. Nieliczne zdjęcia szczątków
samolotu są dostępne w sieci i widać na nich, że z samolotu została
kabina pilotów i ogon mimo, że nie rozbił się gwałtownie, tylko
elegancko usiadł w lesie:

Air France 296

Fotki pozostałości tu:
TUTAJ i

TUTAJ. No, ale PiS ma teraz samych ekspertów od katastrof
lotniczych, którzy doskonale wiedzą jaki był przebieg zdarzenia, jak
powinien wyglądać wrak i, że to spisek Tuska Putina, GW oraz
żydokomunomasonopedałów. I cyklistów.

Co za głupstwa

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> nie rozbił się gwałtownie, tylko
> elegancko usiadł w lesie

Co za głupstwa! Usiadł, bo był podwoziem w dół. Samolot prezydenta odwrócił się
do góry kołami i wylądował na plecach, dlatego rozpadł się na kawałki.
Konstrukcja góry samolotu jest słabsza niż podwozia.

Paradoksalnie, gdyby pilot nie starał się podnieść samolotu w ostatniej chwili,
być może udałoby mu się upaść kołami do dołu.

Otóż gdy samolot uderzył lewym skrzydłem w brzozę, tak że skrzydło się ułamało,
to zaczął się obracać z grubsza wokół własnej osi (bo stracił część siły nośnej
na lewym, złamanym, skrzydle). Lecz jednocześnie pilot starał się unieść maszynę
do góry, czyli działała na nią siła, że tak powiem, w kierunku pleców samolotu.
Ponieważ samolot zaczął się obracać, to ta siła niosła go po rozszerzającej się
spirali (dlatego na znanych wszystkim rysunkach widać odchylenie od
wcześniejszego toru lotu). Aż w końcu miotnęła samolotem plecami o ziemię.

Tak tylko spekuluję, ale bez próby unoszenia samolotu to on być może wyhamowałby
na drzewach w lesie, z lekkim przechyłem, ale jednak kołami w dół. Byłyby
większe szanse na uratowanie pasażerów.

[k_r]

przecież to wielkie gwiezdne magnesy zadziałały .. ruscy testują je od
dziesięcioleci ( miały przechwytywać pociski atomowe ale samolot tez potrafią) i
dlatego zamiast lądować płasko tu zrobił fikołka ..
:)

i tak dorobiliśmy się kolejnej teorii :)

[he1ku]

Już nie trzeba.

Ależ durny tekst linkujesz lewarze.

[jezdziec_apokalipsy]

lewar_30 Zajrzałem do tego twojego linka i stwierdzam, że albo autorzy sobie
robią jaja albo nie uważali na lekcjach.

"...to czy po takim upadku (z kilku metrów, na minimalnej prędkości) szczątki
wraku mogły być rozrzucone na przestrzeni 700-800 metrów, a blacha z poszycia
kadłuba ulec rozerwaniu na drobne strzępy?"

Idąc tym tokiem myślenia to skacząc ze spadochronem wcale nie trzeba go otwierać
tylko poczekać aż znajdziemy się jakieś dwa, trzy metry nad ziemią i... no co...
z dwóch metrów nie skoczysz? :)
Minimalna prędkość w takim wypadku to prawie 300 km/h. W szkole średniej na
fizyce uczyli jak się oblicza wartość energii kinetycznej mając masę i prędkość
obiektu. Prędkość podałem, masę sami znaleźli (ok 100 ton). Teraz autorzy
podlinkowanego artykułu muszą sobie wyguglować wzór, przekształcić jednostki i
nie pisać więcej bredni. Wynik wychodzi w Dżulach.
Te dywagacje na temat tego jak powinien, czy jak nie powinien wyglądać samolot
po wypadku mają mniej więcej taki sens jak doszukiwanie się interwencji boskiej
w tym, że jeden człowiek spadnie z czwartego piętra i nic mu nie jest a drugi
się przewróci na ulicy i się zabije. Czemu tak? Może to też jakiś spisek? :)

[rikol]

Dziwne w takim razie, ze samochod sie rozbija o drzewo - przeciez juz jest na
ziemi, a w momencie zderzenia odleglosc wynosi zero;)

[zendafun]

lewar_30 napisał:

> Zobaczcie jak powinien wyglądać prezydencki samolot o tym zderzeniu.
>
> www.niezalezna.pl/article/show/id/34295
>
Tak idioto. Ty lądując z orbity ocaliłbyś wszystkich. Jak w tym filmie - star wars.
> A GW dalej próbuje nam robić wodę z mózgów?

[blue911]

lewar_30 napisał:

> Zobaczcie jak powinien wyglądać prezydencki samolot o tym
zderzeniu.
>
>To glupki w tej komisji pod Anodina! Wyslij im to foto natychmiast
zeby wiedzieli jak wygladac ma wrak po katastrofie. A skoro nikt nie
zginal to kogo do diaska pochowali na Wawelu?? Czyzby Kaczor z
malzonka poprosili o azyl w Rosji?? Albo dojechali do Zielonki w
Chinach?
Masz Ty chlopie glowe. Podoba mi sie Twoj tok myslenia. Jak bede
mial kiedys firme to Cie zatrudnie! Na bank.

nacisk to takze...................................

[himax]

sama obecnosc w kabinie

szef protokolu i general mieli za zadanie

[koham.mihnika.copyright]

wyciagnac nielekliwego z kabiny pilotow, ale ten doslownie wgryzl sie w przyrzady.

[fifffi]

...ale bardzo niewyraźnie - strasznie coś mlaskało....

[tugen_axalla]

Przytocz swoją wersję zdarzeń, przeca wiadomo że wielbiciele RM,
czytalnicy ND i GP już przeprowadzili własne śledztwo i ustalili
jedynie słuszne przyczyny katastrofy. Czekam z niecierpliwością...

[rozpredatorez]

niezalezna.pl/article/show/id/34301

[keram.keram]

Oglądałem na żywo konferencję prasową i tobie też to polecam, dziadu.

[shirdlu]

> Żal patrzeć jak mieszacie ludziom w głowach :(
>

Twojej głowie nic już nie może zaszkodzić :-(.

[morfeuszasg]

czyli Twoim zdaniem tylko TV Trwam Nasz Dziennik to jedyne
wiarygodne źródła? cała reszta to szambo?

[feurig59]

śladów czego? spisku?
jeżeli to był spisek, to jaki był jego MOTYW? proszę napisz.

-zabicie prezydenta, który byłby niebawem zmieciony w kolejnych
wyborach?

-ogromne logistyczne przedsięwziącie po to by zemścić się
na "rusofilu" Kaczyńskim za jego jęki i pokwakiwania?

-odwet rosyjski na mało znaczącym polityku trzeciorzędnego państwa?
(wierz mi, jeżeli rosjanie mogliby sprzątnąć kogoś, to znalazłoby
się pół tuzina innych)

a może

spisek był, żeby stworzyć kolejny polski mit, wprowadzić LK na
Wawel, przejąć włądzę i budować IV RP?

Najlepszy motyw jak na razie mieliby zatem zwolennicy IV RP, może
skoro o spiskach mowa, to wartoby się nad tym zastanowić...

[rozpredatorez]

A czy ja muszę znać motyw? Ja tylko analizuje fakty!
A ty znasz motywy różnych innych głośnych zamachów (z całego świata) z ostatnich
60 lat???

[zbychuk]

Motyw i mozliwosc to dwie podstawowe sprawy, ktore w sledztwie kryminalnym
trzeba ustalic.
Kto odniosl korzysc z tego wypadku?

[rozpredatorez]

Jak dla ciebie to takie proste, to wytłumacz mi to może na przykładzie zabójstwa
generała Papały. Pokaż mi motyw i "kto odniósł z tego korzyść".

Przypomnę tylko, że w chwili zabójstwa generał Papała już nie był Komendantem
Głównym Policji.

No śmiało Sherlocku, wykaż się ;)

[feurig59]

zamachy tego typu, co na Papałę, to jedna sprawa. Były komendant
policji w czasach kiedy trwała wojna z gangami na dodatek
przemieszanymi z policją i służbami bezpieczeństwa mógł mieć wiedzę,
mógł być sam zamieszany.
W co miał być zamieszany LK? By uruchomić machinę logistyczną
potrzebną po to by "bezgłośnie" rozwalić samolot ze 100 sosbami i
zakamuflować to jako wypadek.
Do tego potrzebne są setki ludzi, sprzętu i wynik jest niepewny.
Myśl logicznie. Zemsta Rosjan za Gruzję? Myślisz, że to
wystarczający powód? "Rozwalenie" człowieka i innych po to by w
Polsce tworzyć świętych i męczenników, ryzykować III wojnę światową
(gdyby wyszło na jaw)czy przynajmniej poważny światowy kryzys, po
co? Przekonaj mnie jakimś motywem, bo ja żadnego nie widzę,
szczególnie biorąc pod uwagą fakt, że stosunki PL-RUS w ubiegłych
miesiącach ulegały stopniowemu polepszeniu, a prezydent zostałby
zmieciony w kolejnych wyborach.

[czarnuszka]

Jedynym, który odniósł korzyść z katastrofy, jest brat rezydenta z krypty. Był
na zupełnie straconej pozycji, nikt już o nim za wiele nie mówił, a teraz jest o
nim głośno na pierwszych stronach.

Co prawda, to droga po trupach, ale jak mówi przysłowie, cel uświęca środki.

[feurig59]

Motywy większości ważnych zabójstw politycznych ZORGANIZOWANYCH
przez państwa, czy lobby są raczej jasne - ZAWSZE chodziło o
niewygodnych polityków/osoby publiczne zagrażające czyimś interesom.
Zeby zorganizować spisek włączając to wszystkie struktury
rosyjskiego państwa i polskiego także - Kaczyński musiałby być
niewiadomo kim. Ale LK już odchodził, nikomu NIGDY na prawdę nie
zagrażał, był tak jak pisałem - drugorzędnym politykiem
trzeciorzędnego państwa.

[rozpredatorez]

Mądrzy ludzie mawiają, że jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze.

Widocznie ten drugorzędny polityk trzeciorzędnego państwa komuś bardzo
przeszkadzał. Na świecie w zamachach giną jeszcze bardziej mniej znaczący
politycy, jeszcze mniejszych państw. Twój argument to żaden argument.

[feurig59]

podaj możliwy motyw, hipotetyczny, ale przekonywujący.

[litespeed]

wierzy ktoś w to że kiedykolwiek poznamy prawdę?

[pablo35]

Jakich śladów... czy takim jak Tobie fakty trzeba podać napisać metrowymi literami?
Czy to rosjanie kazali pilotom lądować w takich warunkach?
Jedyna ich wina jest taka, że powinni zamknąć lotnisko, a pilot nie miał prawa
lądować w takich warunkach. Koniec kropka.

[rozpredatorez]

Poczytaj sobie:
niezalezna.pl/article/show/id/34340
I to :
www.tvn24.pl/12690,1655710,0,1,pochowano-prochy-ofiar-smolenskiej-katastrofy,wiadomosc.html
A do momentu ujawnienia zapisu rozmów pilotów, na temat samego lądowania, pozwól
że nie będę się wypowiadał.

[hetman131]

At least someone needs to learn the truth! There are a lot of tension to distort it.
Listen to the BBC if U want to have some unbiased info.

Pseudośledztwo pod przyjętą z góry tezę

[junkier]

O tym jak "dokładnie" zabezpieczono teren katastrofy świadczy fakt, że
wiele dni po tym gdy nastąpiła reporterzy faktu znaleźli w krzakach jeden
z kluczowych podzespołów samolotu pozostawiony ot tak sobie.

Po co bylo te czesci odszukiwac i badac, przeciez teza przyczyny wypadku
zostala przyjeta juz w symboliczna godzine po katastrofie!

P. Kopacz (!) twierdziła ponoć w Sejmie że ziemia została przekopana do
głębokości 1 metra, a przecież harcerze i inne osoby bez trudu odnajdywały
na miejscu zdarzania fragmenty ciał, tu jest relacja:
www.bibula.com/?p=21662

____ PO pod rękę z Ruskami kłamią ????? _____

[lewar_30]

Zobaczcie jak powinien wyglądać prezydencki samolot o tym zderzeniu.

www.niezalezna.pl/article/show/id/34295
A GW dalej próbuje nam robić wodę z mózgów?

[tugen_axalla]

A jaką prędkość miał ten rosyjski samolot w trakcie manewru
lądowania? I dlaczego wrak posiada oba skrzydła?
Poszukaj w necie info do czego służą skrzydła statkom powietrznym i
co to jest siła nośna.

[lysy.liberal]

A jaką może mieć prędkość podejścia samolot o podobnej wielkości i
masie?

[lewar_30]

Logika podpowiada, że samoloty o podobnej wielkości, konstrukcji i masie mają
podobną prędkość podejścia.


lysy.liberal napisał:
> A jaką może mieć prędkość podejścia samolot o podobnej wielkości i
> masie?

[openworld]

Tylko nasz Tu154 był na pełnym ciągu w chwili zderzenia z ziemią.

O, junkier, dlaczego nie ryczysz:zabyyyyłyyyy prez

[fucking_login]

ydętaaaa gaaaadyyyy???

Tabletki ci pomogły? Polepszenie?

[fucking_login]

[rozpredatorez]

A chowanie pustych trumien? A palenie ubrań? A kremacja ciał? CO TO MA BYĆ???
Sam weź tabletki zdrajco!

[fucking_login]

Buchachachacha!!! Musisz zmienić lekarza biedaku...A kosmici?

[ilr]

fucking_login napisał:

> A kosmici?

To Ty facet wierzysz w ingerencję kosmitów? Naćpałeś się czegoś czy nie
wytrzeźwiałeś po weekendzie?

[lysy.liberal]

nie zdążył złapać pełnego ciągu

[grundol1]

Logika podpowiada, że nie dwóch identycznych przypadków i ważny jest moment
uderzenia w ziemię. Tutaj decydują sekundy.

[tugen_axalla]

Nie chciałbym zdawać się na twą ”logikę” tylko na dokładną
specyfikacje techniczną - każdy typ samolotu posiada inna prędkość
lądowania wynikajacą m.in. powierzchnii płatów.
Zatem jak prędkość lądowania jest dla Tu204 a jaka dla Tu154?

[grundol1]

> Zobaczcie jak powinien wyglądać prezydencki samolot o tym zderzeniu.

Bo na przykład po wypadku samochodowym to auta też zawsze wyglądają
identycznie.

[xaliemorph]

To właśnie dzięki temu artykułowi (co prawda bzdurnemu i idiotycznemu jak nie wiadomo co) widzisz jak wielka jest różnic pomiędzy lądowaniem "w krzakach" na pełnych silnikach (Tu-154) a na niskim biegu, prawdopodobnie jałowym (Tu-204). Pilot polskiego samolotu próbował wyciągnąć samolot z tak niskiego lotu i silniki pracowały pełną mocą bądź blisko pełnej mocy, tak czy siak przyspieszał z pkt. widzenia silników przelatując przez drzewa. On się nie zatrzymał na drzewach jak ów Tu-204 a próbował przez nie przelecieć. A konstrukcja jest bardzo lekka (nigdy nie były brane pod uwagę wzmocnienia konstrukcyjne na skutek zderzenia z ziemią jak np. w samochodach, co nie dziwne bo wtedy by się nie uniosły w powietrze). Konstrukcja jest tak lekka że ta drobna różnica wpłynęła częściowo na wygląd wraku samolotów po katastrofie.

Nie bez różnicy jest również obrócenie się polskiego samolotu. Tu-204 z podanego artykułu do zatrzymania się na ziemi, w lesie leciał brzuchem do dołu utrzymując w miarę ustalony kierunek. Na kontakt erozyjny/niszczący z podłożem była tylko narażona dolna część samolotu która jednak jest jakoś bardziej odporna na zniszczenia (to na niej w końcu opierają się golenie podwozia, to ona musi utrzymać sztywność samolotu stojącego na płycie lotniska, to w końcu do niej w znakomitej większości są konstrukcyjnie przyłączone skrzydła). Polski Tu-154 podczas lądowania się obrócił i główną siłę uderzenia przyjął na górę kadłuba. Niestety ta część jest znacznie bardziej delikatna gdyż to jest tylko i wyłącznie poszycie samolotu. To jakby mieć pretensje że złożony, materiałowy dach kabrioleta nie ochronił Ciebie podczas dachowania. Tu nie ma żadnej różnicy, samolot ma być najlżejszy jak to możliwe dlatego tam gdzie nie potrzeba żadnych wzmocnień konstrukcyjnych (golenie podwozia, skrzydła, ogon) zostaje głównie poszycie z minimalnymi wzmocnieniami ogólnymi.

Oczywiście znów nie bez znaczenia jest sam kontakt obu samolotów z ziemią. Wystarczy zrobić analogię do wypadków samochodowych. Tu-204 z podanego przez Ciebie artykułu leciał do końca prosto w ustalonym kierunku. Samochody często po wypadkach z dużej prędkości są kupką pojedynczej masy złomu, siedzenia kierowcy już nie ma ale pasażerowie z tylnej kanapy czasem cudem są odratowani. Szukając analogii do Tu-154 widzimy wypadki przy dużych prędkościach w których doszło do obrotów samochodu przy kontakcie z przeszkodą. Takie wypadki są prawie zawsze w 100% tragicznie, gdyż dochodzi do zmiażdżenia dachu (w samochodach też słabszy niż w samolocie, jednak samochód ma wzmocnienia konstrukcyjne w razie wypadku w odróżnieniu od samolotu) a i nierzadko do rozczłonkowania samochodu (samochód uderza o drzewa, przód samochodu tam, tył tam, pasażerowie kilkanaście metrów od wraku bo wypadli podczas wypadku).


Jak widzisz mimo iż oba wypadki łączy ten sam scenariusz końcowy wlotu w "tzw. krzaki" to jednak są one w skutkach diametralnie różne. Gdybyś był świadkiem bądź choć trochę obserwował jak wyglądają wypadki komunikacyjne samochodów to byś nie wierzył BZDURNYM I IDIOTYCZNYM WYPOCINOM niezależnej. Bo tylko kretyni widzą wszędzie spisek uważając się za nieomylnych.

przyjeta z gory teza to Pospieszalski, PISiarnio

[kalfas2]

zanim co kolwiek ustalono, uzgodniono , to juz PIS TVP1 robil
propagande ze zabily Ruskie z Tuskiem.
Dla PISiarnie to jedyna morzliwosc ktorej trzymaja sie z uporem
maniaka, bez wzgledyu na fakty.
PISiarnie to bolszewia, a motto bolszewika to prymat doktryny nad
rozumem w mysl zasady: jesli doktryna nie zgadza sie z faktami to
tym gorzej dla faktow.
PIS z wami, bolszewikami.

Pseudośledztwo pod przyjętą z góry tezę

[junkier]

Film p. Stankiewicz przypisywany J. Pospieszalskiemu nie wyjasnial
przyczyn katastrofy, po prostu zes tego filmu nie widzial i bredzisz.

To byl film, ktory przedstawial glosy, autentyczne i niezmanipulowane
glosy ludzi przejetych katastrofa.

I dobrze ze taki film zostal nagrany bo inaczej do debaty publicznej
prznikneloby jedynie judzenie takich osobnikow jak specj od "wajdalizmu".

[az100]

junkier napisał:

> Film p. Stankiewicz przypisywany J. Pospieszalskiemu nie wyjasnial
> przyczyn katastrofy, po prostu zes tego filmu nie widzial i bredzisz.
>
> To byl film, ktory przedstawial glosy, autentyczne i niezmanipulowane
> glosy ludzi przejetych katastrofa.
>
> I dobrze ze taki film zostal nagrany bo inaczej do debaty publicznej
> prznikneloby jedynie judzenie takich osobnikow jak specj od "wajdalizmu".
>

Nie jest to jedyny film o żałobie.
www.youtube.com/watch?v=cAd3kub5NlA
www.youtube.com/watch?v=X-VjXLtQGTM
ale tego TVP nie pokaże bo nie jest zgodny z jedyną słuszną linią polityczną.

[kzet69]

> To byl film, ktory przedstawial glosy, autentyczne i
niezmanipulowane
> glosy ludzi przejetych katastrofa.

buahahhhaaaaa buahhhaaahahha, junkier ty se jaja robisz, nie mogą
istniec w XXI wieku tacy debile jak ty....

[grundol1]

> Film p. Stankiewicz przypisywany J. Pospieszalskiemu nie wyjasnial
> przyczyn katastrofy,

Właśnie o to chodzi, że pomimo żadnych realnych podstaw przedstawiał ludzi
oskarżających Rosjan o zbrodnie. Ale dla kaczystów bezpodstawne oskarżanie ludzi
o morderstwo to normalka - już jeden pisowski minister sprawiedliwości musiał
publicznie za to przepraszać.

[morfeuszasg]

junkier przestań sie ośmiesząć nie zmanipulowany.

[junkier]

Sam sie osmieszasz, tu masz dzisiejszy wywiad z pilotem TU-154 w Naszym
Dzienniku:
"Okoliczności wskazują na awarię"

Z byłym pilotem Tu-154M (nazwisko do wiadomości redakcji) rozmawia Marcin
Austyn

Wielokrotnie lądował Pan z wykorzystaniem systemu USL - takim jak na
lotnisku w Smoleńsku. To bezpieczny system?
- Jest to doskonały system i w Polsce długo na nim lataliśmy, m.in. na
wszystkie lotniska wojskowe: do Słupska, Katowic, Wrocławia, Szczecina,
gdzie takie systemy działały i wszystko wychodziło dobrze. Kontrola lotów
ma tu możliwość widzenia nas na radarze i określenia naszej ścieżki
schodzenia. Załoga jest informowana m.in. o tym, czy samolot jest za nisko
czy zbyt wysoko. Takie komunikaty były kierowane do załogi prezydenckiego
Tu-154M. To było mocno podkreślane w mediach i były nawet pretensje, że
Polacy nie odpowiadali na te komunikaty. To może świadczyć o tym, że
zdarzyła się jakaś awaria, że być może w tym momencie samolot nie był już
sterowny.

Pojawiają się też opinie, że piloci mogli nie odpowiadać, bo
przyzwyczajeni byli do procedur NATO, gdzie tylko słucha się komunikatów
kontroli lotów...
- Nie sądzę. Jeśli w samolocie wszystko jest tak jak należy, to potwierdza
się odległość, wysokość i nie ma z tym większego problemu. Brak reakcji
załogi mógł wynikać z tego, iż piloci nie mieli panowania nad maszyną, a w
takiej sytuacji nie mieli po co odpowiadać.

Piloci opisują sposób lądowania z systemem USL. Jest tam mowa o locie
odwrotnym do kursu pasa startowego z niewielkim odchyleniem od jego osi,
potem ma następować zakręt i ustawienie samolotu w osi pasa. Tak - w
skrócie - wygląda ta procedura?
- Każde podejście jest inne i z opracowanych dla lotnisk procedur wynikają
takie czy inne kombinacje, jak np. odejście przez bliższą czy dalszą
radiolatarnię. To normalne, że np. podchodzi się na radiolatarnię z pewnym
kursem, a potem wraca się w to samo miejsce chociażby po to, by sprawdzić
jej działanie. Być może opisywane manewry były wykonywane przez Tu-154M,
to jednak nie miało najmniejszego wpływu na tragedię, która się wydarzyła.

Z analizy zniszczeń poczynionych przez samolot wynika, że oś jego lotu
była przesunięta o blisko 30 m od osi pasa. Jakie to ma znaczenie?
- Mówimy tu o przesunięciu rzędu szerokości pasa. Takie odejście od osi
pasa nie ma większego znaczenia i pozwala na bezpieczne lądowanie. Moim
zdaniem, problem powstał wcześniej. Muszę tu zaznaczyć, że dziwi mnie, iż
wszyscy zakładają, że piloci próbowali lądować. Moim zdaniem, ten samolot
nie lądował, ale runął na ziemię, prawdopodobnie po utracie sterowności, i
tę kwestię warto jak najszybciej wyjaśnić.
www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100519&typ=po&id=po02.txt

[maureen2]

nie odpowiadali,bo prąd ktoś w okolicy wyłączył,he,he

junkier,ty masz gówna zamiast mózgu,"nie mieli

[fucking_login]

co odpowiadać bo im się systemy kontroli zepsuły", ty debilu!!!??? TO
MILCZELI??? I jeszcze do tego "anonimowy pilot"??? Idioto.

[cz27]

junkier,ty jesteś śmiec bolszewicki,powołujesz się ciągle na
szmatławca którego nikt nie czyta.

[morfeuszasg]

właśnie nasz dziennik. też mi periodyk. ośmieszasz sie coraz
bardziej a dlaczego nie udzielił wywiadu skrzydlatej polsce- bo to
pismo redagują fachowcy i nie dadzą sobie ciemnoty wcisnąć a nie
laicy którzy za jedyny wzór wszystko wiedzący uważają ojca
dyrektora. dlaczego nie przeczytasz artykułu w prasie fachowej o
systemie USL

[junkier]

Poki co to Nasz Dziennik jest bardziej wiarygodny od twojej Giewu.

[morfeuszasg]

a co ma piernik do wiatraka ja nie przytaczam żadnego felietonu z
gazety a TY kopijujesz cały artykuł i wklejasz do swojego postu ( na
to chyba jest paragraf kopiowanie bez zgody autora). natomiast
wspomniałem o Skrzydlatej Polsce jako o piśmie fachowym z zakresu
lotnictwa