zylam1 26.05.10, 21:33 Brzmi to jak złagodzony Kochanowski. Brrryyy... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
aa1000 Lipowicz: Polacy nie ufają państwu. Jak to zmie... 26.05.10, 22:23 1. Zrezygnować (pani Lipowicz)z kandydowania na RPO Jej program (?) to żenada. 2.Poprosić rząd i sejm do podpisania pełnego trakatatu lizbońskiego 2. Powołać na stanowisko RPO człowieka nie bojącego się PO, PIS lub Episkopat. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Lipowicz: Polacy nie ufają państwu. Jak to zm 27.05.10, 03:42 aa1000 napisał: > 2. Powołać na stanowisko RPO człowieka nie bojącego się PO, PIS lub Episkopat. Znasz takiego? Odpowiedz Link Zgłoś
trajkotek Są dwa sposoby 26.05.10, 23:03 1. zmienic państwo 2. zmienić obywateli ... na razie, bo pracuję nad trzecim. Odpowiedz Link Zgłoś
topolowka Re: Lipowicz: Polacy nie ufają państwu. Jak to zm 26.05.10, 23:28 zylam1 napisał: > Brzmi to jak złagodzony Kochanowski. Brrryyy... W zadnym razie! Lipowicz nie bedzie oczywiscie championem praw gejow, bo jest praktykujaca katoliczka; co do tego nie mozna miec zludzen. Natomiast reprezentuje poziom zawodowy najwyzszej klasy, pracowitosc i rzetelnosc, szacunek dla procedur, gleboka znajomosc zagadnien administracji publicznej, doswiadczenie w roznorodnej pracy panstwowej - wszystkich tych cech i doswiadczenia brakowalo Kochanowskiemu, ktorego interesowala w istocie tylko autopromocja. Na jej korzysc przemawia takze i to, ze zgodzila sie na to spotkanie - w Polsce to nadzwyczajna rzadkosc, ze kandydaci na wysokie obieralne urzedy to robia. Romaszewska nie wyrazila zgody, tak samo kandydatka PiSu na sedziego Trybunalu Konstytucyjnego, niejaka profesor Pawlowicz, tlumaczyla sie idiotycznie, ze przysluguje jej prawo do prywatnosci, i dlatego nie bedzie odpowiadac na zadne pytania. Lipowicz nalezy sie uznanie juz tylko za to, ze zechciala sie spotkac i rozmawiac. Na tle polskiego obyczaju politycznego to cenna rzadkosc. Odpowiedz Link Zgłoś
suga3 Re: Lipowicz: Polacy nie ufają państwu. Jak to zm 26.05.10, 23:43 prosze Cie - Konstytucja jasno okresla ze obywatele sa rowni bez wzgledu na plec, orientacje, religie i inne takie, a panstwo ma byc swieckie... poglady religijne urzednik panstwowy wysokiego szczebla powinien zostawiac 'w szatni' jak wchodzi do pracy albo w domu, a jak nie potrafi, to znaczy ze sie do sprawowania urzedu zwyczajnie nie nadaje... Odpowiedz Link Zgłoś
suga3 Lipowicz: Polacy nie ufają państwu. Jak to zmie... 26.05.10, 23:40 smiech na sali - to ma byc Rzecznik Praw Obywatelskich? Pani 'Lipa' Lipowicz na wejsciu dzieli Polakow na lepszych i gorszych: praw dla mniejszosci seksualnych nie, ale za to najwazniejsza jest etyka w szkolach - to just, normalnie, kurwa, przechodzi ludzkie pojecie... Odpowiedz Link Zgłoś
lamerka Re: Lipowicz: Polacy nie ufają państwu. Jak to zm 27.05.10, 00:53 Pani Lipowicz nie ukrywa swego wyznania, ale nikogo nawracac nie probowala i nie probuje. To bardzo przyzwoity, uczciwy czlowiek. Otwarty i tolerancyjny. Do tego swietny prawnik. Na pewno jej blizej do Letowskiej i Zolla niz do Kochanowskiego. Bylaby naprawde swietnym RPO. ps. robienie sobie kpin z nazwiska to taki substytut argumentow? Odpowiedz Link Zgłoś
suga3 Re: Lipowicz: Polacy nie ufają państwu. Jak to zm 27.05.10, 01:11 rozumiem ze okreslenie 'lipa' jest Ci obce... zatem prosze: pl.thefreedictionary.com/lipa blagam, nie pytaj mnie tylko dlaczego porownuje kandydatke na RPO do 'drzewo o pachnących kwiatach' jak juz powiedzialem: urzednik tego szczebla to niech sobie swoje gusla zostawia w domu... Odpowiedz Link Zgłoś
suga3 Re: Lipowicz: Polacy nie ufają państwu. Jak to zm 27.05.10, 01:13 co do argumentow: polecam zapoznac sie z moim postem nieco wyzej - do tego sie juz nie odnosimy, nie? kandydat na RPO, ktory na wejsciu mowi ze w kwestiach, ktore pozostawiaja w PL wiele do zyczenia nie zrobi nic? nastepny prosze... Odpowiedz Link Zgłoś
naht_jah_dags Lipowicz: Polacy nie ufają państwu. Jak to zmie... 27.05.10, 00:43 Panstwa nie stac na wypelnianie sowich obowiazkow wobec obywateli ? To niech panstwo znajdzie odpowiednie srodki, podniesie podatki np. Inaczej sens istnienia takiego quasi-panstwa jest zaden, moze niech sie samorozwiaze ? Odpowiedz Link Zgłoś
sir_fred Re: Lipowicz: Polacy nie ufają państwu. Jak to zm 27.05.10, 10:38 I po co ta histeria? Kto powiedział, że obowiązki państwa wobec obywateli mają być akurat takie, jak w karcie praw podstawowych? Ja na przykład uważam, że obowiązkiem państwa jest powstrzymanie się od łupienia obywateli podatkami. Odpowiedz Link Zgłoś
d_jak_zupa Kochanowski z ludzką twarzą. 27.05.10, 02:09 "Prawa antydyskryminacyjne powinny być zagwarantowane przez rzetelną procedurę;" Bronić praw obywatelskich będzie indywiduum, które by w latach 50tych kazało murzynom siedzieć z tyłu, bo wszystko było zgodne z procedurami. Pokazuję to ubustwo zaplecza prawicowego. Kobieta jednym słowem jest Kochanowskim z ludzka twarzą. Ale pod milszą skorupką kryje się ten sam zestaw paskudnych i skrajnych poglądów na prawa jednostki wobec państwa. Odpowiedz Link Zgłoś
makaron1234 Re: Kochanowski z ludzką twarzą. 27.05.10, 05:49 Stare chinskie przyslowie powiadada, ze nie wazny jest kolor kota, wazne jest aby lapal myszy. Problem polega na tym, ze zyjemy w kraju, ktory jest zacofany cywilizacyjnie. A sieci supermarketow, ani galerie handlowe, ani wzrost zasobnosci obywateli tego nie zmienia. Mentalnosci nie da sie tak szybko zmienic. Nasz kraj, pod wzgledem mentalnosci, to wciaz zadupie Europy. Pytanie natomisat brzmi: czy wybor Pani Romaszewskiej bedzie lepszym wyborem? Smiem w to watpic. Odpowiedz Link Zgłoś
sir_fred Re: Kochanowski z ludzką twarzą. 27.05.10, 10:43 Dlatego na takie stanowiska trzeba wybierać ludzi, którzy ze swoją mentalnością nie są na zadupiu. Zresztą nasze społeczeństwo wbrew pozorom nie jest aż tak głupie, jak jego reprezentanci w parlamencie. Ot, taki paradoks wynikający z ordynacji wyborczej. RPO powinien być wybierany w wyborach powszechnych, przy zakazie angażowania się partii politycznych w kampanię wyborczą. Odpowiedz Link Zgłoś
kociewiak2 Lipowicz: Polacy nie ufają państwu. Jak to zmie... 27.05.10, 07:17 obywatele nie ufaja panstwu....glupota ,walki polityczne,kosciol bawi sie w politykw zamias w etyke ,media klamia,urzednicy utrudniaja ,ludzie sa podzieleni,............wszyscy w pogoni za szmalem...... Odpowiedz Link Zgłoś
mkruzo Lipowicz: Polacy nie ufają państwu. Jak to zmie... 27.05.10, 10:41 Platforma zamiast wybrac jakiegos specjalistę od praw człowieka, to z całą mocą promuje fundamentalistkę katolicką(wystarczy poszukać w internecie jej wypowiedzi z lat poprzednich), specjalistkę od prawa administracyjnego i to ma byc partia liberalna... Odpowiedz Link Zgłoś
klezmatics Lipowicz: Polacy nie ufają państwu. Jak to zmie... 27.05.10, 10:49 ja chyba byłam na innym spotkaniu... bo ja usłyszałam, że p. Lipowicz jest przeciwna zarówno horyzontalnej ustawie antydyskryminacyjnej, jak i wprowadzeniu instytucji pełnomocnika antydyskryminacyjnego. przypominam, ze obydwie te kwestie to OBOWIĄZKI nakładane przez Unię, a ich niespełnienie nałoży na nas kary finansowe. średnio się to ma do nacisku kładzionego przez p. Lipowicz na wprowadzanie takich rozwiązań, które, generując początkowe koszty, dawałyby długoterminowe oszczędności dla państwa.... poza tym chwała naturalnie p. Lipowicz, ze postanowiła wziąć udział w spotkaniu (standardy służby publicznej rosną), ale nie dowiedzieliśmy się żadnych konkretów poza okrągłymi deklaracjami. a RPO to nie polityk, on nie ma składać deklaracji światopoglądowych, tylko działać. jedna z tych deklaracji, swoją drogą, jest dla mnie mocno niepokojąca - wyraźna niechęć do transponowania przepisów unijnych oraz wdrażania zaleceń trybunału ze Strasburga, jeśli nie odpowiadają światopoglądowi p. Lipowicz (vide rozwiązania antydyskryminacyjne czy kwestie LGBT) oraz opiniom większości społeczeństwa. nie jest dobrze, jeśli kandydatka na RPO uważa, że prawo powinno iść nie przed poglądami większości, a za nimi... Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Polska to niestety bardziej patologia niż państwo. 27.05.10, 10:49 Ludzie nie ufają nie tyle państwu, bo nazwać takie barachło instytucją państwa to obraza, lecz klerowi, wielkiemu biznesowi, których to państwo u nas reprezentuje. To co my nazywamy w Polsce państwem jest niczym innym jak legitymizacją złodziejskich działań kleru i wielkiego biznesu i totalnej mentalnej i ekonomicznej pacyfikacji społeczeństwa, to jest bardziej anty-państwo. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: "ustawa antysyskryminacyjna" to jakaś bzdura 27.05.10, 21:57 ...przecież zakaz dyskryminacji jest w konstytucji i ratyfikowanych umowach międzynarodowych. Więc tworzenie specjalnej ustawy na ten temat jest bez sensu, natomiast rzeczywiście nalezy stworzyć gwarancje proceduralne by dyskryminacji nie było. Dlatego prof. Lipowicz ma rację. Inna sprawa, że HFPC to instytucja, która w zasadzie problem praw człowieka sprowadza do problemó mniejszości seksualnych, ateistów i kwestii aborcji. Dlatego spotkania z nimi to strata czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
klezmatics Re: "ustawa antysyskryminacyjna" to jakaś bzdura 28.05.10, 16:14 horyzontalna ustawa antydyskryminacyjna to nasz zakichany obowiązek, nałożony przez UE. żaden zapis w konstytucji czy "ratyfikowanych umowach międzynarodowych" nie jest tak szeroki, dokładnie zdefiniowany, przekrojowy dla różnych dziedzin życia i pracy, jak takiego (pieśń przyszłości) przepisu. a spotkanie nie było stratą czasu, wystarczy poczytać z niego relacje. mimo ogólnikowych wypowiedzi i uchylania się od jasnych deklaracji można było poznać sporo poglądów prof. Lipowicz, w tym naprawdę ważne - podejście do roli RPO jako urzędu (kontrolna vs. inicjująca). mniejszości seksualne, ateiści i aborcja wbrew pozorom nie zajęli(ły) większości czasu. Odpowiedz Link Zgłoś