stawo73 31.05.10, 18:27 No i proszę- woda spłynęła do Bałtyku, tak jak Komorowski przewidział, a ludzie zyskali kolejny impuls do oswojenia się z powodzią. Wizjonerstwo godne głowy państwa. www.youtube.com/watch?v=fTbVj9B6O1w Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
poborowy102 Tusek-kłamca 31.05.10, 20:26 emerytury wzrosły, podatki zmalały, leczą nas dobrze zarabiający lekarze i pielęgiarki, tak, tak, a dobrze zarabiający nauczyciele uczą nasze dzieci, tak, tak, tak, a Polacy wracają z emigracji, bo praca w POlsce zaczęła się opłacać, tak, tak, tak, tak i wszystko gra, tylko te cholerne bobry, co nie, tuskomatoły? Odpowiedz Link Zgłoś
babaqba Re: Tusek-kłamca 31.05.10, 20:55 Tylko czy alternatywą dla nieudacznictwa PO jest paranoja Kaczyńskiego i jego kamaryli? Raczej nie. Wtedy nadal wszystko będzie tak samo, poza zwiększonymi wydatkami na zabawy Kaczyńskiego w "sprawiedliwość" rewolucyjną. Czy do obecnych kłopotów mamy sobie jeszcze dokładać fanatyczny maccartyzm w wersji buraczano-pisowskiej? Spokój jest niczym, tylko rozróba się liczy, nie? Odpowiedz Link Zgłoś
poborowy102 Re: Tusek-kłamca 31.05.10, 21:30 otępiony jesteś, jakby nie patrzeć - faktycznie - Kaczyński zdrowy nie jest, rozpierniczył bardzo dobry rząd, rząd, który potrafił ruszyć i zorganizować całą machinę wydawania środków unijnych, budowy autostrad. Niestety, Tuske, chociaż wg twoejej otępionej głowisi prezentuje się lepiej, ładniej, to nie ma fachowców. Opóźnił wydawanie funduszy, nie realizuje programu budowy autostrad i ekspresówek, oóźnił bezczelnie, głupimi pomysłami A1 i nie będzie gotowa na Euro 2012 (wstyd będzie!), wszystko rozpierniczone. No i co się bardziej opłaca. Bo o dziurze budżetowej tuskowych matołów, zdefraudowanych emeryturach itd. to nawet nie ma co gadać. Odpowiedz Link Zgłoś
totus.tytus Re: Tusek-kłamca 01.06.10, 08:05 > Niestety, Tuske, chociaż wg twoejej otępionej > głowisi prezentuje się lepiej, ładniej, to nie ma fachowców. dla ciebie pyskaczu nie jakiś "Tuske", ale pan premier Tusk. Przepisz 1000 razy i zapamiętaj na zawsze. Świń z premierem RP nie pasałeś, a jeśli już, to nawet nie były twoje. Odpowiedz Link Zgłoś
valana Re: Tusek-kłamca 01.06.10, 08:04 poborowy102 napisał: > leczą nas dobrze zarabiający lekarze No, nie żebym był zwolennikiem Donka i jego kompanii, ale akurat lekarze zarabiają znacząco więcej. Tak przynajmniej się słyszy tu i ówdzie. Odpowiedz Link Zgłoś
poborowy102 Re: Woda opada, wynurzają się problemy 31.05.10, 20:27 Komorowski to straszny przygłup, tego faceta by nawet z firmy "Kopidoły SA" wywalili na zbity pysk, bo by sobie nie POradził... Czego on dokonał w tym swoim żałosnym żywocie? Odpowiedz Link Zgłoś
str0ng Re: Woda opada, wynurzają się problemy 31.05.10, 20:30 Mnie zalalo, ale chetnie wysle dzieci na kolonie koszt pan... znaczy na moj koszt. Po cholere sie ubezpieczam, jak i tak frajerzy by mi wszystko zrefundowali? Odpowiedz Link Zgłoś
poborowy102 Re: Woda opada, wynurzają się problemy 31.05.10, 20:53 nie kłam człowieczku, nie zalało cię, tylko sam się zalałeś (w barze). A czemu te refundacje? Bo: 1. wybory się zbliżają 2. strach zapanował w cudownym rządzie, że go do strasburga zaczną pozywać za zaniedbania. Na coś wszyscy te podatki płaca, a tu wały nie zabezpiecvzone, inwestycje przeciwpowodziowe pookrajene z kasy. I jaby była rozprawa to nie będzie gadek w stylu to przez bobry zwane ptactwem, to TVN24 i wybiórcza i jeszcze paru głupków innych łyka. Reszta Europy się śmieje z tego. Odpowiedz Link Zgłoś
str0ng Re: Woda opada, wynurzają się problemy 01.06.10, 00:01 Zrobilem w wypowiedzi maly blad, bo mialo byc, "nie zalalo" - po wyslaniu do dostrzeglem, ale postanowilem nie poprawiac :P Ot i efekt i racja.... Odpowiedz Link Zgłoś
miszczu.pll i to jest tragedia a nie jak grecy przeżarli 31.05.10, 20:39 i chcą więcej Odpowiedz Link Zgłoś
korvetien Średni koszt rocznej składki ubezpieczeniowej 31.05.10, 20:54 na wypadek powodzi oscyluje w granicach 250 - 400 zł. Podzielcie sobie tę składkę na 12 miesięcy i odpowiedzcie sobie na pytanie: czy powodzianie na terenach szczególnie narażonych na zalanie to rzeczywiście ludzie, których dotknęło wielkie nieszczęście, czy jednak po prostu głupi ludzie, którzy przez te 13 lat nie poszli po rozum do głowy i nie ubezpieczyli się? Cimoszewicz w 1997 r. powiedział prawdę, ale że prawda w oczy kole... Odpowiedz Link Zgłoś
poborowy102 Re: Średni koszt rocznej składki ubezpieczeniowej 31.05.10, 21:05 a gdzie ty mieszkasz i czy jesteś ubezpieczony, fraglesie? Odpowiedz Link Zgłoś
poborowy102 Re: Średni koszt rocznej składki ubezpieczeniowej 31.05.10, 21:07 bo, jak wiadomo, niewiele brakło (braqkuje), a i Warszawę by mogło zalać. Czy kserokopiarki warszawskie są ubezpieczone na wypadek powodzi? Bo jeśli nie, to wzorem kolegi Fraglesa nazwę ich głupimi. Odpowiedz Link Zgłoś
poborowy102 Re: Średni koszt rocznej składki ubezpieczeniowej 31.05.10, 21:32 je głupimi - tak powinno być Odpowiedz Link Zgłoś
ziner Re: Średni koszt rocznej składki ubezpieczeniowej 01.06.10, 07:59 poborowy102 napisał: > a gdzie ty mieszkasz i czy jesteś ubezpieczony, fraglesie? Na Pradze buraku. I jestem ubezpieczony. I nie widzę powodu, żebym miał płacić za jakiegoś ćwoka, któremu się nie chciało wykupić ubezpieczenia, albo który chciał mieć chałupę przy samej rzece, bo "tam to piknie jest". Nie widzę powodu dla którego moje podatki miałby by iść na pomoc powodzianom. A już na pewno nie powinny iść na odbudowę ich domów, które znowu zostaną zalane przy najbliższej powodzi. Smutną prawdą jest fakt, że większość poszkodowanych nie była ubezpieczona. Bo wiedzieli, że nawet jak przyjdzie powódź, to państwo im DA. Da im kasę z moich podatków, obetnie finansowanie szkół czy szpitali, ale im DA. No bo przecież zawsze im dawało. Pytanie tylko czy powinno. Jeżeli spali się mój dom, to państwo nie da mi pieniędzy na odbudowę. Jeżeli ukradną mi samochód, to ani premier, ani prezydent (obojętnie z jakiej opcji politycznej) nie pochyli się nad moim nieszczęściem i nie kupi mi nowego. I tak powinno być. Bo od tego są ubezpieczenia. A jeżeli się ktoś nie ubezpieczył, to już jego problem. A jeżeli tak bardzo chce się pomóc powodzianom, to może powinno się zaproponować OBOWIĄZKOWE ubezpieczenia dla wszystkich nieruchomości położonych na terenach zalewowych. Wtedy i powodzianie otrzymają odszkodowania w przypadku kolejnej katastrofy, i mój portfel będzie bezpieczny. Ale przecież nie można nikogo zmusić do ubezpieczania się. O wiele bardziej "sprawiedliwe" jest sięganie do mojego portfela, by pokryć straty ludzi którym nie opłacało się ubezpieczyć. Teraz, "poborowy102" możesz się popisać. Przedstawić rzeczowe argumenty, dlaczego moje stanowisko jest błędne. Albo... Rzuć ze dwa epitety, powiedz że to wszystko wina Tuska/Komorowskiego/PO, że jakby miłościwie panował nam król Kaczyński I (czy II), to by powodzi nie było. Daj mi jeszcze jednej argument za wrzuceniem cię do plonk-file'a. Odpowiedz Link Zgłoś
miraskomirasko Woda opada, wynurzają się problemy 31.05.10, 21:40 Platforma Obywatelska heh lekko wydaje nasze pieńiądze ,lecz nie swoje..Tylko i WYŁACZNIE nasze zwykłych ludzi pracy, ZĄD nie posiada środków...MY PAROBKI PO MAMY I MUSIMY DAWAĆ NA WSZYSTKO.. Odpowiedz Link Zgłoś
halev Re: Woda opada, wynurzają się problemy 31.05.10, 22:04 Dopóki nie będzie obowiązkowych ubezpieczeń, przy każdej powodzi będzie tak samo - wywalanie kasy DOSŁOWNIE w błoto. Odpowiedz Link Zgłoś
lmblmb Dlaczego sto tysięcy? 31.05.10, 22:35 "Powodzianie już dostają po 6 tys. zł jednorazowego zasiłku. Będą mogli się też starać o świadczenia do 100 tys. zł na remont i odbudowę domów." Rozumiem zapomogi, choć te do niskich nie należą, ale dlaczego Skarb Państwa tak ochoczo rozdaje nasze pieniądze? Czy ubezpieczeni też je dostaną, w nagrodę za przezorność, czy przezornych się ukaże? Odpowiedz Link Zgłoś
prasco A ja sobie nie życzę aby z moich podatków robić 31.05.10, 23:39 takie rozdawnictwo. Od takich rzeczy są ubezpieczenia. Zasada jest prosta - nie ubezpieczyłeś to się martw sam. Ubezpieczyłeś tylko mury a nie zawartość lub zaniżyłeś wartość - to też Twój problem. Ani grosza nie dawać z budżetu! Są ważniejsze wydatki Odpowiedz Link Zgłoś
be_ll Re: A ja sobie nie życzę aby z moich podatków rob 01.06.10, 07:56 To nie jest po 6 tysięcy, to jest do 6 tysięcy złotych. Żeby dostać 3 tysiące trzeba mieć powyżej metra wody w mieszkaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
lmblmb Re: A ja sobie nie życzę aby z moich podatków rob 02.06.10, 22:55 be_ll napisała: > To nie jest po 6 tysięcy, to jest do 6 tysięcy złotych. Żeby dostać 3 tysiące > trzeba mieć powyżej metra wody w mieszkaniu. Metr czy nie metr, to jest rozdawnictwo. Odpowiedz Link Zgłoś
ja_dharma Re: Woda opada, wynurzają się problemy 01.06.10, 08:10 Stanu klęski żywiołowej nie było, bo co to prawda, 1/3 kraju pod wodą. Ludzie bez niczego pozostawali, ale za to rząd im dał worki z piaskiem. Budżet miał się wywalić w okolicach lipca, w obecnej sytuacji jak ruszą z wypłatami to może się okazać, że od marca jesteśmy drugą Grecją. Jest nieśmiesznie, ale boją się to pokazać przed wyborami. nie wiem na kogo zagłosować, bo w żadnym!!!!!!! kandydacie nie widzę nadziei. Odpowiedz Link Zgłoś