Kontrowersje wokół zdjęcia roku Grand Press Pho...

11.06.10, 18:17
Ciekawsze sa inne szczegoly mowiace o mieszkancach ulicy i kamiennicy np.
to ze nikomu tam nie przyjdzie do glowy ze jest cos niestosownego w tym
zeby obok oltarza na scianie mogla byc swastyka i celt .
    • legrange Awantura wokół zdjęcia roku Grand Press Photo 2010 11.06.10, 18:31
      I gdzie jest Anioł Stróż od każdej dziewczynki, wszak zdjęcie jest z kraju
      katolickiego, a nie z jakiegoś tam bantustanu?
      • part_of_the_game Zazdrość - i tyle 11.06.10, 22:40
        Przecież ci wszyscy krytykujący robią o wiele lepsze zdjęcia (bo przecież kupili
        sobie lustrzanki) ale jakoś nikt nie zdobywa żadnych nagród :)
        • hwat Re: Zazdrość - i tyle 11.06.10, 23:28
          Nie chce oceniać autentyczności, ale to zdjęcie jest wg mnie marne.
          Burdel na nim taki, że nic w sobie nie niesie prócz niego. Jak go
          pierwszy raz zobaczyłem, to się uśmiałem i to nieźle. Ale widzę, że
          temat wraca.
          • lluscinia71 Oj Gazeta zna się na fotomontażach 12.06.10, 02:35
            W 2007 roku fotoreporter GW Piotr Skórnicki wysłał na Grand Press Photo zdjęcie
            gołąbków siedzących na wiacie przystanku. Sęk w tym, że gołąbki były poklonowane
            w jakiejś odmianie Photoshopa.
            I niby wyleciał za to z pracy, ale dalej fotografuje:
            parafotomania.pl/?p=439
          • gelbigel Re: Zazdrość - i tyle 12.06.10, 13:56
            zdjęcie jest jak ich tysiące na modłe amerykańskich reportazystów. Cyganerii itp.

            Problem w tym że ktoś robi ścieme. Cień faktycznie zupełnie nie pasuje, Zaprzecza prawom fizyki i układowi naszego zystemu słonecznego.
        • koham.mihnika.copyright na tej wystawie bylo kilka lepszych zdjec 12.06.10, 01:53

        • miszczu.pll trzeba byc ślepcem zeby nie widzieć 12.06.10, 07:36
          że zostało sztucznie wywołane
    • pererec Dyrdymały.. to autentyk, po co zamieszanie 11.06.10, 18:46
      Ehhh.. trochę optyki... "zmieniony" kierunek cienia wynika z użycia
      szerokiego kąta - wszystko na zdjęciu jest poprawne. Każdy kto używał
      takich obiektywów wie o co chodzi, wystarczy sprobować obiektywu "rybie
      oko", który obejmuje np. 175 stopni - perspektywa tak się połamie, że
      cienie stojących obok siebie osób będą zbiegać się do jednego punktu...
      • bleblecz Re: Dyrdymały.. to autentyk, po co zamieszanie 11.06.10, 19:06
        Mylisz przerysowanie cienia (w przypadku szerokokątnych) z kierunkiem jego padania.
        • erroid Re: Dyrdymały.. to autentyk, po co zamieszanie 12.06.10, 02:15
          z tym cieniem to jaja sobie robicie nie? słyszał ktoś o perspektywie? btw. nie
          wygląda mi to na szeroki kąt (czyli 10-20mm) a już na pewno nie był to fisheye,
          to było gdzieś w zakresie 20-40mm na moje oko, te cienie na prawej odchylone w
          lewo to po prostu PERSPEKTYWA!!! dla mnie zdjęcie autentyk, nie co kopać się z
          koniem, tylko dalej robić swoje
      • niespodziewany22 Re: Dyrdymały.. to autentyk, po co zamieszanie 11.06.10, 20:15
        Sorki chloporobotniku ,ale kompletnie nie wiesz o czym mowisz,szczegolnie ze to
        zdjecie to nie rybie oko,wiec nie wiem po co to wtracasz,a tomaszewski to chyba
        sam sobie ta nagrode przyznal ,lizusek ,to chyba za to ze tylki mocherom
        podciera.............zero i koniec....
        • keradk i juz widac o co jest zamieszanie 11.06.10, 23:28
          po prostu piewcom tolerancji nie podoba sie tresc zdjecia, czyli
          katolicka ceremonia. Antykatolickie oszołomy wzniosly sie na wyżyny
          absurdu, byle tylko nie okazalo sie ze swieta to cos pieknego i moga
          dawac radosc nawet w tak przygnebiajacej scenerii.

          GWno zgrzyta zębami jak wiedzi coś pieknego. ot co.
          • koham.mihnika.copyright to zdjecie jest "robione" 12.06.10, 01:56
            niech autor udostepni NEF zebysmy mogli obejrzec w duzym powiekszeniu calosc.
            ja bym dolara nie postawil za "dziewiczosc" tego zdjecia.
        • maly_rowerek Re: Dyrdymały.. to autentyk, po co zamieszanie 15.06.10, 00:55
          niespodziewany22 napisał:

          > Sorki chloporobotniku ,ale kompletnie nie wiesz o czym
          mowisz,szczegolnie ze to
          > zdjecie to nie rybie oko,wiec nie wiem po co to wtracasz,a
          tomaszewski to chyba
          > sam sobie ta nagrode przyznal ,lizusek ,to chyba za to ze tylki
          mocherom
          > podciera.............zero i koniec....

          Geniusze!!! Znawcy optyki, fizyki, parapsychologii, mitomanii
          pogięci!
          Wiele informacji jest w pliku EXIF. Ale ten na pewno jest
          podrobiony...
          PANIE TOMASZU - z kundelkami nie ma co dyskutowac!


          Standard Information
          Make: NIKON CORPORATION
          Model: NIKON D3
          Software: Adobe Photoshop CS4 Macintosh
          ImageSize: 640x426
          CreateDate: 2009:06:11 08:42:26
          ModifyDate: 2010:03:22 17:09:20
          DateTimeOriginal: 2009:06:11 08:42:26
          ExposureTime: 1/800"
          Aperture: F9.0
          MaxAperture: F2.8
          CircleOfConfusion: 0.030 mm
          HyperfocalDistance: 2.13 m
          ExposureProgram: Aperture-priority AE
          ExposureBiasValue: -1/3
          MeteringMode: Multi-segment
          Flash: On, Return detected
          ISO: 250
          WhiteBalance: Auto
          FocalLength: 24.0 mm
          FocalLength35efl: 24.0 mm (35 mm equivalent: 24.0 mm)
          SensingMethod: One-chip color area
          SceneType: Directly photographed
          ColorSpace: Uncalibrated
          Contrast: Normal
          Saturation: Normal
          Sharpness: Normal
      • gelbigel Re: Dyrdymały.. to autentyk, po co zamieszanie 12.06.10, 13:58
        człowieku weź sie nie ośmieszaj cień jest przesunięty o 90 stopni jakie wg ciebie fisheye tah wypacza perspektyqwe
        • gelbigel Re: Dyrdymały.. to autentyk, po co zamieszanie 12.06.10, 13:59
          se poszukaj w fotoforum zdjęć xfoty tam same robione przezemnie panoramy pokaz mi taki cień
    • bercik38 Re: Kontrowersje wokół zdjęcia roku Grand Press P 11.06.10, 18:57
      Co jest nie stosownego w tym zdjęciu? Podejrzewam że oburzeni to jacyś
      jednokomórkowcy.
      • niespodziewany22 Re: Kontrowersje wokół zdjęcia roku Grand Press P 11.06.10, 20:16
        przede wszystkim niestosownego ,wiesniaku pisze sie razem ,ty tez mocher to
        widac..........
        • szyderczy_szyderca Re: Kontrowersje wokół zdjęcia roku Grand Press P 11.06.10, 21:01
          Dziecko - nie pouczaj innych skoro sam nie potrafisz poprawnie napisać jednego
          zdania.
    • bleblecz Oczywisty przekręt 11.06.10, 18:59
      Cień na profilu twarzy dziewczynki na pierwszym planie (w zielonym) a cień na
      podobnym profilu pani w prawym dolnym rogu kadru!?? Dodatkowo kont padania
      cienia pani z dzieckiem po prawej ma się nijak do konta cienia dziewczynki na
      żółtym - to aż razi. A jeżeli jedynym kryterium autentyczności dla kabaretu
      starszych panów z komisji był RAW, to gratuluję i współczuję.
      • nonieee Re: Oczywisty przekręt 11.06.10, 19:03
        bleblecz napisał:

        > Cień na profilu twarzy dziewczynki na pierwszym planie (w zielonym) a cień na
        > podobnym profilu pani w prawym dolnym rogu kadru!?? Dodatkowo kont padania
        > cienia pani z dzieckiem po prawej ma się nijak do konta cienia dziewczynki na
        > żółtym - to aż razi. A jeżeli jedynym kryterium autentyczności dla kabaretu
        > starszych panów z komisji był RAW, to gratuluję i współczuję.

        Pliki RAW są dobrym wyznacznikiem autentyczności zdjęcia. Bardzo trudno je
        edytować bez pozostawiania śladów, które można rozpoznać.
        Więc jeśli plik RAW nie był manipulowany krytycy powinni sobie dać spokój bo
        będą zmierzać do śmieszności.
        • koham.mihnika.copyright gdzie mozna sciagnac ten plik w raw? chetnie go 12.06.10, 01:02
          wrzuce na Lightroom 3.
          Czy obraz byl zaprezentowany jury jako raw czy jako odbitka?
          • koham.mihnika.copyright im wiecej "wyjasnien" pana Tomaszewskiego, tym wie 12.06.10, 01:49
            wiecej watpliwosci.

            Panie Tomaszewski - prosze udostepnic NEF! Zdjecie w GW jest mocno
            skompresowanym jpegiem.
            Zabawimy sie w forensic photography.
      • arius5 Oczywisty 11.06.10, 19:04
        Rzeczywiscie, kONt padania ma się nijak
        LOL :o)
      • y.y Oczywista bzdura 11.06.10, 20:14
        bleblecz napisał:

        > Cień na profilu twarzy dziewczynki na pierwszym planie (w zielonym)
        a cień na
        > podobnym profilu pani w prawym dolnym rogu kadru!?? Dodatkowo kont
        padania
        > cienia pani z dzieckiem po prawej ma się nijak do konta cienia
        dziewczynki na
        > żółtym - to aż razi. A jeżeli jedynym kryterium autentyczności dla
        kabaretu
        > starszych panów z komisji był RAW, to gratuluję i współczuję.

        Jeżeli ktoś uważa, że plik RAW nie jest wyznacznikiem autentyczności
        i można go zmanipulować tak, aby nie można było tego w żaden sposób
        wykryć, to gratuluję i współczuję odzywania się na temat, o którym
        się nie ma pojęcia:)
      • koham.mihnika.copyright zdjecie jest klejone panie Tomaszewski 12.06.10, 00:59
        nie ma co rznac glupa, sa ludzie lepiej niz pan znajacy prawa fizyki oraz
        majacych doswiadczenie w fotografii.
        O stronie "artystycznej" sie nie wypowiadam, bo o gustach sie nie dyskutuje.
        W polskim Pcimiu moze sie pan uwazac za artyste, ja znam paru lepszych.
        • koham.mihnika.copyright a juz straszenie sadami, panie Tomaszewski.... 12.06.10, 01:52
          PRAWDZIWY artysta fotograf Tadeusz Bilinski powiedzial kiedys, "Artysta nie moze
          byc skromy".
          Moze mu pan kiedys dorowna, ale nie sadze.
        • stereoclub Re: zdjecie jest klejone panie Tomaszewski 12.06.10, 02:09
          koham.mihnika.copyright napisał:

          > nie ma co rznac glupa, sa ludzie lepiej niz pan znajacy prawa fizyki oraz
          > majacych doswiadczenie w fotografii.
          > O stronie "artystycznej" sie nie wypowiadam, bo o gustach sie nie dyskutuje.
          > W polskim Pcimiu moze sie pan uwazac za artyste, ja znam paru lepszych.

          Sam sobie zaprzeczasz: "na tej wystawie bylo kilka lepszych zdjec
          Autor: koham.mihnika.copyright 12.06.10, 01:5"
          • koham.mihnika.copyright Re: zdjecie jest klejone panie Tomaszewski 12.06.10, 02:14
            > Sam sobie zaprzeczasz: "na tej wystawie bylo kilka lepszych zdjec

            w tym konkretnym wpisie zajalem sie strona techniczna. W innym miejscu dokonalem
            oceny. W pierwszym przypadku wypowiedzialem sie znajac wylacznie zdjecie
            Tomaszewskiego.
            Druga ocena byla po zapoznaniu sie z pozostalymi zdjeciami.
            Bylbys dobrym gminnym adwokatem wystepujacym przed wysokim sadem powiatowym.
    • walter622 Gratulacje 11.06.10, 18:59
      Panu T.Tomaszewskiemu należą się gratulacje. Faktycznie dobre i ciekawe zdjęcie.
      Nie rozumiem dlaczego przy okazji wręczania nagród (nie tyko w środowisku
      fotografików)jest zawsze tyle tyle zawiści i złośliwości.
      • niespodziewany22 Re: Gratulacje 11.06.10, 20:17
        bo ten cienias tomaszewski to dostal nie za zdjecie ( ktore jest cienkie jak on
        sam) ale za to ze jest mocherowym dziadem.......
        • dx7 Re: Gratulacje 11.06.10, 21:03
          Powtarzasz się chłopcze. Wymocz nogi, wypij rumianek i uspokój się bo ci żyłka
          pęknie.
        • monika.c Re: Gratulacje 11.06.10, 22:39
          A moze niespodziewany22 pochwalisz sie swoimi osiagnieciami i
          nagrodami osiagnietymi jako nie-moherowy dziad?
          • jerzy_nielepszy Re: Gratulacje 12.06.10, 00:36
            > A moze niespodziewany22 pochwalisz sie swoimi osiagnieciami i
            > nagrodami osiagnietymi jako nie-moherowy dziad?


            Najpierw niech się nauczy, że najpierw przecinek, później spacja (a jak coś w
            nawiasie, to też swoje reguły ma). Nie wiem, kiedy ten zawodnik był w szkole
            podstawowej, ale pewnie za Bieruta jakoś, albo i wcześniej.... pewnie koleżanki,
            co kiedyś o nich marzył podczas rękoczynu, dziś założyły berety - a to
            frustrację rodzi, niespodziewaną...
        • walter622 A co ma to do rzeczy ? 12.06.10, 19:07
          niespodziewany22 napisał:

          > bo ten cienias tomaszewski to dostal nie za zdjecie ( ktore jest cienkie jak on
          > sam) ale za to ze jest mocherowym dziadem.......

          Nie przepadam za moherami. Ale co ma to wspólnego z tą fotografią?
          Jest dobra, wiec co jest grane?
          Że jest moherem, to jemu z tego powodu trzeba udowadniać, że cień
          pada nie tak jak rzekomo powinien? Staczamy się w kompletny nonsens.
          A tak na marginesie - po składzie jury nie sądzę by "moher" był dla nich jakimś
          argumentem.

      • koham.mihnika.copyright Polska jest jedynym krajem gdzie sa fotografowie i 12.06.10, 01:09
        fotograficy.
        Po wojnie chodzilo o kase, bo uprawnienia mieli czlonkowie ZPAF. Wraz z
        kapitalizmem przyszedl czas na zdjecia dobre i zle, fotografow dobrych i zlych.
        W normalnym kraju istotne jest portfolio, a nie legitymacja cechowa czy
        "artystyczna".
        Pan Tomaszewski zareagowal bardzo emocjonalnie, co dla mnie jest wskazowka, ze
        cos nie gra.
        RAW jest pojeciem ogolnym, jakim konkretnym aparatem bylo zdjecie robione? Kazda
        firma ma wlasny i niekompatybilny raw, dopiero Adobe wprowadzilo odrobine rozsadku.
        Moze pan Tomaszewski odpowie?
        • stereoclub Re: Polska jest jedynym krajem gdzie sa fotografo 12.06.10, 01:35
          Przeczytaj artykul, ktory tak zarlwie komentujesz.

          re: "Porównaliśmy zapis RAW/NEF nagrodzonego zdjęcia i nie
          stwierdziliśmy żadnej manipulacji.
          • koham.mihnika.copyright ale JA nie porownalem! Daj mi kopie NEFa. 12.06.10, 01:59
            te nazwiska jury budza u mnie smiech.
            Nie jestem fotografista, jak ci panowie, ale mam doskonaly warsztat badawczy z
            uwagi na prace zawodowa i koniecznosc dokumentowania pewnych problemow technicznych.
            Ja wiem, co mozna zrobic w photoshopie.
            • stereoclub Re: ale JA nie porownalem! Daj mi kopie NEFa. 12.06.10, 02:15
              koham.mihnika.copyright napisał:

              > te nazwiska jury budza u mnie smiech.
              > Nie jestem fotografista, jak ci panowie, ale mam doskonaly warsztat badawczy z
              > uwagi na prace zawodowa i koniecznosc dokumentowania pewnych problemow technicz
              > nych.
              > Ja wiem, co mozna zrobic w photoshopie.

              Ciagle nie na temat.
              Nie chwal sie.

              Widze, ze po napisaniu pieciu komentarzy , przeczatales artykul!

              Re: RAW jest pojeciem ogolnym, jakim konkretnym aparatem bylo zdjecie
              robione


              Nie idzie to w parze. re "mam doskonaly warsztat badawczy"


              Gartulejszyn!
              • koham.mihnika.copyright z literatury wiadomo, ze Tomaszewski przedstawil 12.06.10, 02:21
                do oceny jury plik z rozszerzeniem NEF, czyli prywatny Nikona.
                Jest to malo istotne, wspolczesna nauka potrafi odczytac wszystkie formaty prywatne.
                Jak najbardziej na temat, zamiast spekulowac zajmijmy sie eksperymentem. Do tego
                potrzebny jest plik w formacie NEF.
                Dlaczego mam sie nie chwalic? Przeciez ty za mnie tego nie zrobisz.
                senk ju wery macz for jor atenszn.
                • koham.mihnika.copyright LightZone is your friend 12.06.10, 03:54
                  RAW file support

                  Advanced photographers appreciate saving disk space with LightZone. LightZone is
                  the only photo-editing application that edits RAW photographs without the need
                  to convert them.

                  Many digital SLR’s and other cameras shoot in a format called RAW. In addition
                  to JPEG, TIFF, DNG, LightZone supports the following RAW formats: ARW, CR2, CRW,
                  DCR, KDC, MOS, MRW, NEF, ORF, PEF, RAW, SR2 and TIF.

                  Nie ma takiej rury, co sie nie da odetkac.......
                  pozdrowienia dla Janusza....
    • arius5 To efekt uboczny Smolenska 11.06.10, 19:05
      Narod doszedl do wniosku, ze dzisiaj wszystko to przekret i spisek
    • artur0121 Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 2010 11.06.10, 19:07
      ja w tym zdjęciu nic niezwykłego nie widzę...bachory rzucają kwiatami i się
      cieszą...też mi wielkie halo.
    • moonlight_easy Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 2010 11.06.10, 19:14
      Zwróćcie uwagę na dziewczynę z doniczką. Przecież ona dopiero niesie kwiaty na
      przyszłą procesję! Myślę, że bawiące się płatkami dziewczynki i dziewczyna z
      donicą są w tym samy miejscu ale w różnych czasach. Stąd też różnice w
      cieniach. Zastanawiam się z jakiej perspektywy zostało zrobione zdjęcie. Czy
      była to perspektywa horyzontu zdarzeń czy może to zdjęcie wcale nie istnieje a
      forum to matrix? Hmmmm.... Temat pozostawiam pod dyskusję.
      • bercik38 Re: Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 201 11.06.10, 19:35
        Sfruć tesz ufagę na to że cienie drutuf biegną z góry na duł. Kurde,
        manipulacja, fotomontasz.

        Błędy były zamierzone.
        • moonlight_easy Re: Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 201 11.06.10, 20:11
          Dziękuję, że wskazałeś mi tak oczywistą oczywistość.
          Cienie te wskazują kierunek rozchodzenia się krzywizny przestrzeni w jakiej
          zostały zawieszone bawiące się dziewczynki.
          Zauważ też, że dziewczyna na żółtym tle idzie prosto na donicę, której tak na
          prawdę tam nie ma. Dopiero za jakiś czas dziewczyna z lewego rogu wyniesie ją z
          kwiaciarni, która jeszcze nie istnieje albo już nie istnieje.
          • pandzik Re: Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 201 11.06.10, 20:29
            > z kwiaciarni, która jeszcze nie istnieje albo już nie istnieje.

            No to jest dopiero piękna teoria spiskowa - budować/otwierać kwiaciarnie tylko
            po to, żeby zrobić fotofałszywkę... Cóż za desperacja!!!
          • zbig1113 Re: Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 201 11.06.10, 21:38
            Niezła teoria, tylko całkowicie bzdurna.
            1. Zdjęcie było robione po przejściu procesji i dziewczyna po lewej
            donicę wynosi (prawdopodobnie pożyczyła do prztystrojenia ołtarza)
            2. Dziewczyna na żółtym tle idzie obok donicy stojącej na chodniku
            (a właściwei za tą doniczką), która tam istnieje.
            • tosas Re: Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 201 11.06.10, 21:54
              Spróbuj raczej zrozumieć prawdę.
              - Jaką prawdę?
              - Doniczka nie istnieje!!!
            • koham.mihnika.copyright zdjecie bylo robione o 9 rano - raczej PRZED 12.06.10, 02:03
              procesja,
            • panidemonka Re: Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 201 12.06.10, 08:44
              zbig1113 napisał:

              Masz rację, tam jest ten chodnik. dziewczynki na pierwszym planie stoją na
              ulicy, która jest znacznie niżej niż chodnik. Znam tą dzielnice i to miejsce.
              mieszkałam tam kiedyś, a teraz czasem tam bywam.

              > Niezła teoria, tylko całkowicie bzdurna.
              > 1. Zdjęcie było robione po przejściu procesji i dziewczyna po lewej
              > donicę wynosi (prawdopodobnie pożyczyła do prztystrojenia ołtarza)
              > 2. Dziewczyna na żółtym tle idzie obok donicy stojącej na chodniku
              > (a właściwei za tą doniczką), która tam istnieje.
          • koham.mihnika.copyright dobre :D 12.06.10, 02:01

      • niespodziewany22 Re: Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 201 11.06.10, 20:19
        to zdjecie jest spoza horyzontu zdarzen,HEHEHEH,,,,,to juz po
        apokalipsie.......hahahah.cienias ten tomasz jak nikt............
        • moonlight_easy Re: Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 201 11.06.10, 20:26
          niespodziewany22 napisał:

          > to zdjecie jest spoza horyzontu zdarzen,HEHEHEH,,,,,to juz po
          > apokalipsie.......hahahah.cienias ten tomasz jak nikt............
          Człowieku, nie strasz! Po apokalipsie takie sceny? To ja już wolę wizję Kononowicza.
      • crogool @moonlight_easy 11.06.10, 22:00
        Wiesz Kolego (mam nadzieję, że nie obrażasz się za Kolego), poziom napięcia i
        szoku postabsurdowego wstrząsu spiskowego, powoduje, że Twoja żartobliwa uwaga
        jest brana całkiem serio :)
        Wywołałeś dyskusje ale czy toczy się tak jak chciałeś ... ;)
      • panidemonka Re: Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 201 12.06.10, 08:35
        moonlight_easy napisał:

        > Zwróćcie uwagę na dziewczynę z doniczką. Przecież ona dopiero niesie kwiaty na
        > przyszłą procesję!

        Nie niesie doniczki z kwiatami na procesję tylko odnosi ją do domu. Taki
        zwyczaj, że ludziska przystrajają te ołtarze czym mogą, np. kwiatkami z domu.
        Kiedy procesja minie już ołtarz, zabierają swoje rzeczy do domu.
        U moich sąsiadów też tak to wygląda.


        Myślę, że bawiące się płatkami dziewczynki i dziewczyna z
        > donicą są w tym samy miejscu ale w różnych czasach. Stąd też różnice w
        > cieniach. Zastanawiam się z jakiej perspektywy zostało zrobione zdjęcie. Czy
        > była to perspektywa horyzontu zdarzeń czy może to zdjęcie wcale nie istnieje a
        > forum to matrix? Hmmmm.... Temat pozostawiam pod dyskusję.
    • cezaryk Nie ma nic złego w zaaranzowaniu zdjecia 11.06.10, 19:25
      Nie ma nic złego w ewentualnym zaaranzowaniu zdjęcia. Ingerencja jest w tego
      typu konkursach, oczywiście, niedopuszczalna.
    • prawdziwy_dobrze_poinformowany Najlepiej przepytać dziewczynki !!!!!!!!!!!!!!!!!! 11.06.10, 19:25
      b/k
    • alinaw1 Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 2010 11.06.10, 19:34
      -Przy okazji nasuwa się refleksja nad współczesną fotografią. I nie tylko
      chodzi o granice interwencji (ze słynnym fotoshopem) ale i autentyczności.
      Ostatnio byłam swiadkiem gdy fotografowie układali ludzi na prowincji
      hiszpańskiej. Ci starsi ludzie byli prawdziwi, siedzieli w knajpie ale trzeba
      było im podpowiadać gdzie mają patrzeć, założyć berety, przesunąć piwo, a
      postawić wino itd. Miała być prawdziwa prowincja, no i była na zdjęciu!
      Patrzyłam na ten spektakl z niedowierzaniem...
      • niespodziewany22 Re: Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 201 11.06.10, 20:21
        tomaszewski moglby sobie podac reke z kapuscinskim ,,,,,,,,,,,,,,gratki ....to
        mogloby byc w porzadku ale w innej kategorii zdjeciowej
        UNREAL....HAHAHAHAHHA,,,,,,,,,,,,,,,,
        • seydlitz Re: Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 201 11.06.10, 22:21
          niespodziewany22 napisał:
          ale w innej kategorii zdjeciowej
          > UNREAL....HAHAHAHAHHA,,,,,,,,,,,,,,,,

          Jesteś typowym małym szują. Nie wiem czy zdjecie było pozowane, czy też nie i
          jak wygląda sprawa jego autentyczności. Problem w tym, że opluwa się faceta bez
          podania jakichkolwiek dowodów. Nie masz cohones facio gdybyś miał podpisałbyś
          sie nazwiskiem, a nie ukrywał za nickiem. Jesteś chyba klasycznym pisowcem oni
          też potrafią tylko pomawiać.
    • bercik38 Re: Kontrowersje wokół zdjęcia roku Grand Press P 11.06.10, 19:42
      Proponuję odczytać dane EXIF tej fotki.
      • koham.mihnika.copyright gdzie jest NEF i exif? 12.06.10, 02:06

        • ilr Proszę bardzo oto exif... 12.06.10, 08:49
          Metadane exif zdjęcia z
          nagłówka artykułu. Tylko do czego ci one potrzebne?

          Exif.Image.NewSubfileType Long 1 Primary image
          Exif.Image.ImageWidth Long 1 2479
          Exif.Image.ImageLength Long 1 1650
          Exif.Image.BitsPerSample Short 3 8 8 8
          Exif.Image.Compression Short 1 Uncompressed
          Exif.Image.Make Ascii 18 NIKON CORPORATION
          Exif.Image.Model Ascii 9 NIKON D3
          Exif.Image.Orientation Short 1 top, left
          Exif.Image.SamplesPerPixel Short 1 3
          Exif.Image.XResolution Rational 1 200
          Exif.Image.YResolution Rational 1 200
          Exif.Image.PlanarConfiguration Short 1 1
          Exif.Image.ResolutionUnit Short 1 inch
          Exif.Image.Software Ascii 30 Adobe Photoshop CS4
          Macintosh
          Exif.Image.DateTime Ascii 20 2010:03:22 17:09:20
          Exif.Image.ImageResources Undefined 10412 (Binary value
          suppressed)
          Exif.Image.ExifTag Long 1 11302
          Exif.Photo.ExposureTime Rational 1 1/800 s
          Exif.Photo.FNumber Rational 1 F9
          Exif.Photo.ExposureProgram Short 1 Aperture priority
          Exif.Photo.ISOSpeedRatings Short 1 250
          Exif.Photo.ExifVersion Undefined 4 2.21
          Exif.Photo.DateTimeOriginal Ascii 20 2009:06:11 08:42:26
          Exif.Photo.DateTimeDigitized Ascii 20 2009:06:11 08:42:26
          Exif.Photo.ShutterSpeedValue SRational 1 1/800 s
          Exif.Photo.ApertureValue Rational 1 F9
          Exif.Photo.ExposureBiasValue SRational 1 -1/3 EV
          Exif.Photo.MaxApertureValue Rational 1 F2.8
          Exif.Photo.MeteringMode Short 1 Multi-segment
          Exif.Photo.LightSource Short 1 Unknown
          Exif.Photo.Flash Short 1 Yes, compulsory,
          return light detected
          Exif.Photo.FocalLength Rational 1 24.0 mm
          Exif.Photo.SubSecTime Ascii 3 72
          Exif.Photo.SubSecTimeOriginal Ascii 3 72
          Exif.Photo.SubSecTimeDigitized Ascii 3 72
          Exif.Photo.ColorSpace Short 1 Uncalibrated
          Exif.Photo.PixelXDimension Long 1 960
          Exif.Photo.PixelYDimension Long 1 639
          Exif.Photo.SensingMethod Short 1 One-chip color area
          Exif.Photo.FileSource Undefined 1 Digital still camera
          Exif.Photo.SceneType Undefined 1 Directly photographed
          Exif.Photo.CFAPattern Undefined 8 2 0 2 0 0 1 1 2
          Exif.Photo.CustomRendered Short 1 Normal process
          Exif.Photo.ExposureMode Short 1 Auto
          Exif.Photo.WhiteBalance Short 1 Auto
          Exif.Photo.DigitalZoomRatio Rational 1 1.0
          Exif.Photo.FocalLengthIn35mmFilm Short 1 24.0 mm
          Exif.Photo.SceneCaptureType Short 1 Standard
          Exif.Photo.GainControl Short 1 None
          Exif.Photo.Contrast Short 1 Normal
          Exif.Photo.Saturation Short 1 Normal
          Exif.Photo.Sharpness Short 1 Normal
          Exif.Photo.SubjectDistanceRange Short 1 Unknown
          Exif.Image.InterColorProfile Undefined 560 (Binary value
          suppressed)
          Exif.Thumbnail.Compression Short 1 JPEG (old-style)
          Exif.Thumbnail.JPEGInterchangeFormat Long 1 11894
          Exif.Thumbnail.JPEGInterchangeFormatLength Long 1 6128
          Iptc.Application2.RecordVersion Short 1 0
        • ilr A tu exif fotki ze strony autora. 12.06.10, 08:56
          Exif.Image.ImageWidth Short 1 4256
          Exif.Image.ImageLength Short 1 2832
          Exif.Image.BitsPerSample Short 3 16 16 16
          Exif.Image.Compression Short 1 LZW
          Exif.Image.PhotometricInterpretation Short 1 RGB
          Exif.Image.Make Ascii 18 NIKON CORPORATION
          Exif.Image.Model Ascii 9 NIKON D3
          Exif.Image.Orientation Short 1 top, left
          Exif.Image.SamplesPerPixel Short 1 3
          Exif.Image.XResolution Rational 1 150
          Exif.Image.YResolution Rational 1 150
          Exif.Image.PlanarConfiguration Short 1 1
          Exif.Image.ResolutionUnit Short 1 inch
          Exif.Image.Software Ascii 30 Adobe Photoshop CS4
          Macintosh
          Exif.Image.DateTime Ascii 20 2009:09:30 19:44:54
          Exif.Image.ExifTag Long 1 308
          Exif.Photo.ExposureTime Rational 1 1/800 s
          Exif.Photo.FNumber Rational 1 F9
          Exif.Photo.ExposureProgram Short 1 Aperture priority
          Exif.Photo.ISOSpeedRatings Short 1 250
          Exif.Photo.ExifVersion Undefined 4 2.21
          Exif.Photo.DateTimeOriginal Ascii 20 2009:06:11 08:42:26
          Exif.Photo.DateTimeDigitized Ascii 20 2009:06:11 08:42:26
          Exif.Photo.ShutterSpeedValue SRational 1 1/800 s
          Exif.Photo.ApertureValue Rational 1 F9
          Exif.Photo.ExposureBiasValue SRational 1 -1/3 EV
          Exif.Photo.MaxApertureValue Rational 1 F2.8
          Exif.Photo.MeteringMode Short 1 Multi-segment
          Exif.Photo.LightSource Short 1 Unknown
          Exif.Photo.Flash Short 1 Yes, compulsory,
          return light detected
          Exif.Photo.FocalLength Rational 1 24.0 mm
          Exif.Photo.SubSecTime Ascii 3 72
          Exif.Photo.SubSecTimeOriginal Ascii 3 72
          Exif.Photo.SubSecTimeDigitized Ascii 3 72
          Exif.Photo.ColorSpace Short 1 Uncalibrated
          Exif.Photo.PixelXDimension Long 1 900
          Exif.Photo.PixelYDimension Long 1 599
          Exif.Photo.SensingMethod Short 1 One-chip color area
          Exif.Photo.FileSource Undefined 1 Digital still camera
          Exif.Photo.SceneType Undefined 1 Directly photographed
          Exif.Photo.CFAPattern Undefined 8 2 0 2 0 0 1 1 2
          Exif.Photo.CustomRendered Short 1 Normal process
          Exif.Photo.ExposureMode Short 1 Auto
          Exif.Photo.WhiteBalance Short 1 Auto
          Exif.Photo.DigitalZoomRatio Rational 1 1.0
          Exif.Photo.FocalLengthIn35mmFilm Short 1 24.0 mm
          Exif.Photo.SceneCaptureType Short 1 Standard
          Exif.Photo.GainControl Short 1 None
          Exif.Photo.Contrast Short 1 Normal
          Exif.Photo.Saturation Short 1 Normal
          Exif.Photo.Sharpness Short 1 Normal
          Exif.Photo.SubjectDistanceRange Short 1 Unknown
          Exif.Thumbnail.Compression Short 1 JPEG (old-style)
          Exif.Thumbnail.XResolution Rational 1 72
          Exif.Thumbnail.YResolution Rational 1 72
          Exif.Thumbnail.ResolutionUnit Short 1 inch
          Exif.Thumbnail.JPEGInterchangeFormat Long 1 954
          Exif.Thumbnail.JPEGInterchangeFormatLength Long 1 8573
          Iptc.Application2.RecordVersion Short 1 0
          Xmp.tiff.Make XmpText 17 NIKON CORPORATION
          Xmp.tiff.Model XmpText 8 NIKON D3
          Xmp.tiff.XResolution XmpText 13 150
          Xmp.tiff.YResolution XmpText 13 150
          Xmp.tiff.ResolutionUnit XmpText 1 inch
          Xmp.tiff.Orientation XmpText 1 top, left
          Xmp.tiff.NativeDigest XmpText 134
          256,257,258,259,262,274,277,284,530,531,282,283,296,301,318,319,529,532,306,270,271,272,305,315,33432;E813FFC46D5466607A1CE44AE968C308
          Xmp.tiff.ImageWidth XmpText 4 4256
          Xmp.tiff.ImageLength XmpText 4 2832
          Xmp.tiff.Compression XmpText 1 5
          Xmp.tiff.PhotometricInterpretation XmpText 1 2
          Xmp.tiff.SamplesPerPixel XmpText 1 3
          Xmp.tiff.PlanarConfiguration XmpText 1 1
          Xmp.tiff.BitsPerSample XmpSeq 3 16, 16, 16
          Xmp.exif.ExifVersion XmpText 4 2.21
          Xmp.exif.ExposureTime XmpText 5 1/800
          Xmp.exif.ShutterSpeedValue XmpText 15 1/800 s
          Xmp.exif.FNumber XmpText 3 F9
          Xmp.exif.ApertureValue XmpText 13 F9
          Xmp.exif.ExposureProgram XmpText 1 Aperture priority
          Xmp.exif.DateTimeOriginal XmpText 28
          2009-06-11T08:42:26.72+02:00
          Xmp.exif.DateTimeDigitized XmpText 28
          2009-06-11T08:42:26.72+02:00
          Xmp.exif.ExposureBiasValue XmpText 4 -1/3 EV
          Xmp.exif.MaxApertureValue XmpText 5 30/10
          Xmp.exif.MeteringMode XmpText 1 Multi-segment
          Xmp.exif.LightSource XmpText 1 Unknown
          Xmp.exif.FocalLength XmpText 6 24.0 mm
          Xmp.exif.SensingMethod XmpText 1 One-chip color area
          Xmp.exif.FileSource XmpText 1 Digital still camera
          Xmp.exif.SceneType XmpText 1 Directly photographed
          Xmp.exif.FocalLengthIn35mmFilm XmpText 2 24
          Xmp.exif.CustomRendered XmpText 1 Normal process
          Xmp.exif.ExposureMode XmpText 1 Auto
          Xmp.exif.WhiteBalance XmpText 1 Auto
          Xmp.exif.SceneCaptureType XmpText 1 Standard
          Xmp.exif.GainControl XmpText 1 None
          Xmp.exif.Contrast XmpText 1 Normal
          Xmp.exif.Saturation XmpText 1 Normal
          Xmp.exif.Sharpness XmpText 1 Normal
          Xmp.exif.SubjectDistanceRange XmpText 1 Unknown
          Xmp.exif.DigitalZoomRatio XmpText 3 1/1
          Xmp.exif.PixelXDimension XmpText 3 900
          Xmp.exif.PixelYDimension XmpText 3 599
          Xmp.exif.ColorSpace XmpText 5 Uncalibrated
          Xmp.exif.NativeDigest XmpText 414
          36864,40960,40961,37121,37122,40962,40963,37510,40964,36867,36868,33434,33437,34850,34852,34855,34856,37377,37378,37379,37380,37381,37382,37383,37384,37385,37386,37396,41483,41484,41486,41487,41488,41492,41493,41495,41728,41729,41730,41985,41986,41987,41988,41989,41990,41991,41992,41993,41994,41995,41996,42016,0,2,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,20,22,23,24,25,26,27,28,30;DC0772B2FD5E3083C8B48125022E3779
          Xmp.exif.ISOSpeedRatings XmpSeq 1 250
          Xmp.exif.Flash XmpText 0 type="Struct"
          Xmp.exif.Flash/exif:Fired
          • ilr Obcięło niestety. 12.06.10, 09:04
            Zobacz w tym miejscu.
            • koham.mihnika.copyright a link do NEFu? 12.06.10, 15:29

              • ilr Re: a link do NEFu? 12.06.10, 20:27
                O oryginalny nef proszę pisać do autora, wątpię jednak by ci go dał -
                fotografowie zdaje się nie rozdają ot tak negatywów :). Przypuszczam, że i tak
                bez odpowiedniego oprogramowania nic sensownego nie jesteś w stanie z nim zrobić.
                • koham.mihnika.copyright PS CS5, LightZone 3.9; Lightroom 3 13.06.10, 03:40
                  program Nikona (sam posiadam kamere Nikona), to na poczatek. jak bedzie trzeba,
                  moze byc wiecej.
                  Daj mi plik, a ja znajde paragraf - jak powiedzial znany radziecki milosnik
                  fotografii.
                  Ale mnie na dobrym imieniu Tomaszewskiego nie zalezy, jemu tak. Niech wstawi
                  plik na swojej stronie, kazdy zainteresowany sobie sciagnie.
                  Gdyby to zdjecie przedstawialo wartosc, to moglby sie bac. Ale w tym przypadku
                  nie grozi mu utrata wynagrodzenia.
                  Jakie jury, taka decyzja. Moim zdaniem to zdjecie nie zasluguje na nagrode.
                  Natomiast interesuje mnie, czy przedstawiciel czesci spoleczenstwa popierajacej
                  PiS, zwyczajnie nie oszukiwal, co wydaje sie byc modus operandi slynnej szkoly
                  plucia jadem i nienawiscia im. J.Kaczynskiego.
                  Ci bogobojni sa najgorsi.
    • testigo Zapomnieliście dodać, że Skórnicki to fotograf GW 11.06.10, 19:42
      i to fotograf GW złożył na konkurs zdjęcie po fotomontażu (słynne gołębie).
      I nie "internauci zarzucili" tylko - niestety - jurorzy udowodnili... :(

      przykre
      • antyliberal22 Re: Zapomnieliście dodać, że Skórnicki to fotogra 11.06.10, 22:53
        manipulacja tyPOwa dla GW. Oszustwo ze zdjęxciem z gołębiami było
        łatwe do zauważenia.
    • sebkle1 Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 2010 11.06.10, 19:44
      Pomijając szopki z cieniem, to zdjęcie jest beznadziejne. Pytanie za
      co dostało nagrodę?
      • niespodziewany22 Re: Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 201 11.06.10, 20:22
        Za mochera........
        • keradk Re: Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 201 11.06.10, 23:32
          Lesław, daj juz spokój...
      • czere-mcha Re: Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 201 11.06.10, 22:17
        ja też nie rozumiem za co ta nagroda... zdjęcie jest po prostu brzydkie...
    • volim Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 2010 11.06.10, 19:46
      Co tu się dziwić? Ludzie czytają, słuchają i myślą. Jeśli nie ma
      wystarczających dowodów na to, że katastrofa samolotu była
      katastrofą, to czy zdjęcie musi być zdjęciem?
      • foruman Re: Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 201 12.06.10, 00:33
        Jakiego znowu samolotu? Znowu jakieś insynuacje nie w temacie? To się nazywa
        obsesja i to się leczy.
        Ludzie myślą.. czy myślą, że myślą? Moim zdaniem to drugie.
        Ludzi myślących logicznie i sensownie jest jakieś 7%.
        Reszta myśli wystarczająco, a 25% w ogóle sensownie nie myśli.
    • pekulityk Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 2010 11.06.10, 19:52
      hm nie zgadzają się cienie, to znaczy ze ten ołtarz nie lądował na
      księżycu. te dziewczynki skaczą w słońcu i rzucają kwiaty, szeroko
      rozłożone ręce są jawną kpiną spisku żydo-masońskiego chcącego
      zawładnąć wolną i niepodległą polską. radość na twarzach tych
      zepsutych moralnie dzieci świadczy ze nie doznały łaski pańskiej i
      cieszą się z tego że zbawiciel wisi na krzyżu. obrzydlistwo herezja
      odstępstwo od wiary.
      • pekulityk Re: Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 201 11.06.10, 19:53
        :) :) :)
      • koham.mihnika.copyright doradzasz Rydzykowi? Powinienes! 12.06.10, 02:09
        usmialem sie setnie. Czujesz, jak mysli ten narod.
    • incipit Nagroda pewnie za tą swastykę 11.06.10, 19:58
      Nagroda pewnie za tą swastykę ozdabiającą katolicki ołtarz.
    • premier.z.krakowa czyźby teorie spiskowe rodem z GW? 11.06.10, 20:02
      j.w.
      • y.y Czyżbyś bredził rodem z PiSu?:) n/t 11.06.10, 20:12

    • sselrats Nie widze rozbieznisci 11.06.10, 20:40
    • enforte Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 2010 11.06.10, 21:02
      A ja nie widzę żadnego problemu. Żadnego.
      Bo.. wszystkie cienie padają w tę samą stronę. Dwie postaci po prawej - cień w lewo, zielona "kwiatorzutka" - cień pod pachą też w lewo, pstrokata "kwiatorzutka" - cień zgodny (cień odstającej bluzy na spodniach, cień zielonej na pstrokatej - też w lewo. I w końcu pseudokontrowersja - dziewczyna na tle ołtarza. Cień pada ... w lewo, zwyczajnie zlewa się z donicą po lewej. A to co dla niektórych jest cieniem po jej prawej stronie jest zwykłą kałużą/zawilgoconym miejscem. Naprawdę wszędzie trzeba szukać spisku? Zgodziło się ze mną kilka zwyczajnych osób, bez żadnych moich sugestii. To, że coś "da się zrobić" w photshopie nie znaczy, że to zrobiono.

      A co samego zdjęcia - mnie nie zachwyca. I gratuluję spostrzegawczości komuś kto zauważył swastykę ;)
      • bigdadyonly Re: Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 201 11.06.10, 21:14
        Sam jestem fotografem i powiem wam, że nie widze nic niestosownego oprócz tego, że jest do kitu. No, ale cóż pracuje się w gazecie to się dostaję nagrodę
      • buttersbottombitch Re: Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 201 11.06.10, 22:49
        Tylko ta donica , na którą prawie wchodzi dziewczyna rzuca cień do przodu a
        dzieci po prawej będące w jednej osi z donica, rzucają cień w lewo.
        • enforte Re: Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 201 11.06.10, 23:26
          Przykro mi, ale cień donicy też jest tam gdzie Bozia kazała mu być ;]

          Teraz czekam aż ktoś zauważy w tych cieniach agentów od fałszowania cieni, sługusów Rosji i WSI ;] Koniecznie z pistoletami, którymi dobiją wszelkie cuda mogące tam się pojawić ;] Buziaczki ;)
    • dziennikarz12 Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 2010 11.06.10, 21:22
      absolutnie fotka jest oryginalna!!!fotograf z wyborczej toi nieuk
      totalny-sa tacy co za kase gazety obwiesza sie canonami z 500mm
      lusniami i szpanuja!!!!patrzac na fotke widze ze jest robiona
      szerokim katem poprawna i calkiem dobra-jednak osobiscie niedalbym
      jej grand press-mysle ze akcent religijny zrobil swoje co w polsce
      jest wrecz obsesyjne fanatyczne-dla mnie totalna amatorszczyzna-
      fotki robie od 40 lat i podobnych fotek mam tysiace w swoim
      archiwum.komisja byla i jest slepa dajac pierwsze miejsce!!!amen
      • g.suss Re: Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 201 11.06.10, 22:05
        dziennikarz12 napisał:

        > mysle ze akcent religijny zrobil swoje co w polsce
        > jest wrecz obsesyjne fanatyczne

        Ja to rozumiem raczej jako dokumentację zanikającej już, przaśnej obrzędowości.
        No i obowiązkowy chwyt polegający na skontrastowaniu odrapanego familoka z
        kolorem kwiatów/ołtarza/stroju zawsze się dobrze sprzedaje.

        Swoją drogą to znamienne, że fotoreportaże ze Śląska *zawsze* muszą ukazywać
        umorusanego górnika po szychcie i familok, mimo że w górnictwie pracuje jakiś
        ułamek procenta ludności, a familoki stanowią ułamek procenta zabudowy.
    • squaree jestescie tyle warci, ile wasze wpisy 11.06.10, 21:35
      jesteście tyle warci, ile wasze wpisy na tym forum.
    • palikotek GW pyta o manipulacje? 11.06.10, 21:38
      Agora to jest jeden wielki Photoshop dla ubogich
    • ignatz Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 2010 11.06.10, 21:39
      Gumowski w lądowanie Amerykanów na Księżycu pewnie tez nie wierzy, bo przecież
      tam też cienie "się nie zgadzają"
      • keradk Re: Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 201 11.06.10, 23:34
        jak ma wierzyc? przeciez michnik nic op tym nie pisał!!
Pełna wersja