huston_mamy_problem zwyridnialcy, jak watroba popieluszki? 11.06.10, 22:13 modlicie sie do ludzkich zwlok jak pradawne ludy srodkowej ameryki Odpowiedz Link Zgłoś
jan_sobczak1 Kilku lewicowych psychopatów to nie internauci 11.06.10, 22:16 Tylko wariaci o mentalności paroba, tacy którzy nawet w znaku skrzyżowanie równoległe dopatrują się sekretnych macek Watykanu Odpowiedz Link Zgłoś
tallis przeciez to ich wlasny konkurs 11.06.10, 22:21 oni sami tworza sobie reporterow... ja juz od dawna z daleka omijam takie pseudofotograficzne klimaty... to tak jak zarzucanie komus , ze sobie na festiwalu w opolu cyfrowo glos upiekszyl... jezeli ktos szuka dobrej fotografii to wie gdzie szukac... dziwie sie , ze nie wygral jakis pismak, ktory dopchal sie do smolenska : ) Odpowiedz Link Zgłoś
vaterunser Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 2010 11.06.10, 22:23 Wystarczy popatrzeć, że kąty ścian domu również są niezgodne z przyzwyczajeniem oka, a zależne od kąta trzymania aparatu fotograficznego. Więc cienie też układają się różnie. Odpowiedz Link Zgłoś
wwwkajawolnickacom Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 2010 11.06.10, 23:02 Odpowiedz Link Zgłoś
tryg.sk11 Re: Kontrowersje wokół zdjęcia roku Grand Press P 11.06.10, 23:17 Gumowski chyba nigdy nie fotografował superszerokokątnym obiektywem. Odpowiedz Link Zgłoś
waldi_nysa Pytanie czy jeszce jest coś takiego, jak zaufanae? 11.06.10, 23:28 Myślę, że zaufania nie ma, i nie będzie. Wszyscy znaleźliśmy się w czasach, gdzie zawód który przekroczył cieńką czerwoną linię przewagi technologii uważający się dotąd za artystę fotografa traci rację bytu. Artystą może być malarz, nawet ścienny jak na ścianie namaluje Kształt. Artystą jest rzeźbiarz, konserwator dzieł sztuki nawet, potrafiący w trójwymiarze odtworzyć brakujący Kształt. Fotograf zostanie reportażystą, też fajne Odpowiedz Link Zgłoś
kmaras77 Na zdjęciach z misji Apollo 11.06.10, 23:37 Na zdjęciach z misji Apollo też są cienie w różnych kierunkach. I zapewne ci, którzy tutaj szukają fałszywki też nie wierzą w misję na Księżyc :) Odpowiedz Link Zgłoś
koham.mihnika.copyright Re: Na zdjęciach z misji Apollo 12.06.10, 02:29 ale zdjecia apollo byly robione z trzema fleszami, a Tomaszewski mial tylko slonce i jeden flesz. kmaras77 napisał: > Na zdjęciach z misji Apollo też są cienie w różnych kierunkach. > I zapewne ci, którzy tutaj szukają fałszywki też nie wierzą w misję na Księżyc > :) Odpowiedz Link Zgłoś
the_rest Panie Gumowski - coś Pan ślepy ? 11.06.10, 23:54 Ad 1: Cień dziewczynki jest na ulicy między budynkiem i dziewczynką(no chyba nie oczekujesz Pan, że przy słońcu świecącym, jak wiadomo, z góry cień będzie padał na cały budynek?) Ad 2: Jak wyraźnie widać - nie jest. Ad 3: Materiał ołtarza jest pofałdowany, w tych fałdkach widać, że cienie są ok. Zdjęcie, moim zdaniem, jest cieńkie, autorowi pewnie by się nie chciało przy nim grzebać... Odpowiedz Link Zgłoś
thornby Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 2010 12.06.10, 00:17 zdjecie jest bardzo fajne Odpowiedz Link Zgłoś
milyalbonie rozumiem frustracje fotoreporterow wyborczej, oni 12.06.10, 00:18 chalturza w weekendy, obskakuja komunie, sluby itp. szmaciarzom brakuje czasu zeby sie wykazac Odpowiedz Link Zgłoś
koham.mihnika.copyright komunie od dawna byly zarezerwowane dla przyjaciol 12.06.10, 02:30 krolika, e to znaczy kleru. Odpowiedz Link Zgłoś
waldi_nysa Czy ktoś wierzy jeszcze w sztukę fotografii? 12.06.10, 00:51 Czy może bardziej w sztukę obsługi photoshopa? Gdzie kończy się potencjał intuicji i wrażliwość? Gdzie zaczyna się umiejętność, może też sztuka, obsługi programu do obróbki? Wiem jedno, artysty malarza, rzeźbiarza nikt nie zmanipuluje, podrobi, chyba, że WW samemu. Reszta może tworzyć kopie - o ile ma talent. Nie zapomnę, jak kumpel konserwator po ASP trzasnął mi prezent urodzinowy. Wziął kawałek dechy i malnął w 10 minut impresję pt krajobraz nad Tamizą jakiegoś znanego impresjonisty, nazwiska nie pamiętam - Monet, Cezanne? W wypadku malarstwa, rzeźby - reguły gry są jasne..... Odpowiedz Link Zgłoś
lotovvnik Re: Czy ktoś wierzy jeszcze w sztukę fotografii? 12.06.10, 07:21 waldi_nysa napisał: > Czy może bardziej w sztukę obsługi photoshopa? ... Zgadzam się 100%. Zrobią byle jakie zdjęcie, wrzucą do photoshopa żeby tu dodać, tam odjąć, tu zmienic, i z dumą udawają wielkich...fotografów. Śmiechu warte. Odpowiedz Link Zgłoś
stillo3 Sąsiednie klatki 12.06.10, 01:18 Fotograf powinien pokazać sąsiednie klatki a nie tylko tę jedną. Wtedy rozwieje wszelkie wątpliwości, czy zdjęcie było, czy nie było aranżowane. Każda klatka ma numer i indywidualny kod a fotograf zawodowy robi całe serie ujęć i widać na nich sekwencję zdarzeń. Jeśli jury tego nie zażądało, to .... dopowiedzcie sobie sami ;) Odpowiedz Link Zgłoś
koham.mihnika.copyright kamera byla cyfrowa, numerki mozna zmieniac 12.06.10, 02:25 date i godzine tez. sa programy do edytowania exefow i nie tylko. Odpowiedz Link Zgłoś
abccbaabccba Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 2010 12.06.10, 01:55 Nie odnoszę się do oceny zdjęcia. I nie zamierzam nawet tłumaczyć dlaczego nie. To co mnie zdumiewa, to naiwność, że plik "RAW/NEF" nie da się spreparować. Odpowiedz Link Zgłoś
wybitniemadry jacy znowu "internauci podwazaja"? 12.06.10, 04:45 paru jebow nie odroznia widel od widelca Odpowiedz Link Zgłoś
artanek58 Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 2010 12.06.10, 09:05 Czego to zawistni nie wymysla .Byłem na tej procesji i sam robiłem zdjęcia .Byłem bo mieszkam w tej miejscowosci i tej dzielnicy.Jakos nie widziałem na niej jakis manipulacji ludzmi przy robieniu przez fotografów zdjęc. Cała afera w sprawie tego zdjęcia to po prostu prywata jakis osób .Nie ładnie Moje gratulacje do fotografa który zrobił to zdjęcie i wygrał. Odpowiedz Link Zgłoś
redakotr bzdura, tu nie ma żadnych modyfikacji 12.06.10, 10:43 ci co rozdmuchali tą aferę albo nie znają się na fotografii albo robią to z zazdrości Odpowiedz Link Zgłoś
jan-marian69 Awantura o zdjęcie roku Grand Press Photo 2010 12.06.10, 12:06 Straszny megaloman z tego Tomaszewskiego. Wielkie zło z internetu ;) Zło to chyba mieszka w Szatanie ;). Pokazał Raw- sprawa wyjaśniona, fotka fajna (choć nie rewelacyjna, jak dla mnie). Ale zapamiętam to nazwisko raczej jako kogoś kto ma problemy z poczuciem własnej wartości i nie umie przyjmować krytyki (tym bardziej, że jest wydumana i prawda i tak jest bezdyskusyjna: RAW) Odpowiedz Link Zgłoś
gelbigel manipulowane 12.06.10, 13:53 widać nawet mało wprawnym okiem natychmiast odebrać nagrodę i zakazać startu w kolejnych wiem bo fotografuje of kilkunastu lat Odpowiedz Link Zgłoś
mordaprostaczka a czemu budynek za dziećami jest krzywy? 12.06.10, 18:26 A czemu budynek za dziećami jest krzywy? To tak sie teraz fotografuje żeby bardziej artystycznie było? Miałam sobie kupić teraz na wakacje aparacik i sie tym zająć, ale chyba sobie odpuszę, skoro można wygrać konkurs robiąc krzywe zdjęcie. Odpowiedz Link Zgłoś
panidemonka Re: a czemu budynek za dziećami jest krzywy? 12.06.10, 18:53 mordaprostaczka napisał: Ten (i nie tylko ten) budynek jest naprawdę krzywy. Ludzie mieszkają na terenach, gdzie kiedyś wydobywała węgiel kopalnia Matylda. Ja też tak mieszkałam przez kilkadziesiąt lat. Kopalni już nie ma, ale ludzie muszą gdzieś mieszkać, bo niby dokąd mają iść?! Jeśli nic nie wiesz o Górnym Śląsku to nie pieprz bez sensu. > A czemu budynek za dziećami jest krzywy? > To tak sie teraz fotografuje żeby bardziej artystycznie było? > Miałam sobie kupić teraz na wakacje aparacik i sie tym zająć, ale chyba sobie > odpuszę, skoro można wygrać konkurs robiąc krzywe zdjęcie. Odpowiedz Link Zgłoś
mordaprostaczek Re: a czemu budynek za dziećami jest krzywy? 12.06.10, 19:53 sama p bez sensu wiem że na ślonsku sie zapada ziemia i sie budynki niszczą ale nie tak jak na tym zdjęciu po pierwsze nie w takim stopniu po drugie jak sie kolebie to cały w jedną stronę a nie ściana na ścianę do siebie jak sie nie znasz na fotografii to sie nie odzywaj! Odpowiedz Link Zgłoś
koham.mihnika.copyright Re: a czemu budynek za dziećami jest krzywy? 13.06.10, 03:50 kazda kamera tak ma, zwlaszcza z obiektywem szerokokatnym. W fotoszopie mozna to sobie wyprostowac. Mnie zastanawiaja glebokie cienie w pierwszym planie pomimo uzycia lampy blyskowej. Niestety dostepne kopie jpeg nie pozwalaja na doglebne zbadanie tego i innych niekonsekwencji. Podobno zdjecie bylo robione w raw, czyli 12 bitow. Niektore kamery Nikona redukuja 2^12 (4096) do ok. 600. Zapis jpeg jest 8 bitowy (256 poziomow) zatem trudno jest oceniac cienie i wyzarte swiatla. Czy jury mialo dostateczna wiedze na temat? Nie sadze. Jury bylo zainteresowane utrzymaniem decyzji. mordaprostaczek napisała: > sama p bez sensu > wiem że na ślonsku sie zapada ziemia i sie budynki niszczą > > ale nie tak jak na tym zdjęciu > po pierwsze nie w takim stopniu > po drugie jak sie kolebie to cały w jedną stronę a nie ściana na ścianę do sieb > ie > > jak sie nie znasz na fotografii to sie nie odzywaj! Odpowiedz Link Zgłoś