PO - SLD romans bez zobowiązań?

12.06.10, 11:49
Oj a co to. Niedawno w GWnie wytykaliście sojusz z czerwoną hołotą z SLD w TVP.
A teraz sojusz, który zawiązuje PO jest cacy?

No ale to tylko wskazuje, że zarówno PO, jak i PiS z liberalizmem, czy
konserwatyzmem mają niewiele wspólnego. Ot zwykłe socjalistyczne bagienko.
    • jk1962 PO - SLD romans bez zobowiązań? 12.06.10, 12:01
      Pytaniem jest tylko to, czy PO będzie miała odwagę tych reform
      dokonać?
      ...............................................
      Nie będzie miało (PO) wyboru. Wybór Komorowskiego całkowicie zmieni
      sytuację w Polsce. Zapowiadane przez PO reformy albo będą
      realizowane, albo PO przegra następne wybory.
      • 0kostek Red. Wroński - na przeszkolenie do Agnisi Kublik 12.06.10, 16:10
        Tam pozna Pan prawdę o Napieralskim.
        Ten fircyk z SLD to kompletne zero.
    • zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz do antylewara 12.06.10, 12:25
      "Oj a co to. Niedawno w GWnie wytykaliście sojusz z czerwoną hołotą z SLD w TVP. A teraz sojusz, który zawiązuje PO jest cacy?"

      Nie rozumiesz, drogi antylewarze, że zarzut do PiS nie był o to z kim zawiera sojusz, tylko w jakim celu?
      Czy dla ciebie postulat porozumienia w sprawie reform państwa i sojusz w celu opanowania TVP to to samo?!
      Czy może tylko udajesz, że nie widzisz różnicy...?
    • quant34 Re: PO - SLD romans bez zobowiązań? 12.06.10, 12:34
      antylewar napisał:

      > Oj a co to. Niedawno w GWnie wytykaliście sojusz z czerwoną hołotą z SLD w TVP.
      > A teraz sojusz, który zawiązuje PO jest cacy?

      Wszystko zależy od okoliczności. Sprawa TVP to duperela w porównaniu z reformą
      systemu opieki zdrowotnej czy ubezpieczeń społecznych. Tutaj stawka jest tak
      wysoka, że uzasadnione byłoby dogadanie się z samym diabłem. Jeżeli miałoby to
      doprowadzić do likwidacji bandyckiego systemu okradania obywateli, jakim jest
      KRUS, to jak dla mnie PO może wejść w sojusz "czerwoną hołotą". A gdyby możliwe
      okazało się zlikwidowanie ZUSu i zastąpienie do rynkowym systemem ubezpieczeń
      społecznych, to niech sobie wchodzi w sojusz choćby z Osamą bin Ladenem, byleby
      coś zrobili, bo w tym kraju już się nie daje żyć.
    • ajakzupa dziw 12.06.10, 13:06
      Koalicję PO - SLD w tak błahej sprawie, jaką jest NBP, "GW" nazywa wprost
      "wstydliwą koalicją". Czemu "GW" podobnie nie nazywała koalicji PiS - SLD w
      nieporównywalnie mniejszej sprawie TVP?

      Dziw!
      • donpedro1968 Re: dziw 12.06.10, 13:21
        Za rok wybory parlamentarne! PO nie zdecyduje się w tym czasie na
        żadne reformy. To jest pewne!!!Gdyby wybory wygrał Kaczyński, to
        przez ten rok platforma zarzuciła by go setkami ustaw, licząc na
        to,że "kaczor', będzie wetował jak szalony.Sytuacja byłaby wtedy
        wygodna dla DONALDA, bo wiedziałby, że wybory do sejmu, PO wygrałaby
        zdecydowanie!!Jeśli wygra HRABIA von KOMOROWSKI, to będzie
        to "roczek",na przeczekanie, a dalej "jakoś to będzie"
        • ajakzupa Re: dziw 12.06.10, 13:52
          Dzięki za wyjaśnienie, lecz... lecz mnie w ogóle nie interesuje owa koalicja PO
          - SLD (czy też PiS - SLD), a postawa "GW", o tej postawie pisałem, o hipokryzji
          i lizaniu zadka władzy przez "GW".
          • prawypolak do "ajakzupa" 13.06.10, 10:22
            Tobie sie moze nie podobać, ale taka koalicja bedzie i dobrze, bo
            porządzi 12 lub 16 lat i skompromituje się i na znowu na 2 lata my
            prawdziwi Polacy przejmiemie wladze i zaczniemy budować V erpe, ale
            ciemna sila mocy znowu nam przeszkodzi znowu ten ciemny narod da sie
            oglupic i wybierze znowu PO, ktore znowu bedzie rzadzic 4 kadencje.
            Wiec "ajakzupa" przestań pie...ć.
    • iwoszka.0 PO - SLD romans bez zobowiązań? 12.06.10, 14:47
      To ciekawe, jak inteoligentni ludzie piszą brednie, gdy widzą w tym
      własny interes. GW uszczęsliwiała już SLD Unią Wolności, a Unię
      Wolności - Sojuszem. Wiadomo co z tego wyszło. Wielkie g... Teraz
      Platforma ma być uszcęśliwiana Sojuszem, a Sojusz - Platformą.
      Wyjdzie, rzecz jasna, to samo. Pan Wróński jakoś zapomina, że
      kandydatury Belki domagały się RYNKI, i dlatego Napieralski,
      wspierany przez p. Kwaśniewskiego, nie mógł odmówić, niezaleznie od
      tego, jakie będą tego konsekwnecje dla Sojuszu.
      Koalicja PO - PSL ma znacznie mocniejszy fundament, niż wydaje się
      analitykom GW. Jednym z elementów tego fundamentu jest wiedza o
      konsekwencjach rozpadu kolaicji i dla małego i dla dużego partnera.
      Belka był premierem rzadu mniejszościowego, ale po wyjściu z rządu
      opuscil partię, ktora go wspierala, a partia stoczyła się do drugiej
      ligi, jak powiedział prof. Raciborski. Być może prof. Belka jest
      dobrym ekonomistą, ale politykiem był miernym, himerycznym i
      zdradliwym. A zatem jego wybór to maly powód do chwały, a tym
      bardziej do budowania na tym jakichkolwiek koalicji.
    • 25000zl jak to prorządowi propagandziaści 12.06.10, 14:56
      zawsze wytłumaczą swoich idoli, bez najmniejszego wstydu.
      • tuskolini.benito Re: jak to prorządowi propagandziaści 12.06.10, 17:11
    • klimaciq SLD jest w sytuacji bez wyjścia 12.06.10, 15:08
      SLD Olejniczaka było stopionowo marginalizowane u boku PO. SLD Napieralskiego chce sie odróżniać, a to spycha ich w kierunku PiS. Jedyna szansa dla SLD to podział na prawej stronie. Tylko póki co Jarek wymiótł swoich konkurentów, a sam skutecznie scala PiS i pewnie scalać jeszcze będzie, bo słaby wynik w wyborach prezydenckich mu raczej nie grozi.
    • mandaryna.1 Re: PO - SLD romans bez zobowiązań? 12.06.10, 16:44
      Bo jedynie socjalizm ma przyszłość.Kapitalizm nigdzie nie jest mile widziany.


      antylewar napisał:

      > Oj a co to. Niedawno w GWnie wytykaliście sojusz z czerwoną hołotą z SLD w TVP.
      > A teraz sojusz, który zawiązuje PO jest cacy?
      >
      > No ale to tylko wskazuje, że zarówno PO, jak i PiS z liberalizmem, czy
      > konserwatyzmem mają niewiele wspólnego. Ot zwykłe socjalistyczne bagienko.
    • acqh PO - SLD romans bez zobowiązań? 12.06.10, 17:04
      Jestem zwolenniczką Napieralskiego, ale głosowanie na Belkę uważam za błąd.
      SLD powinno poprzeć kandydata , którego proponował PSL.
      Reformy, w rozumieniu prawicy, to zabieranie biednym i dawanie bogatym.
      Przykładem jest zniesienie trzeciego progu podatkowego, przez co bogaci płacą
      mniej podatków, a biednych się wyciska jak cytrynę.
    • szczepan.w.pl PO - SLD romans bez zobowiązań? 12.06.10, 18:03
      Szanowny Panie Redaktorze,

      ten eufemistyczny tytul artykulu sygnalizuje bardzo istotne
      (potencjalne)zmiany sojuszy. Sojuszu PO - SLD nie mozna oczywiscie
      wykluczyc, tyle ze taki sojusz wplynalby chyba na wizerunek PO.
      Oczywiscie to jest rzecz drugorzedna. Czy jednak taka perspektywa
      nie sluzy wylacznie pozycji Grzegorza Napieralskiego, ktory teraz,
      majac poparcie ok. 11 proc. juz 'trzyma sie mocno'? Pana refleksje
      przedstawione pod koniec artykulu potwierdzaja regule, ze liczy sie
      tylko efekt, ideologiczne rozwazania ida w cien.

      Łączę wyrazy szacunku
      'woron'
    • zew_atlantyku A Pan sie dalej poci, by napisac cos 12.06.10, 20:21
      Tym razem tak grzecznie, niby madrze, tu taka partia, tam taka.
      A przeciez wiadomo, ze wszystko sie kreci kolo kasy, ktora trzyma stary komunista.
      Zagladnij Pan tutaj i ucz sie:
      cbrengland.wordpress.com/2010/06/11/postkomunisci/
Inne wątki na temat:
Pełna wersja