Jak rozróżnić kandydatów na prezydenta?

14.06.10, 09:24
ta Pierdoła z której wszyscy się śmieją
to Ciapa-Komorowski
    • tadekok Jak rozróżnić kandydatów na prezydenta? 14.06.10, 09:39
      Herr Krasnodębski

      Mein Libchen,was willst Du genau?!
    • robert9998 Sondażowa manipulacja dla PO 14.06.10, 10:12
      Dlaczego Zetka i tvn24 oraz tvn i GW posługują się tylko sondażami
      jednej firmy MillwardBrown SMG/KRC bardzo powiązana jest z Leszkiem
      Balcerowiczem od początku przemian W drugiej połowie 1989 roku twórcy
      polskiego programu reform ekonomicznych - Jeffrey Sachs i Leszek
      Balcerowicz - postanowili przeprowadzić badania socjologiczne nad
      postawami polskiego społeczeństwa wobec instytucji wolnego rynku i
      planowanej transformacji ustrojowej i było to SMG/KRC właśnie teraz
      media kochające PO korzystają z badań tylko tej pracowni.
      SMG/KRC robi wszystko pod rządy Tusk gdyż większość zatrudnionych tam
      ludzi przeszła przez sito partyjne min. młodych demokratów.
      Eryk Mistewicz człowiek Tuska sam powiedział publicznie, za 6200zł
      można zrobić badania że wybory wygra Janusz Korwin Mikke, problem w
      tym żeby mieć swoje media aby chciały to pokazywać i mówić że tak
      jest !
      Tak media oddziaływając na podświadomość ludzką wybierają za
      nieświadomy tzw. ciemny lud!

      Warszawa ul.Wiejska 14/5 prywatne mieszkanie wpływowej dziennikarki
      Gazety Wyborczej Anny Bikont, tu zarejestrowany jest sztab wyborczy
      kandydata PO na prezydenta RP Bronisława Komorowskiego.
    • yanuss kryteria 14.06.10, 11:19
      "Kosmici, którzy wylądowaliby nad Wisłą tuż przed wyborami, mieliby poważne problemy z ich rozróżnieniem" Jednak Polacy, mam nadzieje, nie sa kosmitami. Maja kryteria, maja mozliwosci oceny tych kandydatow. Obronca WSI nagle chce nas wycofywac z Afganistanu, choc miesiac temu podpisal zgode na zwiekszenie kontyngentu. To taka konsekwencja myslenia PO-wca. Moze nie zauwaza, moze nie wytkna. Prywatyzacja, nie wolno uzywac tego slowa, komercjalizacja brzmi przeciez duzo lepiej. Pomoc powodzianom, a przeciez woda miala splynac sama, nie bylo problemow. Teraz sa ? I jeszcze jeden przyklad dzialania tego, ktory niby laczy i w zgodzie buduje, jak bezwzglednie wykorzystuje sytuacje po tragedii smolenskiej, jak spieszy sie z obejmowaniem wszystkich stanowisk przez sympatykow PO, totalniactwo w czystej postaci. Nie tak wiec trudno rozroznic kandydatow.. trzeba tylko troche wyciagac wnioski..
    • ubiquitousghost88 Jak rozróżnić kandydatów na prezydenta? 14.06.10, 11:27
      Postawić ich wszystkich pod prysznic, jak od mamusi urodzonych i różnice okażą sie przerażające...
    • zew_atlantyku Bla, bla, bla 14.06.10, 12:06
      Jak Pani nie potrafi rozroznic kandydatow, proponuje ubrac okulary.
      W Pani wieku z pewnoscia juz takie by sie przydaly.
      A Internautom proponuje inne ciekwsze strony
      cbrengland.wordpress.com/2010/05/31/dlaczego-kaczynski/
    • grek.grek Jak rozróżnić kandydatów na prezydenta? 14.06.10, 14:00
      Frau Dominika jest wyraźnie sfrustrowana.
      Tyle zachodu, żeby ludziom Napieralskiego obrzydzić, tyle wywiadów z Nałęczem, tyle lansu Kalisza, który od roku nie wychodzi z telewizji i radia, mimo ze Wielowieyska et consortes zamknęli go w lochu w piwnicy Napieralskiego, tyle wypominania, ze SLd z PiS, to straszniejsze niż Platforma z Farfałem... i NIC. I Napieralskiemu rośnie. I wygrywa debatę. I nawet nigdy słowem nie zająknał się, ze go media sekują, chociaz by mógł i nikt by mu racji nie odmówił.

      To musi boleć. Oj musi.
    • jar-ry Jak rozróżnić kandydatów na prezydenta? 14.06.10, 17:04
      Po cholerę ich rozróżniać?
      Po cholerę w Polsce Prezydent?
      Polska miała dynastie Radziwiłłów, Sapiehów, Leszczyńskich,
      Lubomirskich itp.
      I gó... z tego wyszło.
      Wałęsów, Jaruzelskich, Kwaśniewskich mogło trochę być.
      Ale Kaczyńskich już się nie da.
      Zwiędnięty dąbczak.
      I tyle
      W owych czasach taki maleńki w porównaniu do RP kraik jak Anglia
      jest obecnie hegemonem światowym.
      A to dlatego że raz na zawsze wypieprzył tych katabasów z kraju.
      Było to dawno i teraz możemy my RP trzecia czwarta czy dziesiąta, co
      najwyżej u nich tyrać na zmywaku.
      I pomyśleć tylko że nie było u nas nigdy żadnych "Nocy Św
      Bartłomieja i stosunkowo (nomen omen) niewiele stosów prawdziwych.
      Chociaż w Polsce spalono(podobno)ostatnią "czarownicę" w Europie.
      I od tego czasu zaczęły się prawdziwe rządy facetów w sukienkach co
      to i ojcem i matką są do teraz!
      JPII to był majstersztyk Watykanu.
      Ciemny lud kupił to "Niech zstąpi Duch twój"
      A teraz co?
      Zostało tylko: Posdrafiam Wsistkich Polaków.
      I to Posdrafia facet z Hitlerjugend a "wsiscy polaki" przeklinają
      Tuska bo jego dziadek był wcielony do Wermachtu.
      Oto właśnie jest Polska.
      Mam nadzieję że doczekam się innej, już nie mówię ze lepszej.
      jar-ry (63)
      • tadekok Re: Jak rozróżnić kandydatów na prezydenta? 14.06.10, 19:56
        jar-ry napisał:


        > Zostało tylko: Posdrafiam Wsistkich Polaków.

        ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
        Benedykt XVI przestrzega "poprawności politycznej"

        jak powie co myśli to
        arcybiskup Józef Michalik,Henrych Muszyński
        dostaną "zawału sercaˇ"



        tadekok
    • seawolf2 Jak rozróżnić kandydatów na prezydenta? 14.06.10, 21:23
      Niestety, jakoś nie znalazłem czasu, ani możliwości, by obejrzeć
      gdzieś debatę kandydatów w TVP. Satelita i tak byłby za wolny, by
      transmitować na żywo. No i jak tu w takim wypadku napisać komentarz?
      Z drugiej strony, jak się widziało debatę, to każdy głupi
      skomentuje. Sztuka nie widzieć, a jednak skomentować. Czytam zatem
      komentarze, zdaje się, ze nie było to wydarzenie na miarę debaty
      Nixon- Kennedy, ani nawet Tusk- Kaczyński, gdzie chytrze wprowadzone
      i głupio wpuszczone kibolstwo z PO wyciem, tupaniem i śmiechem
      odarło Jarosława z godności i walnie przyczyniło się do sukcesu PO w
      wyborach ( co konsekwentnie realizował i nadal realizuje po miesiącu
      spędzonym w zamrażarce, gdy PO zastanawiało się, jaka taktykę
      przyjąć, poseł z Biłgoraja). Tym razem nie było wycia, debata była ,
      z tego, co czytam tu z daleka spokojna i właściwie nikt nic
      ciekawego nie powiedział.

      To znaczy , przepraszam, pewna blogerka z krakowa wykrzykiwała w
      swoich komentarzach, jak pensjonarka na widok Eugeniusza Bodo- ach,
      jak wspaniale Pan Bronisław roznosi na strzępy Kaczyńskiego,
      widzicie to ? WIDZICIE TO ???????!!!!!!! No, ale to przypadek
      zupełnie szczególny i zajmować się tym nie ma sensu, mam jedynie
      kurs Medicare, a tam takimi przypadkami się nie zajmowano ( zamknąć
      w kabinie opróżnionej z ostrych przedmiotów i haków w suficie i
      dowieźć do portu, tam się już inni zajmą) . Jakby owa pani miała
      otwarte złamanie, albo oparzenie 30% powierzchni ciała, bóle w lewej
      dolnej ćwiartce płuca, to bym wiedział, co robić, w tym jednak
      przypadku nie podejmuję się diagnozy.

      Choć nie jest tez tak, że nikt, absolutnie nikt nie podziela
      zachwytu pani blogerki- Jarosław Kurski z Wyborczej też pisze z
      zachwytem, ze gajowy przyszedł z dwururką i wszystkich pogonił. Samą
      tylko obecnością, plus dwururka! Toż to nawet Arnie- Terminator jest
      gorszy, bo jednak parę wagonów amunicji musi przy rozganianiu
      wystrzelić, a i czasem stalowa kończynę uszkodzi. A Marszałek nic,
      sama siła spokoju wystarczy! Zdaje się że parę osób przy pisaniu
      wyłączyło mózg, a włączyło Wzgórek Wenery.

      Wszyscy inni komentatorzy pozy tym skrajnym przypadkiem raczej
      skupiali się na komentowaniu faktu ( pisowcy ze zdziwieniem i
      zawodem, powcy z nie mniejszym zdziwieniem i z jeszcze większą
      ulgą) , ze tym razem Pan Marszałek nie rozpoczął procedury
      wystąpienia Polski z Unesco, ani nie wypowiedział wojny kaszalotom z
      duńskiej floty, co w sztabie PO już samo w sobie uznano za wielki
      sukces, podobnie, jak sam fakt pojawienia się gajowego w studiu miał
      być w zamierzeniu ciosem w Kaczyńskiego porównywalnym z atakiem
      Bluchera pod Waterloo, czy błyskotliwym koncentrycznym atakiem sił
      gen. Lee pod Chancelorsville . Zapewne Sławku Nowaku przeczytał
      ostatnio pamiętniki Guderiana, albo cóś ?

      Zwycięstwo było szeroko komentowane- „Według kilku świadków Jarosław
      uniósł lewą brew ze zdziwienia- to zwycięstwo naszej taktyki i dobry
      prognostyk na dzień wyborów”- skomentował anonimowy, wysoki działacz
      PO.

      „To podłe, nikczemne, pisowskie, że Kaczor nie uciekł z pisowskiego
      studia, ze miał czelność podle i nikczemnie siedzieć w obecności
      Marszałka i głowy Państwa, jakby nigdy nic, jak równy z równym, jak
      jakiś Gomułka!”- skomentował anonimowy członek prezydium Sejmu.

      „ To ja wymyśliłem ten znakomity happening Bronisławowi, żeby
      przyjść na debatę w ostatniej chwili, prawda jaki świetny, dowcipny
      numer? Ja zawsze mam takie świetne, dowcipne pomysły, planowałem
      też , by Bronek na początku debaty rzucił w Kaczora workiem z wodą,
      by obnażyć jego agresję i brak dystansu do siebie, to było by
      dopiero święto demokracji , ale te cieniasy ze sztabu nie pozwoliły”
      skomentował najdowcipniejszy poseł wszystkich czasów.

      „Obawialiśmy się trochę nerwowych reakcji bratniej floty duńskiej,
      ale , jak widac obeszło się bez incydentów, oba pozostałe w służbie
      okręty naszej floty zostały już odwołane ze służby dozorowej na
      wysokości wyspy Wolin i wracają do bazy, jeden na holu.”- zawiadamia
      Dowództwo Marynarki Wojennej.

      „ Róóóó.. bta co chceta, byleśta wybrali Bronka” poradził znany
      biznesmen charytatywny.

      „ Nie ulega dla mnie żadnej wątpliwości, ze debatę wygrał najlepszy
      kandydat- Władysław Komorowski”- skomentował znany z wybitnego
      intelektu popularny aktor telenowel.

      „ na razie niech sobie debatują, jak wygramy, to ich i tych
      wszystkich prawicowców wystrzelamy, jak psy!” skomentował wybitny
      reżyser, jak widać nadal bezskutecznie szukający lekarza, który
      dokonałby ponownego połączenia uszkodzonych synaps w mózgu
      genialnego laureata Oscara.

      „Eeeee, Yyyyy, to było, jak siły Kajzera nad Marną, Eeeee, Yyyyy”
      skomentował jeden z lewicowych intelektualistów.

      -„A to ch… ponury, poj… niec!” skomentował anonimowy gitarzysta
      sprzed ćwierćwiecza, doklejony klejem dwuskładnikowym do kolorowego
      kapelusza.

      seawolf.salon24.pl/
      www.niepoprawni.pl/blog/1489/debata
Pełna wersja