b52h 14.06.10, 09:24 ta Pierdoła z której wszyscy się śmieją to Ciapa-Komorowski Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
tadekok Jak rozróżnić kandydatów na prezydenta? 14.06.10, 09:39 Herr Krasnodębski Mein Libchen,was willst Du genau?! Odpowiedz Link Zgłoś
robert9998 Sondażowa manipulacja dla PO 14.06.10, 10:12 Dlaczego Zetka i tvn24 oraz tvn i GW posługują się tylko sondażami jednej firmy MillwardBrown SMG/KRC bardzo powiązana jest z Leszkiem Balcerowiczem od początku przemian W drugiej połowie 1989 roku twórcy polskiego programu reform ekonomicznych - Jeffrey Sachs i Leszek Balcerowicz - postanowili przeprowadzić badania socjologiczne nad postawami polskiego społeczeństwa wobec instytucji wolnego rynku i planowanej transformacji ustrojowej i było to SMG/KRC właśnie teraz media kochające PO korzystają z badań tylko tej pracowni. SMG/KRC robi wszystko pod rządy Tusk gdyż większość zatrudnionych tam ludzi przeszła przez sito partyjne min. młodych demokratów. Eryk Mistewicz człowiek Tuska sam powiedział publicznie, za 6200zł można zrobić badania że wybory wygra Janusz Korwin Mikke, problem w tym żeby mieć swoje media aby chciały to pokazywać i mówić że tak jest ! Tak media oddziaływając na podświadomość ludzką wybierają za nieświadomy tzw. ciemny lud! Warszawa ul.Wiejska 14/5 prywatne mieszkanie wpływowej dziennikarki Gazety Wyborczej Anny Bikont, tu zarejestrowany jest sztab wyborczy kandydata PO na prezydenta RP Bronisława Komorowskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
yanuss kryteria 14.06.10, 11:19 "Kosmici, którzy wylądowaliby nad Wisłą tuż przed wyborami, mieliby poważne problemy z ich rozróżnieniem" Jednak Polacy, mam nadzieje, nie sa kosmitami. Maja kryteria, maja mozliwosci oceny tych kandydatow. Obronca WSI nagle chce nas wycofywac z Afganistanu, choc miesiac temu podpisal zgode na zwiekszenie kontyngentu. To taka konsekwencja myslenia PO-wca. Moze nie zauwaza, moze nie wytkna. Prywatyzacja, nie wolno uzywac tego slowa, komercjalizacja brzmi przeciez duzo lepiej. Pomoc powodzianom, a przeciez woda miala splynac sama, nie bylo problemow. Teraz sa ? I jeszcze jeden przyklad dzialania tego, ktory niby laczy i w zgodzie buduje, jak bezwzglednie wykorzystuje sytuacje po tragedii smolenskiej, jak spieszy sie z obejmowaniem wszystkich stanowisk przez sympatykow PO, totalniactwo w czystej postaci. Nie tak wiec trudno rozroznic kandydatow.. trzeba tylko troche wyciagac wnioski.. Odpowiedz Link Zgłoś
ubiquitousghost88 Jak rozróżnić kandydatów na prezydenta? 14.06.10, 11:27 Postawić ich wszystkich pod prysznic, jak od mamusi urodzonych i różnice okażą sie przerażające... Odpowiedz Link Zgłoś
zew_atlantyku Bla, bla, bla 14.06.10, 12:06 Jak Pani nie potrafi rozroznic kandydatow, proponuje ubrac okulary. W Pani wieku z pewnoscia juz takie by sie przydaly. A Internautom proponuje inne ciekwsze strony cbrengland.wordpress.com/2010/05/31/dlaczego-kaczynski/ Odpowiedz Link Zgłoś
grek.grek Jak rozróżnić kandydatów na prezydenta? 14.06.10, 14:00 Frau Dominika jest wyraźnie sfrustrowana. Tyle zachodu, żeby ludziom Napieralskiego obrzydzić, tyle wywiadów z Nałęczem, tyle lansu Kalisza, który od roku nie wychodzi z telewizji i radia, mimo ze Wielowieyska et consortes zamknęli go w lochu w piwnicy Napieralskiego, tyle wypominania, ze SLd z PiS, to straszniejsze niż Platforma z Farfałem... i NIC. I Napieralskiemu rośnie. I wygrywa debatę. I nawet nigdy słowem nie zająknał się, ze go media sekują, chociaz by mógł i nikt by mu racji nie odmówił. To musi boleć. Oj musi. Odpowiedz Link Zgłoś
jar-ry Jak rozróżnić kandydatów na prezydenta? 14.06.10, 17:04 Po cholerę ich rozróżniać? Po cholerę w Polsce Prezydent? Polska miała dynastie Radziwiłłów, Sapiehów, Leszczyńskich, Lubomirskich itp. I gó... z tego wyszło. Wałęsów, Jaruzelskich, Kwaśniewskich mogło trochę być. Ale Kaczyńskich już się nie da. Zwiędnięty dąbczak. I tyle W owych czasach taki maleńki w porównaniu do RP kraik jak Anglia jest obecnie hegemonem światowym. A to dlatego że raz na zawsze wypieprzył tych katabasów z kraju. Było to dawno i teraz możemy my RP trzecia czwarta czy dziesiąta, co najwyżej u nich tyrać na zmywaku. I pomyśleć tylko że nie było u nas nigdy żadnych "Nocy Św Bartłomieja i stosunkowo (nomen omen) niewiele stosów prawdziwych. Chociaż w Polsce spalono(podobno)ostatnią "czarownicę" w Europie. I od tego czasu zaczęły się prawdziwe rządy facetów w sukienkach co to i ojcem i matką są do teraz! JPII to był majstersztyk Watykanu. Ciemny lud kupił to "Niech zstąpi Duch twój" A teraz co? Zostało tylko: Posdrafiam Wsistkich Polaków. I to Posdrafia facet z Hitlerjugend a "wsiscy polaki" przeklinają Tuska bo jego dziadek był wcielony do Wermachtu. Oto właśnie jest Polska. Mam nadzieję że doczekam się innej, już nie mówię ze lepszej. jar-ry (63) Odpowiedz Link Zgłoś
tadekok Re: Jak rozróżnić kandydatów na prezydenta? 14.06.10, 19:56 jar-ry napisał: > Zostało tylko: Posdrafiam Wsistkich Polaków. ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤ Benedykt XVI przestrzega "poprawności politycznej" jak powie co myśli to arcybiskup Józef Michalik,Henrych Muszyński dostaną "zawału sercaˇ" tadekok Odpowiedz Link Zgłoś
seawolf2 Jak rozróżnić kandydatów na prezydenta? 14.06.10, 21:23 Niestety, jakoś nie znalazłem czasu, ani możliwości, by obejrzeć gdzieś debatę kandydatów w TVP. Satelita i tak byłby za wolny, by transmitować na żywo. No i jak tu w takim wypadku napisać komentarz? Z drugiej strony, jak się widziało debatę, to każdy głupi skomentuje. Sztuka nie widzieć, a jednak skomentować. Czytam zatem komentarze, zdaje się, ze nie było to wydarzenie na miarę debaty Nixon- Kennedy, ani nawet Tusk- Kaczyński, gdzie chytrze wprowadzone i głupio wpuszczone kibolstwo z PO wyciem, tupaniem i śmiechem odarło Jarosława z godności i walnie przyczyniło się do sukcesu PO w wyborach ( co konsekwentnie realizował i nadal realizuje po miesiącu spędzonym w zamrażarce, gdy PO zastanawiało się, jaka taktykę przyjąć, poseł z Biłgoraja). Tym razem nie było wycia, debata była , z tego, co czytam tu z daleka spokojna i właściwie nikt nic ciekawego nie powiedział. To znaczy , przepraszam, pewna blogerka z krakowa wykrzykiwała w swoich komentarzach, jak pensjonarka na widok Eugeniusza Bodo- ach, jak wspaniale Pan Bronisław roznosi na strzępy Kaczyńskiego, widzicie to ? WIDZICIE TO ???????!!!!!!! No, ale to przypadek zupełnie szczególny i zajmować się tym nie ma sensu, mam jedynie kurs Medicare, a tam takimi przypadkami się nie zajmowano ( zamknąć w kabinie opróżnionej z ostrych przedmiotów i haków w suficie i dowieźć do portu, tam się już inni zajmą) . Jakby owa pani miała otwarte złamanie, albo oparzenie 30% powierzchni ciała, bóle w lewej dolnej ćwiartce płuca, to bym wiedział, co robić, w tym jednak przypadku nie podejmuję się diagnozy. Choć nie jest tez tak, że nikt, absolutnie nikt nie podziela zachwytu pani blogerki- Jarosław Kurski z Wyborczej też pisze z zachwytem, ze gajowy przyszedł z dwururką i wszystkich pogonił. Samą tylko obecnością, plus dwururka! Toż to nawet Arnie- Terminator jest gorszy, bo jednak parę wagonów amunicji musi przy rozganianiu wystrzelić, a i czasem stalowa kończynę uszkodzi. A Marszałek nic, sama siła spokoju wystarczy! Zdaje się że parę osób przy pisaniu wyłączyło mózg, a włączyło Wzgórek Wenery. Wszyscy inni komentatorzy pozy tym skrajnym przypadkiem raczej skupiali się na komentowaniu faktu ( pisowcy ze zdziwieniem i zawodem, powcy z nie mniejszym zdziwieniem i z jeszcze większą ulgą) , ze tym razem Pan Marszałek nie rozpoczął procedury wystąpienia Polski z Unesco, ani nie wypowiedział wojny kaszalotom z duńskiej floty, co w sztabie PO już samo w sobie uznano za wielki sukces, podobnie, jak sam fakt pojawienia się gajowego w studiu miał być w zamierzeniu ciosem w Kaczyńskiego porównywalnym z atakiem Bluchera pod Waterloo, czy błyskotliwym koncentrycznym atakiem sił gen. Lee pod Chancelorsville . Zapewne Sławku Nowaku przeczytał ostatnio pamiętniki Guderiana, albo cóś ? Zwycięstwo było szeroko komentowane- „Według kilku świadków Jarosław uniósł lewą brew ze zdziwienia- to zwycięstwo naszej taktyki i dobry prognostyk na dzień wyborów”- skomentował anonimowy, wysoki działacz PO. „To podłe, nikczemne, pisowskie, że Kaczor nie uciekł z pisowskiego studia, ze miał czelność podle i nikczemnie siedzieć w obecności Marszałka i głowy Państwa, jakby nigdy nic, jak równy z równym, jak jakiś Gomułka!”- skomentował anonimowy członek prezydium Sejmu. „ To ja wymyśliłem ten znakomity happening Bronisławowi, żeby przyjść na debatę w ostatniej chwili, prawda jaki świetny, dowcipny numer? Ja zawsze mam takie świetne, dowcipne pomysły, planowałem też , by Bronek na początku debaty rzucił w Kaczora workiem z wodą, by obnażyć jego agresję i brak dystansu do siebie, to było by dopiero święto demokracji , ale te cieniasy ze sztabu nie pozwoliły” skomentował najdowcipniejszy poseł wszystkich czasów. „Obawialiśmy się trochę nerwowych reakcji bratniej floty duńskiej, ale , jak widac obeszło się bez incydentów, oba pozostałe w służbie okręty naszej floty zostały już odwołane ze służby dozorowej na wysokości wyspy Wolin i wracają do bazy, jeden na holu.”- zawiadamia Dowództwo Marynarki Wojennej. „ Róóóó.. bta co chceta, byleśta wybrali Bronka” poradził znany biznesmen charytatywny. „ Nie ulega dla mnie żadnej wątpliwości, ze debatę wygrał najlepszy kandydat- Władysław Komorowski”- skomentował znany z wybitnego intelektu popularny aktor telenowel. „ na razie niech sobie debatują, jak wygramy, to ich i tych wszystkich prawicowców wystrzelamy, jak psy!” skomentował wybitny reżyser, jak widać nadal bezskutecznie szukający lekarza, który dokonałby ponownego połączenia uszkodzonych synaps w mózgu genialnego laureata Oscara. „Eeeee, Yyyyy, to było, jak siły Kajzera nad Marną, Eeeee, Yyyyy” skomentował jeden z lewicowych intelektualistów. -„A to ch… ponury, poj… niec!” skomentował anonimowy gitarzysta sprzed ćwierćwiecza, doklejony klejem dwuskładnikowym do kolorowego kapelusza. seawolf.salon24.pl/ www.niepoprawni.pl/blog/1489/debata Odpowiedz Link Zgłoś