Oryginał nakazu aresztowania 'agenta Mossadu' j...

    • stefffan1 Sprawa jest zupełnie jednoznaczna. 14.06.10, 20:05
      Facet popełnił przestępstwo na terenie Niemiec. Niemcy zarzucają mu
      udział w fałszowaniu dokumentów. Jeżeli organa niemieckie dopełnią
      wszystkich formalności i uzasadnią wniosek o ekstradycję, powinien
      być wydany stronie niemieckiej. Czeka go tam postępowanie, które
      wyjaśni sprawę.

      Pamiętajmy, że po polskiej stronie, decyzję o ekstradycji, podejmuje
      niezawisły sąd. Dyskutowanie w tej sytuacji, jak się powinny
      zachować polskie władze jest zupełnie nie na miejscu. Bo co one mają
      zrobić ? Wysłać tajnego agenta, który przyłoży sędziemu pistolet do
      skroni i nakaże wydanie wyroku zgodnego z oczekiwaniami władz ?

      Gdyby się okazało, że sąd odmawia - bez jakiejś wyraźnej przyczyny -
      ekstradycji, to dopiero byłaby granda. Sugerowałoby to, że władza
      wykonawcza wpłynęła na władze sądowniczą. Czyli mamy sądownictwo
      jak za czasów stalinowskich.
      • kzet69 Re: Sprawa jest zupełnie jednoznaczna. 15.06.10, 00:12
        pierwszy rozsądny głos w tym jazgocie
    • langston No to Zydzi beda kwiczec ze "znow" pomagamy Niemco 14.06.10, 20:31
      No to Zydzi beda kwiczec ze "znow" pomagamy Niemcom...
      chyba po to go tu przyslali
    • dersteuermann I po co było zatrzymywać? 14.06.10, 20:34
      Nie miała baba kłopotu, kupiła se krowę. Po jaką cholerę było go zatrzymywać?
      Korzyści z tego mieć nie będzie Polska żadnej. Każdy ruch będzie kontestowany.
      Ani go teraz wydać, ani wypuścić, ani zostawić.
      Znowu jakiś nadgorliwy głupek z prokuratury, choć i w polskich służbach nie
      brakuje takich, chciał się popisać skutecznością. Facet miał zniknąć. Nie go
      sobie Niemcy sami szukają. Mają własne służby. W końcu to ich policja po
      wojnie przejęła aktywa Gestapo i SD. Już raz dali radę Żydom, pokazali że
      potrafią być skuteczni.
      • kzet69 Re: I po co było zatrzymywać? 15.06.10, 00:13
        > Nie miała baba kłopotu, kupiła se krowę. Po jaką cholerę było go
        zatrzymywać?

        Poczytaj sobie chociaz w wikipedii znaczenie słów "prawo" i "państwo
        prawa"
    • wszechpastor szabomalechen 14.06.10, 21:12
      www.rozbrat.org/news/1287-na-mavi-marmara-zabijano-strzalami-w-glowe
      • dersteuermann Re: Pomyśl. To nie boli. 14.06.10, 21:37
        Zastanów się, człowieku, co oznacza to, że strzały były oddane z bardzo małej
        odległości (w/g artykułu ok. 0,5m). Ze była to walka w zwarciu. Żołnierze i
        policjanci z pododdziałów AT nie walczą w zwarciu. Ich broń ofensywna (karabin
        lub pistolet szturmowy) nie służą do takiej walki, nie nadaje się do tego. Do
        walki w zwarciu, jeśli już do takiej dochodzi, używa się broni krótkiej,
        pistoletu, noża. Dla żołnierza (i policjanta z pododdziału AT) pistolet jest
        bronią defensywną, służącą wyłącznie do samoobrony. Wręcz określa się go jako
        broń ostatniej szansy. Jeżeli strzały zostały zadane przez żołnierzy z tak małej
        odległości, jak opisywana, to wniosek może być tylko jeden: żołnierze zostali
        zaatakowani i walczyli o przeżycie.
        Postrzały w głowę czy w klatkę piersiową. Jak masz faceta z nożem w odległości
        jednego metra, to albo zabijesz ty jego, albo on ciebie. Albo zginiecie obydwaj.
        To już nie są żarty, ani gra komputerowa.
        Żołnierze strzelali żeby zabić. I to jest w opisywanej sytuacji oczywiste.
        Walczyli o życie. I tylko cieszyć się należy, że przeżyli wszyscy. Jakby nie
        zabili, sami byliby martwi.
    • jan_sobczak1 Jak donkey Tusk został szmalcownikiem 14.06.10, 21:37
      Tak się nazywało świnie wydające żydów niemcom
    • wybitniemadry za likwidowanie terrorystow daje sie nagrody 14.06.10, 21:53
      niemcy maja krotka pamiec, nalezy im przypomniec ze terroryzm jest hydra z ktora nalezy walczyc w kazdy mozliwy sposob, ich "demokracja" przegrala wiele razy z terroryzmem zeby tylko przypomniec palestynskich mordercow na olimpiadzie w monachium i kompletny blamaz niemcow w wyniku ktorego zostali zmasakrowani wszyscy izraelscy zakladnicy, polskie swinie przy korycie powiny wykazac sie minimum myslenia i kazac sie niemcom odpie...c!
      • cezaratko Re: za likwidowanie terrorystow daje sie nagrody 14.06.10, 22:23
        Co to dla Ciebie znaczy polskie swinie? Moze by byli gdyby go nie wydali.
        Precz z terrorystami,faszystami izraelskimi i takimi gnidami jak Ty.
      • tornson Warto też przypomnieć Hitlera, który właśnie 09.03.11, 17:12
        pod kłamliwy hasłami walki z niby-terroryzmem otrzymał dyktatorską władzą w Niemczech.
Pełna wersja