Sondaże zawiodły przez oszczędności

21.06.10, 13:18
I znowu exit POOL zamiast exit POLL ;-)))
    • b52h Sondaże zawiodły przez oszczędności 21.06.10, 13:19
      O, tłumaczy się POchylonym że krzywe jest proste...
      Trzeba, trzeba
      Bo jeszcze zwątpią w krynicę mądrości...
    • b52h Sondaże zawiodły przez oszczędności 21.06.10, 13:29
      Partacz tłumaczy czemu spartolił?

      51% to zdajesie pan "expert" Pieńkowski wistował...
    • henryk_49 Sondaże zawiodły przez oszczędności 21.06.10, 13:36
      Sondaże nie zawiodły, tylko żeście kłamali i manipulowali jak psy. A pierwszą
      turę wyborów wygrał Naród polski. Nie dał się zmanipulować do końca przez
      liberalne, w istocie wrogie mu potężne media liberalne, dysponujące 100 razy
      większym budżetem niż Radio Maryja i pozostałe media prawicowe.
      PIS w założeniu PO i w/ wymienione zespoły, miał zostać zmieciony z mapy
      politycznej Polski. Odrodził się jednaki i powstał jak sfinks z popiołów,
      zagraża teraz poważnie dominacji PO.
      Właściwie nie ma to już większego znaczenia , czy J. Kaczyński wygra czy
      przegra w drugiej turze. Gdy wygra Komorowski, odbierze to alibi Platformie i
      będzie zmuszona coś robić. Jak wiadomo jak się coś robi , to się nie zyskuje
      tylko traci. Zatem PIS ma realne szanse wygrać wybory parlamentarne a
      dysponuje teraz zdolnością do tworzenia koalicji. Wreszcie Polacy wybiją się
      na własny, niezależny , suwerenny rząd.
      • maremarmar Re: Sondaże zawiodły przez oszczędności 21.06.10, 16:13
        >> Sondaże nie zawiodły, tylko żeście kłamali i manipulowali jak psy.

        Kolego zwolenniku teorii spiskowych, przeoczyłeś jedną rzecz - artykuł mówi o
        sondażach które zostały opublikowane PO ZAKOŃCZENIU wyborów - więc nie mogły
        mieć żadnego wpływu na ich wyniki ...
    • maczimo Sondaże zawiodły przez oszczędności 21.06.10, 13:36
      Bo cel był inny (jak zwykle). Sondaże miały wskazać na kogo warto
      głosować, a na kogo nie.
    • cthinker Sondaże zawiodły przez oszczędności 21.06.10, 13:37
      Jeżeli przyczyną błędnych wyników miał być fakt zastosowania metody telefonicznej, to dlaczego telefoniczny sondaż TNS OBOP opublikowany w czwartek miał wyniki prawie idealne? Jak widać można przeprowadzić dobry sondaż telefoniczny.

      Poza tym śmieszne jest wymądrzanie się o tym, jak to sondaż telefoniczny jest z gruntu wadliwy. W poprzednich dwóch wyborach SMG/KRC osiągnęło bardzo precyzyjne wyniki dokładnie tą metodą.
    • adam.ostolski oszczędności 21.06.10, 13:43
      Od lat co najmniej 12 "oszczędzamy" w podobny sposób na służbie zdrowia,
      edukacji, kulturze, ekologii... Z podobnymi rezultatami. Może czas zrozumieć,
      że na tych sferach też nie warto oszczędzać? Tak tylko pytam :)
    • rysiuz Sondaże zawiodły przez oszczędności 21.06.10, 14:25
      Bardzo mi sie podobaja rozwazania pana Pacewicza w wieczor wyborczy. O
      niedzwiedziej przysłudze OBOP wobec publicznej telewizji.

      Jak to teraz wygląda?
      Wychodzi że publiczna TV opanowana przez PIS mówi prawdę a wolne i niezależne
      komercyjne media kłamią.

      To był pewnie biznesowo dobry wybor. 10 razy taniej i pewnie duzo szybciej
      wyniki. To pokazuje że musi być miejsce dla niekomercyjnych mediów w tym kraju!!!

      To niszczy cały misternie budowany obraz czystości i prawdomówności mediów
      komercyjnych i amatroszczyzny i zakłamania mediów publicznych.

      Jestem wdzieczny panu Pacewiczowi za ten szczery zapis w trakcie którego jak
      to mawiał sp. Ciszewski "nasi musieli wrocić z dalekiej podrózy".

    • kenzoo3 Sondaże zawiodły przez oszczędności 21.06.10, 14:35
      Powiedzmy szczerze: nie było żadnego sondażu. Była tylko manipulacja a wyniki
      rzekomego sondażu ustawiano przy stoliku dyr. TVN
    • asiazlasu Sondaże zawiodły przez oszczędności 21.06.10, 14:37
      oszczedzamy ? Jak na lotnictwie ?
    • guru133 Mam nadzieję że te badziewiaste sondażownie już 21.06.10, 14:40
      wypadły z rynku, bo tylko idioci z ich usług zdecydują się korzystać:)
    • asiazlasu Sondaże zawiodły przez oszczędności 21.06.10, 14:55
      sondaze daja takie same, nietrafne rezultaty na zachodzie, a metody
      i pieniadza sa tu znaczne. Wynika z tego ze ludzie ...klamia :-)))
    • jerzy35 Najbardziej wiarygona jest TVP !! wyborcza tvn i 21.06.10, 15:00
      polsat osmieszyli sie totalnie Polacy wygramy z zaklamaniem Jarek PREZYDENTEM
      juz nie dlugo!!
      • rysiopysio Re: Najbardziej wiarygona jest TVP !! wyborcza t 21.06.10, 18:46
        jerzy35 napisał:

        > polsat osmieszyli sie totalnie Polacy wygramy z zaklamaniem Jarek PREZYDENTEM
        > juz nie dlugo!!

        He he he
    • ambl Sondaże zawiodły przez oszczędności 21.06.10, 15:06
      G***o prawda,zawiodły przez miłość do PO i bronka-dwurury
    • siedmiolatek To byly manipulacje ubeckie, a nie bledy! 21.06.10, 15:12
      W Polsce jak za komuny! Psy i michnikowszczyzna mataczyly i matacz
      ile wlezie.
      • maaac Re: To byly manipulacje ubeckie, a nie bledy! 21.06.10, 15:34
        A teraz drogi robaczku powiedz co niby na tym "mataczeniu" w czasie
        wieczoru wyborczego zyskali (bo stracili sporo)?
        Jak nic to jaki ma sens takie mataczenie?
    • henryk-sikora barak idź się leczyć, ty umierzesz z nienawiści 21.06.10, 15:49
    • a-z2005 Szef PBS GDA jako ekspert Gazety - paradne! 21.06.10, 15:58
      W piątek Gazeta dała telefoniczny sondaż przedwyborczy PBS GDA w którym
      Komorowski miał 51% głosów. Dziś szef tej instytucji twierdzi (cytuję):
      " Sondaż telefoniczny nie daje możliwości budowania reprezentatywnej grupy
      badawczej?

      - Teoretycznie daje, praktycznie - nie. Bo w telefonicznym sondażu notujemy
      stale rosnący odsetek odmów. Nie wiem jaki ten odsetek był wczoraj , ale jeśli
      to było kilkadziesiąt procent, jak się ostatnio zdarza, to taka skala odmów
      bardzo zaburza reprezentatywność grupy, do której udało się dodzwonić. W
      takiej sytuacji trudno mówić o precyzyjnym badaniu."
      W piątek tego nie wiedział? Redaktorzy z Gazety nie wiedzieli co publikują
      (tzn. czy piątkowy sondaż jest reprezentatywny czy nie)? To jest dopiero tupet
      GDA i Gazety pospołu - walnąć się samemu o trzykrotność deklarowanego błędu
      statystycznego i kontestować innych.
      Wstyd i obciach!
    • maremarmar Sondaże zawiodły przez oszczędności 21.06.10, 16:10
      >> Tymczasem wiadomo, że spora część o tym na kogo głosować decyduje się
      >> dopiero w lokalu wyborczym.

      Tak się zastanawiam, jaki sens ma pójście na wybory jeśli i tak nie wie się na
      kogo głosować? To tak jakby rzucać monetą. Nie widzę sensu takich zachowań.
      • flyhalf Re: Sondaże zawiodły przez oszczędności 21.06.10, 16:21
        > >> Tymczasem wiadomo, że spora część o tym na kogo głosować decyduje si
        > ę
        > >> dopiero w lokalu wyborczym.
        >
        > Tak się zastanawiam, jaki sens ma pójście na wybory jeśli i tak nie wie się na
        > kogo głosować? To tak jakby rzucać monetą. Nie widzę sensu takich zachowań.

        przecież to ten głąb-gazowy ekspert tak twierdzi...

        taka to prawda jak to, że Gajowy wygrał w 1ej turze
    • wlekawa Sondaże zawiodły przez oszczędności 21.06.10, 17:06
      Sondaże należy zamawiać w Totolotku a nie w firmach sonadazowych.
      • old_pj ale o jakis kwotach tu mowimy ? 21.06.10, 18:23
        500 x strzelam 300 pln to daje nam 150 kpln
        plus jakieś 50 kpln na obsługę wyników i jesteśmy przy 200k
        a teraz w druga stronę:
        20k dla telefoniarzy a 180k do kieszeni tego matołka co chciał "oszczędzić"
        powodzenia w szukaniu nowej pracy Jasiu
    • rysiopysio PISS-mani - nic już JK nie pomoże :-) amen 21.06.10, 18:48

    • qwas12 Sondaże NIE zawiodły. 21.06.10, 19:09
      pod warunkiem ze byly uczciwe.
      a sila rzeczy- takie byly sondaze sygnowane przez PIS.
      to sondaze pod egida PO zawiodly.

      no coz- przypadkiem pokazaly kto jest wiarygodny.

      GW- wypada tutaj bardzo, bardzo kiepsko.
    • szopad pisowskie malpy wstydza sie glupoty 21.06.10, 19:35
      tyle w temacie
    • seawolf2 Dlaczego zawiodły sondaże? 21.06.10, 19:44
      SMG/KRC- Sondaże Mamy G.. niane/ Komorowski Raczej Cienko, oto nowa
      nazwa sondażowni, która wsławiła się największym
      fałszerstwem/kompromitacja ostatnich lat, czyli sprawieniem, ze
      wszystkie komentarze w czasie największej oglądalności wielkiej
      stacji prywatnej były całkowicie błędne i naraziły ich
      wygłaszających na śmieszność i utratę zaufania widzów już następnego
      ranka. Przy zalożeniu , oczywiście, ze widzowie rozumieją , co
      słyszą ( a takich jest ponoć śladowa mniejszość), oraz potrafią
      porównać, co widzieli na ekranie w niedziele wieczorem i w
      poniedziałek rano. Wiele wskazuje, że widzów spełniających te dwa
      trudne kryteria nie ma aż tak dużo, w związku z czym SMG nadal
      będzie zarabiać pieniądze na tzw. sondażach, dawniej zwanymi
      politgramotami, albo biuletynami propagandowymi, a autorytety nadal
      będą zaludniać studia TVN, wyjaśniając , dlaczego 4, a nie 7, albo
      czemu 12, zamiast 3 na podstawie podsuwanych im, z założenia już
      fałszywych danych. Jak wiadomo, jak się wprowadza do komputera
      śmieci, jako dane wejściowe, to na wyjściu tez otrzymujemy śmieci,
      niezależnie od tego, ile pieniędzy wydaliśmy na oprogramowanie, czy
      je ściągnęliśmy przez emule, czy zakupiliśmy z licencją i w ładnym
      pudełku.
      Zastanawia niesłychana bezczelność tych zjednoczonych osrodków
      propagandowych, sondażowni i telewizorni. Dotychczas zachowywały
      pewien elementarny rozsadek , spowodowany zapewne poczuciem obciachu
      i pewną jednak obawą, ze ktoś porówna sobie te wyniki sprzed i po
      dojdzie do jakichś wniosków skutkujących zaufaniem i oglądalnością.
      Teraz jednak najwyraźniej uznano, ze nie ma najmniejszego znaczenia,
      jak bardzo to , co jest na ekranie mija się z rzeczywistością, po
      prostu nie warto sobie tym zaprzątać glowy, skoro ryzyko wpadki jest
      znikome i zawsze przecież można wyjaśnić swoim wyznawcom różnicę na
      sto sposobów, z których najelegantszy zaproponował pewien bloger,
      pisząc, ze pisowcy po prostu się wstydza przyznawać do pisowstwa i
      stad te róznica. No, cóż, prostota i elegancja tego wyjaśnienia
      powala, niczym cios cepem. Ale dla elektoratu gajowego najwyraźniej
      jest w sam raz.
      Zastanawia, ze dla chwilowego efektu propagandowego o okresie
      połowicznego rozpadu liczonego w godzinach świadomie narażono się na
      śmieszność i kompromitację. Ale , jak czytam niektóre dzisiejsze
      komentarze, to są one nieraz pisane na podstawie tychże kłamliwych
      sondaży. Komentarze sąsiadują z góry i z dołu z rzeczywistymi
      wynikami, ale nikomu to nie przeszkadza.
      Czytam, ze tradycyjnie już na PO głosował pokrewny elektorat-
      więźniowie, Komorowski wygrał tam pewnie- 75 % do 5%. Przypomina mi
      się żałosna w swojej tępocie i bezradności próba wybrnięcia jakoś z
      tego kłopotliwego faktu przez Chlebowskiego ( może pracowity to on
      jest, ale lotny, to raczej nie bardzo) - zapytany o to
      odpowiedział , że owszem, w więzieniach wygrała PO, ale za to z
      psychiatrykach PiS. Oczywiście, było to kłamstwo, , które łatwo
      natychmiast udowodniono, podając wyniki z okręgów zamkniętych w
      szpitalach psychiatrycznych- również tam wygrała PO. Ciekawe, ze to
      nieudolne i nieporadne kłamstwo nadal jest podtrzymywane przez
      sympatyków PO, w tym ostatnio przez blogerkę- kłamczuszkę z Krakowa.
      Szybki rzut oka na tytuly w Wyborczej- jak zawsze bezstronne:
      sondaże zawiodły z powodu oszczędności- oczywiście, ze tak, gdzieżby
      tam z innych przyczyn?, „ potrzebna mobilizacja w 2
      turze”, „straszenie IV RP nie starczy”, martwią się kapłani Boga
      Antypisa, Leszek Piechota z Platformy senatorem, Alicja Zając nie
      wiadomo z jakiej partii zdobywa więcej głosów, niż
      Komorowski, „Komorowski o włos”, wypowiedź Arcykapłana o IV RP,
      która zaaa bii.. iiła Bliii.. iidę. Ciekawe, że Wyborcza tak mało
      zajmuje się tymi, których zaaa… aaabiła PRL i IIIRP, a tak nagle
      zainteresowała się w przedwyborcza sobotę sprawą tragicznej śmierci
      Blidy. Ot, w czasie ciszy wyborczej jedni piszą o swoich kotach,
      inni o wspomnieniach, ja , na przykład piszę o „Queen Elisabeth”, a
      towarzysze z Czerskiej ot tak sobie pisza o Blidzie, jak to
      tajemniczo ślad prochu jest podłużny, czy w poprzek, czy ktos umył
      ręce, czy stał pół metra w lewo, czy w prawo i co to może znaczyc,
      hmmmm, kto był wtedy ministrem, hmmmmm…. Cóz, każdy ma jakieś hobby.
      Zdaje się , że już tylko to im zostało, jako straszak przed PiSem,
      oprócz bestialsko zamordowanego laptopa, który na dodatek
      złośliwe „odpalił” Kolendzie - Zaleskiej na wizji, choć miał nie
      odpalić. Aha, dorsz, oczywiście, dorsz, jak mogłem zapomnieć o
      sztandarowej zbrodni kaczyzmu- macierewizmu! 8,50 plus VAT, jak by
      nie było!
      seawolf.salon24.pl/197558,smg-czyli-sondaze-mamy-g
      www.niepoprawni.pl/blog/1489/smg-sondaze-mamy-gowniane
      Aha, na koniec: sprawa, która chciałem nagłośnić, szwindel wyborczy
      z Gdyni, pismo posła Nowaka w sprawie zamieszania świadomie
      wywołanego przed lokalami wyborczymi w Gdyni, jeśli to się
      potwierdzi w innych miejscowościach, będziemy mieli chyba parę
      trudnych pytań do PKW.
      Link:
      seawolf.salon24.pl/
    • zasliniony.dziadyga Gówniane sondaże w Gównianej gazecie 21.06.10, 20:21
      dla tych co mają Gówno w Głowie
      zamiast mózgu....
    • jarek00011 Dlaczego zawiodły sondaże? 22.06.10, 01:33
      Pod tym tytułem oczekiwałbym wyjaśnień PBS i GW, dlaczego zawiodły ich
      sondaże, a nie cudze
Inne wątki na temat:
Pełna wersja