synprl 02.07.10, 09:42 Gdyby żył Edward Gierek i startował to zmiótłby całe towarzystwo w pierwszej turze. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
zew_atlantyku W zasadzie mam podobne odczucia, 02.07.10, 09:52 jak J.Kaczynski. To byl powiew normalnosci w tamtym czasie. I w gruncie rzeczy moge byc wdzieczny panu Gierkowi, gdyz przez jego otwarcie na zachod, moglem tam zaczac jezdzic i uczyc sie tamtej rzeczywistosci. Procentuje to przez cale moje zycie. Dziekuje wiec, bede wspominal, ale juz teraz nasza kolej, juz w wolnej Polsce. Czy bedziemy 10 potega w swiecie ? Nie ma to znaczenia. Wystarczy, ze bedziemy sie czuli u siebie i nie bedziemy narzekac, jak to u nas zle jest. Bo nie nie musi byc. Lezy to w naszych rekach. Teraz przy urnie wyborczej --- cbrengland.wordpress.com/ Odpowiedz Link Zgłoś
qwerty.pl Re: W zasadzie mam podobne odczucia, 02.07.10, 13:03 A ja za Gierka nie mogłem jeździć na zachód, bo mi nie dawali paszportu. Może więc nie wszystkim było równie fajnie? Odpowiedz Link Zgłoś
myslacyszaryczlowiek1 W porównaniu do Gierka elity które rządzą 02.07.10, 20:54 i rządziły przez ostatnie dwadzieścia lat to mu do pięt nie dorastają. Wystarczy popatrzeć dookoła i zapytać rodziców kiedy to pobudowano, aby stwierdzić że tow. Gierek pobudował pół Polski. Zadłużył kraj? A przez ostatnie dwadzieścia lat nie zadłużono w o wiele większym stopniu i nic znaczącego nie powstało - oprócz blaszanych bud hipermarketów i centrów handlowych. Należy też wziąć pod uwagę uwarunkowania polityczne i handlowe w tamtych czasach. Dostęp do zachodniego rynku, który kupował - ale najchętniej to tylko surowce - węgiel. W tamtych czasach Polska budowała cukrownie, cementownie, elektrownie w całym świecie, autostrady w Iraku. Do dzisiaj liberalne ścierwojady ( bo żywią się na majątku takiego opluwanego komuszego ścierwa) mają co sprzedawać i rozdawać w sposób skrajnie niesprawiedliwy akcje przesiędsiębiorstw, a za ich czasów żadna większa inwestycja nie powstała, mimo ogromnych środków które dostajemy z Unii. Przez dwadzieścia lat zamiast budowania nowych firm mamy zamykanie tych które działają - ostatnio całą gałąź przemysłu unicestwiono - stocznie. Wypominają Radom - niech wspomną ile ludzi popełniło samobójstwa z powodów ekonomicznych za czasów reform Balcerowicza. Niech wspomną jaki jest wzrost samobójstw które ludzie popełnili w ostatnich dwóch latach za rządów Tuska - ich liczba dorównuje czy nawet przewyższyła liczbę ofiar wypadków drogowych i sięga ponad pięć tyś, a było 3tys. Odpowiedz Link Zgłoś
katastrofy Kaczyński chwali ojca Gierka. Ale syn Gierek za... 02.07.10, 09:57 To kto stoi teraz tam gdzie stało ZOMO? Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Kaczyński chwali ojca Gierka. Ale syn Gierek 02.07.10, 11:54 katastrofy napisał: > To kto stoi teraz tam gdzie stało ZOMO? Chyba już tylko Kaczyński. Sam albo z kotem. Odpowiedz Link Zgłoś
rozwado Kaczyński chwali ojca Gierka. Ale syn Gierek za... 02.07.10, 10:09 Gierek patriota i przyjaciel Brezniewa, do konstyutucji dopisac kazal artykul o wiecznej przyjazni dla ZSRR. Tego nie zrobilby Gomulka, chociaz wiezil wiecej ludzi od Gierka. Odpowiedz Link Zgłoś
ereta Re: Kaczyński chwali ojca Gierka. Ale syn Gierek 02.07.10, 10:42 rozwado napisał: > Gierek patriota i przyjaciel Brezniewa, do konstyutucji dopisac kazal artykul > o wiecznej przyjazni dla ZSRR. Tego nie zrobilby Gomulka, chociaz wiezil > wiecej ludzi od Gierka. ### A co robią obecne Rządy RP? Czyż nie uprawiają służalczej polityki wobec Watykanu i USA? Odpowiedz Link Zgłoś
jerzy.bielewicz Kaczyński chwali ojca Gierka. Ale syn Gierek za... 02.07.10, 10:09 Platforma nie ma czego szukać na wsi Piętą achillesową Komorowskiego jest gospodarka Z Jerzym Bielewiczem, finansistą, prezesem Stowarzyszenia "Przejrzysty Rynek", rozmawia Małgorzata Goss, Nasz Dziennik Czy debata między Bronisławem Komorowskim a Jarosławem Kaczyńskim pokazała różnice w podejściu kandydatów do gospodarki? - Obaj kandydaci przetłumaczyli gospodarkę na język grup społecznych. Przekaz był taki: jeśli w gospodarce dzieje się dobrze, tort do podziału jest większy. Trudno się z tym nie zgodzić. W pierwszej debacie obie strony starały się do siebie upodobnić, aby minimalizować straty; w tej natomiast Kaczyński zmienił taktykę, punktując różnice. I tę różnicę udało mu się uwypuklić. Główną bolączką państwa jest proces zawłaszczania instytucji państwowych przez Platformę. Jeśli przeanalizujemy np. mechanizmy przekazywania pieniędzy z UE dla przedsiębiorców, to okaże się, że aby otrzymać dotacje, trzeba mieć właściwe poglądy. Przetestowała to na sobie np. Geotermia Toruńska czy Wyższa Szkoła Kultury Społecznej i Medialnej. Do Stowarzyszenia "Przejrzysty Rynek" zgłasza się wielu przedsiębiorców, którzy dokumentują takie sytuacje. W mojej ocenie, Komorowski jako "prezydent z PO" proces zawłaszczenia państwa mógłby jeszcze pogłębić. Różnice w poglądach kandydatów na gospodarkę można by w skrócie przedstawić następująco: Kaczyński stawia na wolność gospodarczą, na straży której stoi silne państwo - organizator życia społecznego i nadzorca rynku. Komorowski także opowiada się za wolnością gospodarczą, ale za państwem słabym, "nieobecnym" w życiu społecznym, które ma tylko "nie przeszkadzać" obywatelom, przedsiębiorcom i rodzinom. Pierwszy z kandydatów podkreśla suwerenność Polski i konieczność zabiegania o własne interesy, drugi natomiast kładzie nacisk na wspólnotę interesów w ramach Unii Europejskiej. Kaczyński dobrze, moim zdaniem, zdiagnozował główny problem, a mianowicie, że dzisiaj państwo jest "zwrócone tyłem do obywateli". Widać to było podczas klęski powodzi. To niesłychane, by obywatele musieli kierować pozew przeciwko własnemu państwu, że nie zbudowało wałów przeciwpowodziowych. Tę bierność organów państwa obserwowaliśmy też w kwestii likwidacji - na polecenie Unii - polskich stoczni czy w sprawie przeniesienia produkcji fiata pandy z bardzo konkurencyjnej fabryki w Tychach do Włoch. Tymczasem w najbardziej rozwiniętych krajach UE mechanizmy państwowe wspierają rozwój gospodarczy. Państwo pilnuje przestrzegania reguł gry na rynku, zaś same reguły są przejrzyste i jednakowe dla wszystkich. Jeśli państwo nie spełnia roli organizatora w gospodarce, to obywatele - zdani sami na siebie - dostają po kieszeni. Obaj kandydaci wyraźnie zabiegali o głosy wsi, które mogą rozstrzygnąć o wyniku wyborów... - PO nie ma czego szukać na wsi, ponieważ dopuściła do drastycznego pogorszenia opłacalności produkcji rolnej. Wieś biednieje. Ceny skupu są wyjątkowo niskie nawet jak na czasy kryzysu, dopłaty bezpośrednie są niższe niż na zachodzie Europy, mimo że obie strony konkurują na wspólnym rynku. Nieprawdą okazały się słowa Komorowskiego z poprzedniej debaty, jakoby do 2013 r. poziom dopłat miał się wyrównać, co Kaczyński skwapliwie wytknął kontrkandydatowi. Marszałek zmuszony był przyznać, że dyskryminowanie polskich rolników w Unii Europejskiej przeciągnie się poza rok 2013. Mimo to nic nie wskazuje na to, by rząd zabiegał o podwyższenie dopłat dla rolników do poziomu obowiązującego w starej Unii - nie ma takiego priorytetu w agendzie polskiej prezydencji w UE. Jak ocenia Pan kompetencje kandydatów w sprawach gospodarczych? - Debata pokazała, że gospodarka to pięta achillesowa Komorowskiego. Więcej na: unicreditshareholders.com Odpowiedz Link Zgłoś
ereta Re: Kaczyński chwali ojca Gierka. Ale syn Gierek 02.07.10, 11:00 jerzy.bielewicz napisał: > Platforma nie ma czego szukać na wsi > > Piętą achillesową Komorowskiego jest gospodarka > > Z Jerzym Bielewiczem, finansistą, prezesem Stowarzyszenia "Przejrzysty Rynek", > rozmawia Małgorzata Goss, Nasz Dziennik > > ################################ Coś niezwykłego: Nasz Dziennik mając za mało czytelników chce zwiększyć czytanie swojej gazety poprzez przedruk swoich artykułów w GW pod postacią postów na Forum? Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Kaczyński chwali ojca Gierka. Ale syn Gierek 02.07.10, 14:45 jerzy.bielewicz napisał: > Platforma nie ma czego szukać na wsi > > Piętą achillesową Komorowskiego jest gospodarka ********************************* Owszem, Komorowski w sprawach gospodarczych nie jest tuzem, ale i tak przy Kaczyńskim to istny geniusz gospodarki. Odpowiedz Link Zgłoś
gemelar czerwona płachta na byka ?! 02.07.10, 10:21 Komorowski był od początku moim niekwestionowanym faworytem . Ale (dopiero drugi raz w długim życiu) pójdę 4 lipca do wyborów, aby zagłosować na Kaczyńskiego. Przez przekorę - zniesmaczony nachalną propagandą "Wybiórczej" (zwłaszcza Wielowiejskiej i Nowakowskiej)za Komorwskim. W ich agitkach dopiero wyłazi szydło z worka Michnika. Które przypomina mi, jak przed laty apelował: "Powstrzymać SLD". Nie razi Was bezidewość PO - "kult złotego cielca" w tej bandzie. Jesteście za tą Kopacz i upadkiem słuzby zdrowia dla ludzi nie mających kasy. Upadkiem niżej niż warunki leczenia w PRL? Przede wszystki jednak zagłosuję na Jarka, aby mu uniemożliwić zostanie Premierem, co miałby jak w banku, gdyby teraz nieznacznie przegrał. Zaślepieni propagandyści "GW", jakby tego nie widzieli, prolewicowe (po bracie), a przynajmniej prospołeczne akcenty w ustach Jarkacza działają na nich, jak czerwona płachta na byka Odpowiedz Link Zgłoś
sikorka68 No tak.... 02.07.10, 10:23 Jeden idzie po poparcie do Wilczka, człowieka, który w czasach głębokiej komu8ny jeździł po Europie, żył jak pączek w maśle, gdy inni nie mieli nic (czekali na przydziały). Drugi "chwali" (gazeta z tytułem trochę przesadziła), ale chyba nie do końca tak było, jak mówi kandydat. Było coś w sklepach, bo Gierek brał kredyty. No, a represjonowanie jednak było. Mniej się to czuło, bo można było poza świętami coś jeszcze kupić. Represje jednak były. Odpowiedz Link Zgłoś
ereta Re: No tak.... 02.07.10, 11:07 sikorka68, teraz to represji nie ma? Poczytaj dobrze jak to się traktuje choćby sprzeciwiających się tym co u władzy i u żłoba. Odpowiedz Link Zgłoś
isydor_n Re: No tak.... 02.07.10, 12:56 Teraz represje? Oj, młodzieży, młodzieży, tyle książek o PRL-u napisano. Poczytajcie, pomyślcie i nie wypisujcie więcej takich dyrdymałów. Czasem mam wrażenie, że spór między Komorowskim a Kaczyńskim to spór Polski parafialnej, na poły niepiśmiennej i mało rozgarniętej, z Polską nowoczesną, otwartą, inteligentną. I niech mi tu nikt nie wymachuje swoim dyplomem, bo też studiowałem i wiem ilu przygłupów się przez te nasze uczelnie przewija. Z umiejętności czytania trzeba jeszcze czasem korzystać. Odpowiedz Link Zgłoś
qwerty.pl Re: No tak.... 02.07.10, 13:06 Za Gierka przepuściliby Cię za taki post przez "ścieżkę zdrowia" i raz na zawsze wyleczyli z niechęci do władzy. Odpowiedz Link Zgłoś
myslacyszaryczlowiek1 Re: No tak.... 02.07.10, 21:16 Poczytaj sobie tamtą prasę, Politykę, posłuchaj Sześćdziesiąt Minut na Godzinę, obejrzyj Laskowika - chociaż tu nie jestem pewny czy to nie lata osiemdziesiąte. Popytaj się ludzi którzy może wtedy w większym stopniu uczestniczyli w życiu kulturalnym - jak chociażby kabarety, na lekcji historii nauczycielka zupełnie jawnie mówiła o Katyniu i spokojnie uczyła dalej aż do lata 2002 gdy odeszła na emeryturę. qwerty.pl napisał: > Za Gierka przepuściliby Cię za taki post przez "ścieżkę zdrowia" i raz na zawsz > e > wyleczyli z niechęci do władzy. Odpowiedz Link Zgłoś
aekielski Kaczyński chwali ojca Gierka. Ale syn Gierek za... 02.07.10, 10:30 Dzisiaj łatwo być mądrzejszym od telewizora kolorowego. Gierek chciał dobrze, Kaczyński chce jeszcze lepiej, ja też chciałem i chcę dalej wyjechać na Florydę. Niestety,niektórych rzeczy się nie da szczególnie gdy koszula przykrótka. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Kaczyński chwali ojca Gierka. Ale syn Gierek 02.07.10, 12:52 aekielski napisał: > Dzisiaj łatwo być mądrzejszym od telewizora kolorowego. Gierek chciał dobrze, > Kaczyński chce jeszcze lepiej, ******************************* Gierek uosabia pewną epokę wraz z jej możliwościami i ograniczeniami. Sam jednak jej nie tworzył. Nie ujmując nic Gierkowi uważam, że nawiązanie do tej epoki obnaża pustkę programową i intelektualną Kaczyńskiego - on tak naprawdę nie ma nic do zaproponowania. Równie dobrze mógłby mamić wyborców czasami Piasta Kołodzieja. Odpowiedz Link Zgłoś
ethebor Jakby się nie patrzyć: on nie strzalał do ludzi 02.07.10, 11:10 Daleko mu było do ideału ale tylko za jego czasów nie strzelano do robotników, jak to działo się w za Gomułki czy Jaruzelskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
vito3 Kaczyński chwali ojca Gierka. Ale Gierek syn za... 02.07.10, 11:58 a moze by tak stalina pochwalic,zyje jeszcze paru ubekow jarek pomysl moze pare glosow zadecydowac powiedziales prostytutko a powiedz b,w radomiu jeszcze niektorym dupy cierpna jak pomysla o patriocie gierku,jarek ty zwyczajna menda jestes a ja myslalem ze tylko bufon Odpowiedz Link Zgłoś
qwerty.pl Re: Kaczyński chwali ojca Gierka. Ale Gierek syn 02.07.10, 12:56 Do wyborców - neofaszystów proponuję wygłosić przemówienie o słusznym ataku Niemiec na Związek Radziecki i pożytecznym programie budowy autostrad na terenie III Rzeszy. Oczywiście, Fuhrer popełnił też parę błędów, ale... Odpowiedz Link Zgłoś
jurber1 Kaczyński chwali ojca Gierka. Ale Gierek syn za... 02.07.10, 12:24 Kaczynski wielokrotnie wzorował się na Gierku: - gdy jego "służby zabijały, lub aresztowały pokazowo przeciwników politycznych; Kaczor - Barbarę Blidę, - gdy wysyłali polskich żołnierzy "za poklepanie po ramieniu"; Kaczor - bo mu powiedzieli "Polska, to wielki naród...", - obaj na potęgę zadłużali kraj; Kaczor - nawet w najlepszych latach, - obaj bredzili o "potędze Polski" - Gierek o 10-tce najlepszych gospodarek świata, Kaczor - o G20 (a obaj nie mieli pojęcia o gospodarce i finansach), - obiecywali gruszki na wierzbie: Kaczor - 3 miliony mieszkań (w miesiąc po wyborach Marcinkiewicz musiał sprostować że sto razy mniej - obaj mieli ambicje "olimpijskie"; tyle że Gierek autentycznie się sportem interesował i znał... Odpowiedz Link Zgłoś
isydor_n W jednym szeregu z ZOMO 02.07.10, 12:42 To jak się czujecie, pisiaki, w jednym szeregu z ZOMO? Bo chyba nikt nie kwestionuje tego, że ZOMO stało po tej samej stronie, co Gierek? Odpowiedz Link Zgłoś
nielenin Co za rozdwojenie osobowości GW? 02.07.10, 13:15 Co ja widzę ? Co za zmiana ! GW nadaje na PRL? Bidulki ale mają szacha. Szamoczą się od tego pomieszania. Co robić , co robić ? Byc za czy przeciw. A może za a nawet przeciw. i Raz dla GW PRL jest dobry a raz zły. Jak o głosy starego sld Cimoszewicza chodzi to Prl był dobry a znowu zły jak chodzi o młode Sld Napieralskiego które jest za Kaczyńskim. więc rano dobry a wieczorem zły komedianci...... i co za wiarygodność Odpowiedz Link Zgłoś
jarekzbydgoszczy dlaczego PO nie przeszkadza poparcie Jaruzelskiego 02.07.10, 13:53 dlaczego PO nie przeszkadza poparcie Jaruzelskiego, Urbana i kilku im podobnych ludzi mających o wiele więcej krwi na rękach niż Gierek , a robią takie larum gdy Kaczyński pochwalił Edwarda Gierka ? Czy to nie jest hipokryzja do potęgi n ? co jeszcze zrobią działacze PO i im sprzyjające media , jak długo będą grać tą kartą ? A może będą obiektywni i powiedzą kogo popiera Jaruzelski, Urban. A może dowiemy się też kogo popiera Kiszczak ? Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: dlaczego PO nie przeszkadza poparcie Jaruzels 02.07.10, 18:44 jarekzbydgoszczy napisał: > dlaczego PO nie przeszkadza poparcie Jaruzelskiego, Urbana i kilku im > podobnych ludzi mających o wiele więcej krwi na rękach niż Gierek , a robią > takie larum gdy Kaczyński pochwalił Edwarda Gierka ? Czy to nie jest > hipokryzja do potęgi n ? Hmmm, czy naprawdę nie widzisz pewnej drobnej, acz zasadniczej różnicy miedzy poparciem przez komunistycznego polityka a poparciem dla komunistycznego polityka? Czy tylko gdzieś w ferworze dyskusji zgubiła Ci sie logika elementarna...? ;-) Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
jarekzbydgoszczy Re: dlaczego PO nie przeszkadza poparcie Jaruzels 02.07.10, 20:09 dla mnie jest różnica na niekorzyść PO. Dla mnie Jaruzelski to zbrodniarz do potęgi n, który powinien gnić w więzieniu. Od poparcia takiej osoby to ja bym się odcinał codziennie po kilkaset razy. Ale jak widzę PO to nie przeszkadza. Co do wypowiedzi Kaczyńskiego też uważam, że to był jego błąd. Ale trzeba zrozumieć cały kontekst jego wypowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
moherowa.lux Kaczyński chwali ojca Gierka. Ale Gierek syn za... 02.07.10, 15:26 Hm,no ja tez nie mam nic przeciw Gierkowi.Prawdę powiedziawszy i tak mniej szkód narobił,niż rząd J.Kaczyńskiego.Jeśli porównać niechęć do przeciwników,to ja wiem?Ostatecznie B.Blida zgnęła,a Ziobro zamykając kardiologa z pomówieniem o zabijanie,pośrednio przyczynił się do śmierci wielu ludzi,którzy nie doczekali się przeszczepów.Bo za tym,zadłużenie PRL,było mniejsze w chwili zmiany ustrojowej niż teraz za demokracji.Jednakże nie będę na J.K głosowała,bo jest z gruntu fałszywy. Odpowiedz Link Zgłoś
kufa-62 Re: Kaczyński chwali ojca Gierka. Ale syn Gierek 02.07.10, 17:04 DOKŁADNIE! TEŻ OBIECYWAŁ ZA DUŻO.ALE WZBUDZAŁ NADZIEJE!NIE. JAK, TEN FAN EKSHUMACJI .LUSTRACJI I HAKÓW. Odpowiedz Link Zgłoś
oghana7 Kaczyński chwali ojca Gierka. Ale Gierek syn za... 03.03.11, 19:06 jarkacz w solidarnosci nigdy nie byl ,ale niemozliwe,zeby nie pamietal ,co gierek wyprawial w radomiu -te sciezki zdrowia ,zwalnianie z pracy obojga malzonkow ,glod w rodzinach aresztowanych .po co jezdzil tam kuron ,celinski ,michnik? nie po to ,zeby pomagac aresztowanym radomianom ?pewno dotad maja slady na plecach ci robotnicy po sciezkach zdrowia ! chwalic gierka ? za dlugi czy za krwawy radom ? ale glupi tem jarkacz,ze mowi ,ze gierek nie zamykal -zamykal i tlukl ile wlazlo za protest 76 roku .nas gnano calymi masami na pochody przeciw elementom antysocjalistycznym . Odpowiedz Link Zgłoś