Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał...

13.07.10, 20:14
Więzienni i szpitalni kapelanie kontra

liberał poseł Janusz Palikot!

Zgroza.
    • hanishl 30 min. Prezydenta ( opóżnienie ) zakłóciło bieg 13.07.10, 21:25
      zdarzeń . To jest gdybanie ale niech ktoś udowodni że nie mam racji.
      To było pierwsze z całej serii błędów które zgodnie z prawem Murphy'ego
      które min . mówi że jak coś ma nie wyjść to na pewno nie wyjdzie doprowadziło
      do wypadku
      Trzymam z Palikotem
      • maruda.r Re: 30 min. Prezydenta ( opóżnienie ) zakłóciło b 13.07.10, 23:38
        hanishl napisał:

        > zdarzeń .

        ****************************

        Zgadza się. Gdyby Lech Kaczyński się nie spóźnił, to Tupolew miałby więcej czasu
        na spokojne lądowanie i osiągnąłby lotnisko w Smoleńsku przy dobrych warunkach
        pogodowych. Gdyby jednak pogoda była zła, to zawsze pozostawała rezerwa, by
        polecieć na inne lotnisko i dotrzeć na uroczystości w zaplanowanym czasie.

        Nieodpowiedzialność Kaczyńskiego znacznie zwiększyła ryzyko.

      • kinhcim Re: 30 min. Prezydenta ( opóżnienie ) zakłóciło b 14.07.10, 09:27
        "To jest gdybanie ale niech ktoś udowodni że nie mam racji".

        No niestety, jak masz jakąś teorię, to Ty powinieneś udowodnić jej
        słuszność, a nie żądać udowodnienia jej nieprawdziwości.
        Ja powiem tak: to na pewno Putin doprowadził do katastrofy. Sytuacja
        była idealna: złe warunki, na pokładzie samolotu koleś znany z tego,
        że usiłował wcześniej wpływać na decyzje pilotów, razem z nim liczna
        delegacja "szych" z kraju, który generalnie Putinowi działa na nerwy
        i bruździ (choćby w kwestii rurociągu). A Putin to gość
        ukształtowany przez KGB, powieka mu nie mrugnie przy podjęciu tego
        typu decyzji.
        Niech ktoś udowodni, że nie mam racji :-)))

        A tak serio: w chwili obecnej każda teoria, zwłaszcza wymyślona
        przez nas, kmiotków, którzy g... wiedzą o kulisach tzw. "wielkiej
        polityki", to są zwykłe jaja i dlatego nie ma dla mnie różnicy
        między gościem, który uważa za pewnik, że kaczor jest winien, bo był
        nawalony czy szantażował pilotów, a kimś, kto jest święcie
        przekonany, że w Smoleńsku zrobiono sztuczną mgłę a samolot
        ściągnięto w dół za pomocą magnesu ;-)
      • swiekra Re: 30 min. Prezydenta ( opóżnienie ) zakłóciło b 14.07.10, 13:01
        Pelna zgoda. Ale przyczyna glówna gdzie indziej. A mianowicie wśród
        organizatorów tej bogu-ojczyźniano wyborczej wycieczki,Kancelarii Prezydenta.
        Część glównych organizatorów tej imprezy, nie żyje,ale bezpośredni wykonawcy
        planu są wśród nas zdrowi i bezpieczni, bo wszyscy ze śledczych prokuratorów i
        dziennikarzy milczą. Zadaję pytanie: Kto z choć trochę myślących planuje imprezę
        za granicą określając jedyny termin rozpoczęcia uroczystości w Katyniu na godz.9.30?
        Przy zaplanowaniu awaryjnego terminu i powiadomieniu o tym zalogi np. na
        godz.13.00 wszyscy by żyli dlugo i szczęśliwie. Nie potrzebne by byly wędrówki
        do kokpitu,glupie teksty wyslańców dysponenta samolotu.
      • and-j1 Trzymam z Palikotem 14.07.10, 16:57
        hanishl napisał:

        > zdarzeń . To jest gdybanie ale niech ktoś udowodni że nie mam racji.
        > To było pierwsze z całej serii błędów które zgodnie z prawem Murphy'ego
        > które min . mówi że jak coś ma nie wyjść to na pewno nie wyjdzie doprowadziło
        > do wypadku
        > Trzymam z Palikotem
    • jankbh Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 13.07.10, 21:26
      Ma Pan rację, Panie Pośle - z PiSem należy rozmawiać ich językiem,
      bo innego ich elektorat ani oni sami nie rozumieją. Naiwność wielu
      polityków Platformy graniczy z sabotażem, a skutek jest taki, że
      przy pomocy PO z Lecha Kaczyńskiego robi się narodowego świętego.
      • maruda.r Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 13.07.10, 23:40
        jankbh napisał:

        > Ma Pan rację, Panie Pośle - z PiSem należy rozmawiać ich językiem,
        > bo innego ich elektorat ani oni sami nie rozumieją.

        *******************************

        W istocie - w kontaktach z PiS-em nie ma miejsca na Wersal.

      • verity89 Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 07:14
        Dla odmiany ja chce poznac szczre odpowiedzi Palikota na ponizsze pytania,ale
        nie zgadzam sie na falsz ze strony Palikota :
        1. Czy to prawda, że matka Janusza Palikota, Czesława Emilia Palikot, była
        ocalałą więźniarką nazistowskiego obozu zagłady KL Lublin na Majdanku?
        2. Czy to prawda, że ojciec Janusza Palikota, Marian Palikot, był antysemitą,
        który na takich tragediach jaką cudem przeżyła matka Janusza Palikota, zarabiał
        brudne pieniądze?
        3. Czy to prawda i wielka rodzinna tajemnica, że to Marian Palikot sprzedał
        swoją przyszłą żonę nazistom?
        4. Czy to prawda, że bezpośrednią przyczyną alkoholizmu Mariana Palikota, były
        wyrzuty sumienia wywołane jego dawną haniebna działalnością szmalcownika?
        5. Czy Janusz Palikot dowiedział się o rodzinnej tragedii, gdy był nastolatkiem
        i to było bezpośrednią przyczyną jego niezrozumiałego zachowania, młodzieńczego
        buntu, w wyniku czego został usunięty z liceum?
        6. Czy to prawda, że ojciec Janusza Palikota wstąpił do PZPR w czasach
        stalinowskich i był członkiem partii, aż do roku 1982?
        7. Czy to prawda, że Marian Palikot był synem prostych chłopów, głęboko
        wierzących katolików i antysemitów, a sam przywiązywał do wartości narodowych i
        katolickich fanatyczną wręcz wagę. Czy to jest przyczyna awersji Janusza
        Palikota do idei endeckich i religii katolickiej, które kojarzą mu się ze
        szmalcownikiem i alkoholizmem?
        8. Czy to prawda, że matka Janusza Palikota jest polską Żydówką, a sam Palikot
        wstydzi się tego i wypierał wiele razy, chociaż nie ma żadnych racjonalnych
        powodów, zwłaszcza w kontekście głoszonych przez niego poglądów otwartości i
        tolerancji dla mniejszości?
        9. Czy to prawda, że Janusz Palikot publicznie zwracał się do swojej matki
        „proszę Pani”?
        10. Czy to prawda, że Marian Palikot był umieszczony na liście izraelskich
        organizacji ścigających zbrodniarzy wojennych?
        11. Czy to prawda, że Janusz Palikot był świadkiem śmierci ojca i nie udzielił
        pomocy ojcu, pozostawiając go na chodniku, ponieważ uznał, że ten jest po prostu
        i jak zwykle pijany?
        12. Czy Marian Palikot ma na rękach krew polskich Żydów?
        13. Czy Janusz Palikot jest ojcobójcą, synem mordercy, alkoholika i matki
        Żydówki, którą pogardza, a histeryczny strach przed ujawnieniem tych faktów,
        jest przyczyną jego choroby psychicznej?
        14. Czy Janusz Palikot zgodzi się na badanie wariografem, w czasie odpowiedzi na
        te pytania?
        15. Czy Janusz Palikot zgodzi się poddać badaniu w klinice psychiatrycznej?
        • verity89 Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 07:41
          P.S.
          Uzupelnienie do do moich wczesniej zadanych Palikotowi pytan:
          Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania, proszę tego nie
          traktować jako insynuacji, po prostu pytam. Uważam, że polityk tak wpływowy jak
          wiceszef klubu największej partii w parlamencie, powinien być przebadany przez
          biegłego psychiatrę, ponieważ jego zachowania wskazują na głębokie urazy z
          dzieciństwa, z którymi poseł nie potrafi sobie poradzić. Proszę o jednoznaczne
          dowody na to, że moje pytania są bezpodstawne. Oczekuję w ramach dowodów
          fotografii Mariana Palikota, chce umieścić to zdjęcie w wielu miejscach sieci i
          dać szansę prześladowanym Żydom na rozpoznanie ewentualnego szmalcownika.
          Zaznaczam , ze odstapilem od zadawania pytan w stylu PiS , ktory to
          styl tak bardzo denerwuje balwochwalow mafijnego rzadu "Slonca Peru" i
          zastosowalem metode stosowana ulubienca PO dewianta seksualnego
          Palikota ! Mam nadzieje ,ze ten sposob nie bedzie budzil zastrzezen
          fanow mafijnego establishmentu PO !
          zastowalem sposob zadawania pytan
          • kocigulasz Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 09:10
            ...uczciwie najpierw napisz ilu Żydów spalili w stodole twoi krewni i
            ziomkowie,a potem zadawaj pytania
        • sikorka68 Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 08:30
          Ano jasne: pogrzebać facetowi w życiorysie. On nie przebiera w środkach, to
          dlaczego nie miałby poczuć na własnej skórze, jak ktoś jest (baaardzo delikatnie
          ujmując) "upierdliwy". Może wtedy nauczyłby się trochę kultury osobistej.
        • big_gadu Re: brakuje tu pytania ! 14.07.10, 08:36
          czy to prawda że Palikot wiedział wcześniej że członkowie pisu,
          verity89 i kaczory to idioci ?
        • kocigulasz Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 09:09
          ...napisz najpierw uczciwie ilu Żydów spalili w stodole twoi krewni i
          ziomkowie,a potem zadawaj pytania
        • easy-joncio Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 09:14
          Szanowny/na verity89. Jak rozumiem verity zobowiązuje, prawda jest
          tylko jedna. Rozszerz swój katalog o inne pytania dotyczącej
          zbrodniczej przeszłości przodków Palikota.
          1. Czy to prawda, że pański żydowski (chyba) przodek Kain zabił
          swojego brata Abla?
          2. Czy to prawda, że Ojciec i Stwórca m.in. Palikotów wygnał
          wszystkich z Edenu tylko za to, że Ewunia chciała jabłek?
          3. Czy to prawda, iż Protoplasta Palikotów, uznawszy, że nie
          podobają mu się własne wytwory utopił wszystkich dla św. spokoju w
          czasie potopu?
          4. Czy to prawda, iż insynuowanie, iż przodkowie są tacy czy owacy
          jest ulubioną bronią naszych "szczerych patriotów" z PiS?
        • kocigulasz Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 09:25
          ...najpierw odpowiedz uczciwie ilu Żydów spalili w stodole twoi krewni i
          ziomkowie,a potem zadawaj pytania
        • lili-2008 Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 13:54
          A te "fakty" mają jakieś znaczenie?
          Gdyby chcieć ocenić wszystkich Polaków (w tym też członków PiSu), biorąc pod
          uwagę ich korzenie na pewno nie znalazłby się ani jeden "godzien".
          Nie rozumiem jak można oceniać bliźniego po tym, kim byli jego
          rodzice/dziadkowie/pradziadkowie.
          Chyba najważniejsze jest kim my jesteśmy, tu i teraz. No, ale grzebanie w
          przeszłości to domena PiSuaru, więc nie ma się czemu dziwić.
      • sikorka68 Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 08:21
        jankbh napisał:

        > Ma Pan rację, Panie Pośle - z PiSem należy rozmawiać ich językiem,
        > bo innego ich elektorat ani oni sami nie rozumieją. Naiwność wielu
        > polityków Platformy graniczy z sabotażem, a skutek jest taki, że
        > przy pomocy PO z Lecha Kaczyńskiego robi się narodowego świętego.

        A kto ci powiedział, że PiS chce z nim rozmawiać. Po co?
    • maura4 Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 13.07.10, 21:51
      Oczywistym jest, że na katastrofę smoleńską złożyło się wiele
      przyczyn, od spóźnienia prezydenta i opóźnienia lotu począwszy. Tego
      nie można pomijać.
      • sikorka68 Palikot pluje 14.07.10, 08:47
        bo:

        wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8135773,Rekordowe_poparcie_dla_PiS__Partia_Kaczynskiego_ma.html
        Wystarczy powiązać te dwa fakty i wszystko wiadomo. Gdyby PiS miało poparcie
        5-10%, nie zależałoby mu tak bardzo na wyjaśnianiu wyssanych z palca przyczyn.
        Plułby na kogoś, kto miałby wtedy większe poparcie. To ten, co nie lubi fałszu,
        a sam go uprawia.
      • ksaniak Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 10:05
        <ironia mode on>
        Oczywiste jest, że to wina polityków. Trzeba było wylecieć dzień wcześniej, bo wtedy pogoda była fantastyczna na lotnisku.

        A jeszcze lepiej było pojechać miesiąc wcześniej, tylko nie samochodem, bo to zbyt niebezpieczne. I pociągiem ostatnio też jak się okazuje.
        <ironia mode off>

        Po co to gadanie? Od wyjaśnienia przyczyn katastrofy są specjaliści i prokuratura, a nie Palikoty czy Kaczyńscy.

        Politycy PRECZ od prokuratury i sądów.
        • ksaniak Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 10:11
          ksaniak napisał:

          > <ironia mode on>
          > Oczywiste jest, że to wina polityków. Trzeba było wylecieć dzień wcześniej, bo
          > wtedy pogoda była fantastyczna na lotnisku.
          >
          > A jeszcze lepiej było pojechać miesiąc wcześniej, tylko nie samochodem, bo to z
          > byt niebezpieczne. I pociągiem ostatnio też jak się okazuje.
          > <ironia mode off>
          >
          > Po co to gadanie? Od wyjaśnienia przyczyn katastrofy są specjaliści i prokuratu
          > ra, a nie Palikoty czy Kaczyńscy.
          >
          > Politycy PRECZ od prokuratury i sądów.


          Kasujecie panowie z GW?
    • miro-24 Trzustka dyrektora Radia Maryja i.."kalendarz"... 13.07.10, 22:10
      atak zbrojnych grup bojowych PiS na Urząd Rady Ministrów.
      Donald Tusk w przebraniu opuszcza urząd.

      Chronić zdrowie i życie Dyrektora Rydzyka.

      PS.
      Władza,władza i jeszcze raz władza dla Jarosława
      Kaczyńskiego.Metody i środki nieważne.
      ONI potrzebują "symboli i krwi".
    • leniuch102 Hańba Wyborczej. 13.07.10, 22:36
      Uporczywe lansowanie tego śmiecia Palikota kompromituje Wyborczą.
      Nie przypadkiem ludzie starannie zwijają GW tytułem do środka, po prostu się
      wstydzą za tę gazetę, że ktoś mógłby zauważyć, co kupili.
      • kzet69 Re: Hańba Wyborczej. 13.07.10, 23:50
        > Nie przypadkiem ludzie starannie zwijają GW tytułem do środka,
        Tobie mózg się zwinął rozumem do środka leniuszku
        • yavorius Re: Hańba Wyborczej. 14.07.10, 08:27
          Jak wyobrażasz sobie zwijanie się czegoś, co nie istnieje?
      • aaannemarie Re: Hańba Wyborczej. 14.07.10, 00:09
        Oh nie wstydzę się bynajmniej, we Wrocławiu czytamy GW na ulicy i w tramwajach.
        Po południu już wykupiona. Nie ma. Zostaje nasz dziennik. Wszędzie.
        • czarnuszka Re: Hańba Wyborczej. 14.07.10, 16:01
          Myślałam, że tak tylko jest w mojej dzielnicy. To jedyna gazeta, której często
          brakuje. Reszta "prasy" zalega, a potem korzystamy z niej w toalecie.
        • wyszynekwanda Re: Hańba Wyborczej. 14.07.10, 16:37
          aaannemarie napisała:

          > Oh nie wstydzę się bynajmniej, we Wrocławiu czytamy GW na ulicy i
          w tramwajach.
          > Po południu już wykupiona. Nie ma. Zostaje nasz dziennik. Wszędzie.

          - pozdrawiam, z Wrocławia i cieszę się, że nasze ukochane miasto ma
          taką rozsądna reprezentację.
          • aaannemarie Re: Hańba Wyborczej. 14.07.10, 19:39
            Halo Wyszynekwanda. Tak Wrocław pozostaje zwolennikiem Oświecenia, nie damy się kaczyzmowi, wysyłam uśmiechy :) :)
      • koham.mihnika.copyright czas cos robic, zanim kurdupel podpali Polske 14.07.10, 09:15
        krzyz, swiete obrazki w Sejmie, jatrzenie typu -macie krew bo nie
        kupiliscie...dalej troll Brudzynski..
        Jeszcze chwila i zacznie sie wojna domowa.
        Tego fajfusa trzeba trzymac pod kluczem, a PiS zdelegalizowac.
        Poki co, w kraju mieszaja agenci rosyjscy Rydzyk i Kaczynski, siejac nienawisc i
        dzielac spoleczenstwo.
        Zolte papiery do reki i na odpoczynek do Arlamowa.
    • qwas12 co to za pal.....ikont??? 13.07.10, 22:41
      .
    • cmochall Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 13.07.10, 22:50
      Panie posle popieram Pana.Wyraza Pan opinie milionow obywateli.
      • john2010 Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 10:14
        oj z tymi milionami to przesadziłeś grubo.....
        • miro-24 ponad 23.000.000 zł 14.07.10, 10:31
          john2010 napisała:

          > oj z tymi milionami to przesadziłeś grubo.....

          """"""""""""""""""""""""""""""
          nie,ponad 23 mln złociszy

          Dla przypomnienia "dobry" PiS skreślił
          tzw. podatek spadkowy

          "nasi sukienkowi" zapłacą 0 zł od wzbogacenia

          Bystre "te nasze chłopaki".

          Dla PiS i rydzykowni Janusz Palikot wrogiem nr 1
    • mer-llink Palikot, Mrożek i Gombrowicz 13.07.10, 22:52
      Co do katastrofy: trzeba stawiać pytania. Ale nie tylko treśc, bo i
      forma jest istotna, Panie Pośle...

      A co do literatury; Pan, taki oczytany człowiek, może wyjaśni mi
      zagadkę, jak mam rozumieć taką Pańską frazę: <<... scenariusz
      opisany, i przez Mrożka, i przez Gombrowicza w "Tangu".>>?



    • ajakzupa wina 13.07.10, 22:53
      Winny już jest, zanim cokolwiek zbadano: prywatna wyprawa i zabicie siebie
      oraz 95 ludzi.

      Teraz tylko trzeba dopilnować, aby śledztwo tę winę wykazało. Po co więc
      cywilizacja rozwijała się przez kilka tysięcy lat? Po co zasada domniemania
      niewinności itd.

      Palikot dzikus większy, niż myślałem.
      • kljkljklj Re: wina 13.07.10, 23:27
        ale jakoś spokojnie nie siedzisz domniemując niewinności rosjan. nie
        czekasz na wyniki śledztwa. i nikt z pis nie domniemuje ich
        niewinności. no jeszcze winny jest oczywiście rząd. jeśli mówisz o
        domniemaniu niewinności dotyczy to wszystkich a nie tylko tych
        których wskaże prezes.
        • ajakzupa Re: wina 13.07.10, 23:40
          Przepraszam, że nie uwzględniłem wszystkich, jakich można uwzględnić. Trzeba
          było mi napisać, choć to nie na temat poruszany w artykule "GW", że ta sama
          zasada dotyczy także Tuska, Rosjan, pilotów, itd.

          Gdy na drugi raz będę pisać np. o oazach na Saharze, koniecznie napiszę także o
          Pustyni Błędowskiej, Gobi, piasku na plaży itd.
    • thorn5 Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 13.07.10, 22:57
      Wczoraj przeczytałem, że ojciec Palikota, Marian Palikot był podczas wojny w
      Biłgoraju szmalcownikiem. Podobno dorobił się niezłego majątku z tego
      procederu i Janusz ten majątek potem odziedziczył, pomnożył i wykorzystał
      politycznie, wydając Tuskowi książkę. Palikot powinien głównie to ludziom to
      wyjaśnić. Chyba, ze mówiąc ciągle te bzdety o Smoleńsku, chce przykryć krążące
      artykuły o jego ojcu.
      • sam-to-ja Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 13.07.10, 23:03
        Natomiast o twoim ojcu krążą opowieści jakoby był palaczem w jedwabiach czy w
        jedwabnem...Dotarło gamoniu?
      • intasie Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 13.07.10, 23:04
        Tak, tak! A matka była przyjaciółką Nadieżdy Krupskiej i Wandy Wasilewskiej. W
        ogóle to i tak dobrze, że była kobietą. Inaczej poszła by dobrowolnie do Wehrmachtu.

        Oj ty mój głupolu. :)
      • antobojar Ojciec Palikota mogl byc adiutantem Stalina.. albo 14.07.10, 00:16
        thorn5 napisał:

        > Wczoraj przeczytałem, że ojciec Palikota, Marian Palikot był podczas wojny w
        > Biłgoraju szmalcownikiem. Podobno dorobił się niezłego majątku z tego
        > procederu i Janusz ten majątek potem odziedziczył, pomnożył i wykorzystał
        > politycznie, wydając Tuskowi książkę. Palikot powinien głównie to ludziom to
        > wyjaśnić. Chyba, ze mówiąc ciągle te bzdety o Smoleńsku, chce przykryć krążące
        > artykuły o jego ojcu.

        totumfackim Hitlera, badz tez, co najgorsze... kochankiem Margaret Thatcher...
        Ale co to ma wspolnego z samym Januszem Palikotem...?

        Marzy sie odpowiedzialnosc zbiorowa polskiego Berii... Jacka Kurskiego i
        polskiego Dzierzynskiego.... Zbigniewa Ziobro ??
      • aaannemarie Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 00:21
        Ach, dochodzimy do ojca, a dziadek, pradziadek, prapradziadek, praprapra? Jak
        odpowiadamy za przodków to już na całego ! I może skończmy już z drugą światową.
        To nie było wczoraj.
      • gregroyx Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 04:11
        Wloz sobie troche szmalcu w tylni otwor a potem pogmeraj tam
        kciukiem. Moze ci sie poprawi.
    • intasie Oszołomstwa nie pokona 13.07.10, 23:00
      Na filmie ze Smoleńska słychać było strzały. Brzmiały jak z dubeltśwki
      Komorowskiego. A więc nie tylko Tusk ma krew na rękach.
      No dosyć! Pora już na tabletki uspokajające!
    • rccc wyjasnienie bedzie takie same jak w sprawie 13.07.10, 23:01
      smierci Olewnika czy Papaly :(

      Czlonek rzadu Reagana w swojej ksiazce z 1998 roku "Nastepna-wojna-
      swiatowa"
      polskanews24.wordpress.com/2010/04/24/nastepna-wojna-swiatowa/
      "przewidzial" atak rosyjskich sluzb specjalnych na polskich dowodcow
      i czlonkow polskiego rzadu.
      Teraz pojawia sie pytanie - czy polityk byl jasnowidzem, czy moze
      scenariusz byl juz dawno napisany i przez kogo?
      • intasie Re: wyjasnienie bedzie takie same jak w sprawie 13.07.10, 23:06
        rccc napisał:

        > smierci Olewnika czy Papaly :(
        >
        > Czlonek rzadu Reagana w swojej ksiazce z 1998 roku "Nastepna-wojna-
        > swiatowa"
        > polskanews24.wordpress.com/2010/04/24/nastepna-wojna-swiatowa/
        > "przewidzial" atak rosyjskich sluzb specjalnych na polskich dowodcow
        > i czlonkow polskiego rzadu.
        > Teraz pojawia sie pytanie - czy polityk byl jasnowidzem, czy moze
        > scenariusz byl juz dawno napisany i przez kogo?

        Jak to przez kogo? Przez Żydów, masonów i cyklistów.
        • rccc Re: wyjasnienie bedzie takie same jak w sprawie 13.07.10, 23:10
          autor ksiazki rzeczywiscie pochodzil z tego grona.
      • biedron79 Re: wyjasnienie bedzie takie same jak w sprawie 14.07.10, 00:53
        a i owszem, jak dla mnie to to byl jawny zamach !!! katastrofa lotnicza na taka
        skale, pytania bez odpowiedzi, przetrzymywanie czarnych skrzynek przez ruskich,
        istna dezinformacja - to przeciez ich specjalnosc! a motyw tez byl!
        basta!
    • amonavis Panie Palikot, niech Pan nie rezygnuje! 13.07.10, 23:09
      Nie moze byc tak, aby w sprawie, w ktorej istnieja caly ciag poszlak
      wskazujacych na fakt, ze sprawca katastrofy, jest najwyzszy urzednik
      panstwowy jej epilogiem bylo umieszczenie go na Wawelu. Pomijajac fakt,
      ze on sam zginal w katastrofie ktorej jest ewentualnym sprawca (pomijajac
      poniewaz kazdy ma prawo zdecydowac o koncu swego zywota) nie moze on
      dopomoc w ten sposob zejsciu innym, nie moze tez przysporzyc swemu
      krajowi wielo, wielomilionowych strat. Z tego powodu musi ona byc
      wyjasniona a sprawca nazwany sprawca.
    • 3miastowy palikokta - napoj dla idiotow 13.07.10, 23:12
      odbiera rozum. ten filozof z Polski B o twarzy POspolitego fornala to
      prawdziwe oblicze PO - zenujacy rynsztok
    • voluntariusz Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 13.07.10, 23:12
      Czy cokolwiek przemawia za tym, że Tlikot nie jest sabotażystą i
      agentem obcego państwa. Takiej antypolskiej świni trudno się
      wiecznie ukrywać i właśnie pękają jej ostatnie warstwy kamuflażu.

      Może świnia Tlikot zainteresuje się jakim cudem polscy piloci po
      wielu lądowaniach w Smoleńsku nie wiedzieli o tym, że tamtejsza
      płyta lotniska jest za zboczem jaru i jakie konsekwencje w takiej
      sytuacji ma radiowy pomiar wysokości.

      Może świnia Tlikot zainteresuje się jakim cudem wieża upewniała
      załogę o pozycji na ścieżce, skoro na ścieżce samolot nie był.

      Może świnia Tlikot zainteresuje się jakim cudem z dobrze
      zabezpieczonego terenu katastrofy zginęły części samolotu, rzeczy
      zmarłych, a wiele z nich pozostało na pastwę gapiów.

      Może świnia Tlikot zainteresuje się jakim cudem szukając usterki,
      specjaliści złożyli szczątki samolotu bez skradzionych i
      zagrzebanych w błocie części.

      Może świnia Tlikot zainteresuje się jakim cudem zeznania każdego ze
      świadków katastrofy są inne.

      ...
      ...

      Może świnia Tlikot zainteresuje się czymkolwiek, co nie będzie
      działaniem agenta i sabotażysty wrogiego Polsce.

      • gregroyx Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 04:17
        Idz i wyliz odbyt rydzykowi, to doskonale lekarstwo dla dewiantow
        umyslowych. Moze rydzyk ci troche serwatki popusci? <mniam, <mniam,
        • voluntariusz Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 07:25
          Palikot będzie z ciebie zadowolony. To jest wasz język. I wszystko
          jasne, snobku.
      • boryska1 Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 05:03
        voluntariusz napisał:

        > Czy cokolwiek przemawia za tym, że Tlikot nie jest sabotażystą i
        > agentem obcego państwa. Takiej antypolskiej świni trudno się
        > wiecznie ukrywać i właśnie pękają jej ostatnie warstwy kamuflażu.
        >
        > Może świnia Tlikot zainteresuje się jakim cudem polscy piloci po
        > wielu lądowaniach w Smoleńsku nie wiedzieli o tym, że tamtejsza
        > płyta lotniska jest za zboczem jaru i jakie konsekwencje w takiej
        > sytuacji ma radiowy pomiar wysokości.

        pobiłeś PALIKOTA 100$ On tylko mówi waszym językiem byście zrozumieli
        5
        • voluntariusz Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 07:21
          Dla ciebie wy i my to kto niby?
          • miro-24 Polska XXI wieku i "wczorajsi ONI" 14.07.10, 08:12
            voluntariusz napisał:

            > Dla ciebie wy i my to kto niby?

            """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
            aktyw PiS i smutny Tadeusza z Torunia
            dokonał samookreślenia na "my i wy".

            Znany działacz Marek Jurek i -naprotechnologia-

            "Jest to metoda naturalna,polegająca na
            codziennym obserwowaniu śluzu,temperatury,
            samopoczucia podczas cyklu miesiączkowego".
            amen

            Jaka jest kobieta?

            aktywistka frontu narodowego dr Hanna Wyjkowska:

            "Tuż przed miesiączką dochodzi do swoistego
            obrzęku mózgu.
            Kobiety są tak przepełnione płynami fizjologicznymi,
            że ciężko im zachować zdrowy rozsądek".
            amen

            PS.
            "Onych" w trudnej walce wspiera specjalista
            bp Kazimierz Górny.
            • voluntariusz Re: Polska XXI wieku i "wczorajsi ONI" 14.07.10, 08:27
              Nie ja dokonałem tego podizału...

              cyt. "On tylko mówi waszym językiem byście (wy) zrozumieli (nas -
              onych)"

              nie napisał - abyśmy wszyscy razem mogli zrozumieć - ale dzieląc na
              onych rozumiejących tego chama i podobno nierozumiejących.

              Dlatego spytałem za kogo się przedmówca uważa, ale prostego pytania
              cham i snobek i tak nie zrozumie.
    • kljkljklj Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 13.07.10, 23:14
      popieram. poseł palikot mówi głośno co o czym wszyscy myślą a tylko
      boją się głośno mówić ażeby nie urazić odczuć polaków po
      katastrofie. tylko wyjaśnianie tej sprawy jest dziwne bo pis
      koniecznie winą chce obarczyć rząd lub rosjan i to są tylko dwie
      wersje które wchodzą w grę. tej trzeciej nawet nikt nie zakłada że
      wina może być po stronie organizatora. oglądałem cnn w dniu
      katastrofy i tam pokazywali zdjęcia satelitarne okolis smoleńka. sto
      kilometrów dalej nie było mgły. tam reporterzy od razu mówili że
      nikt nie zdecydował by się na lądowanie. pamiętam zdanie
      wypowiedźane przez reportera.' specyficzny pasażer na pokładzie i
      presja z tym związana" a jak wiemy ze stenogramów w kabinie pilotów
      były osoby postronne więc podejrzenie o presji jest jak najbardziej
      uzasadnione.
      • hurdy-gurdy Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 11:08
        kljkljklj napisał:

        > popieram. poseł palikot mówi głośno co o czym wszyscy myślą a tylko
        > boją się głośno mówić ażeby nie urazić odczuć polaków po
        > katastrofie.

        czyli ci wszyscy to nie polacy?
    • snowbird1 Odpowiedziec na wszystkie pytania Palikota 13.07.10, 23:16
      Panie Januszu na te pana 8 pytan
      musi byc 8 prawdziwych odpowiedzi.
      Moje poparcie!!!
    • wasylzly Po glupieje ?? 13.07.10, 23:23
      atak na Palikota i strzelanie w plecy, czlowiekowi, ktory domaga sie wyjasnienia katastrofy smolenskiej ??? Odmawiacie juz prawdy szerokiej opinii publicznej ??
      Brawo Janusz, moze jeszcze sobie niektorzy twoi koledzy nie zdaja sprawy jaki masz wklad w wybor Komorowskiego i utrzymanie PO przy wladzy. Komus zalezy na tym aby oslabic i dewaluowac Ciebie i Twoich wyborcow, bo nalezy ci sie kierownaie klubem PO.
      Nie martw sie, jak ciebie rusza chocby piorkiem, rozpetamy w necie na forum europejskim takie pieklo ze kaczmarki wyjada z PE na taczce, a gwoiny i mezydla z PO w podskokach.

      Twoje zapytania maja legitymacje demokracji, jezeli ktos osmieli sie ciebie ruszyc, bo domagasz sie prawdy o Kaczynskim - to masz duzo sojusznikow w Unii. Tam od dawna poglad na Kaczynskiego i odpowiedzialnosc za katastofe jest znana i ugruntowana. Twoje wymuszone odejscie bedzie mialo katastrofalny wplyw na wizerunek rzadu Tuska za granica i zrowna wiarygodnosc demokratyczna PO z zamordystami pis.
      tak trzymaj - chamy rozumia tylko mowe swistu szpicruty - za chamstwo maja czelnosc zadac jeszcze przeprosin - doluz im do pieca -ostatecznie.

      Pozdro
      -wz






      • voluntariusz Re: Po glupieje ?? 13.07.10, 23:49
        cyt. (!) "chamy rozumia tylko mowe swistu szpicruty"

        Jeśli Palikot tą szpicrutką nie dostanie, to nie zrozumie, choćbyś
        pisał nawet po ukraińsku i rosyjsku naraz.
    • smilkyness Tez nie zgadzam się na fałsz! 13.07.10, 23:25
      Brytyjczycy mają takie powiedzonko: 'The only stupid question is the one not asked!' (Jedyne głupie pytanie to takie, które nie zostało zadane). Palikot i my wszyscy mamy prawo do stawiania pytań. Dlaczego takiemu ordynusowi Brudzińskiemu, któremu słoma z butów wystaje, wolno bezkarnie wygładzać idiotyczne sądy ocierające się o pomówienie i oszczerstwo? I dlaczego nikt z tego nie czyni afery?
    • ajakzupa słowem 13.07.10, 23:27
      Słowem, ten dzikus nie ufa Państwu, jego instytucjom. Byłoby to uzasadnione,
      jednak tym Państwem, tymi instytucjami rządzi ten dzikus i jego koledzy z
      partii. Nie ufa więc sobie i swoim.
    • perfect4u2 Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 13.07.10, 23:34
      niepoprawni.pl/blog/164/gruppenfuehrer-kat
    • henryk_49 Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 13.07.10, 23:37
      Palikot- nie zgadzam się na fałsz. To co tam w PO robisz???
    • perfect4u2 Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 13.07.10, 23:42
      smolensk-2010.pl/2010-06-17-oficer-cia-to-nie-byl-wypadek.html
    • pozytywista Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 13.07.10, 23:43
      Pan poseł Palikot ma rację. Trzeba wyjaśnić wszystkie okoliczności.
      Trzeba również ustalić, kto jest odpowiedzialny za zaproszenie na
      pokład samolotu dowództwa sił zbrojnych. Jeśli ta osoba/osoby nie
      zginely w katastrofie, to powinny być napietnowane i odsuniete od
      życia publicznego. Potworna nieodpowiedzialność i głupota.
      Niektórzy członkowie PiS podkreślają rolę, jaką w tej sprawie
      odegrały nienajlepsze relacje L. Kaczyńskiego z rządem. Nalezy zatem
      wyjaśnić, czy ktoś z jego otoczenia stosunki te zaogniał. Nie drugi
      Kaczyński czasem ?
Pełna wersja