miro-24 13.07.10, 20:14 Więzienni i szpitalni kapelanie kontra liberał poseł Janusz Palikot! Zgroza. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
hanishl 30 min. Prezydenta ( opóżnienie ) zakłóciło bieg 13.07.10, 21:25 zdarzeń . To jest gdybanie ale niech ktoś udowodni że nie mam racji. To było pierwsze z całej serii błędów które zgodnie z prawem Murphy'ego które min . mówi że jak coś ma nie wyjść to na pewno nie wyjdzie doprowadziło do wypadku Trzymam z Palikotem Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: 30 min. Prezydenta ( opóżnienie ) zakłóciło b 13.07.10, 23:38 hanishl napisał: > zdarzeń . **************************** Zgadza się. Gdyby Lech Kaczyński się nie spóźnił, to Tupolew miałby więcej czasu na spokojne lądowanie i osiągnąłby lotnisko w Smoleńsku przy dobrych warunkach pogodowych. Gdyby jednak pogoda była zła, to zawsze pozostawała rezerwa, by polecieć na inne lotnisko i dotrzeć na uroczystości w zaplanowanym czasie. Nieodpowiedzialność Kaczyńskiego znacznie zwiększyła ryzyko. Odpowiedz Link Zgłoś
kinhcim Re: 30 min. Prezydenta ( opóżnienie ) zakłóciło b 14.07.10, 09:27 "To jest gdybanie ale niech ktoś udowodni że nie mam racji". No niestety, jak masz jakąś teorię, to Ty powinieneś udowodnić jej słuszność, a nie żądać udowodnienia jej nieprawdziwości. Ja powiem tak: to na pewno Putin doprowadził do katastrofy. Sytuacja była idealna: złe warunki, na pokładzie samolotu koleś znany z tego, że usiłował wcześniej wpływać na decyzje pilotów, razem z nim liczna delegacja "szych" z kraju, który generalnie Putinowi działa na nerwy i bruździ (choćby w kwestii rurociągu). A Putin to gość ukształtowany przez KGB, powieka mu nie mrugnie przy podjęciu tego typu decyzji. Niech ktoś udowodni, że nie mam racji :-))) A tak serio: w chwili obecnej każda teoria, zwłaszcza wymyślona przez nas, kmiotków, którzy g... wiedzą o kulisach tzw. "wielkiej polityki", to są zwykłe jaja i dlatego nie ma dla mnie różnicy między gościem, który uważa za pewnik, że kaczor jest winien, bo był nawalony czy szantażował pilotów, a kimś, kto jest święcie przekonany, że w Smoleńsku zrobiono sztuczną mgłę a samolot ściągnięto w dół za pomocą magnesu ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
swiekra Re: 30 min. Prezydenta ( opóżnienie ) zakłóciło b 14.07.10, 13:01 Pelna zgoda. Ale przyczyna glówna gdzie indziej. A mianowicie wśród organizatorów tej bogu-ojczyźniano wyborczej wycieczki,Kancelarii Prezydenta. Część glównych organizatorów tej imprezy, nie żyje,ale bezpośredni wykonawcy planu są wśród nas zdrowi i bezpieczni, bo wszyscy ze śledczych prokuratorów i dziennikarzy milczą. Zadaję pytanie: Kto z choć trochę myślących planuje imprezę za granicą określając jedyny termin rozpoczęcia uroczystości w Katyniu na godz.9.30? Przy zaplanowaniu awaryjnego terminu i powiadomieniu o tym zalogi np. na godz.13.00 wszyscy by żyli dlugo i szczęśliwie. Nie potrzebne by byly wędrówki do kokpitu,glupie teksty wyslańców dysponenta samolotu. Odpowiedz Link Zgłoś
and-j1 Trzymam z Palikotem 14.07.10, 16:57 hanishl napisał: > zdarzeń . To jest gdybanie ale niech ktoś udowodni że nie mam racji. > To było pierwsze z całej serii błędów które zgodnie z prawem Murphy'ego > które min . mówi że jak coś ma nie wyjść to na pewno nie wyjdzie doprowadziło > do wypadku > Trzymam z Palikotem Odpowiedz Link Zgłoś
jankbh Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 13.07.10, 21:26 Ma Pan rację, Panie Pośle - z PiSem należy rozmawiać ich językiem, bo innego ich elektorat ani oni sami nie rozumieją. Naiwność wielu polityków Platformy graniczy z sabotażem, a skutek jest taki, że przy pomocy PO z Lecha Kaczyńskiego robi się narodowego świętego. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 13.07.10, 23:40 jankbh napisał: > Ma Pan rację, Panie Pośle - z PiSem należy rozmawiać ich językiem, > bo innego ich elektorat ani oni sami nie rozumieją. ******************************* W istocie - w kontaktach z PiS-em nie ma miejsca na Wersal. Odpowiedz Link Zgłoś
verity89 Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 07:14 Dla odmiany ja chce poznac szczre odpowiedzi Palikota na ponizsze pytania,ale nie zgadzam sie na falsz ze strony Palikota : 1. Czy to prawda, że matka Janusza Palikota, Czesława Emilia Palikot, była ocalałą więźniarką nazistowskiego obozu zagłady KL Lublin na Majdanku? 2. Czy to prawda, że ojciec Janusza Palikota, Marian Palikot, był antysemitą, który na takich tragediach jaką cudem przeżyła matka Janusza Palikota, zarabiał brudne pieniądze? 3. Czy to prawda i wielka rodzinna tajemnica, że to Marian Palikot sprzedał swoją przyszłą żonę nazistom? 4. Czy to prawda, że bezpośrednią przyczyną alkoholizmu Mariana Palikota, były wyrzuty sumienia wywołane jego dawną haniebna działalnością szmalcownika? 5. Czy Janusz Palikot dowiedział się o rodzinnej tragedii, gdy był nastolatkiem i to było bezpośrednią przyczyną jego niezrozumiałego zachowania, młodzieńczego buntu, w wyniku czego został usunięty z liceum? 6. Czy to prawda, że ojciec Janusza Palikota wstąpił do PZPR w czasach stalinowskich i był członkiem partii, aż do roku 1982? 7. Czy to prawda, że Marian Palikot był synem prostych chłopów, głęboko wierzących katolików i antysemitów, a sam przywiązywał do wartości narodowych i katolickich fanatyczną wręcz wagę. Czy to jest przyczyna awersji Janusza Palikota do idei endeckich i religii katolickiej, które kojarzą mu się ze szmalcownikiem i alkoholizmem? 8. Czy to prawda, że matka Janusza Palikota jest polską Żydówką, a sam Palikot wstydzi się tego i wypierał wiele razy, chociaż nie ma żadnych racjonalnych powodów, zwłaszcza w kontekście głoszonych przez niego poglądów otwartości i tolerancji dla mniejszości? 9. Czy to prawda, że Janusz Palikot publicznie zwracał się do swojej matki „proszę Pani”? 10. Czy to prawda, że Marian Palikot był umieszczony na liście izraelskich organizacji ścigających zbrodniarzy wojennych? 11. Czy to prawda, że Janusz Palikot był świadkiem śmierci ojca i nie udzielił pomocy ojcu, pozostawiając go na chodniku, ponieważ uznał, że ten jest po prostu i jak zwykle pijany? 12. Czy Marian Palikot ma na rękach krew polskich Żydów? 13. Czy Janusz Palikot jest ojcobójcą, synem mordercy, alkoholika i matki Żydówki, którą pogardza, a histeryczny strach przed ujawnieniem tych faktów, jest przyczyną jego choroby psychicznej? 14. Czy Janusz Palikot zgodzi się na badanie wariografem, w czasie odpowiedzi na te pytania? 15. Czy Janusz Palikot zgodzi się poddać badaniu w klinice psychiatrycznej? Odpowiedz Link Zgłoś
verity89 Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 07:41 P.S. Uzupelnienie do do moich wczesniej zadanych Palikotowi pytan: Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania, proszę tego nie traktować jako insynuacji, po prostu pytam. Uważam, że polityk tak wpływowy jak wiceszef klubu największej partii w parlamencie, powinien być przebadany przez biegłego psychiatrę, ponieważ jego zachowania wskazują na głębokie urazy z dzieciństwa, z którymi poseł nie potrafi sobie poradzić. Proszę o jednoznaczne dowody na to, że moje pytania są bezpodstawne. Oczekuję w ramach dowodów fotografii Mariana Palikota, chce umieścić to zdjęcie w wielu miejscach sieci i dać szansę prześladowanym Żydom na rozpoznanie ewentualnego szmalcownika. Zaznaczam , ze odstapilem od zadawania pytan w stylu PiS , ktory to styl tak bardzo denerwuje balwochwalow mafijnego rzadu "Slonca Peru" i zastosowalem metode stosowana ulubienca PO dewianta seksualnego Palikota ! Mam nadzieje ,ze ten sposob nie bedzie budzil zastrzezen fanow mafijnego establishmentu PO ! zastowalem sposob zadawania pytan Odpowiedz Link Zgłoś
kocigulasz Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 09:10 ...uczciwie najpierw napisz ilu Żydów spalili w stodole twoi krewni i ziomkowie,a potem zadawaj pytania Odpowiedz Link Zgłoś
sikorka68 Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 08:30 Ano jasne: pogrzebać facetowi w życiorysie. On nie przebiera w środkach, to dlaczego nie miałby poczuć na własnej skórze, jak ktoś jest (baaardzo delikatnie ujmując) "upierdliwy". Może wtedy nauczyłby się trochę kultury osobistej. Odpowiedz Link Zgłoś
big_gadu Re: brakuje tu pytania ! 14.07.10, 08:36 czy to prawda że Palikot wiedział wcześniej że członkowie pisu, verity89 i kaczory to idioci ? Odpowiedz Link Zgłoś
kocigulasz Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 09:09 ...napisz najpierw uczciwie ilu Żydów spalili w stodole twoi krewni i ziomkowie,a potem zadawaj pytania Odpowiedz Link Zgłoś
easy-joncio Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 09:14 Szanowny/na verity89. Jak rozumiem verity zobowiązuje, prawda jest tylko jedna. Rozszerz swój katalog o inne pytania dotyczącej zbrodniczej przeszłości przodków Palikota. 1. Czy to prawda, że pański żydowski (chyba) przodek Kain zabił swojego brata Abla? 2. Czy to prawda, że Ojciec i Stwórca m.in. Palikotów wygnał wszystkich z Edenu tylko za to, że Ewunia chciała jabłek? 3. Czy to prawda, iż Protoplasta Palikotów, uznawszy, że nie podobają mu się własne wytwory utopił wszystkich dla św. spokoju w czasie potopu? 4. Czy to prawda, iż insynuowanie, iż przodkowie są tacy czy owacy jest ulubioną bronią naszych "szczerych patriotów" z PiS? Odpowiedz Link Zgłoś
kocigulasz Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 09:25 ...najpierw odpowiedz uczciwie ilu Żydów spalili w stodole twoi krewni i ziomkowie,a potem zadawaj pytania Odpowiedz Link Zgłoś
lili-2008 Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 13:54 A te "fakty" mają jakieś znaczenie? Gdyby chcieć ocenić wszystkich Polaków (w tym też członków PiSu), biorąc pod uwagę ich korzenie na pewno nie znalazłby się ani jeden "godzien". Nie rozumiem jak można oceniać bliźniego po tym, kim byli jego rodzice/dziadkowie/pradziadkowie. Chyba najważniejsze jest kim my jesteśmy, tu i teraz. No, ale grzebanie w przeszłości to domena PiSuaru, więc nie ma się czemu dziwić. Odpowiedz Link Zgłoś
sikorka68 Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 08:21 jankbh napisał: > Ma Pan rację, Panie Pośle - z PiSem należy rozmawiać ich językiem, > bo innego ich elektorat ani oni sami nie rozumieją. Naiwność wielu > polityków Platformy graniczy z sabotażem, a skutek jest taki, że > przy pomocy PO z Lecha Kaczyńskiego robi się narodowego świętego. A kto ci powiedział, że PiS chce z nim rozmawiać. Po co? Odpowiedz Link Zgłoś
maura4 Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 13.07.10, 21:51 Oczywistym jest, że na katastrofę smoleńską złożyło się wiele przyczyn, od spóźnienia prezydenta i opóźnienia lotu począwszy. Tego nie można pomijać. Odpowiedz Link Zgłoś
sikorka68 Palikot pluje 14.07.10, 08:47 bo: wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8135773,Rekordowe_poparcie_dla_PiS__Partia_Kaczynskiego_ma.html Wystarczy powiązać te dwa fakty i wszystko wiadomo. Gdyby PiS miało poparcie 5-10%, nie zależałoby mu tak bardzo na wyjaśnianiu wyssanych z palca przyczyn. Plułby na kogoś, kto miałby wtedy większe poparcie. To ten, co nie lubi fałszu, a sam go uprawia. Odpowiedz Link Zgłoś
ksaniak Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 10:05 <ironia mode on> Oczywiste jest, że to wina polityków. Trzeba było wylecieć dzień wcześniej, bo wtedy pogoda była fantastyczna na lotnisku. A jeszcze lepiej było pojechać miesiąc wcześniej, tylko nie samochodem, bo to zbyt niebezpieczne. I pociągiem ostatnio też jak się okazuje. <ironia mode off> Po co to gadanie? Od wyjaśnienia przyczyn katastrofy są specjaliści i prokuratura, a nie Palikoty czy Kaczyńscy. Politycy PRECZ od prokuratury i sądów. Odpowiedz Link Zgłoś
ksaniak Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 10:11 ksaniak napisał: > <ironia mode on> > Oczywiste jest, że to wina polityków. Trzeba było wylecieć dzień wcześniej, bo > wtedy pogoda była fantastyczna na lotnisku. > > A jeszcze lepiej było pojechać miesiąc wcześniej, tylko nie samochodem, bo to z > byt niebezpieczne. I pociągiem ostatnio też jak się okazuje. > <ironia mode off> > > Po co to gadanie? Od wyjaśnienia przyczyn katastrofy są specjaliści i prokuratu > ra, a nie Palikoty czy Kaczyńscy. > > Politycy PRECZ od prokuratury i sądów. Kasujecie panowie z GW? Odpowiedz Link Zgłoś
miro-24 Trzustka dyrektora Radia Maryja i.."kalendarz"... 13.07.10, 22:10 atak zbrojnych grup bojowych PiS na Urząd Rady Ministrów. Donald Tusk w przebraniu opuszcza urząd. Chronić zdrowie i życie Dyrektora Rydzyka. PS. Władza,władza i jeszcze raz władza dla Jarosława Kaczyńskiego.Metody i środki nieważne. ONI potrzebują "symboli i krwi". Odpowiedz Link Zgłoś
leniuch102 Hańba Wyborczej. 13.07.10, 22:36 Uporczywe lansowanie tego śmiecia Palikota kompromituje Wyborczą. Nie przypadkiem ludzie starannie zwijają GW tytułem do środka, po prostu się wstydzą za tę gazetę, że ktoś mógłby zauważyć, co kupili. Odpowiedz Link Zgłoś
kzet69 Re: Hańba Wyborczej. 13.07.10, 23:50 > Nie przypadkiem ludzie starannie zwijają GW tytułem do środka, Tobie mózg się zwinął rozumem do środka leniuszku Odpowiedz Link Zgłoś
yavorius Re: Hańba Wyborczej. 14.07.10, 08:27 Jak wyobrażasz sobie zwijanie się czegoś, co nie istnieje? Odpowiedz Link Zgłoś
aaannemarie Re: Hańba Wyborczej. 14.07.10, 00:09 Oh nie wstydzę się bynajmniej, we Wrocławiu czytamy GW na ulicy i w tramwajach. Po południu już wykupiona. Nie ma. Zostaje nasz dziennik. Wszędzie. Odpowiedz Link Zgłoś
czarnuszka Re: Hańba Wyborczej. 14.07.10, 16:01 Myślałam, że tak tylko jest w mojej dzielnicy. To jedyna gazeta, której często brakuje. Reszta "prasy" zalega, a potem korzystamy z niej w toalecie. Odpowiedz Link Zgłoś
wyszynekwanda Re: Hańba Wyborczej. 14.07.10, 16:37 aaannemarie napisała: > Oh nie wstydzę się bynajmniej, we Wrocławiu czytamy GW na ulicy i w tramwajach. > Po południu już wykupiona. Nie ma. Zostaje nasz dziennik. Wszędzie. - pozdrawiam, z Wrocławia i cieszę się, że nasze ukochane miasto ma taką rozsądna reprezentację. Odpowiedz Link Zgłoś
aaannemarie Re: Hańba Wyborczej. 14.07.10, 19:39 Halo Wyszynekwanda. Tak Wrocław pozostaje zwolennikiem Oświecenia, nie damy się kaczyzmowi, wysyłam uśmiechy :) :) Odpowiedz Link Zgłoś
koham.mihnika.copyright czas cos robic, zanim kurdupel podpali Polske 14.07.10, 09:15 krzyz, swiete obrazki w Sejmie, jatrzenie typu -macie krew bo nie kupiliscie...dalej troll Brudzynski.. Jeszcze chwila i zacznie sie wojna domowa. Tego fajfusa trzeba trzymac pod kluczem, a PiS zdelegalizowac. Poki co, w kraju mieszaja agenci rosyjscy Rydzyk i Kaczynski, siejac nienawisc i dzielac spoleczenstwo. Zolte papiery do reki i na odpoczynek do Arlamowa. Odpowiedz Link Zgłoś
cmochall Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 13.07.10, 22:50 Panie posle popieram Pana.Wyraza Pan opinie milionow obywateli. Odpowiedz Link Zgłoś
john2010 Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 10:14 oj z tymi milionami to przesadziłeś grubo..... Odpowiedz Link Zgłoś
miro-24 ponad 23.000.000 zł 14.07.10, 10:31 john2010 napisała: > oj z tymi milionami to przesadziłeś grubo..... """""""""""""""""""""""""""""" nie,ponad 23 mln złociszy Dla przypomnienia "dobry" PiS skreślił tzw. podatek spadkowy "nasi sukienkowi" zapłacą 0 zł od wzbogacenia Bystre "te nasze chłopaki". Dla PiS i rydzykowni Janusz Palikot wrogiem nr 1 Odpowiedz Link Zgłoś
mer-llink Palikot, Mrożek i Gombrowicz 13.07.10, 22:52 Co do katastrofy: trzeba stawiać pytania. Ale nie tylko treśc, bo i forma jest istotna, Panie Pośle... A co do literatury; Pan, taki oczytany człowiek, może wyjaśni mi zagadkę, jak mam rozumieć taką Pańską frazę: <<... scenariusz opisany, i przez Mrożka, i przez Gombrowicza w "Tangu".>>? Odpowiedz Link Zgłoś
ajakzupa wina 13.07.10, 22:53 Winny już jest, zanim cokolwiek zbadano: prywatna wyprawa i zabicie siebie oraz 95 ludzi. Teraz tylko trzeba dopilnować, aby śledztwo tę winę wykazało. Po co więc cywilizacja rozwijała się przez kilka tysięcy lat? Po co zasada domniemania niewinności itd. Palikot dzikus większy, niż myślałem. Odpowiedz Link Zgłoś
kljkljklj Re: wina 13.07.10, 23:27 ale jakoś spokojnie nie siedzisz domniemując niewinności rosjan. nie czekasz na wyniki śledztwa. i nikt z pis nie domniemuje ich niewinności. no jeszcze winny jest oczywiście rząd. jeśli mówisz o domniemaniu niewinności dotyczy to wszystkich a nie tylko tych których wskaże prezes. Odpowiedz Link Zgłoś
ajakzupa Re: wina 13.07.10, 23:40 Przepraszam, że nie uwzględniłem wszystkich, jakich można uwzględnić. Trzeba było mi napisać, choć to nie na temat poruszany w artykule "GW", że ta sama zasada dotyczy także Tuska, Rosjan, pilotów, itd. Gdy na drugi raz będę pisać np. o oazach na Saharze, koniecznie napiszę także o Pustyni Błędowskiej, Gobi, piasku na plaży itd. Odpowiedz Link Zgłoś
thorn5 Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 13.07.10, 22:57 Wczoraj przeczytałem, że ojciec Palikota, Marian Palikot był podczas wojny w Biłgoraju szmalcownikiem. Podobno dorobił się niezłego majątku z tego procederu i Janusz ten majątek potem odziedziczył, pomnożył i wykorzystał politycznie, wydając Tuskowi książkę. Palikot powinien głównie to ludziom to wyjaśnić. Chyba, ze mówiąc ciągle te bzdety o Smoleńsku, chce przykryć krążące artykuły o jego ojcu. Odpowiedz Link Zgłoś
sam-to-ja Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 13.07.10, 23:03 Natomiast o twoim ojcu krążą opowieści jakoby był palaczem w jedwabiach czy w jedwabnem...Dotarło gamoniu? Odpowiedz Link Zgłoś
intasie Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 13.07.10, 23:04 Tak, tak! A matka była przyjaciółką Nadieżdy Krupskiej i Wandy Wasilewskiej. W ogóle to i tak dobrze, że była kobietą. Inaczej poszła by dobrowolnie do Wehrmachtu. Oj ty mój głupolu. :) Odpowiedz Link Zgłoś
antobojar Ojciec Palikota mogl byc adiutantem Stalina.. albo 14.07.10, 00:16 thorn5 napisał: > Wczoraj przeczytałem, że ojciec Palikota, Marian Palikot był podczas wojny w > Biłgoraju szmalcownikiem. Podobno dorobił się niezłego majątku z tego > procederu i Janusz ten majątek potem odziedziczył, pomnożył i wykorzystał > politycznie, wydając Tuskowi książkę. Palikot powinien głównie to ludziom to > wyjaśnić. Chyba, ze mówiąc ciągle te bzdety o Smoleńsku, chce przykryć krążące > artykuły o jego ojcu. totumfackim Hitlera, badz tez, co najgorsze... kochankiem Margaret Thatcher... Ale co to ma wspolnego z samym Januszem Palikotem...? Marzy sie odpowiedzialnosc zbiorowa polskiego Berii... Jacka Kurskiego i polskiego Dzierzynskiego.... Zbigniewa Ziobro ?? Odpowiedz Link Zgłoś
aaannemarie Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 00:21 Ach, dochodzimy do ojca, a dziadek, pradziadek, prapradziadek, praprapra? Jak odpowiadamy za przodków to już na całego ! I może skończmy już z drugą światową. To nie było wczoraj. Odpowiedz Link Zgłoś
gregroyx Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 04:11 Wloz sobie troche szmalcu w tylni otwor a potem pogmeraj tam kciukiem. Moze ci sie poprawi. Odpowiedz Link Zgłoś
intasie Oszołomstwa nie pokona 13.07.10, 23:00 Na filmie ze Smoleńska słychać było strzały. Brzmiały jak z dubeltśwki Komorowskiego. A więc nie tylko Tusk ma krew na rękach. No dosyć! Pora już na tabletki uspokajające! Odpowiedz Link Zgłoś
rccc wyjasnienie bedzie takie same jak w sprawie 13.07.10, 23:01 smierci Olewnika czy Papaly :( Czlonek rzadu Reagana w swojej ksiazce z 1998 roku "Nastepna-wojna- swiatowa" polskanews24.wordpress.com/2010/04/24/nastepna-wojna-swiatowa/ "przewidzial" atak rosyjskich sluzb specjalnych na polskich dowodcow i czlonkow polskiego rzadu. Teraz pojawia sie pytanie - czy polityk byl jasnowidzem, czy moze scenariusz byl juz dawno napisany i przez kogo? Odpowiedz Link Zgłoś
intasie Re: wyjasnienie bedzie takie same jak w sprawie 13.07.10, 23:06 rccc napisał: > smierci Olewnika czy Papaly :( > > Czlonek rzadu Reagana w swojej ksiazce z 1998 roku "Nastepna-wojna- > swiatowa" > polskanews24.wordpress.com/2010/04/24/nastepna-wojna-swiatowa/ > "przewidzial" atak rosyjskich sluzb specjalnych na polskich dowodcow > i czlonkow polskiego rzadu. > Teraz pojawia sie pytanie - czy polityk byl jasnowidzem, czy moze > scenariusz byl juz dawno napisany i przez kogo? Jak to przez kogo? Przez Żydów, masonów i cyklistów. Odpowiedz Link Zgłoś
rccc Re: wyjasnienie bedzie takie same jak w sprawie 13.07.10, 23:10 autor ksiazki rzeczywiscie pochodzil z tego grona. Odpowiedz Link Zgłoś
biedron79 Re: wyjasnienie bedzie takie same jak w sprawie 14.07.10, 00:53 a i owszem, jak dla mnie to to byl jawny zamach !!! katastrofa lotnicza na taka skale, pytania bez odpowiedzi, przetrzymywanie czarnych skrzynek przez ruskich, istna dezinformacja - to przeciez ich specjalnosc! a motyw tez byl! basta! Odpowiedz Link Zgłoś
amonavis Panie Palikot, niech Pan nie rezygnuje! 13.07.10, 23:09 Nie moze byc tak, aby w sprawie, w ktorej istnieja caly ciag poszlak wskazujacych na fakt, ze sprawca katastrofy, jest najwyzszy urzednik panstwowy jej epilogiem bylo umieszczenie go na Wawelu. Pomijajac fakt, ze on sam zginal w katastrofie ktorej jest ewentualnym sprawca (pomijajac poniewaz kazdy ma prawo zdecydowac o koncu swego zywota) nie moze on dopomoc w ten sposob zejsciu innym, nie moze tez przysporzyc swemu krajowi wielo, wielomilionowych strat. Z tego powodu musi ona byc wyjasniona a sprawca nazwany sprawca. Odpowiedz Link Zgłoś
3miastowy palikokta - napoj dla idiotow 13.07.10, 23:12 odbiera rozum. ten filozof z Polski B o twarzy POspolitego fornala to prawdziwe oblicze PO - zenujacy rynsztok Odpowiedz Link Zgłoś
voluntariusz Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 13.07.10, 23:12 Czy cokolwiek przemawia za tym, że Tlikot nie jest sabotażystą i agentem obcego państwa. Takiej antypolskiej świni trudno się wiecznie ukrywać i właśnie pękają jej ostatnie warstwy kamuflażu. Może świnia Tlikot zainteresuje się jakim cudem polscy piloci po wielu lądowaniach w Smoleńsku nie wiedzieli o tym, że tamtejsza płyta lotniska jest za zboczem jaru i jakie konsekwencje w takiej sytuacji ma radiowy pomiar wysokości. Może świnia Tlikot zainteresuje się jakim cudem wieża upewniała załogę o pozycji na ścieżce, skoro na ścieżce samolot nie był. Może świnia Tlikot zainteresuje się jakim cudem z dobrze zabezpieczonego terenu katastrofy zginęły części samolotu, rzeczy zmarłych, a wiele z nich pozostało na pastwę gapiów. Może świnia Tlikot zainteresuje się jakim cudem szukając usterki, specjaliści złożyli szczątki samolotu bez skradzionych i zagrzebanych w błocie części. Może świnia Tlikot zainteresuje się jakim cudem zeznania każdego ze świadków katastrofy są inne. ... ... Może świnia Tlikot zainteresuje się czymkolwiek, co nie będzie działaniem agenta i sabotażysty wrogiego Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
gregroyx Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 04:17 Idz i wyliz odbyt rydzykowi, to doskonale lekarstwo dla dewiantow umyslowych. Moze rydzyk ci troche serwatki popusci? <mniam, <mniam, Odpowiedz Link Zgłoś
voluntariusz Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 07:25 Palikot będzie z ciebie zadowolony. To jest wasz język. I wszystko jasne, snobku. Odpowiedz Link Zgłoś
boryska1 Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 05:03 voluntariusz napisał: > Czy cokolwiek przemawia za tym, że Tlikot nie jest sabotażystą i > agentem obcego państwa. Takiej antypolskiej świni trudno się > wiecznie ukrywać i właśnie pękają jej ostatnie warstwy kamuflażu. > > Może świnia Tlikot zainteresuje się jakim cudem polscy piloci po > wielu lądowaniach w Smoleńsku nie wiedzieli o tym, że tamtejsza > płyta lotniska jest za zboczem jaru i jakie konsekwencje w takiej > sytuacji ma radiowy pomiar wysokości. pobiłeś PALIKOTA 100$ On tylko mówi waszym językiem byście zrozumieli 5 Odpowiedz Link Zgłoś
voluntariusz Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 07:21 Dla ciebie wy i my to kto niby? Odpowiedz Link Zgłoś
miro-24 Polska XXI wieku i "wczorajsi ONI" 14.07.10, 08:12 voluntariusz napisał: > Dla ciebie wy i my to kto niby? """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" aktyw PiS i smutny Tadeusza z Torunia dokonał samookreślenia na "my i wy". Znany działacz Marek Jurek i -naprotechnologia- "Jest to metoda naturalna,polegająca na codziennym obserwowaniu śluzu,temperatury, samopoczucia podczas cyklu miesiączkowego". amen Jaka jest kobieta? aktywistka frontu narodowego dr Hanna Wyjkowska: "Tuż przed miesiączką dochodzi do swoistego obrzęku mózgu. Kobiety są tak przepełnione płynami fizjologicznymi, że ciężko im zachować zdrowy rozsądek". amen PS. "Onych" w trudnej walce wspiera specjalista bp Kazimierz Górny. Odpowiedz Link Zgłoś
voluntariusz Re: Polska XXI wieku i "wczorajsi ONI" 14.07.10, 08:27 Nie ja dokonałem tego podizału... cyt. "On tylko mówi waszym językiem byście (wy) zrozumieli (nas - onych)" nie napisał - abyśmy wszyscy razem mogli zrozumieć - ale dzieląc na onych rozumiejących tego chama i podobno nierozumiejących. Dlatego spytałem za kogo się przedmówca uważa, ale prostego pytania cham i snobek i tak nie zrozumie. Odpowiedz Link Zgłoś
kljkljklj Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 13.07.10, 23:14 popieram. poseł palikot mówi głośno co o czym wszyscy myślą a tylko boją się głośno mówić ażeby nie urazić odczuć polaków po katastrofie. tylko wyjaśnianie tej sprawy jest dziwne bo pis koniecznie winą chce obarczyć rząd lub rosjan i to są tylko dwie wersje które wchodzą w grę. tej trzeciej nawet nikt nie zakłada że wina może być po stronie organizatora. oglądałem cnn w dniu katastrofy i tam pokazywali zdjęcia satelitarne okolis smoleńka. sto kilometrów dalej nie było mgły. tam reporterzy od razu mówili że nikt nie zdecydował by się na lądowanie. pamiętam zdanie wypowiedźane przez reportera.' specyficzny pasażer na pokładzie i presja z tym związana" a jak wiemy ze stenogramów w kabinie pilotów były osoby postronne więc podejrzenie o presji jest jak najbardziej uzasadnione. Odpowiedz Link Zgłoś
hurdy-gurdy Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 11:08 kljkljklj napisał: > popieram. poseł palikot mówi głośno co o czym wszyscy myślą a tylko > boją się głośno mówić ażeby nie urazić odczuć polaków po > katastrofie. czyli ci wszyscy to nie polacy? Odpowiedz Link Zgłoś
snowbird1 Odpowiedziec na wszystkie pytania Palikota 13.07.10, 23:16 Panie Januszu na te pana 8 pytan musi byc 8 prawdziwych odpowiedzi. Moje poparcie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
wasylzly Po glupieje ?? 13.07.10, 23:23 atak na Palikota i strzelanie w plecy, czlowiekowi, ktory domaga sie wyjasnienia katastrofy smolenskiej ??? Odmawiacie juz prawdy szerokiej opinii publicznej ?? Brawo Janusz, moze jeszcze sobie niektorzy twoi koledzy nie zdaja sprawy jaki masz wklad w wybor Komorowskiego i utrzymanie PO przy wladzy. Komus zalezy na tym aby oslabic i dewaluowac Ciebie i Twoich wyborcow, bo nalezy ci sie kierownaie klubem PO. Nie martw sie, jak ciebie rusza chocby piorkiem, rozpetamy w necie na forum europejskim takie pieklo ze kaczmarki wyjada z PE na taczce, a gwoiny i mezydla z PO w podskokach. Twoje zapytania maja legitymacje demokracji, jezeli ktos osmieli sie ciebie ruszyc, bo domagasz sie prawdy o Kaczynskim - to masz duzo sojusznikow w Unii. Tam od dawna poglad na Kaczynskiego i odpowiedzialnosc za katastofe jest znana i ugruntowana. Twoje wymuszone odejscie bedzie mialo katastrofalny wplyw na wizerunek rzadu Tuska za granica i zrowna wiarygodnosc demokratyczna PO z zamordystami pis. tak trzymaj - chamy rozumia tylko mowe swistu szpicruty - za chamstwo maja czelnosc zadac jeszcze przeprosin - doluz im do pieca -ostatecznie. Pozdro -wz Odpowiedz Link Zgłoś
voluntariusz Re: Po glupieje ?? 13.07.10, 23:49 cyt. (!) "chamy rozumia tylko mowe swistu szpicruty" Jeśli Palikot tą szpicrutką nie dostanie, to nie zrozumie, choćbyś pisał nawet po ukraińsku i rosyjsku naraz. Odpowiedz Link Zgłoś
smilkyness Tez nie zgadzam się na fałsz! 13.07.10, 23:25 Brytyjczycy mają takie powiedzonko: 'The only stupid question is the one not asked!' (Jedyne głupie pytanie to takie, które nie zostało zadane). Palikot i my wszyscy mamy prawo do stawiania pytań. Dlaczego takiemu ordynusowi Brudzińskiemu, któremu słoma z butów wystaje, wolno bezkarnie wygładzać idiotyczne sądy ocierające się o pomówienie i oszczerstwo? I dlaczego nikt z tego nie czyni afery? Odpowiedz Link Zgłoś
ajakzupa słowem 13.07.10, 23:27 Słowem, ten dzikus nie ufa Państwu, jego instytucjom. Byłoby to uzasadnione, jednak tym Państwem, tymi instytucjami rządzi ten dzikus i jego koledzy z partii. Nie ufa więc sobie i swoim. Odpowiedz Link Zgłoś
perfect4u2 Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 13.07.10, 23:34 niepoprawni.pl/blog/164/gruppenfuehrer-kat Odpowiedz Link Zgłoś
henryk_49 Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 13.07.10, 23:37 Palikot- nie zgadzam się na fałsz. To co tam w PO robisz??? Odpowiedz Link Zgłoś
perfect4u2 Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 13.07.10, 23:42 smolensk-2010.pl/2010-06-17-oficer-cia-to-nie-byl-wypadek.html Odpowiedz Link Zgłoś
pozytywista Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 13.07.10, 23:43 Pan poseł Palikot ma rację. Trzeba wyjaśnić wszystkie okoliczności. Trzeba również ustalić, kto jest odpowiedzialny za zaproszenie na pokład samolotu dowództwa sił zbrojnych. Jeśli ta osoba/osoby nie zginely w katastrofie, to powinny być napietnowane i odsuniete od życia publicznego. Potworna nieodpowiedzialność i głupota. Niektórzy członkowie PiS podkreślają rolę, jaką w tej sprawie odegrały nienajlepsze relacje L. Kaczyńskiego z rządem. Nalezy zatem wyjaśnić, czy ktoś z jego otoczenia stosunki te zaogniał. Nie drugi Kaczyński czasem ? Odpowiedz Link Zgłoś