nocozabrednie Palikot: Zgadzam się na fałsz. Będę ogłupiał... 13.07.10, 23:43 Palikmiot wyszczekany jak wcześniej. Teraz czas na dowody. Świński ryj też miał wszystkiego dopilnować i co z tego wynikło? Miliony ludzi na ulicach mają dać poparcie na co? Paligłup cierpi na manię wielkości i chce aby czczono go jak jakiegoś wybawiciela. Po to jemu te miliony Polaków. Najpierw trzeba udowodnić winę, a nie wygłaszać sądy! I kto tu jest watażką? Prowokator sumieniem milionów Polaków - dobre sobie. Brak skrupułów z niego wychodzi. PiSiorów oskarża o nekrofilię polityczną, a sam z niej korzysta dla własnych gierek. Odpowiedz Link Zgłoś
perfect4u2 Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 13.07.10, 23:44 smolensk-2010.pl/2010-07-13-smolensk-to-mogl-byc-zamach-argumenty-w-pigulce.html Odpowiedz Link Zgłoś
ex.czytelnik.wyborczej Debunkowanie Palikota 13.07.10, 23:45 Insynuacje Palikota sięgają szczytów. Wypowiedź taka jak: "Jeśli mimo złych warunków była próba lądowania, a prezydent byłby pod wpływem alkoholu, to można sobie wyobrazić sarmacką brawurę, typową w polskiej kulturze, kiedy ludzie mówią: "A co tam - my nie wylądujemy?!". I generał idzie do kabiny pilotów i każe lądować." świadczy że Palikot zmyśla, kłamie, bez odniesień do tego co wiemy, ta chora wizja zdarzeń pokazuje tylko skalę palikotowej obsesji i nienawiści. Posłużę się nieco przeredagowanym tekstem którym skomentowałem artykuł Pacewicza. Pod rozwagę tym, którzy są już przekonani o winie ś.p. prezydenta. Oparte jest to na tym co jest dostępne - dotychczas opublikowanych stenogramach. Niewykluczone że rozszerzony zapis z kokpitu odczytany przez polskich specjalistów wniesie nowe elementy, póki co można wnioskować co następuje: Z zapisu rozmów wynika, że decyzja o tym, że piloci podejdą do lądowania zapadła _przed_ pierwszą rozmową z dyr. Kazaną. Piloci mówią o tym właściwie od początku zapisu, między sobą komentując pogodę, rozmawiają o tym ze stewardessą. O 10.25 ś.p. Protasiuk informuje kontrolera lotów, że spróbują podejść do lądowania. Kazana wchodzi do kokpitu o 10.26, pyta się o lądowanie. Protasiuk mówi mu że na lotnisku jest mgła, że spróbują podejścia, że prawdopodobnie nie uda się wylądować. Potem pyta Kazanę "jak się okaże ... tu najprawdopodobniej powiedział "nie wylądujemy" ... to co będziemy robili? Mówi że paliwa na krążenie nad lotniskiem starczy na 30 min, potem trzeba lecieć na lotnisko zapasowe, na pytanie Kazany odpowiada że zapasem jest Mińsk albo Witebsk. To jest pytanie o wybór lotniska zapasowego! Ta rozmowa kończy się o 10.27 Trzy minuty później Kazana wraca i mówi że prezydent nie podjął jeszcze decyzji co dalej robić. Przez te trzy minuty poszedł do prezydenta i powtórzył mu to co usłyszał od pilota. Teraz się skupcie: prezydent i inni decydenci o 10.27 dowiaduje się że na lotnisku jest mgła, że piloci podejdą do lądowania, że może trzeba będzie odlecieć na lotnisko zapasowe. Nie znają się na wojskowych procedurach lądowań na przyrządach, minimach, nie wiedzą jakimi przyrządami i pomocami nawigacyjnymi dysponuje Smoleńsk i samolot. Komunikowana jest im decyzja pilota że spróbuje wylądować. Pilot jest w ich mniemaniu profesjonalistą, ma rozeznanie w sytuacji, dysponuje sprzętem nawigacyjnym, naprowadzaniem, więc jak sądzą - podjął racjonalną decyzję z uwzględnieniem wszelkiego ryzyka. Na co mają naciskać? Decyzję pilot już podjął. Muszą tylko rozstrzygnąć co robić gdy nie uda się wylądować - czy czekać w powietrzu i na które lotnisko zapasowe się kierować. Kwestia nacisków: W kokpicie nie dzieje się nic nadzwyczajnego.Załoga rozmawia ze sobą koleżeńskim, serdecznym tonem, dowcipkują, drugi pilot się kilka razy śmieje. Protasiuk jako pilot lecący jest bardziej skoncentrowany na przyrządach i sterowaniu, mówi mniej. Czy tak zachowują się ludzie rozważający dramatyczne decyzje, poddani ogromnej presji, zastraszeni? W żadnym wypadku. Moim zdaniem Protasiuk próbował wykonać lądowanie, był przekonany o własnych możliwościach jako dobrego pilota, wyszkolonego do podejmowania się takich zadań. Kwestia gen Błasika: Spekuluje się że generał mógł pojawić się w kokpicie, po to by godziny lotu były zaliczone mu do nalotu, za który przysługuje mu dodatek lotniczy do uposażenia. Niekoniecznie musiał być więc wysłany przez prezydenta, mógł tam pójść z własnej inicjatywy. Kwestia przechodzenia przez salonik prezydenta: Gazeta Wyborcza publikowała schematy 101, w których do kokpitu wchodzi się przez salonik prezydenta, tak też o tym pisała. Tymczasem w czasie ostatniego remontu wnętrze tupolewa zostało przebudowane, saloniki został oddzielony ścianką. Do kokpitu szło się korytarzem obok saloniku. Wypowiedź dyr. Kazany o tym że "wkurzy się jeszcze gdy" tu tylko wyobraźnia ogranicza możliwe rozumienie tego zdania: należy jednak pamiętać jaką rolę miał dyr. Kazana - organizatora obsługi wizyty, transportu z lotnisk, przywitań na lotniskach. Zaś lotniska zapasowe do niczego przygotowane nie były, nie było na nich transportu, BOR-u, dyplomatów, lądowanie na nich powodowało by tez komplikacje natury międzypaństwowej. Dyr. Kazana był urzędnikiem rządowym i w jego interesie było, by do lądowania w Smoleńsku jednak doszło. I tak jak inni nie zdawał sobie sprawy z możliwości pilotów, sprzętu i obsługi naziemnej do bezpiecznego sprowadzenia samolotu na lotnisko. Garść przemyśleń. Nie twierdzę że mam rację, staram się rozumować i czytać dostępne materiały. Póki nie ma komunikatów końcowych komisji Millera i prokuratury, wszelkie kategoryczne stwierdzenia są przedwczesne. A palikotowe insynuacje są niegodne i hańbiące. Również Wyborczą, które je nagłaśnia. Odpowiedz Link Zgłoś
perfect4u2 Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 13.07.10, 23:50 Palikot :adiutant gruppenfuhrehra KATa Odpowiedz Link Zgłoś
perfect4u2 Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 13.07.10, 23:54 smolensk-2010.pl/2010-05-09-%E2%80%9Ekatastrofa-smolenska%E2%80%9D-klamstwa-i-zwalanie-winy.html Odpowiedz Link Zgłoś
bekessy Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 13.07.10, 23:59 Pogoda pogorszyła się znacząco prawie godzinę przed podejściem Tu do lądowania, a nie 25 minut. Wystarczy zajrzeć do wywiadów z pilotami Jaka. Odpowiedz Link Zgłoś
bekessy Pogoda pogorszyła się godzinę, nie 35 minut przed 14.07.10, 00:01 Pogoda pogorszyła się znacząco prawie godzinę przed podejściem Tu do lądowania, a nie 25 minut. Wystarczy zajrzeć do wywiadów z pilotami Jaka. Odpowiedz Link Zgłoś
antobojar Przykro mi Pani Marto... ale przez Pani stryja... 14.07.10, 00:58 i reszte tej PiS-owskiej holoty zaczynam tracic wspolczucie, ktore szczerze i gleboko odczuwalem, mimo odmiennych pogladow politycznych.. Odpowiedz Link Zgłoś
m1r4640 Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 14.07.10, 01:03 jeeli winnym katastrofy jest L.Kacz i inni wysoką rangą urzednicy lecacy samolotemm to do czasu wyjasnienia tej kwestii nie powinny byc wyplacane odszkodowania !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
m2h Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 14.07.10, 01:34 Mnie też to zastanawia. Zapewne dlatego ,że primo klecha, secundo "przywódca duchowy solidarności" tertio- o zmarłych nie można mówić źle w tym społeczeństwie, zwłaszcza z KK- od razu na Wawel pana Jankowskiego i santo subito. Odpowiedz Link Zgłoś
m2h Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 01:35 Mnie też to zastanawia. Zapewne dlatego ,że primo klecha, secundo "przywódca duchowy solidarności" tertio- o zmarłych nie można mówić źle w tym społeczeństwie, zwłaszcza z KK- od razu na Wawel pana Jankowskiego i santo subito. Odpowiedz Link Zgłoś
baby1 Panie Januszu, dokładnie było tak jak Pan pisze. 14.07.10, 08:17 Nie róbmy z błazenady bohaterstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
gregroyx Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 14.07.10, 04:20 Janusz nie dawaj sie! Jestes moze jedynym w tej chwili Polakiem ktory odwaza sie publicznie przeciwstawiac glupocie i miernocie. Tak trzymaj!!! Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy_dobrze_poinformowany Janusz, rób swoje bo dobrze to czynisz !!!!!!!!!!! 14.07.10, 04:46 b/k Odpowiedz Link Zgłoś
koperczak5 Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 14.07.10, 06:10 Palikot bez przerwy prowokuje konflikty, a Platforma traci wyborców. Kiedy Tusk oprzytomnieje i pozbędzie sie Palikota raz na zawsze? Odpowiedz Link Zgłoś
miro-24 Posłanka PiS Anna Sobecka i "Lateks-prezerwatywa" 14.07.10, 07:13 koperczak5 napisał: > Palikot bez przerwy prowokuje konflikty, a Platforma traci > wyborców. Kiedy Tusk oprzytomnieje i pozbędzie sie Palikota raz na > zawsze? """"""""""""""""""""""""""""""""""""""" Premier Donald Tusk i Sejm był ostrzegany przed strasznym liberałem posłem Januszem Palikotem. Ostrzegała znana posłanka PiS,spikerka Radia Maryja Madame Anna Sobecka. Spikerka o.Tadeusza Rydzyka ostrzegała przed zgubnym działaniem prezerwatyw: "Chirurgom lateks niszczy ręce,cóż dopiero z delikatniejszymi narządami" mężczyzn. Kręgi zbliżone do Urzędu Rady Ministrów informują,że Premier Tusk z dużą rezerwą przyjął ostrzeżenia. Odpowiedz Link Zgłoś
verity89 Niech Palikot odpowie na moje pytania ! 14.07.10, 07:05 1. Czy to prawda, że matka Janusza Palikota, Czesława Emilia Palikot, była ocalałą więźniarką nazistowskiego obozu zagłady KL Lublin na Majdanku? 2. Czy to prawda, że ojciec Janusza Palikota, Marian Palikot, był antysemitą, który na takich tragediach jaką cudem przeżyła matka Janusza Palikota, zarabiał brudne pieniądze? 3. Czy to prawda i wielka rodzinna tajemnica, że to Marian Palikot sprzedał swoją przyszłą żonę nazistom? 4. Czy to prawda, że bezpośrednią przyczyną alkoholizmu Mariana Palikota, były wyrzuty sumienia wywołane jego dawną haniebna działalnością szmalcownika? 5. Czy Janusz Palikot dowiedział się o rodzinnej tragedii, gdy był nastolatkiem i to było bezpośrednią przyczyną jego niezrozumiałego zachowania, młodzieńczego buntu, w wyniku czego został usunięty z liceum? 6. Czy to prawda, że ojciec Janusza Palikota wstąpił do PZPR w czasach stalinowskich i był członkiem partii, aż do roku 1982? 7. Czy to prawda, że Marian Palikot był synem prostych chłopów, głęboko wierzących katolików i antysemitów, a sam przywiązywał do wartości narodowych i katolickich fanatyczną wręcz wagę. Czy to jest przyczyna awersji Janusza Palikota do idei endeckich i religii katolickiej, które kojarzą mu się ze szmalcownikiem i alkoholizmem? 8. Czy to prawda, że matka Janusza Palikota jest polską Żydówką, a sam Palikot wstydzi się tego i wypierał wiele razy, chociaż nie ma żadnych racjonalnych powodów, zwłaszcza w kontekście głoszonych przez niego poglądów otwartości i tolerancji dla mniejszości? 9. Czy to prawda, że Janusz Palikot publicznie zwracał się do swojej matki „proszę Pani”? 10. Czy to prawda, że Marian Palikot był umieszczony na liście izraelskich organizacji ścigających zbrodniarzy wojennych? 11. Czy to prawda, że Janusz Palikot był świadkiem śmierci ojca i nie udzielił pomocy ojcu, pozostawiając go na chodniku, ponieważ uznał, że ten jest po prostu i jak zwykle pijany? 12. Czy Marian Palikot ma na rękach krew polskich Żydów? 13. Czy Janusz Palikot jest ojcobójcą, synem mordercy, alkoholika i matki Żydówki, którą pogardza, a histeryczny strach przed ujawnieniem tych faktów, jest przyczyną jego choroby psychicznej? 14. Czy Janusz Palikot zgodzi się na badanie wariografem, w czasie odpowiedzi na te pytania? 15. Czy Janusz Palikot zgodzi się poddać badaniu w klinice psychiatrycznej? Odpowiedz Link Zgłoś
verity89 Re: Niech Palikot odpowie na moje pytania ! 14.07.10, 07:49 P.S. Uzupelnienie do do moich wczesniej zadanych Palikotowi pytan: Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania, proszę tego nie traktować jako insynuacji, po prostu pytam. Uważam, że polityk tak wpływowy jak wiceszef klubu największej partii w parlamencie, powinien być przebadany przez biegłego psychiatrę, ponieważ jego zachowania wskazują na głębokie urazy z dzieciństwa, z którymi poseł nie potrafi sobie poradzić. Proszę o jednoznaczne dowody na to, że moje pytania są bezpodstawne. Oczekuję w ramach dowodów fotografii Mariana Palikota, chce umieścić to zdjęcie w wielu miejscach sieci i dać szansę prześladowanym Żydom na rozpoznanie ewentualnego szmalcownika. Zaznaczam , ze odstapilem od zadawania pytan w stylu PiS , ktory to styl tak bardzo denerwuje balwochwalow mafijnego rzadu "Slonca Peru" i zastosowalem metode stosowana przez ulubienca PO dewianta seksualnego Palikota ! Mam nadzieje ,ze ten sposob nie bedzie budzil zastrzezen fanow mafijnego establishmentu PO! Odpowiedz Link Zgłoś
haritka Verity 89 sprawdz swoja rodzinę napewno znajdzie 14.07.10, 08:34 znajdziesz jakiegos szubrawcaa potem idz sie leczyc Odpowiedz Link Zgłoś
przywalmi Re: Niech Palikot odpowie na moje pytania ! 14.07.10, 09:26 verity89 a nie mógłbyś sie zająć genealogia Kłamczyśkiego i podzielić sie do jakich to odkryć dotarłeś byłaby zapewne ciekawa literatura i wódz by Cię za dociekliwość pochwalił Odpowiedz Link Zgłoś
kocigulasz Re: Niech Palikot odpowie na moje pytania ! 14.07.10, 09:11 ...uczciwie napisz najpierw ilu Żydów spalili w stodole twoi krewni i ziomkowie,a potem zadawaj pytania Odpowiedz Link Zgłoś
kuranieptak Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 14.07.10, 08:11 Niech walikoń lepiej wyjaśni sprawę swojego ojca szmalcownika. Odpowiedz Link Zgłoś
danwrc1 Palikot domagaj sie psychiatryka!!dla siebie 14.07.10, 08:15 po....bany pajac z lublina Odpowiedz Link Zgłoś
kosa811 Po wywiadzie Kaczyńskiego dla Gazety Polskiej 14.07.10, 08:15 uważam, że Palikot ma rację - trzeba odmitologizować tragedię w Smoleńsku i nadać jej prawdziwy wymiar Odpowiedz Link Zgłoś
allspice Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 14.07.10, 08:17 I bardzo dobrze,to wszystko musi być wyjaśnione - od wieczornego spotkania przed wylotem,po zachowanie na pokładzie salomotu. W przeciwnym wypadku PiS i JarKacz bedą to wykorzystywać do końca swojego istnienia... Odpowiedz Link Zgłoś
moherrr Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 08:29 Palikot jest osobą, którą podziwiam za odwagę. Żeby mówić tak niepopularne rzeczy w kraju w połowie tworzonym przez miłosiernych i niezmiernie miłujących bliźniego katolików, trzeba mieć jaja. Palikot pokazuje paranoję, w jakiej żyją członkowie PiSu. Paranoję, którą członkowie PiSu chcą rozwijać i pielęgnować. Nie wiem, jak normalni ludzie mogą aż tak pławić się w sztucznie kreowanym męczeństwie, fałszywej rozpaczy, żenującej grze trumnami, krzyżami. Te wszystkie spiski, bezpardonowa walka stereotypami (Niemcy i Żydzi), manipulacja posunięta do granic... Mam tego dosyć. Panie Januszu, jest Pan dla mnie współczesnym wcieleniem Stańczyka. Pełen szacun. Odpowiedz Link Zgłoś
malgorzata_sztachetka to prawda, że ojciec Palikota był szmalcownikiem? 14.07.10, 08:17 podobno Marian Palikot, ojciec Janusza Palikota, w czasie II WŚ był szmalcownikiem i za pieniądze wysyłał polskich Żydów do Majdanka i Auschwitz? kontrowersje.net/tresc/wnosze_o_ekshumacje_ciala_mariana_palikota_alkoholika_i_szmalcownika_ojca_janusza_palikota Odpowiedz Link Zgłoś
allspice Re: to prawda, że ojciec Palikota był szmalcownik 14.07.10, 09:15 malgorzata_sztachetka napisała: > podobno Marian Palikot, ojciec Janusza Palikota, w czasie II WŚ był > szmalcownikiem i za pieniądze wysyłał polskich Żydów do Majdanka i Auschwitz? > > kontrowersje.net/tresc/wnosze_o_ekshumacje_ciala_mariana_palikota_alkoholika_i_szmalcownika_ojca_janusza_palikota Sprawa nie dotyczy ojca Palikota,tylko wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej i kto odpowiada za smierć ludzi ,czy brat brata? Odpowiedz Link Zgłoś
shithead Re: to prawda, że ojciec Palikota był szmalcownik 14.07.10, 09:16 Twoj dziadek podobno byl w tym czasie kapo w Auschwitz. Odpowiedz Link Zgłoś
piotrek.er Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 08:18 Heh, banda 4 dorwała się do władzy. Dlaczego boją się tak tej katastrofy. Mają coś na sumieniu??? Jeszcze starego pierdołę Niesiołowskiego niech zrobią czymś i będzie Banda 5 :D Nie przepadam za Kaczorem, ale gdybym miał podobną sytuację jak on też bym dochodził prawdy. Więc się Jarkowi nie dziwię. Wyraźnie Banda 3 socjalistów kręci wałki. Poniża naród polski poprzez podlizywanie się germańcom i ruskom. Niech Komorowski jeszcze szwabowi buty wyczyści... Odpowiedz Link Zgłoś
bogdankra Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 14.07.10, 08:19 Sprawa jest oczywista. Dziennikarze powinni być precyzyjni: - zamiast polegli męnczeńską śmiercią pod Soleńskiem, winno być: rozbili się w katastrofie lotniczej i nic ponad to, P.S. te zdjęcia w Sejmie to czysty Cejrowski z WC kwadrans. Odpowiedz Link Zgłoś
shedows1969 Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domagał... 14.07.10, 08:19 A ja tak sobie myślę że takiego bydlaka jak paligłup w polskiej polityce nigdy nie było, to jest absolutne zwierze. Odpowiedz Link Zgłoś
gronostaj8 Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 08:21 > A ja tak sobie myślę że takiego bydlaka jak paligłup w polskiej > polityce nigdy nie było, to jest absolutne zwierze. Był, ale rozbił się samolotem. Odpowiedz Link Zgłoś
shithead Re: Palikot: Nie zgadzam się na fałsz. Będę domag 14.07.10, 09:19 Wielu jeszcze pozostalo w siedlisku idiotow zwanym PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
jacek1f to niech szanowne media wszelkie pytaja stale 14.07.10, 08:23 jakim prawem ktos uzywa słoa "męczeństwo" - to trzeba wybić z głowy, to jest magiczne słówko wytrych.... Odpowiedz Link Zgłoś
sanmartino brawo palikot 14.07.10, 08:20 Brawo Palikot!!!! Skończyć z tymi bzdetami. I tak wyjdzie, że była imprezka do późnej w nocy i że Lech sobie nie żałował. Nie wiadomo, czy miało to wpływ na wydarzenia, ale przecież z drugiej strony faktem jest, że planowany wylot przesunięto już wcześniej o godzinę, a potem Prezydent spóźnił się 25 min. Możliwe, że potem się ścigał z czasem, przypadek gruziński i haniebne ataki na pilotów są tu wskazówką. Trzeba to wyjaśnić. Dość tego wawelowania i ogólnego chrzanienia. Odpowiedz Link Zgłoś
przywalmi Re: brawo palikot 14.07.10, 09:38 Ale trzeba w tym popierać Palikota ni pozwolić go wymiksować bo prawda nigdy nie ujrzy światła dziennego bo jest dla pismatołków niewygodna Odpowiedz Link Zgłoś
jozosz12 Re: brawo palikot 15.07.10, 05:16 Glodnemu zawsze chleb na mysli. Jak ty pijesz to myslisz ze wszyscy pija. Jak bys nie pil to twoj umysl pracowalby w odwrotnym kierunku i poparlbys Kaczynskiego. Nie widzisz czlowieku ze ci oszusci z PO i ich poprzednicy rozsrzedaja nasz majatek narodowy za bezcen dla obych dla ktorych bedziesz uslugiwal za pare groszy do konca swojego zycia. Nie mogli sie doczekac zeby minelo 5 lat rzadow Kaczynskich i oni mogli dalej rozsprzedawac bo Kaczynscy im nie pozwolili a nawet chcieli skontrolowac ich falszerstwa i odsunac od zagrabiania. Zastanow sie. Poszukaj informacji o prywatyzacjach od 1989 roku. Kaczynscy byli wielcy patrioci. Odpowiedz Link Zgłoś
gronostaj8 Do boju Palikot! :) 14.07.10, 08:20 Jaro i RM chcą mieć swoją wersję prawdy, nie można im na to pozwolić. Niewygodne fakty też trzeba ujawnić. Odpowiedz Link Zgłoś