Dlaczego Kaczyński atakuje

09.08.10, 09:44
A nie lepiej dla Ojczyzna zajac sie gospodarka, reforma,nowymi
ustawami, ktorych Komorow mial pelna zamrazarke?
    • jacmenos Dlaczego Kaczyński atakuje 09.08.10, 09:51
      król jest nagi !
      Dworzanie zaczęli nieśmiało przebąkiwać ,że może niekompletnie ubrany ?
      Nieliczni już wiedzą ,że golizny króla się nie ukryje !
      Dygresja :
      nadworny błazen bezrobotny ?
      • czarownica-w-szambie Zaremba pisze dla wodza Mein Kampf??? 09.08.10, 20:19
        Czy też już napisał???
    • wasylzly Na pochyle drzewo wiele koz skacze ? 09.08.10, 10:09
      wielu, wielu cyngli z 4 RP jakzesz zenujaco chce przeskoczyc na druga strone barykady - i tak to leci od 20 lat - zycie denzyfikuje skrajnie prawicowa prase, tych wszystkich mydlkow wykladowow w uczelniach, ktorzy jednoczesnie sa fanatycznymi talibami. Kasa misiu, kasa.

      Jak to w ogle jest ze polskie system naucznania zatudnia na etatach w szkolach wyzszych politykow ? Jak to sie ma do konfrmizmu z uczelniami wyzszymi na zachodzie, gdzie politycy nie maja wstepu ?
      Jak student ateista, moze dostac pozytywna note, od umodlonego pod krzyzem profesora ??

      To wlasnie jest polska wiocha, dzsiaj ludzie po wyzszczy studiach nie tylko niz znaja procentow, jezykow obych, ale i sa zasciankowymi produktami ideologi fanatyzmu religijnego i obskurnej demagogii politycznej.

      mysle, ze jednym sposobem na wybicie bezczelnego partyjniaka z rezonu, jest odzlocenie meczennika Lecha Kaczynskiego, ktorego kreuje sie na wielkiego meza stanu ow ymiarze swiatowym, ponizanego w kraju.
      A wiec zajmijcie sie nie kacykem, ale bylym prezydentem - ocenicie go na podstawie.

      A wiec piszcie o Lechu, nie o Jaroslawie -piszcie o prezydnecie na reczynm strowaniu kommorka Nokia, o godzinach prezydenta RP spedzonych w toaletach parlamentu eurpoejskeigo, wykonujacego niekonczone telefonaty z bratem, piszcie o postaci marionetki wzbudzajacej miedzynarodowe zazeniowanie,
      piszcie o ataku Kaczynskiego na pania prezydnet Lotwy, Litwy , piszcie o popleczniku banderowca Juszczenki i zbira Saakaszwielgo, ktrory opozycje zamknal do wiezienia troturuje...a wiec piszcie poprostu prawde o tym meczenniku, ktory nie zalatwil Polsce ani metra rury gazowej, ktory kupil za 6 miliardow zbankrutowane Mozejki ............macie co robic panowie redaktorzy i piszcie o Lechu sama prawde.
      • anna22290 Re: Na pochyle drzewo wiele koz skacze ? 09.08.10, 13:23
        masz racje czlowieku powinno polskie spoleczenstwo normalnych ludzi
        podsumowac Lecha Kaczynskiego ,tylko powinni pisac o tym
        przedewszystkim polacy w Polsce bo my polonia mamy maly wplyw na
        wydarzenia w kraju, chociaz wystepy tych dwoch chorych ludzi
        doprowadzaly do wstydu za nasza ojczyzne bo postepowania tych
        blaznow nikt nie rozumie, jak i bezkarnosci wobec nich wladz polskich
      • yrbgqhvp Re: Na pochyle drzewo wiele koz skacze ? 05.09.10, 10:12
        bolesna prawda.
    • henryk-sikora odpowiedź dla "grisza14" 09.08.10, 10:09
      "grisza14" podatkami, nowymi ustawami zajmuje się rząd i sejm, więc
      nie martw się o to. Natomiast społeczeństwo, cała opinia publiczna
      nie może się nadziwić, ze szefem największej partii opozycyjnej jest
      psychopata, otoczony innymi psychopatami i wśród swoich popleczników
      też mają wiele osób mających problemy ze zdrowiem psychicznym. To
      jest zjawisko bardzo interesujące, bo Polska to spory kraj w sumie.
      • maaac Re: odpowiedź dla "grisza14" 09.08.10, 10:22
        Trzeba dodac, że właśnie TEJ opozycji, która powinna recenzować rząd
        w zakresie spraw gospodarczych.

        Nie wiem dlaczego NAS grisza14 obarczasz winą , za to, że Kaczyński
        zamiast mówić o gospodarce przejawia objawy paranoi dotyczące
        śmierci swojego brata. My mówimy o tym co ROBI Kaczyński.

        Recenzowaniem rządu Tuska zajmujemy się GDZIE INDZIEJ.
        • orlet Re: odpowiedź dla "grisza14" 09.08.10, 15:14
          Ale słabo wam to idzie, a możliwości większe niż za poprzedniego rządu.
          • maaac Re: odpowiedź dla "grisza14" 09.08.10, 15:48
            Co słabo idzie? Recenzowanie czy rządzenie? Jak recenzowanie to
            możliwości są dokładnie identyczne. Jak rządzenie to źle skierowałeś
            swoje pretensje.
      • ambl Re: odpowiedź dla "grisza14" 09.08.10, 14:39
        henryk-sikora:Natomiast społeczeństwo, cała opinia publiczna
        > nie może się nadziwić,<Człowieku opanuj się,wy cyngle i lemingi to nie
        społeczeństwo ani he he,"cała opinia publiczna".Otrzezwiejesz jak zobaczysz
        pusty gar
        • czarownica-w-szambie Wybory przegraliście bez klasy!!! 09.08.10, 20:30
          5 lat temu wszyscy myśleli że jest po Tusku. Wydawało się że chłop się już nie
          podniesie po wermachtowym ciosie w plecy. Jednak wyciągnął wnioski z porażki,
          pracował nad sobą i dopiął swego. Dzięki temu dziś jest najlepszym premierem po
          1989r. Wasz prezes zaś, nie dość że przegrał z zawodnikiem rezerwowym faulując
          na potęgę, to jeszcze zachowuje się jak prostak.
    • sop3 Tak sie zastanawiam z czego żyliby ,,dziennikarze" 09.08.10, 10:40
      GW,TVN,Tokfm,Polityki etc gdyby nie było Kaczyńskich i PiSu
      • maaac Z tego czego żyli zanim nabrali znaczenia. 09.08.10, 11:12
        GW jakoś żyje dłużej niż PiS i obecna fala popularności Kaczyńskich.
      • mela_1 Re: Tak sie zastanawiam z czego żyliby ,,dziennik 09.08.10, 12:35
        sop3 napisał:

        > GW,TVN,Tokfm,Polityki etc gdyby nie było Kaczyńskich i PiSu
        Może pracowaliby w innych mediach a nie spacyfikowanych przez
        PiS. Może zajęliby się Polską, a nie sprzątaniem po PiSie.
    • grisza14 Chyba nie oczekujecie, ze "psychopata" 09.08.10, 10:48
      odwali za was robote w gospodarce i ustawodastwie, o ktorej nie
      macie zielonego pojecia?
      Co innego dostac wladze od WSI, a co innego kierowac panstwem, bo
      panstwo to nie tylko handel bronia i przetargi w wojskowosci.
      • maaac Re: Chyba nie oczekujecie, ze "psychopata" 09.08.10, 11:11
        Tzn tez uważasz że on jest psychopatą dla tego zwalniasz go z
        obowiązku troski o państwo?
      • hieronim_kowalski Re: Chyba nie oczekujecie, ze "psychopata" 09.08.10, 14:55
        Odpowiedź dla psychopaty griszy czternastego:
        1.Rzeczywiście nie oczekujemy od psychopatów z PIS "odwalenia
        roboty" w gospodarce i ustawodawstwie bo są to rzeczy na których
        kompletnie się nie znają.
        2.Władzę Komorowskiemu dałem ja-wyborca. Dla bolszewików i faszystów
        z PIS jest to być może niezrozumiałe.
    • trajkotek brawo dla GAZETY 09.08.10, 11:03
      dobrze, że na jakiś czas zawiesiliście krucjate przeciw polskiemu antysemityzmowi i rozpoczynacie akcję oczyszczania przestrzeni publicznej z wariatów, szaleńców.
      Ludzie się cieszą, bo zanim się ich zamknie, można kopnąć - super fun...

      Gadomski Witold „(...) na granicy szaleństwa”
    • wasylzly Licytacja Kurskiego za poglady ??? 09.08.10, 11:18
      czytajcie co pisze ten wasz pupilek Janke na swoim salonie24, przeciez to czytste klamstwo i nawolywanie do bojkotu wyrokow sadu.

      jankepost.salon24.pl/216629,licytacja-kurskiego-za-poglady
      czy psoel moze ingnowrowac prwao, ktore sma ustanawia ? wg.Jankego chyba tak. Pomyslec ze tne mydlek byl w tokfm
      • maaac Czyżby dla Jankego poglądy były święte? 09.08.10, 12:08
        Ciekawe co powie o poglądach na głupotę Prezydenta?
        O poglądach na temat działania Kościoła?
        O poglądach na temat wszelakich mniejszości i co z nimi "warto było
        by zrobić"?

        Czy Janke tak mało rozgarnięty by zrozumieć, ze sprawa jest bardziej
        uniwersalna i dotyczy wielu spraw? Że i on znalazł by
        niejeden "pogląd" za głoszenie, którego sam by skazał? Czy to
        typowy "prawicawy" zwolennik kalizmu stosowanego?
    • jurber1 Dlaczego Kaczyński atakuje 09.08.10, 11:26
      Mnie to przypomina atak zwierzęcia chorego na wściekliznę - gryzie
      na oślep ! Ale to jednak nie to... Zwierzę (nawet wściekłe) nigdy
      nie jest podłe - Jarek straszy i szantażuje "swojego" Lisickiego:
      jeszcze słowo a wszyscy poznają co mam na ciebie !
    • easy.teraz Dlaczego Kaczyński atakuje 09.08.10, 11:27
      On chyba się jednak broni, tyle że nie umie inaczej...
    • zapora10 Dlaczego Kaczyński atakuje 09.08.10, 11:58
      Swego czasu p.Staniszkis tłumaczyła zachownie Kaczyńskiego w kampanii wyborczej że był pod działaniem srodków farmakologicznych.To wiele wyjaśnia.. dzisiejszy jego stan pokazuje że poprostu lekarze przedobrzyli...
    • aekielski Dlaczego Kaczyński atakuje 09.08.10, 12:11
      Jest to bardzo chytry plan oparty na poparciu frustratów. Prezes wie co
      robi,pijany nie jest. Dzisiaj krytyków mu nie brakuje,ale prezes ma czas, a
      czas będzie działał na jego korzyść. Jak wreszcie zdobędzie władzę, to
      drżyjcie dzisiejsi kpiarze. Prezes ma dobrą pamięć,a że jest mściwy, to nie
      jeden już się przekonał.
      • snowbird1 Dokladnie tak bylo do tej pory !!! 10.08.10, 01:29
        Wszyscy wiedzieli, ze jest msciwy wiec
        sie go bali. Szczegolnie dziennikarze.
        Wydaje mi sie jednak, ze nadszedl moment
        przelomowy. LUDZIE PRZESTALI SIE PREZESA
        BAC (takze dziennikarze). Kaczynski bez
        straszaka strachu - to juz koniec, tak
        jego samego jak i jego klubu.
    • mela_1 Re: Dlaczego Kaczyński atakuje 09.08.10, 12:32
      @grisza14!
      Może i warto, ale najpierw trzeba posprzątać Polskę po PiSie.
    • anna22290 Dlaczego Kaczyński atakuje 09.08.10, 13:09
      Kaczynski atakuje wszystko co normalne ,to czlowiek ktory w swoim
      obledzie niepanuje juz nad soba ,a niestety nikt go nie odsuwa od
      poityki bo w PIS-e I KOSCIELE SA PODOBNI LUDZIE ,dlaczego nie ma
      sankci karnych za obraze Komorowskiego na to pytanie tez nie ma
      odpowiedzi,teraz sa lata Hitlera polskiego ,braciszek szczesliwie
      przestal panowac to zostala reszta rodziny ,rozkoszny chory
      psychicznie wujaszek i nie mniej cudownie chcaca panowac Martusia z
      rodzina ,takiego ;szczescia; to Polska nie miala od czau wojny.
    • anna22290 Re: Dlaczego Kaczyński atakuje 09.08.10, 13:15
      niestety sprawa chorego psychicznie polityka to dla Polski powazny
      problem ,ktorego trudno pominac skoro jego wystepy sa
      codzienne ,jest niebezpieczny i powinien byc przymusowo
      leczony ,niemieckiego fürera nikt nie leczyl i wynik byl
      przerazajacy ,teraz w normalnym swiecie ludzie sa marzejsi ale ilu
      ludzi w Polsce jest zacofanych i przerazajoco glupich ,jeszcze
      niestety sporo
      • ambl Re: Dlaczego Kaczyński atakuje 09.08.10, 14:47
        anna22290 napisała:

        > niestety sprawa chorego psychicznie polityka to dla Polski powazny
        > problem ,ktorego trudno pominac skoro jego wystepy sa ...<Masz na myśli
        znerwicowanego Stefana?Tak,już dawno POwinien być w wariatkowie ten wasz wice,he
        he!marszałek sejmu(celowo małą literą z POwodu braku szacunku)
    • zew_atlantyku Dlaczego autor atakuje, 09.08.10, 13:22
      ale prosze pana ja bardzo jestem juz odporny na pana razy.

      I na tym dyskusja w 40 milionowym kraju sie konczy, gdzie duza czesc jego obywateli to nawet nie wie, gdzie mieszka i kim jest, albo ma z tym problem wielki.
      Niektorzy mieszkaja juz poza tym krajem i na co dzien maja potwierdzenia, ze sa normalni i dlatego moga z cala moca pisanych slow oceniac to, co w kraju pana Leszczynskiego sie odbywa lacznie z nim samym.

      Podrzuce artykul i komentarz z ciemnogrodowego dziennika, chociaz teraz to juz on jest taki bardziej wyborczowy i w zasadzie towarzystwo dyskutanckie tutejsze, uwazajace pana Leszcynskiego za autorytet, powinno sie zapoznac z nim, jak najbardziej:
      blog.rp.pl/lisicki/2010/08/08/w-odpowiedzi-jaroslawowi-kaczynskiemu/
      Cytat z felietonu:
      “Tyle że moja radość nie trwała długo, gdyż rzut oka na tekst rozmowy pokazał, że o żadnej polemice, o żadnej wymianie argumentów czy o przedstawieniu racji mowy być nie może.”

      Tak, ale skądinąd przecież wiemy, ze z Gazeta Wyborcza jest to samo od 21 lat i dlatego mamy, to co mamy. Jarosław Kaczyński po prostu zaczął mówić jak tamci.

      A dlaczego nie może? Nie wolno mu?
      Wolno, albo nawet należy tak mówić. Taki głos jest nawet lepiej “widzialny”.

      Jarosław Kaczyński kładzie wszystko na jedna szale. Tez mu wolno.
      Przynajmniej teraz wie, kto mu pozostał sprzymierzeńcem.

      Witamy na pokładzie – tak po żeglarsku spróbuję spuentować tekst naczelnego, mówiąc głosem poprawnej opcji obowiązującej obecnie, czyli tych wszystkich gazetowyborczopodobnych mediów.
      Czy to jest dobre wyjście? Moim zdaniem nie.

      Moze się mylę, ale wyczułem we wczorajszym Subotniku Ziemkiewicza, ze tez przymierza się spasować.

      Gdzie my zmierzamy?
      Czy Internet nam wystarczy?
      • hieronim_kowalski Re: Dlaczego autor atakuje, 09.08.10, 15:12
        Kaczyńskiemu to wolno się powiesić jesli mu tak bardzo źle na tym
        świecie. Natomiast NIE WOLNO mu nawoływać do waśni politycznych i
        nie szanować ustroju demokratycznego gdyż jest to KARALNE. Spróbuj
        coś podobnego zrobić na angielskiej prowincji, gdzie ponoć
        mieszkasz. Znajdziesz się najpóźniej nazajutrz w pierdlu i to z
        niezłym wyrokiem bo Anglicy żartów z prawa bardzo nie lubią. Kiedyś
        krążył taki kawał: Co jest największym świństwem? Zagłosować na PIS
        i wyjechać z kraju. Może to o tobie?
      • swistakonline Re: Dlaczego autor atakuje, 09.08.10, 16:16
        bałwan_atlantycki - ujadasz zza Kanału, wróć do zmywania garów, będzie więcej
        pożytku dla wszystkich.
    • antropoid Dlaczego Kaczyński atakuje 09.08.10, 14:08
      >>Prezes PiS "dawno nie był tak samotny" - Michał Karnowski<<

      Dopóki będzie miał rzeszę tak oddanych dupowłazów jak Karnowski nigdy nie
      będzie samotny.



      "Sakiewicz tłumaczy, dlaczego Kaczyński nie przyszedł na zaprzysiężenie nowego
      prezydenta: "Gdyby Komorowski nie wymierzył mu siarczystego policzka..."

      Następny bałwan z wazeliny. Aż dziw, że Sakiewiczowi jeszcze nikt nie
      wymierzył siarczystego kopa w to endeckie dupsko. Tak siarczystego, żeby
      "Trójki" wyleciał wprost na chodnik. Najlepiej ten pod kościołem. Tam niech go
      utrzymują, a nie w PR z pieniędzy podatnika.


    • ambl Dlaczego Kaczyński atakuje 09.08.10, 14:31
      Następna dziennikarzyna próbuje zabłysnąć kosztem Kaczora.A on i tak ma was
      wszystkich...
      • antropoid Re: Dlaczego Kaczyński atakuje 09.08.10, 17:52
        ambl napisała:

        > Następna dziennikarzyna próbuje zabłysnąć kosztem Kaczora.A on i tak ma was
        > wszystkich...


        Tak samo "nas", jak i "was". I w ogóle całą Polskę od morza do Tatr.
    • ryszard34-dwa Dlaczego Kaczyński atakuje 09.08.10, 14:45
      No Wyrwała to napewno Kaczyński nie będzie przebijał bo nawet do tego się nie
      nadaje a
      wogóle to życzę mu szybkiej emeryturki żeby
      zszedł do podziemia i nie zasmradzał nam
      atmosfery.
      • hieronim_kowalski Re: Dlaczego Kaczyński atakuje 09.08.10, 15:15
        A za co ta emeryturka? W przeciwieństwie do Lecha Jarosław nie
        przepracował uczciwie ani jednego dnia.
    • mac.h.2 Dlaczego Kaczyński atakuje 09.08.10, 14:48
      @Leszczynski,

      Jeszcze raz! do pana i do GW!!!

      Z Kaczynskiego zrobiliscie wy,tj. takze GW "wybitnego" polityka!!!
      Sledzicie kazde jego slowo,wysylacie kamery pod Palac...
      Rozdmuchaliscie go do niebotycznych rozmiarow...I teraz z ta "kukla",ktora
      sami stworzyliscie...walczycie!!!

      Obled i manipulacja!!!

      Zobaczcie go w koncu w normalnych wymiarach!!!

      Jest on,najwazniejszym politykiem opozycyjnym,ale nic mniej i nic wiecej...

      Jako czytelnik waszej Gazety,oczekuje ze wrocicie do normalnosci...

      Prosze,nie robcie paniki! Ona jest tylko w waszych glowach...Kaczynski nie
      ma ZADNYCH MOZLIWOSCI by zniszczyc Panstwo...

      Obudzcie sie wreszcie...

      Zajrzyjcie w siebie,i zobaczcie...

      Ach,szkoda slow...
    • telefon70 Dlaczego Kaczyński atakuje 09.08.10, 15:28
      Kaczynski jest chorym, smutnym czlowiekiem. To co mnie najbardziej
      niepokoi to fakt, ze Polacy pozwalaja mu na istnienie w polityce. W
      innym kraju po takich wypowiedziach i dzialaniach domagano by sie
      przedstawienia wyniku badan dot. jego zdrowia psychicznego.
      Politycy, ktorzy maja tak duzy wplyw na opinie publiczna musza byc
      zdrowi. Kaczynski, niestety, to psychopata. Wedlug niektorych
      wielkich psychologow, kazdy z nas ma w sobie cos z tej choroby
      (agresje, nienawisc itp.), nie wszyscy jednak na nia zapadaja; duzo
      zalezy, czy jestesmy na nia podatni. Niektorym (przeraza mnie, ze
      jest ich az tylu)wystarczy taki Kaczynski, aby wyzwolic w nich te
      negatywne emocje. On zniewala umysly. Jak dlugo jeszcze?
    • karloff3 Dlaczego Kaczyński atakuje 09.08.10, 15:35
      Nad Kaczyńskim nie będę się już pastwił, on sie sam załatwi. Ale,
      jak widzę, wypełzł ze swojej nory pan Janecki. Najpierw
      doprowadził "Wprost" do pozycji brukowcai prawie go unicestwił, a
      teraz psuje powietrze w brukowcu "Fakt". Właściwie każdy scenariusz
      mnie zadowoli - albo dorżnie Fakt (i bardzo dobrze), albo wywalą go
      i stamtąd. No jak się ktoś nie nada nawet do brukowca, to powinien
      zniknąć z medialnego światka. Gdzieś powinna powstać ochronka dla
      medialnych sierot po IV RP. Geniusze politycznych analiz i złośliwe
      karzełki niech sobie piszą blogi. ZA DARMO!
      • mela_1 Re: Dlaczego Kaczyński atakuje 09.08.10, 19:16
        karloff3 napisał:

        > Nad Kaczyńskim nie będę się już pastwił, on sie sam załatwi. Ale,
        > jak widzę, wypełzł ze swojej nory pan Janecki. Najpierw
        > doprowadził "Wprost" do pozycji brukowcai prawie go unicestwił, a
        > teraz psuje powietrze w brukowcu "Fakt". Właściwie każdy
        scenariusz
        > mnie zadowoli - albo dorżnie Fakt (i bardzo dobrze), albo wywalą
        go
        > i stamtąd. No jak się ktoś nie nada nawet do brukowca, to powinien
        > zniknąć z medialnego światka. Gdzieś powinna powstać ochronka dla
        > medialnych sierot po IV RP. Geniusze politycznych analiz i
        złośliwe
        > karzełki niech sobie piszą blogi. ZA DARMO!
        Na razie "dorzyna" publicystykę w "publicznej telewizji" w
        Jedynce. I idzie mu jak zwykle:)))
    • komercjuszek Prezes PiS wcale nie zwariował? 09.08.10, 15:43
      Aczkolwiek zarówne treść jak i ton wypowiedzi większości z
      przydupasów prezesa są generalnie sprzeczne z moimi poglądami i
      poczuciem dobrego smaku, tym razem, wyjątkowo przyznaję autorowi tych
      słów rację. :-o

      Posłanka M. Sadurska powiedziła wygłosiła przed paru dniami, w
      związku z dyskusją na temat wypowiedzi wodza mniej więcej taką
      opinię:
      "Jarosław K. to człowiek, który stracił najbliższą rodzinę i ta
      najbliższa rodzina była obrażana, pogardzana, zniesławiana".
      Przypomniała także, że "Komorowski wielokrotnie obrażał braci
      Kaczyńskich w swoich wypowiedziach.".

      Biedaczka sądziła, że tym stwierdzeniem oddaje preziowi przysługę, de
      facto był to, w moich oczach, typowy strzał w kolano, tyle, że nie
      swoje, lecz szefa. Nie na darmo mówi stare przysłowie: "Boże chroń
      mnie od przyjaciół, z wrogami sam sobie poradzę". :-)

      Posłanka potwierdza niejako, że brat Jarosław ZNAJDUJE SIĘ W GŁĘBOKIM
      SZOKU POSTTRAUMATYCZNYM po katastrofie smoleńskiej, co spowodowało u
      niego ostateczną utratę kontroli nad jego reakcjami i wypowiedziami a
      także zamknięcie się we własnym świecie i utratę zdolności do
      realistycznej oceny otaczającej go rzeczywistości.
      Świadectwem tego ostatniego są jego reakcje na coraz głośniejsze
      głosy krytyczne z własnych szeregów. Te wypowiedzi nie zmienią
      oczywiście nastawienia tej bezkrytycznej części Polaków, dla której
      jego i Papy Muchomorka poglądy są ich własnymi, ale czy to przyniesie
      mu nowych zwolenników? Nie sądzę, przypuszczam. że raczej odwrotnie,
      część z tych, którzy głosowali na niego w wyborach prezydenckich dla
      jaj, na przekór, następnym razem głęboko się zastanowi przed oddaniem
      swojego głosu.

      Z LUDZKIEGO PUNKTU WIDZENIA NALEŻY OCZYWIŚCIE JAROSŁAWOWI K.
      WSPÓŁCZUĆ, jak każdemu człowiekowi, który poniósł bolesną stratę, a w
      przypadku braci Kaczyńskich, jako bliźniaków, rany te są
      przypuszczalnie zdecydowanie głębsze.
      Ale ludzie w jego sytuacji nie są automatycznie umieszczani na liście
      gatunków chronionych.
      W całym cywilizowanym świecie próbuje się takim ludziom pomóc,
      stawiając im do dyspozycji psychologów czy psychiatrów, których
      zadaniem jest przywrócenie ich do w miarę normalnego funkcjonowania.
      DLATEGO TEŻ MIEJSCEM DLA PANA KACZYŃSKIEGO WŁAŚCIWYM JEST W CHWILI
      OBECNEJ KOZETKA W GABINECIE LEKARSKIM, A NIE PUBLICZNA TRYBUNA. I to
      nie tylko dlatego, że, jak już niejednokrotnie w przeszłości wykazał,
      nie dyponuje akurat na tyle silną konstrukcją psychiczną, by sobie z
      taką sytuacją poradzić, ale również dlatego, że trzeba się poważnie
      liczyć z tym, że w raczej bliższej niż dalszej przyszłości poniesie
      kolejną stratę, gdy z tym łez padołem pożegna się jego matka.
      Przy obecnym stanie psychicznym prezesa jest on już tylko jeden krok
      od tego, by również za tę stratę obwinić wszystkich tych, którzy w
      jego oczach odnieśli się niegodnie do śmierci brata i wszystkich z
      tym zdarzeniem związanych następstw (Wawel, krzyż przed pałacem,
      pomnik itp.)

      Skoro jednak Jarosław K. uważa, że żadnej pomocy nie potrzebuje, musi
      się liczyć z tym, że nikt się z jego uczuciami patyczkował nie
      będzie. Kto mieczem wojuje, od miecza ginie. Instrumentalizacji
      śmierci brata, przekraczającej w ostatnich jego wypowiedziach
      wszelkie granice przyzwoitości i dobrego smaku, nie opatentował, więc
      powinien być wdzięczny swoim przeciwnikom politycznym, że ci trzymają
      się w ryzach (a może po prostu tylko z przyzwoitości nie przekraczają
      pewnych granic, które najwyraźniej dla Przeora PiS-u nie istnieją).

      I tu pora przejść do tego fragmentu wypowiedzi pani M. Sadurskiej
      dotyczącej obrażania i przepraszania.

      Przepraszam, na jakim świecie, żyje ta pani i inne przydupasy
      prezesa?

      Człowieka, który ma rzeczywiście wysokie ambicje polityczne powinna
      cechować oprócz gotowości do reprezentowania interesów ZARÓWNO swoich
      wyborców jak i reszty społeczeństwa, elokwencji, rozsądnego i
      logicznego myślenia, GOTOWOŚCI DO, czasem nawet daleko idących
      KOMPROMISÓW W INTERESIE SPOŁECZNYM i umiejętności podejmowania
      decyzji, również tych niepopularnych dla niektórych grup społecznych,
      szczególnie jedna cecha: GRUBOSKÓRNOŚĆ.

      To jest w ogóle ewenement na skalę światową, że debaty poselskie w
      polskim sejmie odbywają lub kończą się na sali sądowej a nie w
      parlamencie. Państwo przedstawiciele społeczeństwa, SEJM TO NIE
      PIASKOWNICA, a wy nie jesteście MIMOZAMI (a może jednak?)
      W gorączce dyskusji, również politycznej, padają często ciężkie
      słowa, i polityk, który się obraża lub zalewa łzami, zamiast puścić
      je po prostu mimo uszu, znalazł się najwyraźniej w fałszywym filmie.
      A polityk reagujący na wypowiedzi kontrdyskutantów składaniem pozwu w
      sądzie lub prokuraturze poddaje tylko w wątpliwość swoją przydatność
      w tej roli, daje tylko dowód na to, że brak mu argumentów do
      kontynowania dyskusji.

      Obserwując od paru lat trochę intensywniej wydarzenia na polskiej
      scenie politycznej MUSZĘ być po prostu tylko wdzięczny bogu
      (marksistowskiemu), partii i mojej ex-żonie za to, że skłonili mnie
      do opuszczenia tego kraju jeszcze w tych czasach, gdy politycy
      wymyślali sobie od najgorszych, po czym szli na wódkę i byli kumplami
      do następnej debaty.

      Wreszcie, wracając do głównego wątku, jeszcze jedna uwaga.
      To, że Kaczyński atakuje i sposób, w jaki to robi wynikają z jego, z
      natury kłótliwego, nastawionego na konfrontację charakteru w
      połączeniu z sytuacją przerastającą najwyrńniej jego psychikę.

      Ale, czego nie rozumiem, to postawa jego politycznego zaplecza. Gdyby
      tym ludziom rzeczywiście leżały na sercu Polska, interes jej
      społeczeństwa, czy chociażby tylko dobro ich własnej partii jak
      również samopoczucie prezesa, już dawno skłoniliby go, w taki czy
      inny sposób, to wycofania się, choćby na chwilę, w cień i
      zaprzestania bezsensownego machania na oślep krzyżem (ups, sorry,
      SZABELKĄ).

      Zamiast tego wysuwają się na pierwszą linię indywidua, które zdają
      się tylko bezmyślnie duć w tubę szefa, nie sprawiając przy tym nawet
      choćby wrażenia, żeby się nad tym co z siebie wydalają zastanowiły.
      Po prostu bezkrytycznie jest bez cienia zażenowania powtarzane to,
      co, ich zdaniem, myśli lub powiedziałby w tej sytuacji boss.

      Sorry, ale to świadczy o indoktrynacji równej tej uprawianej przez
      Scientology, a ta organizacja jak wiadomo, uważa się sama za kościół.

      Nasuwa się więc pytanie, czy PiS to jeszcze na pewno partia
      polityczna? Czy jego przedstawiciele szermujący krzyżem i
      wymieniający boga we wszystkich możliwych przypadkach to jeszcze
      politycy, czy już tylko kapłani sekty, dla których nie ma innego boga
      poza Jarosławem Kaczyńskim (bo Lech ma dla nich również znaczenie co
      najwyżej marginalne)?

      Potwierdzeniem mojej tezy byłyby również, nieliczne na forum GW,
      wypowiedzi sympatyków (a może już wyznawców?) J.K. i PiS-u.

      Pomijając zdecydowaną większość wypowiedzi ze strony, powiedzmy,
      krytyków PiS-u i jego guru, które też nie wyróżniają się
      oryginalnością czy nie świadczą o cieniu zastanowienia nad
      sprzedawanymi treściami, publikuje tu swoje teksty paru ludzi, którzy
      piszą to co myślą i którzy najwyraźniej próbują dla podkreślenia
      swoich wypowiedzi posługiwać się rozsądną argumentacją, przy czym są
      one (te wypowiedzi) efektym własnych przemyśleń, a nie tylko
      powielaniem przeczytanych w prasie opinii.

      Natomiast małe pisiorki jeżeli już zabierają głos, to tylko po to by,
      boleśnie, ich zdaniem, przyłożyć, obrazić, sprowokować.
      A jedyna, dość karkołomna próba argumentacji, to połączenie afery
      krzyżowej z podwyżką VAT-u.
      :-o

      Mam wrażenie, że takie połączenie tematów musiało zostać opublikowane
      w broszurkach instruktażowych PiS-u dla forumowiczów, bo inaczej
      byłoby raczej trudno znaleźć związek.

      To by było na tyle, amen
    • trajkotek gwałtowny rozwój psychiatrii... 09.08.10, 17:42
      nastąpil ostatnio i postępuje nadal.
      "Prezes PiS wcale nie zwariował" - przekonuje gorliwie Janecki.
      Inni, jak Pan Gadomski twierdzą, że przeciwnie, zwariował, oszalał...
      W kraju demokratycznym każdy może być psychiatrą
    • 3henryk Dlaczego Kaczyński atakuje 09.08.10, 17:53
      A co te śmiecie - janecki + sakiewicz - robią na łamach GW?
      Tacy niech pyskują w mediach Jego Sqoorwysencji Grzybbelsa w Toruniu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja