Smoleńsk to nie Katyń

13.08.10, 08:13
PISowcy pójdą do piekła za kradzież symboli i znaków pamięci narodowej, za
upolitycznianie Katynia, Powstania, krzyża wreszcie
    • proch32 Smoleńsk to nie Katyń 13.08.10, 08:34
      Bardzo ladne swiadectwo uczciwosci "historycznej" i falszowania juz
      nawet wczorajszej "pamieci narodowej". Widocznie maz zarazil pania
      Kurtyke okradaniem innych nawet z ich tragedii. A moze tej pani
      chodzi o troche szmalu? Przeciez Rodziny Katynskie wystapily o
      odszkodowanie od wladz rosyjkich,to moze sie cos uda...
    • 10robo10 Smoleńsk to nie Katyń 13.08.10, 09:13
      Czy śp. pan Kurtyka to ten który "zażywał" panią Katarzynę Hejke? Może pani
      Kurtyka założy lepiej stowarzyszenie poszkodowanych przez panią Katarzynę
      Hejke? Drugim członkiem został by pan Krzysztof Hejke.
    • ar.co Smoleńsk to nie Katyń 13.08.10, 09:34
      Bardzo słusznie. Trzeba wreszcie przestać robić bohaterów narodowych
      i męczenników z ludzi, którzy zginęli (a nie polegli!) w wypadku
      komunikacyjnym. Jak ktoś rozbije się samochodem pod Grunwaldem, to
      też będziemy mówili o "drugim Grunwaldzie"?
      Nie mówiąc już o tym, że do Katynia to z tego lotniska był jeszcze
      całkiem ładny kawałek drogi.
    • trajkotek Katyń to nie Smoleńsk 13.08.10, 09:47
      jedni powinni zaprzestać sugestii, że katastrofa smoleńska to to samo, co morg radziecki w Katyniu...
      druga strona powinna uznać, że skoro celem podróży był Katyń, to w nazwie tej, nie ma nic niewłaściwego - i po problemie...
      Ale konflikty są zawsze bardziej medialne
    • gosc_ze_smolenska Smoleńsk to nie Katyń 13.08.10, 12:06
      Naturalnym prawem p. Zusanny Kurtyki jest powalanie jakiegokolwiek
      stowarzyszenia, skoro jej maz lecial do Katynia i zginal w 2010
      roku, nie rozumiem, dlaczego ona nie moze nazwac to
      stowarzyszenie "Katyn 2010". Jezeli czlonkom rodzin innych osob,
      ktore zginely w katastrofie w Smolensku, ta nazwa albo jego cele nie
      odpowiadaja, to przeciez nie musza tam wstapic, tylko jak beda
      chcieli moga zalozyc swoje stowarzyszenie o dowolnej nazwie. Czy
      takie stowarzyszenie powinno byc jedno i dowodzone przez wlasciwych
      ludzi a jej nazwa ustalona w trakcie plebescytu?
      • krzysiekd47 Re: Smoleńsk to nie Katyń 13.08.10, 13:10
        DUREN TO DUREN
        • gosc_ze_smolenska Re: Smoleńsk to nie Katyń 13.08.10, 13:15
          szczyt madrosci i ekokwencji. Graulacje.
      • mapokl Oszustwo to oszustwo 13.08.10, 14:22
        gosc_ze_smolenska napisał:

        > Naturalnym prawem p. Zusanny Kurtyki jest powalanie jakiegokolwiek
        > stowarzyszenia, skoro jej maz lecial do Katynia i zginal w 2010
        > roku, nie rozumiem, dlaczego ona nie moze nazwac to
        > stowarzyszenie "Katyn 2010". Jezeli czlonkom rodzin innych osob,
        > ktore zginely w katastrofie w Smolensku, ta nazwa albo jego cele nie
        > odpowiadaja, to przeciez nie musza tam wstapic, tylko jak beda
        > chcieli moga zalozyc swoje stowarzyszenie o dowolnej nazwie.

        Nazwa stowarzyszenia nie może być myląca i nie powinna wprowadzać w błąd. Z tego
        samego względu co protestowano przeciwko nazwie "polskie obozy koncentracyjne",
        ponieważ wprowadzała błąd, że to Polacy je prowadzili. Z artykułu:
        "Tego rodzaju nazwa wprowadza zamęt w społeczeństwie, którego znaczna część
        posiada bardzo małą wiedzę na temat zbrodni popełnionej przez NKWD w 1940 r. na
        22 tysiącach polskich jeńców wojennych. Nie można stawiać znaku równości między
        tamtą zbrodnią a katastrofą samolotu prezydenckiego 10.04.2010."
        "(...)używania przez rodziny Ofiar tragedii smoleńskiej nazwy STOWARZYSZENIE
        RODZIN KATYŃSKICH 2010 i manipulowania tą nazwą w celach politycznych czy
        ambicjonalnych."
        "Smoleńsk, a nie Katyń jest miejscem, gdzie życie straciło 96 naszych Rodaków,
        wielkich patriotów!" - napisała."

        Od siebie dodam, że ta nazwa służy tylko celom politycznym a dodatkowo odejmuje
        ona powagę prawdziwemu Katyniowi, ponieważ działania stowarzyszenia "Katyń 2010"
        wiele osób świadomie lub nie dopisuje do działań innych stowarzyszeń związanych
        z Katyniem. Członkowie "Katynia 2010" stosują Katyń jako tarczę i jednocześnie
        trampolinę dla własnych zachcianek politycznych i ambicjonalnych.
        • gosc_ze_smolenska Re: Oszustwo to oszustwo 13.08.10, 18:58
          “... Nazwa stowarzyszenia nie może być myląca i nie powinna
          wprowadzać w błąd...” uzywajac tej logiki oraz biorac pod
          uwage "Tego rodzaju nazwa wprowadza zamęt w społeczeństwie...”
          bardzo latwo dochodzi sie do przesadnego wniosku, ze slowo KATYN
          powinno sie kojarzyc wylacznie z zabojstwem POLSKICH OFICEROW (bo
          inaczej, wedlug Pana, odejmuje sie powagi „prawdziwemu Katyniowi”,
          wiec chyba analogicznie slowo SMOLENSK ma sie kojarzyc tylko z
          katastrofa lotnicza 10 kwietnia?
          „... Członkowie "Katynia 2010" stosują Katyń jako tarczę i
          jednocześnie trampolinę dla własnych zachcianek politycznych i
          ambicjonalnych...” – Pan na serio uwaza, ze jezeli stowarzyszenie
          bedzie mialo inna nazwe, czlonkowie stowarzyszenia beda pozbawione
          swoich ambicji i zachcianek politycznych?
          I druga sprawa, w jaki demokratyczny sposob mozna zabronic
          Stowarzyszeniu "Katyn 2010" uzywania tej nazwy?
          • mapokl chamstwo to chamstwo :) 13.08.10, 19:41
            gosc_ze_smolenska napisał:
            > bardzo latwo dochodzi sie do przesadnego wniosku, ze slowo KATYN
            > powinno sie kojarzyc wylacznie z zabojstwem POLSKICH OFICEROW (bo
            > inaczej, wedlug Pana, odejmuje sie powagi „prawdziwemu Katyniowi”


            Nie musi się Katyń czy Smoleńsk kojarzyć z jednym. Ale w tym przypadku nie
            chodzi o stworzenie nowego skojarzenia tylko o wykorzystywanie starego
            skojarzenia w celach politycznych


            gosc_ze_smolenska napisał:
            > (...) Pan na serio uwaza, ze jezeli stowarzyszenie
            > bedzie mialo inna nazwe, czlonkowie stowarzyszenia beda pozbawione
            > swoich ambicji i zachcianek politycznych?


            Czysta ambicja polityczna to nic złego, u polityków ambicja jest nawet cechą
            pożądaną, rozchodzi się o środki jakich się używa w celu jej realizacji. A
            zmiana nazwy uniemożliwi lub utrudni wykorzystywanie Zbrodni Katyńskiej do
            własnych celów.


            gosc_ze_smolenska napisał:
            > I druga sprawa, w jaki demokratyczny sposob mozna zabronic
            > Stowarzyszeniu "Katyn 2010" uzywania tej nazwy?


            Niestety nie można, nawet sądowe załatwienie tej sprawy jest wątpliwe. Ale to
            nie oznacza, że jest to usprawiedliwione, akceptowalne i nikt nie może mieć o to
            pretensji.
            • gosc_ze_smolenska Re: chamstwo to chamstwo :) 14.08.10, 10:42
              “…stworzenie nowego skojarzenia tylko o wykorzystywanie starego
              skojarzenia …” – bardzo ladnie to Pan napisal, tylko kto ma prawo do
              ustalenia jake skojarzenie jest stare i dobre, a inne jest nowe i
              zle.
              Wcale nie uwazam, ze nazwa moze utrudnic albo pomoc politykom czy
              innym osobom do osiagniecia ich celow na dluzsza mete. Jezeli
              spoleczenstwo bedzie niegatywnie nastawione na dzialalnosc tego albo
              innego stowarzyszenia lub partii, nie pomoze ani nazwa ani statut.
              Takie stowarzyszenie umrze smiercia naturalna, po prostu nie bedzie
              mialo czlonkow. Ale sytuacja jest w tej chwili w RP zupelnie inna,
              spoleczenstwo jest niezdecyzowane, podzielone, czesc popiera jedna
              partie druga czesc druga. Zadnego kompomisu jak na razie nie widac.
              Partie zamierzaja walczyc. Na jakiej to odbedzie sie plaszczyznie,
              czy jaki bedzie pretekst prowadzenia bojki, to wcale nie odgrywa
              roli. Jak nie nazwa stowarzyszenia, to latwo znajdzie sie inny
              temat.
    • 31paluszkow Smoleńsk to nie Katyń 13.08.10, 14:09
      Bunt rodzin katyńskich jest moim zdaniem słuszny. Jednak boję się fanatyzmu,
      przed którym ugina się rząd i starający się błyszczeć swoją katolickością
      prezydent. Ile można powiesić tablic? upamiętniających po prostu zwykły
      wypadek lotniczy???
Pełna wersja