q-ku 13.08.10, 08:13 PISowcy pójdą do piekła za kradzież symboli i znaków pamięci narodowej, za upolitycznianie Katynia, Powstania, krzyża wreszcie Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
proch32 Smoleńsk to nie Katyń 13.08.10, 08:34 Bardzo ladne swiadectwo uczciwosci "historycznej" i falszowania juz nawet wczorajszej "pamieci narodowej". Widocznie maz zarazil pania Kurtyke okradaniem innych nawet z ich tragedii. A moze tej pani chodzi o troche szmalu? Przeciez Rodziny Katynskie wystapily o odszkodowanie od wladz rosyjkich,to moze sie cos uda... Odpowiedz Link Zgłoś
10robo10 Smoleńsk to nie Katyń 13.08.10, 09:13 Czy śp. pan Kurtyka to ten który "zażywał" panią Katarzynę Hejke? Może pani Kurtyka założy lepiej stowarzyszenie poszkodowanych przez panią Katarzynę Hejke? Drugim członkiem został by pan Krzysztof Hejke. Odpowiedz Link Zgłoś
ar.co Smoleńsk to nie Katyń 13.08.10, 09:34 Bardzo słusznie. Trzeba wreszcie przestać robić bohaterów narodowych i męczenników z ludzi, którzy zginęli (a nie polegli!) w wypadku komunikacyjnym. Jak ktoś rozbije się samochodem pod Grunwaldem, to też będziemy mówili o "drugim Grunwaldzie"? Nie mówiąc już o tym, że do Katynia to z tego lotniska był jeszcze całkiem ładny kawałek drogi. Odpowiedz Link Zgłoś
trajkotek Katyń to nie Smoleńsk 13.08.10, 09:47 jedni powinni zaprzestać sugestii, że katastrofa smoleńska to to samo, co morg radziecki w Katyniu... druga strona powinna uznać, że skoro celem podróży był Katyń, to w nazwie tej, nie ma nic niewłaściwego - i po problemie... Ale konflikty są zawsze bardziej medialne Odpowiedz Link Zgłoś
gosc_ze_smolenska Smoleńsk to nie Katyń 13.08.10, 12:06 Naturalnym prawem p. Zusanny Kurtyki jest powalanie jakiegokolwiek stowarzyszenia, skoro jej maz lecial do Katynia i zginal w 2010 roku, nie rozumiem, dlaczego ona nie moze nazwac to stowarzyszenie "Katyn 2010". Jezeli czlonkom rodzin innych osob, ktore zginely w katastrofie w Smolensku, ta nazwa albo jego cele nie odpowiadaja, to przeciez nie musza tam wstapic, tylko jak beda chcieli moga zalozyc swoje stowarzyszenie o dowolnej nazwie. Czy takie stowarzyszenie powinno byc jedno i dowodzone przez wlasciwych ludzi a jej nazwa ustalona w trakcie plebescytu? Odpowiedz Link Zgłoś
gosc_ze_smolenska Re: Smoleńsk to nie Katyń 13.08.10, 13:15 szczyt madrosci i ekokwencji. Graulacje. Odpowiedz Link Zgłoś
mapokl Oszustwo to oszustwo 13.08.10, 14:22 gosc_ze_smolenska napisał: > Naturalnym prawem p. Zusanny Kurtyki jest powalanie jakiegokolwiek > stowarzyszenia, skoro jej maz lecial do Katynia i zginal w 2010 > roku, nie rozumiem, dlaczego ona nie moze nazwac to > stowarzyszenie "Katyn 2010". Jezeli czlonkom rodzin innych osob, > ktore zginely w katastrofie w Smolensku, ta nazwa albo jego cele nie > odpowiadaja, to przeciez nie musza tam wstapic, tylko jak beda > chcieli moga zalozyc swoje stowarzyszenie o dowolnej nazwie. Nazwa stowarzyszenia nie może być myląca i nie powinna wprowadzać w błąd. Z tego samego względu co protestowano przeciwko nazwie "polskie obozy koncentracyjne", ponieważ wprowadzała błąd, że to Polacy je prowadzili. Z artykułu: "Tego rodzaju nazwa wprowadza zamęt w społeczeństwie, którego znaczna część posiada bardzo małą wiedzę na temat zbrodni popełnionej przez NKWD w 1940 r. na 22 tysiącach polskich jeńców wojennych. Nie można stawiać znaku równości między tamtą zbrodnią a katastrofą samolotu prezydenckiego 10.04.2010." "(...)używania przez rodziny Ofiar tragedii smoleńskiej nazwy STOWARZYSZENIE RODZIN KATYŃSKICH 2010 i manipulowania tą nazwą w celach politycznych czy ambicjonalnych." "Smoleńsk, a nie Katyń jest miejscem, gdzie życie straciło 96 naszych Rodaków, wielkich patriotów!" - napisała." Od siebie dodam, że ta nazwa służy tylko celom politycznym a dodatkowo odejmuje ona powagę prawdziwemu Katyniowi, ponieważ działania stowarzyszenia "Katyń 2010" wiele osób świadomie lub nie dopisuje do działań innych stowarzyszeń związanych z Katyniem. Członkowie "Katynia 2010" stosują Katyń jako tarczę i jednocześnie trampolinę dla własnych zachcianek politycznych i ambicjonalnych. Odpowiedz Link Zgłoś
gosc_ze_smolenska Re: Oszustwo to oszustwo 13.08.10, 18:58 “... Nazwa stowarzyszenia nie może być myląca i nie powinna wprowadzać w błąd...” uzywajac tej logiki oraz biorac pod uwage "Tego rodzaju nazwa wprowadza zamęt w społeczeństwie...” bardzo latwo dochodzi sie do przesadnego wniosku, ze slowo KATYN powinno sie kojarzyc wylacznie z zabojstwem POLSKICH OFICEROW (bo inaczej, wedlug Pana, odejmuje sie powagi „prawdziwemu Katyniowi”, wiec chyba analogicznie slowo SMOLENSK ma sie kojarzyc tylko z katastrofa lotnicza 10 kwietnia? „... Członkowie "Katynia 2010" stosują Katyń jako tarczę i jednocześnie trampolinę dla własnych zachcianek politycznych i ambicjonalnych...” – Pan na serio uwaza, ze jezeli stowarzyszenie bedzie mialo inna nazwe, czlonkowie stowarzyszenia beda pozbawione swoich ambicji i zachcianek politycznych? I druga sprawa, w jaki demokratyczny sposob mozna zabronic Stowarzyszeniu "Katyn 2010" uzywania tej nazwy? Odpowiedz Link Zgłoś
mapokl chamstwo to chamstwo :) 13.08.10, 19:41 gosc_ze_smolenska napisał: > bardzo latwo dochodzi sie do przesadnego wniosku, ze slowo KATYN > powinno sie kojarzyc wylacznie z zabojstwem POLSKICH OFICEROW (bo > inaczej, wedlug Pana, odejmuje sie powagi „prawdziwemu Katyniowi” Nie musi się Katyń czy Smoleńsk kojarzyć z jednym. Ale w tym przypadku nie chodzi o stworzenie nowego skojarzenia tylko o wykorzystywanie starego skojarzenia w celach politycznych gosc_ze_smolenska napisał: > (...) Pan na serio uwaza, ze jezeli stowarzyszenie > bedzie mialo inna nazwe, czlonkowie stowarzyszenia beda pozbawione > swoich ambicji i zachcianek politycznych? Czysta ambicja polityczna to nic złego, u polityków ambicja jest nawet cechą pożądaną, rozchodzi się o środki jakich się używa w celu jej realizacji. A zmiana nazwy uniemożliwi lub utrudni wykorzystywanie Zbrodni Katyńskiej do własnych celów. gosc_ze_smolenska napisał: > I druga sprawa, w jaki demokratyczny sposob mozna zabronic > Stowarzyszeniu "Katyn 2010" uzywania tej nazwy? Niestety nie można, nawet sądowe załatwienie tej sprawy jest wątpliwe. Ale to nie oznacza, że jest to usprawiedliwione, akceptowalne i nikt nie może mieć o to pretensji. Odpowiedz Link Zgłoś
gosc_ze_smolenska Re: chamstwo to chamstwo :) 14.08.10, 10:42 “…stworzenie nowego skojarzenia tylko o wykorzystywanie starego skojarzenia …” – bardzo ladnie to Pan napisal, tylko kto ma prawo do ustalenia jake skojarzenie jest stare i dobre, a inne jest nowe i zle. Wcale nie uwazam, ze nazwa moze utrudnic albo pomoc politykom czy innym osobom do osiagniecia ich celow na dluzsza mete. Jezeli spoleczenstwo bedzie niegatywnie nastawione na dzialalnosc tego albo innego stowarzyszenia lub partii, nie pomoze ani nazwa ani statut. Takie stowarzyszenie umrze smiercia naturalna, po prostu nie bedzie mialo czlonkow. Ale sytuacja jest w tej chwili w RP zupelnie inna, spoleczenstwo jest niezdecyzowane, podzielone, czesc popiera jedna partie druga czesc druga. Zadnego kompomisu jak na razie nie widac. Partie zamierzaja walczyc. Na jakiej to odbedzie sie plaszczyznie, czy jaki bedzie pretekst prowadzenia bojki, to wcale nie odgrywa roli. Jak nie nazwa stowarzyszenia, to latwo znajdzie sie inny temat. Odpowiedz Link Zgłoś
31paluszkow Smoleńsk to nie Katyń 13.08.10, 14:09 Bunt rodzin katyńskich jest moim zdaniem słuszny. Jednak boję się fanatyzmu, przed którym ugina się rząd i starający się błyszczeć swoją katolickością prezydent. Ile można powiesić tablic? upamiętniających po prostu zwykły wypadek lotniczy??? Odpowiedz Link Zgłoś