tadeusz-1d Popkultura gra z krzyżem na wesoło 17.08.10, 00:27 Nakręcacie młodzież przeciwko tradycji i religii w Polsce, jest to nie fer, żyjecie z tego kraju, całkiem nieźle. Przykro mi to czytać. Odpowiedz Link Zgłoś
zbyszek.bejach Re: Popkultura gra z krzyżem na wesoło 17.08.10, 10:30 tadeusz-1d napisał: > Nakręcacie młodzież przeciwko tradycji i religii w Polsce, jest to > nie fer, żyjecie z tego kraju, całkiem nieźle. Przykro mi to czytać. Posłuchaj Rydzyka. Tylko musisz się bardzo skupić, gdyz ten facet mówi po polskiemu i w większości przypadków nie wiadomo o co mu chodzi. Jedynie nr konta bankowego podaje jednoznacznie. Odpowiedz Link Zgłoś
ibnalqq Re: Popkultura gra z krzyżem na wesoło 17.08.10, 15:45 Bejach to jakieś żydowskie nazwisko? Nie sugeruję - tylko pytam. Odpowiedz Link Zgłoś
arbdahrba Krzyż chrystusowy a krzyże łotrowskie... ]:) 17.08.10, 00:30 Znakiem którym posługuja sie kościoły chrześcijańskie jest krzyż. Ale tylko jeden wyjątkowy, ten na którym według tradycji powieszono IN (IESVS NAZARENVS) Pozostałe krzyże to krzyże łotrowskie. Teraz pytanie: który krzyż postawiono Lechowi K. "Prezydentowi"? Jeśli chrystusowy to miałby on oznaczać? Że Lechu nas zbawił swoim wypadkiem. ]:D Może i zbawił... np. od swego udziału w kampanii. A może to był krzyż łotrowski? Znak hańby i poniżenia. Odpowiedz Link Zgłoś
ulanzalasem Popkultura gra z krzyżem na wesoło 17.08.10, 00:39 Jedni i drudzy tyle warci, że...mogłoby ich nie być...przynajmniej na najbliższych wyborach parlamentarnych - rządów POPiSu już starczy ;) Odpowiedz Link Zgłoś
blong Pasozytowanie na meczenskiej smierci prezydenta 17.08.10, 00:48 Chyba bedzie trzeba zawiadomic prokurature. Do kin wchodzi film Jak ukrasc ksiezyc, ktory w sposob oczywisty pasozytuje na najwiekszym dziele swiatowej kinematografii braci Kaczynskich. Nie da sie wykluczyc, ze ten bezczelny ruch byl przgotowywany wspolnie s Putinem, Tuskiem i Kompania Piwowarska, czyli oczywistymi smolenskimi zbrodniarzami. Nie bedzie kreskowka plula nam w twarz i wykorzystywala arcydziela aktorskiego dwoch braci Najwiekszych Polakow. Odpowiedz Link Zgłoś
swietypentagram Na wesoło pozbywamy się tępoty i klechy i czarnych 17.08.10, 00:51 tak trzymać chłopcy i dziewczęta, to jest genialne, jeszcze nigdy nie popierałem czegoś spotanicznego bardziej od tego. Jestem z was dumny. Brawa na całą Galaktykę. Pozdrowienia na całego Na wesoło pozbywamy się tępoty i klechy i czarnych Odpowiedz Link Zgłoś
tokida Poprawność polityczna nie chroni tylko katolików.. 17.08.10, 00:57 Z krzyża i Jezusa można sobie bezkarnie robić jaja do upadłego. Drwiny z broniących krzyża ludzi przychodzą tak łatwo. Ten wysyp "tfurczości" internetowych przygłupów to dowód na głębokie skur...nie kultury i obyczajów. Te wszystkie znaczki, kpiny jakie to wszystko żałosne. Prości, zaangażowani ludzie są celem najbardziej niewybrednych, jadowitych ataków. Już tylko z tego powodu zaczynam się z nimi solidaryzować z tymi "oszołomami", "nieudacznikami", "warchołami", etc. ---------------------------------------------- Moje bezczelne zdanie o akcji "Krzyż": www.tokida.blox.pl Odpowiedz Link Zgłoś
lluscinia71 Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 01:37 Cała ta dyskusja ma być krzyż, czy go nie ma być to tylko odwracanie uwagi od nieudolności PO. Czy nie zauważyliście, że w GW TVNie i innych wiodących stacjach brak dyskusji na temat: - podwyższenia podatku VAT - okradania najuboższych - zawieszenia wpłat na II filar - okradania obywateli z ich przyszłych emerytur - braku realizacji obietnic po 1000 dniach nieudolnych rządów PO Najsmutniejsze jest to że cała opozycja PiS i SLD dają się wciągnąć w tą grę. Myślcie więc dalej, o tym, co dziennikarz GW wam rzuci, zamiast myśleć samodzielnie. Bo konsument, gdy wie, że to jest w modzie rozmawia o wojnie na wschodzie. Odpowiedz Link Zgłoś
remo29 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 02:15 Jasne, a Kennedy'ego zabili dziadek Tuska z wujkiem Putina. Jarek "Samo Dobro" Kaczyński mógł patrzeć na ręce Tuskowi, Komorowskiemu i całej reszcie, ale wolał ujadać na modłę Tadzia "Szambo czy Perfumeria" Rydzyka, wykorzystując do tego tych biednych sfrustrowanych ludzi spod krzyża. I co powiesz mi, że to robota Tuska i Schetyny? Oni wmówili Jarkowi i jego przystawkom, że krzyż, pomniki, tablice itp. histeria jest sprawa wagi państwowej? Taki stary wyga dał się wpuścić w żyto?? Litości... Tylko w III Rzeszy wielokrotnie powtarzane kłamstwo stawało się prawdą - wtedy nie mieli Internetu. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 08:55 martaka1only napisała: > Ludzie! Dajcie se już spokój z tym krzyżem! Było, minęło.. akurat Twój przedpiśca ma rację. To typowy dym by tylko nie zajmować sie bankrutującym donkiem. A że i Ty i podobne Tobie wykształciuszki dajecie się w ten cyrk wkręcac - cóz, przykre. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
our2 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 10:36 Wkręcić to dali się upośledzeni obrońcy krzyża. Typowe bezmyślne pelikany, łykną każdy rozkaz z Nowogrodzkiej. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 11:30 our2 napisał: > Wkręcić to dali się upośledzeni obrońcy krzyża. Typowe bezmyślne > pelikany, łykną każdy rozkaz z Nowogrodzkiej. jak na razie to widze jeno "przedstawicieli popkultury". Wątpię by można ich było nazwać obrońcami krzyża. A że3 się dajesz robić w jajo - Twoja sprawa :) Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
our2 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 11:45 To musisz iść do okulisty bo rózni niezależni dalej będą skutecznie robić tobie wodę z mózgu. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 12:28 our2 napisał: > To musisz iść do okulisty bo rózni niezależni dalej będą skutecznie > robić tobie wodę z mózgu. ja? Czy wybiórcza i walterownia? Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
our2 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 13:30 No przecie pisze że ty. Zresztą potwierdziłeś to w tym momencie że nie widzisz co czytasz. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 13:50 our2 napisał: > No przecie pisze że ty. Zresztą potwierdziłeś to w tym momencie że > nie widzisz co czytasz. znaczy czekaj chwilę... gdy czytam, że dym robią obrońcy krzyża a widzę że dym czyni tłum przeciwników owego (ot choćby rzucając okiem na WSI24 czy czytając wybiórcze artykuły) to ja mam kłopoty z oczami czy kto inny? Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
our2 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 13:54 Tak. Źle widzisz, bo jak na dłoni widać że dym robią obrońcy krzyża. Masz kłopoty z oczami. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 14:23 our2 napisał: [....] kurcze w miejsce kropek chciałem wrzucić konkretne wyniki z wyszukiwarki szukaj.gazeta.pl/internet/0,0.html na hasło w miarę neutralne "krzyż protest" (zauważ że nie napisałem czy protest jest za czy przeciw). Wrzuć i sam zobacz co Ci wyjdzie :) Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
our2 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 15:09 No i? Czytasz tylko tytuły? Nieźle więc mendia tobą manipuluja. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 15:33 our2 napisał: > No i? Czytasz tylko tytuły? Nieźle więc mendia tobą manipuluja. czytam nie tylko tytuły. Zawartość również. Klipy i zdjęcia takowoż. Nieźle więc mendia Tobą manipulują :) Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
our2 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 20:35 Robię to samo. I twierdzę że to tobą manipulują. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 18.08.10, 14:25 our2 napisał: > Robię to samo. I twierdzę że to tobą manipulują. naprawdę? A czytał Ty wyniki z wyszukiwarki na które namiary podałem? Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 13:59 > znaczy czekaj chwilę... gdy czytam, że dym robią obrońcy krzyża a > widzę że dym czyni tłum przeciwników owego (ot choćby rzucając > okiem na WSI24 czy czytając wybiórcze artykuły) to ja mam kłopoty > z oczami czy kto inny? Oczy sa ok. Tyle że mózg nie potrafi do siebie dopuszczać niektórych prawd. Sprawa stara jak świat. Widzi się tylko to co chce się widzieć. TY założyłeś dawno temu że GW jest "be" to widzisz wszędzie tylko dowody na to. Na resztę ślepniesz - ot chociazby na : www.wprost.pl/ar/205123/Poslowie-PiS-zloza-wience-pod-krzyzem/ wyborcza.pl/1,75478,8234119,Prezes_PiS_pod_krzyzem__brawa_od_jego_obroncow.html Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 14:28 maaac napisał: > Oczy sa ok. Tyle że mózg nie potrafi do siebie dopuszczać niektórych > prawd. Sprawa stara jak świat. Widzi się tylko to co chce się > widzieć. TY założyłeś dawno temu że GW jest "be" to widzisz wszędzie > tylko dowody na to. nie, mam realne dowody na to na czym GW zależy w tym temacie. Wyłazi to nawet z jej własnej wyszukiwarki.. A że jest u mnie "be" - długo sobie na to GW pracowała. Wczesniej dalbym sobie za jej rzetelność rękę uciąć. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 14:39 > nie, mam realne dowody na to na czym GW zależy w tym temacie. Na czym zależy? Przeciez to banalnie proste - na PRAWIE i PRAWDZIE. Dla jednego i drugiego "obrońcy krzyża" stanowią zaprzeczenie. > A że jest u mnie "be" - długo sobie na to GW pracowała. No cóż, skoro stałeś się wrogiem PRAWA i PRAWDY GW stała się twoim wrogiem. > Wczesniej dalbym sobie za jej rzetelność rękę uciąć. Bawi mnie, ta głęboka wiara w różne ideały (tzn w idealność, a nie w ideologie) wyznawców IVRP/prawicy/antysalonu. Co na którego bardziej z "ambicjami" natrafię to opowiada jak kiedyś "wierzył" GW czy Michnikowi. Potem zas "coś" (zwykle nie potrafi powiedzieć co, choć bywają wyjątki) się staje i wiara upada w gruzy i szukają sobie nowego "guru" za to poprzedniego zaczynają wręcz nienawidzieć. Ich przeciwnicy zwykle są bardziej świadomi ułomności ludzkiej (hehehe - "każdy" wie, że "prasa kłamie", tyle, że jest to w 90% efekt lenistwa, głupoty i pośpiechu, a nie "ciemnych sił"), a z drugiej strony wierzą, że to co ludzie robią świadomie może być poszukiwaniem dobra. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 15:02 maaac napisał: > > nie, mam realne dowody na to na czym GW zależy w tym temacie. > Na czym zależy? Przeciez to banalnie proste - na PRAWIE i PRAWDZIE. pierwsze słysze :) Tych którym zależało na prawdzie to wybiórcza pogoniła już dawno ze swoich szeregów :) a prawo ją interesuje tylko wtedy, gdy sąd wydaje wyrok typu "mówienie źle o michniku jest wbrew współżyciu społecznemu" czy jakoś podobnie :) Wtedy jest to dobre prawo :) > No cóż, skoro stałeś się wrogiem PRAWA i PRAWDY GW stała się twoim > wrogiem. ależ skąd. Wcześniej wierzyłem wybiórczej na słowo. Długo sobie musiała pracować na to, bym przestal jej wierzyć. Tak z 15 lat będzie. Sam widzisz jaki byłem naiwniak > Bawi mnie, ta głęboka wiara w różne ideały (tzn w idealność, a nie w > ideologie) wyznawców IVRP/prawicy/antysalonu. Co na którego bardziej > z "ambicjami" natrafię to opowiada jak kiedyś "wierzył" GW czy > Michnikowi. ależ naprawdę wierzyłem wybiórczej, czego resztka powinna jeszcze nawet na forach zostać :) Potem zas "coś" (zwykle nie potrafi powiedzieć co, choć > bywają wyjątki) no to masz wyjątek. Wątpić w bezinteresowność wybiórczej zacząłem nieco wcześniej, ale trzepnęły mnie 2 rzeczy: 1. Sprawa Rywina 2. Jak se Michnik mordę nieżyjącym już Kaczmarskim wycierał, podczas gdy niedługo przedtem ten sam jeszcze żyjący Kaczmarski na spotkaniach autorskich mówił coś zupełnie innego. cala reszta moich przemyśleń co do wybiórczej wzięła sie z tego, że zechciało mi się d... ruszyć i upewnić się czy tylko w tych tematach wybiórcza kręciła, czy też zdarzało się to częściej. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 15:58 > pierwsze słysze :) Tych którym zależało na prawdzie to wybiórcza > pogoniła już dawno ze swoich szeregów :) Ciekawe jak i kiedy? > a prawo ją interesuje tylko wtedy, gdy sąd wydaje wyrok > typu "mówienie źle o michniku jest wbrew współżyciu społecznemu" > czy jakoś podobnie :) Wtedy jest to dobre prawo :) Typowa projekcja. Jakoś nigdy nie słyszałem by ktoś z środowiska Gazety mówił o "złym prawie" w odniesieniu do przegranych przez nich wyroków. Za to w wypadku "prawicy" to prawie tradycja. > ależ skąd. Wcześniej wierzyłem wybiórczej na słowo. Długo sobie > musiała pracować na to, bym przestal jej wierzyć. Tak z 15 lat > będzie. Sam widzisz jaki byłem naiwniak Nie nie byłeś ty dalej JESTEŚ. I to nie tylko naiwniak, to znacznie głębszy problem. > ależ naprawdę wierzyłem wybiórczej, czego resztka powinna jeszcze > nawet na forach zostać :) Ależ ja ci wierzę że wierzyłeś. Tym większe wyrazy współczucia. Jest DOKŁADNIE tak jak napisałem. Wielka miłość zamieniajaca się w wielką nienawiść bo upadło zaufanie na poziomie "dziecięcym". Następny guru jest dokłądnie tak samo z dziecięca ufnościa przyjmowany. Naprawde nie ty jeden tak się zachowywałeś. ma nadzieje, że w końcu kiedyś dorośniesz i zamiast szukac kolejnych ideałów i wrogów zaczniesz myśleć samodzielnie. > no to masz wyjątek. Wątpić w bezinteresowność wybiórczej zacząłem > nieco wcześniej, ale trzepnęły mnie 2 rzeczy: > 1. Sprawa Rywina No i co takiego tobą wtrząsnęło? Że koncern w granicach prawa dba o swoje interesy? To, że w ramach tego jest przedstawianie swoich opinii na temat projektu nowej ustawy? Czy wiesz, że TY też możesz to zrobić? KOncern jest "głosem" swoich pracowników i czytelników. Jak zdobędziesz dla swojej ideii takie same poparcie, też będą musiały się z Tobą liczyć rządy jak z Agorą. A może słownictwo używane przez Michnika? A co sam na co dzień mówisz lepiej? zwłaszcza jak masz coś przetłumaczyć przysłowiowemu "facetowi spod budki z piwem"? Michnik siedział w więzieniach więc potrafi mówić tak jak potrzeba do odpowiedniej sytuacji. Co jeszcze cię trzepnęło? Naprawdę KAŻDY człowiek to mieszanina bezinteresowności wynikającej z wiary w różne ideały (w sensie ideii tym razem) i zwykłą zdrowa ludzka dbałość o własny interes. Socjalizm się przejechał na tym, że myślał, że się to ostatnie uda z ludzi wyplenić. Nie ma mowy :). Ale mimo wszystko w Gazecie JEST znacznie więcej tej "ideowości" niż w innych mediach. Zobacz ile akcji zorganizowali typu "rodzić po ludzku". Robili to JUŻ wtedy jak nie mieli praktycznie liczącej się konkurencji (to zaś wynikało nie ze spisku "ciemnych sił, ale z denności tych co chcieli konkurować" - zobacz co się stało z Dziennikiem). > 2. Jak se Michnik mordę nieżyjącym już Kaczmarskim wycierał, > podczas gdy niedługo przedtem ten sam jeszcze żyjący Kaczmarski na > spotkaniach autorskich mówił coś zupełnie innego. No i co? Zobaczyłeś "prawdziwe życie". Mój znajomy bardzo Michnikowi pomagał w działalności politycznej przez pewien czas. Michnik nie raczył nawet na jego pogrzeb wysłać kwiatów (tak się przynajmniej niedawno dowiedziałem, pogrzeb był lata temu). Osoba, która mi to mówiła wcale nie jest "antysalonowcem" - mówiła więc co widziała, a nie co chciała widzieć. Jednak NIE zmieniło to ani o trochę moje opini o Michniku. To zwykły człowiek jak każdy z nas i bywa świnią. > cala reszta moich przemyśleń co do wybiórczej wzięła sie z tego, > że zechciało mi się d... ruszyć i upewnić się czy tylko w tych > tematach wybiórcza kręciła, czy też zdarzało się to częściej. Akurat. Znalażłeś sobie nowego idola, któremu na słowo uwierzyłeś jaka to ta GW jest wstrętna. Faktów już nie knfrontowałeś z obu stron. Zadowoliłeś się tylko tym, że "antyAgorowe" przemyślenia wyglądają spójnie. Naprawdę, zacznij SAM myśleć i sięgaj do źródeł. Nie opieraj się TYLKO na tym, że przeczytałeś, że ktoś coś powiedział. Spróbuj sprawdzać maksymalnie jak się da u źródła. Porównuj fakty. Ot zacznij od sprawdzenia CO była najpierw. Protesty "krzyżowców" czy działania "antykrzyzowców". Spróbuj też sprawdzić KTO krzyżowców wspierał i jak reagowano ostatnio na "usuwanie krzyży". Zgłęb temat NAPRAWDĘ a zobaczysz kto i jak gra krzyżem. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 16:27 maaac napisał: > > pierwsze słysze :) Tych którym zależało na prawdzie to wybiórcza > > pogoniła już dawno ze swoich szeregów :) > Ciekawe jak i kiedy? pierwsze odrzuty - początek lat '90. I tak prawdę mówiąc tylko to by mi wystarczyło. Wtedy tam byli idealiści. A jak? A o Remuszce se poczytaj. To naprawdę jest idealista. Lewus, ale nie krętacz. > Typowa projekcja. Jakoś nigdy nie słyszałem by ktoś z środowiska > Gazety mówił o "złym prawie" w odniesieniu do przegranych przez nich > wyroków. Za to w wypadku "prawicy" to prawie tradycja. a z kim i o co przegrali? Takie z głupia frant pytanie :) > > ależ naprawdę wierzyłem wybiórczej, czego resztka powinna jeszcze > > nawet na forach zostać :) > Ależ ja ci wierzę że wierzyłeś. Tym większe wyrazy współczucia. Jest > DOKŁADNIE tak jak napisałem. Wielka miłość zamieniajaca się w wielką > nienawiść bo upadło zaufanie na poziomie "dziecięcym". łoj, tania sztuczka :) stosowana też przez wybiórczych macherów, panienki świeżo po psychologiach czy innych takich więc Cię rozumiem że chcesz dołączyć do najlepszych. Natomiast sprawa jest prosta jak kilo gwoździ: jak znajdę w wybiórczej coś, co warto IMHO popierać - to poprę. Co mi się od czasu do czasu zdarza :) > No i co takiego tobą wtrząsnęło? Że koncern w granicach prawa dba > o swoje interesy? e nie kochany, chodzi mi o zachowanie Michnika. Mam nadzieje że pamiętasz jakie i co prawo nakazuje obywatelowi robić :) Czy wiesz, że TY też możesz > to zrobić? KOncern jest "głosem" swoich pracowników nie mogę (a właściwie nie mogłem). Nie dostałem przyzwolenia ani Kiszczaka, ani Jaruzela, że o zwykłym przydziale papieru nie wspomnę. Co do pracowników, to się powtórzę: tych naprawdę ideowych to się michnik pozbył u samego zarania gazety. Potem zostały jeno niedobitki lub ludzie niezorientowani > No i co? Zobaczyłeś "prawdziwe życie". Nie. Powiem wprost. Zobaczyłem jak ten człowiek ordynarnie kłamie. Znaczy Michnik, żeby nie było niedomówień. Bynajmniej nie ratując ani swojego życia ani życia kogokolwiek innego, tylko forując swoje hopździngle na zasadzie "no bo tak". I chcesz mi powiedzieć że tak należy? Łoj, zdaje się że się w czymś nie zgodzimy NIGDY. >To zwykły człowiek jak każdy z nas i bywa świnią. o kwiatkach nie słyszałem. Natomiast widziałem to co michnik napisał i słyszałem to co Kaczmarski mówił. Mnie to wystarczy. > Naprawdę, zacznij SAM myśleć i sięgaj do źródeł. Nie opieraj się > TYLKO na tym, że przeczytałeś, że ktoś coś powiedział. Spróbuj > sprawdzać maksymalnie jak się da u źródła. Porównuj fakty. nic innego nie robię :) I dlatego takie a nie inne moje sądy o zadymie wokół krzyża. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 18.08.10, 10:26 > pierwsze odrzuty - początek lat '90. I tak prawdę mówiąc tylko to > by mi wystarczyło. Wtedy tam byli idealiści. A jak? A o Remuszce > se poczytaj. To naprawdę jest idealista. Lewus, ale nie krętacz. No właśnie, Remuszko i Remuszko, i jeszcze Remuszko. Koniec. Wyrzucony czy sam odszedł bo odkrył, że nie pasuje? Ot kolejny "idealista", który ze zdziwieniem odkrył, że świat jednak jest ciut inny. Dość podobny do ciebie - wpierw miłość potem skrajna nienawiść. > a z kim i o co przegrali? Takie z głupia frant pytanie :) Acha nigdy nie przegrali, a jednak krytykowali polskie prawo jak przegrali? Zapomniałes już co sam napisałes? > łoj, tania sztuczka :) stosowana też przez wybiórczych macherów, > panienki świeżo po psychologiach czy innych takich więc Cię > rozumiem, że chcesz dołączyć do najlepszych. Natomiast sprawa jest > prosta jak kilo gwoździ: jak znajdę w wybiórczej coś, co warto > IMHO popierać - to poprę. Co mi się od czasu do czasu zdarza :) I znów pierdu, pierdu. Jak opisałem twój stosunek w przeszłości i dziś do GW to nagle z niego się wycofujesz bo już tak ładnie to nie wygląda. Wiesz, "znam" sporo takich "niezaleznych" z tu z forum. Deklarują chęć "popierania" jak znajdą coś co warto poprzeć. Jakoś prócz kopania we wspólnych wrogów (a i niektórzy nawet wtedy wolą kopac GW) nigdy im się to nie zdarza. > e nie kochany, chodzi mi o zachowanie Michnika. Mam nadzieje że > pamiętasz jakie i co prawo nakazuje obywatelowi robić :) No właśnie. Może je przytoczysz? Jakie prawo nakazuje ofierze szanatażu lecieć na Policje i się do tego od razu przyznawać? No i jak mniemam "zapomniałeś" śladem różnych antyfanów Michnika o tym, że upadek rządu Millera to było w czasie negocjacji akcesyjnych do UE akurat mało interesujaca sprawa, no i to, że Michnik bynajmniej nie ukrywał co się wydarzyło (była nawet na ten temat notatka bodajże we Wprost). > nie mogę (a właściwie nie mogłem). Nie dostałem przyzwolenia ani > Kiszczaka, ani Jaruzela, że o zwykłym przydziale papieru nie > wspomnę. Co do pracowników, to się powtórzę: tych naprawdę > ideowych to się michnik pozbył u samego zarania gazety. Potem > zostały jeno niedobitki lub ludzie niezorientowani Czy zgrywanie idioty to faktycznie taka frajda? Pisałem o zupełnie czymś innym. O grupach ludzi mogących wpływać na organy władzy. Kto ci powiedział, że musisz to robić tworzac gazetę? To równie dobrze może być jakaś organizacja społeczna. Następna sprawa to skończ z kłamstwami, że tylko dzięki jakimś ekstra warunkom Michnik i Agora osiągnęły sukces. Dowód, na to, że to kłamstwo to losy TySola, który miał DOKŁADNIE takie same możliwości jak GW. Różnił się "tylko" jednym. W GW pracowali "różowi", którzy okazali się znacznie bardziej kapitalistami niż "antykomuniści" z TySola, którzy okazali się kompletnie nieporadni w gospodarce rynkowej bo zbyt byli przesiąknięci komunizmem. Prócz TySola który był równolatkiem GW (róznica jeżeli dobrze pamietam nie całego miesiąca) gdzieś rok później doszło do rozdawnictwa majatku RSW "RUCH". Wtedy prócz tego co dostały "spółdzielnie dziennikarskie" pare tytułów przeszło w ręce różnych partii. Między innymi bardzo poczytne "Razem" (zwłaszcza ostatnia strona pod tytułem "Osobno", kto jest odpowiednio stary ten wie dlaczego :P) dostał KPN. Dziś ani Razem ani KPNu nie ma. Mieli swoją szansę - nie umieli jej wykorzystać. Z drugiej strony znam tytuły prasowe utworzone "z niczego" przez ludzi bez jakiegoś wsparcia (bynajmniej nie nomenklaturę), też mające silną pozycję na rynku. Zarzuty wobec GW to tylko płacz nieudaczników. Gdyby przyznali sie, że to sprawność menadżerska szefów Agory spowodowało wzrost tego koncernu, to jednocześnie musieli by przyznać, że sami są ciapciakami. > Nie. Powiem wprost. Zobaczyłem jak ten człowiek ordynarnie kłamie. > Znaczy Michnik, żeby nie było niedomówień. Bynajmniej nie ratując > ani swojego życia ani życia kogokolwiek innego, tylko forując > swoje hopździngle na zasadzie "no bo tak". I chcesz mi powiedzieć > że tak należy? Łoj, zdaje się że się w czymś nie zgodzimy NIGDY. Jasne, ze się nie zgodzimy. Nie zgodze na twoją wiarę, że jak ktoś powiedział, że Michnik kłamie to znaczy, że Michnik kłamał. No bo ten wstrętny Michnik prawdy nie mógł powiedzieć i należy nawet komuchom wierzyć byle nie Michnikowi. > o kwiatkach nie słyszałem. Natomiast widziałem to co michnik > napisał i słyszałem to co Kaczmarski mówił. Mnie to wystarczy. "Nie słyszałeś"? Jeżeli tak samo czytasz WSZYSTKO jak to co ja pisałem "o kwiatkach" to się nie dziwie twoje postawie. Ciekawe skąd mogłeś słyszeć o obecności lub braku kwiatów od Michnika na pogrzebie mojego znajomego. Dociera? MOJEGO znajomego, a nie jakiejś ekstra osoby publicznej. > nic innego nie robię :) I dlatego takie a nie inne moje sądy o > zadymie wokół krzyża. Właśnie wyżej miałem test na to. Niby "przeczytałes", a nic nie zrozumiałeś prócz tego co chciałes zrozumieć. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 19.08.10, 11:22 maaac napisał: > No właśnie, Remuszko i Remuszko, i jeszcze Remuszko. Koniec. no właśnie... a co do meritum? Remuszko po prostu był głośny, bo mimo że lewus, to czlek uczciwy, więc ludzie o tym wiedzą. Nosz weź i powiedz w końcu jak to z tym Remuszką było :) > Wyrzucony czy sam odszedł bo odkrył, że nie pasuje? Ot > kolejny "idealista", który ze zdziwieniem odkrył, że świat jednak > jest ciut inny. te, "ciutowiec"... Może coś o sprawach sądowych więcej powiesz? > Acha nigdy nie przegrali, a jednak krytykowali polskie prawo jak > przegrali? Zapomniałes już co sam napisałes? wybiórcza? Kiedy? I nie tyle prawo, co orzekanie, bo sorry winnetou, ale to są dwie różne rzeczy :) > No właśnie. Może je przytoczysz? Jakie prawo nakazuje ofierze > szanatażu lecieć na Policje i się do tego od razu przyznawać? raz: jakiego szantażu? Dwa: polskie prawo nakazuje obywatelowi w te dyrdy lecieć z donosem gdy łamanie prawa widzi. No chyba że twierdzisz że Michnik jakiś upośledzony na umyśle jest i nie wie właściwie po co mu się ten Rywin po pokojach pałętał. > I znów pierdu, pierdu. Jak opisałem twój stosunek w przeszłości i > dziś do GW to nagle z niego się wycofujesz bo już tak ładnie to > nie wygląda. z niczego się nie wycofuję. Nadal podtrzymuję jedno: kiedyś byłem wobec GW bezkrytyczny i przyjmowałem chyba wszystko na słowo. Teraz już taki (nauczony smutnym doświadczeniem) nie jestem i każdą co ważniejszą sprawę konfrontuję z innymi źródłami. To chyba zdrowe, czyż nie? Zwykła podróz w czasie i miejscach i zwykłe wyciąganie wniosków. > Wiesz, "znam" sporo takich "niezaleznych" z tu z forum. > Deklarują chęć "popierania" jak znajdą coś co warto poprzeć. Jakoś > prócz kopania we wspólnych wrogów (a i niektórzy nawet wtedy wolą > kopac GW) nigdy im się to nie zdarza. do GW mam jeden i ten sam zarzut. I bynajmniej nie chodzi mi o ich ideolo postępowe czy niepostępowe, bo takie albo wręcz odwrotne (jak Rydzyk, czy NIE Urbanowe) każdy może mieć. Ale tylko i jedynie o zwykłą uczciwość i brak krętactwa. To dużo czy mało? > Czy zgrywanie idioty to faktycznie taka frajda? Pisałem o zupełnie > czymś innym. O grupach ludzi mogących wpływać na organy władzy. Kto > ci powiedział, że musisz to robić tworzac gazetę? To równie dobrze > może być jakaś organizacja społeczna. Jak nie widzisz ze swego czasu jednych pałowano i sadzano, innym papier (wtedy towar deficytowy i zależny od władz) przyznawano, to chyba jest coś nie tak. A może się mylę? > Następna sprawa to skończ z kłamstwami, że tylko dzięki jakimś > ekstra warunkom Michnik i Agora osiągnęły sukces. no nie gościu, teraz to żeś mnie osłabił... Czekaj, to każdemu chętnemu z opozycji dawano przydziały i koncesje na drukowanie?Czy też dziwnym trafem trafiło akurat na Michnika? Dowód, na to, że > to kłamstwo to losy TySola, który miał DOKŁADNIE takie same > możliwości jak GW. Różnił się "tylko" jednym. W GW > pracowali "różowi", którzy okazali się znacznie bardziej > kapitalistami niż "antykomuniści" z TySola, którzy okazali się > kompletnie nieporadni w gospodarce rynkowej bo zbyt byli > przesiąknięci komunizmem. z początku - niewykluczone choć osobiście zacząłem już jakiś czas temu w to wątpić. Po prostu pewnym Kiszczakom i spółce zależało na tym by jakoś stabilnie sobie słodkie życie utrzymać. Do wyboru mieli albo "dogadanego" Michnika i jego ferajnę, albo jakichś zadymowców co to chwilę są z jednymi przekonaniami, chwilę późmej z innymi. Na ich miejscu tak samo bym wybrał. Między innymi bardzo poczytne "Razem" > (zwłaszcza ostatnia strona pod tytułem "Osobno", kto jest > odpowiednio stary ten wie dlaczego :P) dostał KPN. Dziś ani Razem > ani KPNu nie ma. Uwierz, Razem naprawde lubiłem, jak tylko udało mi się go dorwać w jedynym kiosku Ruchu w mojej wsi (wsi, nie WSI czy innej walterowni). Co do KPNu i Moczulskiego czy innych... hmmmm... > Jasne, ze się nie zgodzimy. Nie zgodze na twoją wiarę, że jak ktoś > powiedział, że Michnik kłamie to znaczy, że Michnik kłamał. nie, gościu. Bo nadal mam przed oczami (artykuł Michnika, już PO śmirci Kaczmarskiego) i uszami (dwie własnousznie i własnoocznie zarejestrowane za pomocą zmysłów własnych wystąpienmia Kaczmarskiego, całkiem niedługo PRZED Jego śmiercią). Tu nie ma żadnej wiary czy niewiary. Tu są konkrety. Więc daruj sobie. Michnika za te jego krętactwa kopał już nie będę. No chyba ze znów coś podrzucisz. Albo i On sam coś da na ruszt. Choć zdaje się zmądrzał. > > nic innego nie robię :) I dlatego takie a nie inne moje sądy o > > zadymie wokół krzyża. > Właśnie wyżej miałem test na to. Niby "przeczytałes", a nic nie > zrozumiałeś prócz tego co chciałes zrozumieć. prawdę mówiąc to szczęka mi opadła. Ależ czytałem i nadal podtrzymuję swoją opinię że główny dym wokół tej pseudoafery to podtrzymują tzw. postempowe mendia typu wybiórcza czy inne walterownie. O co im tak naprawde chodzi - wyłuszczyłem swoje podejrzenia. Masz inne - przedstaw je. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Musisz kręcić? 20.08.10, 00:05 > no właśnie... a co do meritum? Remuszko po prostu był głośny, bo > mimo że lewus, to czlek uczciwy, więc ludzie o tym wiedzą. Nosz > weź i powiedz w końcu jak to z tym Remuszką było :) Co do meritum? Odmalowałeś obraz GW pozbywającej się siłą niewygodnych dziennikarzy. No a jak z oskarżeń przechodzimy na poziom faktów zostaje jeden Remuszko. W dodatku, który sam odszedł. Odszedł z powodów ideologicznych bo nie zgadzał się z pozostałymi członkami redakcji. No i zamiast po prostu zmienić pracę, to drze szaty jak mocno go skrzywdzono, zarabiając pieniędze na opluwaniu swoich kolegów. To są właśnie merytoryczne fakty kontra niemerytoryczne oskarżenia. > te, "ciutowiec"... Może coś o sprawach sądowych więcej powiesz? Jakich procesach? Toś ty o nich zaczął a potem jakoś nie potrafisz udowowdnić postawionej przez siebie tezy. > wybiórcza? Kiedy? I nie tyle prawo, co orzekanie, bo sorry > winnetou, ale to są dwie różne rzeczy :) Ooooo. Ano właśnie. To jest właśnie TO. Oskarżyłeś GW, że pasuje jej tylko prawo, które jest dla niej dobre: a prawo ją interesuje tylko wtedy, gdy sąd wydaje wyrok typu "mówienie źle o michniku jest wbrew współżyciu społecznemu" czy jakoś podobnie :) Wtedy jest to dobre prawo :) A teraz wychodzi, że To według ciebie prawo dzieli się na dobre i te które orzeka tak jak pasuje to Michnikowi. Czyli tak jak twierdziłem projekcja - przypisujesz swoje poglądy GW. > raz: jakiego szantażu? Dwa: polskie prawo nakazuje obywatelowi w > te dyrdy lecieć z donosem gdy łamanie prawa widzi. No chyba że > twierdzisz że Michnik jakiś upośledzony na umyśle jest i nie wie > właściwie po co mu się ten Rywin po pokojach pałętał. A może to Ty jesteś upośledzony? Jaki szantaż? A jak nazwać coś takiego jak przyłazi ci do ciebie gość i mówi - dasz kasę, a jak nie dasz to my tak zmienimy prawo by ci dokopać? Co to jest jak nie szantaż? Michnik nie miał kupować żadnej ustawy, to kłamstwo i manipulacja komisji, której bardziej zależało na dokopaniu Michnikowi niż Rywinowi. Michnik JUŻ ją miał. Zresztą nie tylko on - KAŻDY miał. Prawo dające możliwość kupna Polsatu przez Agorę czy Agory przez Polsat cały czas istniało. Dopiero gdy poszły słuchy o planowanej inwestycji Agory "ktoś" wykombinował, że można im to zablokować. Jeszcze inny "ktoś" wykombinował, że można od nich wziąść pieniądze za to by im tego prawa NIE wprowadzać. To właśnie jak najbardziej szantaż. Następna sprawa polskie prawo NIE nakazuje informować o tym, że padło się ofiarą przestępstwa. Informowanie o tym to PRAWO, a nie OBOWIĄZEK ofiary. Pokaż mi kogoś to został skazany za to, że NIE poinformował, że padł ofiarą kradzieży, gwałtu itp. > z niczego się nie wycofuję. Nadal podtrzymuję jedno: kiedyś byłem > wobec GW bezkrytyczny i przyjmowałem chyba wszystko na słowo. > Teraz już taki (nauczony smutnym doświadczeniem) nie jestem i > każdą co ważniejszą sprawę konfrontuję z innymi źródłami. To chyba > zdrowe, czyż nie? Zwykła podróz w czasie i miejscach i zwykłe > wyciąganie wniosków. No a teraz z kolei wycofujesz się z wycofania... ech. To w końcu zdecyduje się wierzyłeś w Michnika, a potem twoja wiara padła i teraz czujesz się przez niego oszukany czy nie? Dokładnie tak samo jak biedny Remuszko. > do GW mam jeden i ten sam zarzut. I bynajmniej nie chodzi mi o ich > ideolo postępowe czy niepostępowe, bo takie albo wręcz odwrotne > (jak Rydzyk, czy NIE Urbanowe) każdy może mieć. Ale tylko i > jedynie o zwykłą uczciwość i brak krętactwa. To dużo czy mało? Jak na razie nie udowodniłeś jakiegoś większego braku uczciwości czy większego krętactwa GW od "normy". Za to swoimi postami udowodniłeś jak sam kręcisz - zmiany tematów, wycofywanie się ze swoich słów itp. > Jak nie widzisz ze swego czasu jednych pałowano i sadzano, innym > papier (wtedy towar deficytowy i zależny od władz) przyznawano, to > chyba jest coś nie tak. A może się mylę? Rżnięcie głupa sprawia ci przyjemność? I to podwójnego głupa bo i non stop piszesz o zupełnie czym innym niż ja i trzymasz się tego jak rzep psiego ogona mimo kolejnych prób wytłumaczenia, no i dodatkowo to co już piszesz to jakieś brednie. Kogo pałowano i sadzano w 1989? Kogo pałowano i sadzano rok - dwa lata później jak dokonano rozdawnictwa tytułów RSW? I kogo pałowano i zamknięto z ledwie zipiącego Tygodnika Solidarność, który dokładnie tak samo jak GW dostał papier z "przydziału". Ja wiem, że te bajki które opowiadasz są dośc popularne w kręgach "prawicy", tyle, że to są BAJKI nijak mające wspólnego z faktami. > no nie gościu, teraz to żeś mnie osłabił... Czekaj, to każdemu > chętnemu z opozycji dawano przydziały i koncesje na drukowanie?Czy > też dziwnym trafem trafiło akurat na Michnika? I dziwnym trafem Tygodnikowi Solidarność, i dziwnym trafem rok dwa lata później różne partie dostały "w prezencie" całkiem poczytne tytuły. I GDZIE one wszystkie są po 20 latach? Dalej nie rozumiesz o czym piszę? To "siły zła" spowodowały ich upadek? Czy jednak partactwo ich właścicieli? Tego TEŻ nie chcesz widzieć? I ty śmiesz oskarżac innych o manipulowanie? > z początku - niewykluczone choć osobiście zacząłem już jakiś czas > temu w to wątpić. Po prostu pewnym Kiszczakom i spółce zależało na > tym by jakoś stabilnie sobie słodkie życie utrzymać. Do wyboru > mieli albo "dogadanego" Michnika i jego ferajnę, albo jakichś > zadymowców co to chwilę są z jednymi przekonaniami, chwilę późmej > z innymi. Na ich miejscu tak samo bym wybrał. O czym ty pier....? To Kiszczak i ska powodował, że ludzie nie chcieli kupować tych gazet? TySol dalej gdzieś dogorywa - to dalej Kiszczak stoi za tym, że prawie nikt nie chce go kupować? > Uwierz, Razem naprawde lubiłem, jak tylko udało mi się go dorwać w > jedynym kiosku Ruchu w mojej wsi (wsi, nie WSI czy innej > walterowni). Co do KPNu i Moczulskiego czy innych... hmmmm... No i? Zupełnie nie zrozumiałeś co napisałem? Co mnie obchodzi czy lubiłeś czy nie lubiłeś Razem - ważne że MIAŁ markę i czytelników, został za friko podarowany KPNowi (a nie budowano od zera tytuł jak GW) i tenże to wszystko zmarnował. Więc jak to z twoją tezą, że tylko GW i nikt więcej? > nie, gościu. Bo nadal mam przed oczami (artykuł Michnika, już PO (...) > zmądrzał. Ty tak na zmianę raz Rywin raz Kaczmarski? Jak nie jedno to drugie jak ci w danym momencie wygodnie mieszasz te sprawy? No to zdradź mi co takiego niby Michnik o Kaczmarskim (proszę o link) i Kaczmarski o Michniku mówił (tu musze na słowo uwierzyć)? > prawdę mówiąc to szczęka mi opadła. Ależ czytałem i nadal > podtrzymuję swoją opinię że główny dym wokół tej pseudoafery to > podtrzymują tzw. postempowe mendia typu wybiórcza czy inne > walterownie. O co im tak naprawde chodzi - wyłuszczyłem swoje > podejrzenia. Masz inne - przedstaw je. ???? Ja piszę o przypadku mojego znajomego i negatywnego działania Michnika wobec niego, ty zaś powtarzasz swoje kłamstwa, które niczym nie potrafisz poprzeć na temat "obrony krzyża". Naprawdę nie potrafisz czytać i wypowaidac się na temat? Czy potrafisz ale musisz cały czas kręcić? Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 11:47 > jak na razie to widze jeno "przedstawicieli popkultury". Wątpię by > można ich było nazwać obrońcami krzyża. A że3 się dajesz robić w > jajo - Twoja sprawa :) Rany. To oni tam przyszli protestować i nabijać się z NICZEGO? To POwskie media nas oszukały? Tam nie było żadnego krzyża? Gosiewska, Szczypińska, Kaczyński to były sztuczki rodem z Hollywood? Odpowiedz Link Zgłoś
remo29 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 12:03 > To POwskie media nas oszukały? Tam nie było żadnego krzyża? Na to wychodzi kolego - tego tam nie było. Ba! Nie ma Macierewicza, nikt nie stał tam gdzie ZOMO, Jarek nie chciał być wcale prezydentem i żaden samolot się nie rozbił. To TVN i Polsat zrobili supernowoczesny pokaz audio-video 3D (a może i 4...) za kasę Gazpromu i KGB. Na zlecenie Putina, Tuska i jakiegoś Rotszylda - kimkolwiek jest na pewno nędzna i wroga z niego kreatura... Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 13:02 remo29 napisał: > > To POwskie media nas oszukały? Tam nie było żadnego krzyża? > Na to wychodzi kolego - tego tam nie było. był. I nie zostałby zauważony ani on, ani nawet jego usunięcie gdyby nie jedno: dym wszczynany co chwilę nie przez "obrońców", , ale przez jego przeciwników oraz wybiórczą, walterownie i inne postempowe mendia. Bo gdyby se tak stał (lub nie) to jego obrona byłaby zbędna > Ba! Nie ma Macierewicza, jest Macierewicz. I nawet calkiem sensownie mówi i pisze. Tyle że trzeba go najpierw posłuchać/poczytać a nie nakładać sobie słuchawki na uszy z mantrą "Macierewicz to nawiedzeniec". > nikt nie stał tam gdzie ZOMO, a stał stał. I to niejeden. Sam śp. Kuroń paktował z komuszkami by tylko wypromować bliską swojemu sercu lewicę laicką a ujaić opozycję "niekoncesjonowaną". Także przy pomocy zomowców :) > Jarek nie chciał być wcale prezydentem a to już Twoje dyrdymały, nie moje :) Chciał zostać, bo przecież kandydował, a Bolesławem przecież nie jest :) i żaden samolot się > nie rozbił. To TVN i Polsat zrobili supernowoczesny pokaz audio- video 3D się rozbił, a Donkowi i jego ferajnie Moskwa zakazala mieszać sie w sprawy śledztwa, to się nie mieszał, ba, wręcz swoimi lub swoich przydupasów usty wyrażał np. opinie o dogłębnym przekopaniu na 2 metry w dół miejsca katastrofy, nieistnieniu strzałów itp. No może mały wyjątek: niedawno skamlał coś o tym, ze Rosjanie utrudniają naszym dostęp do materiałów (poniewczasie, gdy słupki sondazowe pokazały, że jednak pasowałoby się trochę sprawą zająć). Co do istnienia pokazu 3D - w Tusk Television Network jak najbardziej taki pokaz widziałem :) Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
our2 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 13:38 Gdyby nie stał to nie byłoby problemu. Harcerze przynieśli ten niepotrzebny przedemiot bo ktoś ich otumanił politycznie poprawnym patriotyzmem. Niestety czonkowie takich paramilitarnych jednostek jak harcerstwo nie potrafią myśleć samodzielnie, wyrażać swoich prawdziwych odczuć i w efekcie łatwo nimi manipulować. Gdyby nie stał to nie trzeba byłoby go przenosić. Proste? Macierewicz nie pisze i mówi sensownie. Ale żeby to dostrzec trzeba zdjąć klapki z oczu z napisem "Macierewicz ma rację bo nie zgadza się z mitycznym salonem. A skoro się nie zgadza to mi to pasuje. No i ta Nocna zmiana!". Nikt nikomu nic nie zakazał, polska strona uczestniczy w śledztwie. A o jakich strzałach piszesz? Tych które słyszeli na salon24? A poza tym od kiedy istnieje coś takiego jak TTVN? Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 13:50 Nie. Działania harcerzy były sensowne. Wtedy i w tamtym miejscu miał on sens. Jednak z czasem z "potrzeby ducha" jego obecność przerodziła się w karykaturę tego czym był. Wariaci zawsze byli i będą. Ot chociazby modlący się do brudnej plamy na szkle okna. Problemem jak wariatom nie dają odporu politycy i księża, a jeszcze gorzej znajdują się liczni tacy co na ich wariactwie chcą zdobywac popularnośc. I TO był problem. Gdyby nie wsparcie PiSu i brak zdecydowanej reakcji Kościoła krzyż można było już dawno usunąć i nikt się by tym nie zainteresował. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 14:03 our2 napisał: > Gdyby nie stał to nie byłoby problemu. masz rację. Ale stoi. A dym wokół niego kto czyni? Komu zależy by nadal ten dym był? Bo nie wierzę że akurat donkoidy przestraszyły się garstki nawiedzeńców. Weź i uczciwie odpowiedz sobie na to pytanie. > Macierewicz nie pisze i mówi sensownie Ależ pisze i mówi sensownie. Jak na razie głównymi zarzutami względem niego jest zdanie typu "a bo to oszołom jest". Chciału Ci się d... ruszyć i choć rzucić okiem na słynną "Ksiegę"? Są tam nazwiska i firmy, wszystko łatwo sprawdzić :) A skoro się nie zgadza to mi to pasuje. No > i ta Nocna zmiana!". znaczy że "panowie policzmy głosy" to fikcja była"? A "wy nie wiecie jak daleko oni dotarli" również? > Nikt nikomu nic nie zakazał, polska strona uczestniczy w śledztwie. no to o co ryży skamlał? Po co ściemnianie o gruntownym przeszukaniu miejsca katastrofy gdy niemal od razu wyszło że byle kto może tam se wleźć, byle co wynieść i potem np. sprzedać? > A o jakich strzałach piszesz? a o naszych na miejscu katastrofy nie słyszał? Nawet w wybiórczej o tym pisali :) > A poza tym od kiedy istnieje coś takiego jak TTVN? od nigdy. Literówka po prostu. Możesz podstawić WSI24 :) Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
our2 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 15:20 Kto chce by dym był? Krzyżacy. Przeniesienie krzyża zakończy dym, jego pozostawienie dym podtrzyma. Wniosek jest logiczny: na dymie zależy krzyżakom i ich mocodawcom. Ależ nie pisze sensownie. Na różne rzeczy w których są nazwiska i firmy można rzucić okiem ale to nie zanczy że jest to prawda. Tzw. "nocna zmiana". Ależ to nie była fikcja, było to przygotowanie do demokratycznego głosowania. Myślisz że rózne reczy poddaje się pod głosowanie bez skalkulowania głosów? Ktoś kto tak robi musiałby być kompletnym kretynem. A kiedy skamlał? Chiolera i to wieczne narzekanie: jak zaraz po katastrofie nie bylo dostępu do miejsca rozbicia samolotu to było narzekanie że nie można nic zobaczyć i że na pewno Ruskie coś ukrywają, jak otworzyli miejsce to tez niedobrze. Typowe narzekające prawdupolstwo. A co do kradzieży znalezionych rzeczy w tym miejscu to juz w ogóle nie mam słów. Nie słuyszał. W przeciwieństwie do ciebie nie wierzę we wszytsko co napisze wybiórcza. Tusk Television Network to nie literówka. To kompletny bezsens. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 15:57 our2 napisał: > Kto chce by dym był? Krzyżacy. Przeniesienie krzyża zakończy dym, > jego pozostawienie dym podtrzyma. nie. Donkoidy. Natomiast prawdę prawisz gdy piszesz że jego przeniesienie zakończyłoby awanturę koło pałacu czy jak go tam zwał. Tyle że najwyraźniej decydentom wcale nie zależy na tym by sprawę zakończyć. > Tzw. "nocna zmiana". Ależ to nie była fikcja, było to przygotowanie > do demokratycznego głosowania. Myślisz że rózne reczy poddaje się > pod głosowanie bez skalkulowania głosów? Ktoś kto tak robi musiałby > być kompletnym kretynem. no pięknie pięknie... demokratyczne głosowanie nad tym by kapusiom d... chronić. Niech żyje nam demokracja!!! Niech żyje !! Niech żyje!!! niech żyje!!! No to rozszerzmy demokrację na np. złodziei, co się mają dręczyć negatywną o sobie opinią. > A kiedy skamlał? a ze 2 miesiące temu. Jak chcesz, to sprawdze dokładnie. Chiolera i to wieczne narzekanie: jak zaraz po > katastrofie nie bylo dostępu do miejsca rozbicia samolotu to było > narzekanie że nie można nic zobaczyć i że na pewno Ruskie coś > ukrywają, jak otworzyli miejsce to tez niedobrze. cholera, chodzi o to że niby zabroniono bo niby ktoś jakieś śledtwo tam robił, a okazało się że właściwie każdy se tam mógł wejść wynieść co chciał, a to całe zbieranie dowodów to jedna wielka hucpa. Coś jeszcze? Ruskie coś > ukrywają, jak otworzyli miejsce to tez niedobrze. akurat Ruskie szanuję, więc wątpię że po "otworzeniu miejsca" cokolwiek sensownego mogłoby się tam znaleźć :) A co do kradzieży znalezionych rzeczy w tym miejscu > to juz w ogóle nie mam słów. ja też. No może prócz drobnostki: jakim cudem mimo przekopania miejsca katastrofy na 2 metry wgłąb udało się chyłkiem buszującym po powierzchni szabrownikom znaleźć cokolwiek identyfikowalnego do sprzedania? Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 16:14 Ograniczę się do jednego: > no pięknie pięknie... demokratyczne głosowanie nad tym by kapusiom > d... chronić. Niech żyje nam demokracja!!! Niech żyje !! Niech > żyje!!! niech żyje!!! No to rozszerzmy demokrację na np. złodziei, > co się mają dręczyć negatywną o sobie opinią. Demokracja To SPOSÓB podejmowania decyzji, a nie ocena merytoryczności tych decyzji. Demokracja może równie dobrze panować w klasztorze (jak taki wymyślisz) pośród ludzi prawie, ze świętych jak i pośród bandziorów (wystarczy że przestrzegają pewnych reguł gry względem siebie nawzajem). Co do zaś MERITUM decyzji o Nocnej Zmianie - rząd Olszewskiego chylił się ku upadkowi. Upadł by TAK CZY INACZEJ bez "Nocnej Zmiany". Do "walki z agentami" nie doszło bynajmniej z powodu chęci wprowadzenia "prawa" - to był sposób Olszewskiego do utrzymania sie przy korycie. Zastraszyć ludzi teczkami wtedy nie podskoczą. Stąd nagle "wyskoczył" ten temat z "nikąd". Korwin Mikke (najmądrzejszy spośród idiotów i najgłupszy pośród geniuszy polskiej polityki) okazał się tu typowym "pożytecznym idiotom". Ciekaw jestem czy pomysł mu podsunął jakiś "agent wpływu" czy to Olszewski wykorzystał nadażającą się okazję. To, że prawda jest, że chodziło o szantaż potwierdza casus Moczulskiego. Za obietnicę wsparcia rządu przez KPN Macierewicz miał "zapomnieć", że Moczulski był płatnym zdrajcą i pachołkiem P łatnych Zdrajców Pachołów Rosji. KPN jednak nie uległ sznatażowi, rząd upadł a Moczulski znalazł się na liście Macierewicza. Później okazało się, że nie do końca bez winy. Inna sprawa to warto porównac jakie były efekty "wizyty" w archiwach UB Michnika i Macierewicza. Próbowałeś? O tym co "znikło" trudno dyskutować bo ani ty ani ja nie wiemy co tam było wcześniej (chyba, ze Ty lub ktoś z twojej rodziny był UBekiem i WIESZ w ten sposób na 100%, że Michnik coś wyniósł, bo było, a teraz nie ma). Ciekawe jest raczej co z tamtąd wyszło po ich wizytach. NO? To podaj ile osób "dowiedziało się", że są agentami spośród wrogów Michnika i Macierewicza. No i KTO z tych dwóch panów tam wlazł by "grać teczkami". Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 12:39 maaac napisał: > Rany. To oni tam przyszli protestować i nabijać się z NICZEGO? > To POwskie media nas oszukały? Tam nie było żadnego krzyża? Rany. Ty głupa rżniesz tak sam z siebie? Tu jest mowa o wieeelkiej aferze którą ponoć krzyżowcy robią a jak się człowiek wczytuje w doniesienia to wieeelką aferę robią "popkulturowcy". Ja tam nie wiem, ale mam silne podejrzenia ze jakby ich wybiórcza napuściła na dętkę rowerowa to też by się na fejsbuku skrzyknęli i robili hepeningi. Przecież ten sam schemat już przerabialiśmy przy okazji Wawelu i przy okazji Giertycha (z okresu wora do jeziora) i przy wielu wielu innych. Wspólny mianownik po którym wybiórczą hucpę nawet leniwy czytelnik może rozpoznać: występowanie mlodych wykształconych z większych miast (może Ci się przydać jako niemal bezbłędny objaw wybiórczego chachmęcenia, podobnie jak "anonimowi informatorzy z kół zbliżonych" - na 100% możesz założyć że wybiórcza znów coś kręci). A Ty najwyraźniej dalej chcesz głupa rżnąć. Twój wybór :) Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 13:34 > Rany. Ty głupa rżniesz tak sam z siebie? Tu jest mowa o wieeelkiej > aferze którą ponoć krzyżowcy robią a jak się człowiek wczytuje w > doniesienia to wieeelką aferę robią "popkulturowcy". Tak? A co było najpierw "jajko czy kura"? najpierw pojawili się "krzyżowcy" jak obraźliwie ich nazywasz czy "popkulturowcy"? czyja obecność była tam reakcją ha czyja obecność? I kto tu cały czas głupa rżnie? Ty twierdząc, że to "popkulturowcy" są problemem, czy ja twierdząc, że są tylko reakcją na działania "krzyżowców"? > Ja tam nie wiem, ale mam silne podejrzenia ze jakby ich wybiórcza > napuściła na dętkę rowerowa to też by się na fejsbuku skrzyknęli i > robili hepeningi. No to ŹLE sobie wyobrażasz, skoro przyrównujesz sprawę pochowania kogoś na Wawelu, pomysłów edukacyjnych ministra oświaty Giertycha czy wymuszania na rządzie przy pomocy "szantażu krzyżowego" wybudowania kolejnego pomnika z jakąś "dętką rowerową". > Wspólny mianownik po którym wybiórczą hucpę nawet leniwy czytelnik > może rozpoznać: występowanie mlodych wykształconych z większych > miast (może Ci się przydać jako niemal bezbłędny objaw wybiórczego > chachmęcenia, Rany to Wyborcza również "chachmęciła" przy powstawaniu Pomarańczowej Alternatywy i Rewolucji Krasnoludków we Wrocławiu? I wszędzie tam gdzie protestowała młodzież studencka? > podobnie jak "anonimowi informatorzy z kół zbliżonych" - na 100% > możesz założyć że wybiórcza znów coś kręci). No to "wybiórcza" stoi za większością światowych mediów bo większość posługuje się taką formułką. > A Ty najwyraźniej dalej chcesz głupa rżnąć. Twój > wybór :) Wiesz, zaczynam się zastanawiać czy "rżniesz" czy jednak to naturalny stan skoro nie wiedziałeś tego wszystkiego o czym pisze wyżej. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 14:47 maaac napisał: > Tak? A co było najpierw "jajko czy kura"? najpierw pojawili > się "krzyżowcy" jak obraźliwie ich nazywasz czy "popkulturowcy"? jak już zaczynamy ab ovo, to przedstawię jak rzecz widzę: harcerze postawili krzyż. Przez jakiś czas był spokój i nikt niczego się nie czepiał. Potem z bodajże inicjatywy Komorowskiego lub kogoś z jego ludzi wyszła inicjatywa usunięcia tegoż krzyża. Zamiast wziąć i po prostu to zrobić, zaczęto rzecz nadymać medialnie. W wyniku takich a nie innych działań pojawili się: 1. garstka "obrońców" (wysmiewani moherowcy) 2. cały tłum popkulturowców (zdrowa reakcja społeczeństwa) coś mi umknęło? > pomysłów edukacyjnych ministra oświaty Giertycha o, to mi się spodobało. Do dziś uśmiecham sie gdy sobie przypomnę gdy jakiś gimnazjalista z większego miasta rzekł był o tym jak upaja sie poezją prozaika co to go wredny Giertych z kanonu lektur kazał przegonić :) co do reszty wybiórczych chachmęceń sprawa jest prosta. Ba, nawet podałem symptomy po pojawieniu się których na niemal 100% możesz zakładać ze wybiórcza kreci. Co do rzeczonego krzyża sprawa jest dla mnie prosta jak kilo gwoździ: komuś (bynajmniej nie moherowcom, bo jak trzeba było to się ich olało jak to czyniono do tej pory) zależy na tym by dym wokół tej "afery" trwał nadal. Jedynym dla mnie sensownym wytłumaczeniem jest zakrycie powazniejszej sprawy. Stawiam dolary przeciw orzechom że tak naprawdę to tu chodzi o przykrycie donkowej dziury w budżecie i rozpaczliwych prób jej łatania Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 16:41 > jak już zaczynamy ab ovo, to przedstawię jak rzecz widzę: harcerze > postawili krzyż. Przez jakiś czas był spokój i nikt niczego się > nie czepiał. Potem z bodajże inicjatywy Komorowskiego lub kogoś z > jego ludzi wyszła inicjatywa usunięcia tegoż krzyża. Zamiast wziąć > i po prostu to zrobić, zaczęto rzecz nadymać medialnie. W wyniku > takich a nie innych działań pojawili się: > > 1. garstka "obrońców" (wysmiewani moherowcy) > 2. cały tłum popkulturowców (zdrowa reakcja społeczeństwa) > > coś mi umknęło? Bardzo wiele. wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,8118806,Co_dalej_z_krzyzem_sprzed_Palacu_Prezydenckiego__PiS.html Sam krzyż już raz zniknął sprzed Pałacu - pod koniec maja. Wtedy wzbudziło to falę głośnych protestów i oskarżeń władzy o niszczenie symboli. Ci, którzy krzyża przed Pałacem nie chcą, zapewniają, że nikt nie chce go niszczyć - tylko wrócić do normalnego życia, a historyczne symbole przenieść do miejsc wspomnień. Nie wiadomo jednak, kto i kiedy podejmie tę trudną decyzję, bo z pewnością nie uniknie krytyki. Teraz "wykorzystanie" tego krzyża przez PiS: fakty.interia.pl/polska/news/poslowie-pis-zlozyli-wieniec-przed-palacem-prezydenckim,1504672,3 www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,8160258,Szczypinska__Nie_rozumiem__dlaczego_ten_krzyz_przeszkadza.html wyborcza.pl/1,75478,8145699,Kaczynski__Jezeli_Komorowski_usunie_krzyz__bedzie.html > o, to mi się spodobało. Do dziś uśmiecham sie gdy sobie przypomnę > gdy jakiś gimnazjalista z większego miasta rzekł był o tym jak > upaja sie poezją prozaika co to go wredny Giertych z kanonu lektur > kazał przegonić :) Przepraszam co to ma wspólnego z moim tekstem, że "dętka" ma sie nijak do sprawy pochówku na Wawelu, krzyża przed Pałacem czy działania ministra Giertycha? Chciałes temat rozwodnic? > co do reszty wybiórczych chachmęceń sprawa jest prosta. Ba, nawet > podałem symptomy po pojawieniu się których na niemal 100% możesz > zakładać ze wybiórcza kreci. Nic nie podałeś. Jedynie bzdury które wyśmiałem. > Co do rzeczonego krzyża sprawa jest dla mnie prosta jak kilo > gwoździ: komuś (bynajmniej nie moherowcom, bo jak trzeba było to > się ich olało jak to czyniono do tej pory) zależy na tym by dym > wokół tej "afery" trwał nadal. Jedynym dla mnie sensownym > wytłumaczeniem jest zakrycie powazniejszej sprawy. Stawiam dolary > przeciw orzechom, że tak naprawdę to tu chodzi o przykrycie > donkowej dziury w budżecie i rozpaczliwych prób jej łatania Pierdu pierdu. To co piszesz to nie żadne twoje przemyślenia tylko rozpowszecniana na forum powszechnie propaganda PiSu. Propaganda o tyle śmieszna, że nijak się do niej mają fakty, swiadczące o tym, że to PiS najgorliwiej działa by temat nie znikł. Jak już wspomniałem, gdyby nie wsparcie tej partii sprawe by dawno rozwiązano. Wsparcie PiSu i "rodzin" z PiS robi z tego polityczną decyzję. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 19.08.10, 12:03 wiesz, co, się mi nie chce detalicznie, natomiast zestawię to, coś sam podał, tylko po adresach. Mam nadzieję że wiesz kto z kim i jak ;) >wiadomosci.gazeta.pl > fakty.interia.pl > www.tokfm.pl/ > wyborcza.pl/1,75478,8145699 > Przepraszam co to ma wspólnego z moim tekstem, że "dętka" ma sie > nijak do sprawy pochówku na Wawelu, krzyża przed Pałacem czy > działania ministra Giertycha? Chciałes temat rozwodnic? nie. Chciałem wskazac na to o co i jak w tym akurat przypadku wybiórczej chodzi. Na razie sprawy podobnie załatwiała, czyli sciemnianiem. Się coś zmieni - daj znać. > Pierdu pierdu. To co piszesz to nie żadne twoje przemyślenia tylko > rozpowszecniana na forum powszechnie propaganda PiSu. Propaganda o > tyle śmieszna, że nijak się do niej mają fakty, swiadczące o tym, że > to PiS najgorliwiej działa by temat nie znikł. Jak już > wspomniałem, gdyby nie wsparcie tej partii sprawe by dawno > rozwiązano. Wsparcie PiSu i "rodzin" z PiS robi z tego polityczną > decyzję. nieprawda. O co chodzi w tych medialnych zadymach to chciażby po protestach tzw. służby zdrowia i ich relacjonowaniu (tak tak, kochaneńki, o wybiórczą mi chodzi) można ocenić. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
our2 Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 13:40 Twoje podejrzenia są wyjątkowo głupie i niecelne. Odpowiedz Link Zgłoś
zbyszek.bejach Re: Gazeta odwraca uwagę od nieudolności PO 17.08.10, 10:39 lluscinia71 napisał: > Czy nie zauważyliście, że w GW TVNie i innych wiodących stacjach brak dyskusji > na temat: > - podwyższenia podatku VAT - okradania najuboższych > - zawieszenia wpłat na II filar - okradania obywateli z ich przyszłych > emerytur > - braku realizacji obietnic po 1000 dniach nieudolnych rządów PO > Kłamstwo. Widziałem w TVN bodajże 24 wywiad z jakimś ekonomista, który twierdził, że wzrost VAT spowoduje znacznie wyższe koszty na przeciętna rodzinę bo ponad złotówkę dziennie. Rząd prognozował kilkanaście groszy. Odpowiedz Link Zgłoś
greenpiss Bydło kontra ciemnota 17.08.10, 01:03 I to wyczerpujący opis sytuacji z krzyżem. Odpowiedz Link Zgłoś
kartofelove Re: Popkultura gra z krzyżem na wesoło 17.08.10, 01:06 www.youtube.com/watch?v=6iKyxt9DT30 >>> Odpowiedz Link Zgłoś
object1 Popkultura gra z krzyżem na wesoło 17.08.10, 01:28 Dla mnie to, co dzieje się wśród "obrońców" i ich zwolenników jest nie do zaakceptowania. Agresywne, wulgarne, obraźliwe wyzwiska kierowane do inaczej myślących, przeplatane modlitwą i pieśniami patriotycznymi... krzyż w roli zakładnika czyjejś obsesji... Młodzieżowy happening to walka śmiechem z zadęciem, terroryzmem i profanacją krzyża - sprowadzenie tej szopki do właściwego wymiaru. Odpowiedz Link Zgłoś
nirelle Popkultura będzie grać z gwiazdą Dawida na wesoło. 17.08.10, 02:04 Bo takie jest prawo popkultury.I nie będzie sprzeciwów społecznych. Bo jak Kuba Bogu tak Bóg Kubie, albo każdy kij ma dwa końce. Odpowiedz Link Zgłoś
arbdahrba magen dawid nie jest symbolem religijnym... 17.08.10, 02:55 Krzyż - menora Magen Dawid - orzeł ]:) No chyba, że traktujesz krzyż jako godło państwowe... Ale wtenczas do psychiatry czas ruszać. P.S. Jak odróżniasz krzyż chrystusowy od krzyża łotrowskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
rayenne czy GW chce się wyśmigać od współodpowiedzialności 17.08.10, 02:47 za chamstwo, do jakiego doszło przed Pałacem? Czy gdyby podobne zachowania miały miejsce pod pomnikiem przed Stocznią to również sikanie na znicze, ubliżanie starszym kobietom, obrzydliwe hasła nazwaliby Państwo Redaktorostwo "popkulturą", czy jednakowoż włączył by się instynkt samozachowawczy (spadek nakładu)? To żadna popkultura, to zwykła dzicz. Ale w Państwa gazecie wszystko "dorasta" do zjawisk wyjątkowych. Cóż, od tej chwili proszę - zgodnie z duchem dorobionej na prędce filozofii - nazywać kiboli rozwalających stadiony (ta sama zasada co "jest krzyz - jest impreza" - tyle że w miejsce "krzyż" podstaw "mecz"), młodzieżą mającą alternatywne spojrzenie na zjawiska zachodzące w polskim sporcie; a bandytów niszczących wiaty autobusowe i wywrzaskujących do przechodniów steki przekleństw -młodzieżą kreującą odmienną wizję rzeczywistości przefiltrowaną przez ich indywidualne odczuwanie swiata. Osiągnęliście DNO Odpowiedz Link Zgłoś
plastelinna Re: czy GW chce się wyśmigać od współodpowiedzial 17.08.10, 05:00 rayenne napisała: > sikanie na znicze, ubliżanie starszym kobietom, obrzydliwe hasła > nazwaliby Państwo Redaktorostwo "popkulturą" Ponoć w podstawówkach i gimnazjach robią teraz dzieciom testy z umiejętności czytania ze zrozumieniem. Do przeczytania dają np. tekst o grach, rysunkowych żartach i utworach muzycznych i pytają: o czym właśnie przeczytałeś? Jak ktoś odpowie, że o sikaniu na znicze, ubliżaniu starszym kobietom i obrzydliwych hasłach, to nie zdaje do następnej klasy, a inne dzieci śmieją się z niego, że jest pierdolonym idiotą. Odpowiedz Link Zgłoś
bogda35 Re: czy GW chce się wyśmigać od współodpowiedzial 17.08.10, 06:56 rayenne napisała: > za chamstwo, do jakiego doszło przed Pałacem? Czy gdyby podobne > zachowania miały miejsce pod pomnikiem przed Stocznią to również > sikanie na znicze, ubliżanie starszym kobietom, obrzydliwe hasła > nazwaliby Państwo Redaktorostwo "popkulturą", czy jednakowoż włączył > by się instynkt samozachowawczy (spadek nakładu)? To żadna > popkultura, to zwykła dzicz. Ale w Państwa gazecie > wszystko "dorasta" do zjawisk wyjątkowych. Cóż, od tej chwili > proszę - zgodnie z duchem dorobionej na prędce filozofii - nazywać > kiboli rozwalających stadiony (ta sama zasada co "jest krzyz - jest > impreza" - tyle że w miejsce "krzyż" podstaw "mecz"), młodzieżą > mającą alternatywne spojrzenie na zjawiska zachodzące w polskim > sporcie; a bandytów niszczących wiaty autobusowe i wywrzaskujących > do przechodniów steki przekleństw -młodzieżą kreującą odmienną wizję > rzeczywistości przefiltrowaną przez ich indywidualne odczuwanie > swiata. Osiągnęliście DNO czy mogłabyś wyjasnic jaki związek ma GW z tą młodziezową"imprezą" dlaczego tej jednej gazecie przypisujecie całe zło świata? nie sadzę by wielu z tych mlodych ludzi czytało cokolwiek,a prase i GW w szczegolności.Na jakim jest młódź poziomie- na takim urządziła imprezę.Smutne- ale jak słusznie ktoś zauważyl- wiekszośc z nich była przez lata uczona religii,prawie wszyscy ochrzczeni i wielu było bierzmowanych.I co z tego w nich pozostało jesli brak elementarnego szacunku do symbolu podobno wyznawanej przez nich religii.To porażka Koscioła instytucjonalnego.Ale jeszcze wieksza porazka to zachowanie "obrońców" -fanatyzm,nienawiść,obelgi - i potworna obłuda hierarchów,najpierw podpuszczających a potem fałszywie udających niewiniatka.To wszystko z nauczaniem Chrystusa nie ma nic wspolnego-. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: czy GW chce się wyśmigać od współodpowiedzial 17.08.10, 09:11 > czy mogłabyś wyjasnic jaki związek ma GW z tą młodziezową"imprezą" bardzo duży. A że Ty nawet czytając artykuły w wybiórczej tego związku nie zauważasz - cóż... > dlaczego tej > jednej gazecie przypisujecie całe zło świata? nie całe zło, a jedynie to zło które czyni. Ktoś kiedyś nadużył głównego kwantyfikatora zarzucając michnikowi czy wybiórczej złe działania i skończyło się to wyrokiem skazującym, więc uważaj, gdybyś zechciał krytykowac wiadome mendióm ;) Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
rozporek666 Śmieszna przeróbka Krzyża 17.08.10, 02:50 Znalazłem dzisiaj na youtube :) www.youtube.com/watch?v=VfWZn1IZH70 Odpowiedz Link Zgłoś
lucjan_roztropny Ja też chcę grać Gwiazdą Dawida na wesoło 17.08.10, 02:51 Przychodzi Izajasz Sz., żeby pograć krzyżem a tu roz...gwiazda Dawida hahahahaha hahahahaha jaki popcultowy joke. hahahahahha hahahahahahaha Odpowiedz Link Zgłoś
h-mol Przeczytałem wpisy i nic nowego! 17.08.10, 03:19 Nic nowego, bo pisobolszewicy nie rozumiejąc treści artykułu i znowu używając tych samych wręcz zdań dają pokaz zwykłego chamstwa. Mam zatem propozycję; - niechże chamstwo będzie wypisane wielkimi literami na sztandarach formacji J. Kaczyńskiego. Chamstwo i nieuleczalna głupota. Jakiś oponent od siedmiu boleści napisze zapewne; - Niesiołowski, Palikot i Bartoszewski. Mam rzecz jasna wiele wątpliwości co do poziomu niektórych wypowiedzi tych polityków, ale przypominam, że to takie ancymonki jak Kaczyński, Kurski, Karski, Brudziński, Ziobro czy zmarli tragicznie Gosiewski, oraz Putra znacznie wcześniej niż wspomniane osoby z kręgu PO lżyli swoich przeciwników zachłystując się chamskimi tyradami. Można w kółko gadać o "języku nienawiści" używanym przez Platformę, ale takie bajeczki może kupić conajwyżej "ciemny lud, który kupi wszystko", że zacytuję wspomnianego Jacka BMW Kurskiego! Na koniec kilka optymistycznych słów. Im bardziej będziecie ujadać rynsztokowym językiem zaśmiecając fora internetowe, tym większa jest pewność, że PiS nigdy, powtarzam nigdy do władzy nie wróci. Pan Rymkiewicz - grafomański apologeta PiS zechciał powiedzieć do wyborców prezydenta Komorowskiego (cytuję): "pies was jebał". Nie zniżę się do takiego poziomu, ale powiem prosto - wyjcie nadal bo niczego innego nie potraficie! Odpowiedz Link Zgłoś
sliczny70 Perfidna Wybiorcza! 17.08.10, 05:19 Dlaczego Wybiorcza probuje banalizowac krzyz? Dlaczego Wybiorcza obraza milionow Polakow? Dlaczego Wybiorcza jest taka obludna? Piata kolumna nie spi... Odpowiedz Link Zgłoś
darek.biz Re: Perfidna Wybiorcza! 17.08.10, 06:23 a dlaczego jak księża molestują ty się nie sprzeciwiasz ? dlaczego wsród księży są geje? dlaczego J.Kaczynski oszukał wyborców ? dlaczego nie masz zdrowego rozsądku? Odpowiedz Link Zgłoś
wugmat Popkultura gra z krzyżem na wesoło 17.08.10, 06:32 Co za ludzie tego krzyża pilnują; renciści - zabrać rentę skoro mają tyle sił to do pomocy powodzianom ich skierować, bezrobotni - dać skierowania do prac porządkowych po powodzi no i kryminaliści - ci mają prawo tam być bo gdzie się ukryją. Odpowiedz Link Zgłoś
darek.biz Popkultura gra z krzyżem na wesoło 17.08.10, 06:35 Obłuda wierzący w Kosciół i Kaczynskiego czy wy nie umiecie myśleć sami? pedałów jest najwięcej wsród kleru i to wam nie przeszkadza? zboczenców jest najwięcej wsród kleru czyu wam to nie przeszkadza? milionerów wsród księzy też jest dużo i jak to się ma do wiary i pytanie skąd oni mają tą kasę? czy wam nie przeszkadza że księża mają synów i córki ? uczciwie sobie przeanalizujcie co jest gorsze GW czy KLER? Odpowiedz Link Zgłoś
judo Ja jestem za krzyżem 17.08.10, 06:56 Mi się podoba krzyż przed Pałacem Prezydenckim Odpowiedz Link Zgłoś
darek.biz Re: Ja jestem za krzyżem 17.08.10, 07:13 Mam prośbę do wszystkich moherów- zapłacę ! niedaleko mojego domu ma powstać market, któryś z kolei w miescie. Zamierzam postawić krzyż mam nadzieję żę przyjedziecie i będziecie go bronić ! jestem w stanie zapłacić ! Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Ja jestem za krzyżem 17.08.10, 13:29 darek.biz napisał: Zamierzam > postawić krzyż mam nadzieję żę przyjedziecie i będziecie go bronić ! jestem w > stanie zapłacić ! zainspiruj swoim pomysłem wybiórczą. Ona Ci za darmo załatwi "protestantów". Tyle że musisz kombinować w drugą strone, tak samo jak i tu, gdzie głównym tłumem nie są bynajmniej obrońcy krzyża. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
to.spacer Re: Ja jestem za krzyżem 17.08.10, 14:23 Nareszcie rozsądny głos obrońcy. Kryterium estetyczne. Odpowiedz Link Zgłoś
judo Ja jestem za krzyżem 17.08.10, 06:58 .. tylko troszeczkę, troszeczkę za mały, no ale to jest kwestia gustu kłócić się nie będę Odpowiedz Link Zgłoś
bogda35 Re: Popkultura gra z krzyżem na wesoło 17.08.10, 07:01 to nie kultura a zwykłe chamstwo.Spodziewałam sie rozsądnego i obywatelskiego protestu przeciw łamaniu prawa i bezsilnosci Państwa a nie pijackich rozrób i ordynarnych komentarzy .Widac nie doroslismy do bycia społeczeństwem obywatelskim. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Popkultura gra z krzyżem na wesoło 17.08.10, 07:01 no i wyłazi szydło z wora. Znaczy widac kto tak naprawdę dym w sprawie rzeczonego krzyża czyni i kto to rozmuchuje. Ech, wybiórcza, na takie numery chyba faktycznie tylko młodzi wykształceni z co większych miast i tzw. (pop)kultura się daje nabierac... Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
drabinahaha1 Popkultura gra z krzyżem na wesoło 17.08.10, 07:01 W grudniu jak co roku stawiają w Warszawie 7 metrowy znak judaizmu- MENORE, proponuję przenieść imprezę, tylko wtedy GW napisze o was, że jesteście ciemni antysemici i laurek pochwalnych nie będzie, a krzyk na cały świat o waszej nietolerancji. Odpowiedz Link Zgłoś
dochorwacji.pl Re: Popkultura gra z krzyżem na wesoło 17.08.10, 07:05 Ciągłe kłótnie o tematy poboczne. Naprawdę nie interesuje mnie czy ten krzyż tam będzie czy nie. Władze powinny podjąć i wyegzekwować decyzję. Sprawa powinna trwać najwyżej tydzień. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Popkultura gra z krzyżem na wesoło 17.08.10, 08:31 dochorwacji.pl napisał: > Ciągłe kłótnie o tematy poboczne. > Naprawdę nie interesuje mnie czy ten krzyż tam będzie czy nie. Władze powinny > podjąć i wyegzekwować decyzję. Sprawa powinna trwać najwyżej tydzień. ale ani obecnej władzy ani wybiórczej nie zależy na tym by tak prostą sprawę szybko załatwić. Im zależy na dymie, im dłużej, tym lepiej. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
judo Gwiazda Dawida z puszek po piwie 17.08.10, 07:08 ... ale jaja zróbmy z Gwiazdę Dawida z puszek po piwie będzia popkultura no nie Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Gwiazda Dawida z puszek po piwie 17.08.10, 08:59 judo napisał: > ... ale jaja > > zróbmy z Gwiazdę Dawida > > z puszek po piwie > > będzia popkultura > > no nie można jeszcze genitalia na tej instalacji powiesić i wtedy będzie to Sztuka. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
our2 Re: Gwiazda Dawida z puszek po piwie 17.08.10, 10:38 Tylko po co to robić? ktoś pcha się z gwiazdą Dawida na sztandary poza wami, prawdupole? Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Gwiazda Dawida z puszek po piwie 17.08.10, 11:06 our2 napisał: > Tylko po co to robić? dla Sztuki, kochany, dla Sztuki. Można jeszcze coś o wolności wypowiedzi rzucić albo jakieś inne postępowe hasełko :) > ktoś pcha się z gwiazdą Dawida na sztandary > poza wami, prawdupole? nikt. Każdy się boi. Za takie brewerie jak robiebnie sobie jaj z Żydów żywych czy zmarłych tudzież używanych przez nich symboli, a nawet za próbę dotarcia do prawdy można iść siedzieć a co najmniej być napiętnowanym na łamach wybiórczej :) Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
our2 Re: Gwiazda Dawida z puszek po piwie 17.08.10, 11:51 No sam widzisz, nikt nie wciska tego symbolu na silę, nie ma więc czego wyśmiać. Tylko pazerni terroryści od syfilizacji chrześcijańskiej i prawdupole łażą i narzucają innym swoje brewerie. "Próba dotarcia do prawdy" hehehe, czy to kolejny prawicowe słowo- wytrych (taka nowomowa prawacka)do uwalniania swoich antyżydowskich fobii? No i to napiętnowanie na łamach wyborczej, naprawdę potężny straszak dla miłujących ową rzekomą prawdę... Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Gwiazda Dawida z puszek po piwie 17.08.10, 13:20 our2 napisał: > "Próba dotarcia do prawdy" hehehe, czy to kolejny prawicowe słowo- > wytrych nie, kochany. Na takie próby jest paragraf. Można go nazwać roboczo np. "kłamstwem oświęcimskim". Przy czym owo kłamstwo przestaje być kłamstwem, gdy już nie da się dłużej nieprawdy utrzymywać (już przerobione, wersja oficjalna i niepenalizowana jest już inna niż powiedzmy kilkadziesiąt lat temu) :) Tyle że to długo trwa, a kto wątpi w oficjalne prawdy i nie daj Boże daje temu wyraz na piśmie, ten może iść siedzieć, a co najmniej zostać pozbawiony roboty. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
our2 Re: Gwiazda Dawida z puszek po piwie 17.08.10, 13:30 No właśnie o tym mówię. Niezłą nazwę wymyśliło prawackie biuro propagandy: "próba dotarcia do prawdy". No boki zrywać. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Gwiazda Dawida z puszek po piwie 17.08.10, 13:47 our2 napisał: > No właśnie o tym mówię. Niezłą nazwę wymyśliło prawackie biuro > propagandy: "próba dotarcia do prawdy". No boki zrywać. oczywiście były próby. Jak najbardziej zagrożone wyrokiem i jak najbardziej wyśmiewane czy dyskredytowane. Nosz normalnie boki zrywać widząc takie praktyki. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
our2 Re: Gwiazda Dawida z puszek po piwie 17.08.10, 15:22 Nosz na pewno chodziło o dotarcie do prawdy. nieźle jesteś naiwny. Boki zrywać. Nie wciskaj ludzi ciemnoty bo ci jakiś pelikan z Nowogrodzkiej uwierzy. Odpowiedz Link Zgłoś
judo Gwiazda Dawida z puszek 17.08.10, 07:10 ... ale popkultura Czekam na pomysły z czego można zrobić Gwiazdę Dawida Odpowiedz Link Zgłoś