Patrzmy na ręce SLD i Platformie w TVP

30.08.10, 02:05
Politycy to obłudnicy, w tej sprawie najmniej chodzi im
o dobro społeczeństwa, dobro kraju.
Media publiczne powinny być umiarkowane, pluralistyczne i na możliwie
wysokim poziomie. Dziennikarze i inne osoby, występujące w mediach,
powinny pamiętać, że słuchaczami i widzami są między innymi osoby
schorowane i w starszym wieku, którym nikt nie ma prawa zatruwać resztek
życia. Odpowiedzialność za słowo nie jest specjalnością części
dziennikarzy i gości np. radiowej Dwójki.
    • organmaster proste słowa 30.08.10, 06:52
      prosty ja człowiek, ale swoje wiem; w życiu, politycznym zwłaszcza, jak w tej
      anegdocie o ruskim prestidigita... jakoś tak?; a r i u c z k i s w a b o d n
      y j e; jak nie zna, to mu powiem po naszemu; do wy(r)uchania - ręce
      potrzebne... w drugiej kolejności, albo i wcale
    • zbyszek.bejach Patrzmy na ręce SLD i Platformie w TVP 30.08.10, 08:47
      Nie ma czegoś takiego jak media publiczne i nigdy nie będzie. Jest to
      model utopijny tak jak wiele innych modeli społecznych chociażby
      socjalizm. Nie ma i nigdy nie będzie obiektywnych i bezstronnych
      dziennikarzy, gdyż każdy ma jakieś poglądy.I karuzela z zawłaszczaniem
      mediów, KTÓRE SĄ OPŁACANE Z PIENIĘDZY SPOŁECZEŃSTWA będzie się kręcić
      tak długo jak długo te media będą istniały.
    • ajakzupa sami nowi 30.08.10, 09:28
      Sami nowi, wszystko po staremu!

      Ta zasada jest nienaruszalna i Pan Redaktor Wielce Czcigodny może sobie
      patrzeć, jak się z niego chichrają.
    • otis_tarda Już widzę to "patrzenie" w wydaniu GW 30.08.10, 09:35
      Będą zatroskane artykuły "dlaczego jeszcze nie pozbyto się pisowskich złogów",
      prośby do premiera, że "urzędnicy" źle rządzą i apele o większą ilość "kultury"
      spod znaku Holland, Wajdy i Olbrychskiego.

      A tymczasem BBC produkuje więcej fajnych seriali w miesiąc, niż TVP przez pięć lat.
      • yzek Wcale nie patrzono na ręce 30.08.10, 10:18
        Wystarczył wytknięty paluch z okrzykiem: ten jest z PIS! Ten sympatyzuje! Co
        konkretnie robili to było nieistotne.

        Y.
        • cleryka Re: Wcale nie patrzono na ręce 30.08.10, 11:04
          yzek napisał:

          > Wystarczył wytknięty paluch z okrzykiem: ten jest z PIS! Ten
          sympatyzuje! Co
          > konkretnie robili to było nieistotne.
          >>Pamięć widzów i monitoring programów w TVP jest wystarczającym
          dowodem na to,że Kierownictwo spod znaku PiS było polityczne i bez
          żadnych merytorycznych kompetencji.Badziewiacy i Kiepscy wykonywali
          ich polecenia,bez żenady!
    • antropoid Patrzmy na ręce SLD i Platformie w TVP 30.08.10, 12:15
      "Patrzmy na ręce SLD i Platformie w TVP"


      Miejmy nadzieje, że nie zamienią TVP w taki chlew, w jaki zmienił ją pis.
    • grek.grek Patrzmy na ręce SLD i Platformie w TVP 30.08.10, 13:59
      Pan Leszczyński ma pamięć krótką, albo ograniczoną pojemność odpowiedniej szuflady. Ja za to przypominam sobie wyczyny pań Olejnik i Gawryluk w telewizji Platfomersów i Dworaka podczas prezydenckiej kampanii wyborczej 2005. Takiej stronniczości Lichocka i Pospieszalski by się nie powstydzili.

      PO mogła przejąć kontrolę nad TVP i szlachetnie ją posprzątać długo PRZED kampanią wyborczą prezydencką. Tusk jednak storpedował porozumienie PO-SLD-PSL. SLD, pozbawiony jakiejkolwiek medialnej szansy na istnienie - a polityki bez mediów się nie da robić i tylko naiwny może sądzić inaczej, umówił się z PiS i skoro Tusk nie chciał, to wzięli inni. SLD zresztą, szefując Dwójce, nie popełniał grzechów PiSowskiej Jedynki, więc niech pan, panie Leszczyński, trochę wykaże obiektywizmu i ocenia fakty.

      Czemu Tusk nie wział TVP i PO nie pozwolił ? Oto jest pytanie. Chciał ją osłabić, podejrzewają co PiS tam będzie czynił [to akurat trudne zadanie antycypacyjne nie było]. Po co chciał osłabić ? Teraz przejmuje TVP, nagle mu zależy. Dlaczgo mu zależy ? Dlatego, ze wystarczyło, by Kaczyński nieco zmienił image, nawet jesli wszyscy wiedzieli, ze to kit, zeby prawie przegrał Komorowski ? I PO się zorientowała, a Tusk w szczególności, ze na następne kampanie wyborcze, przy tych kłopotach jakie dzisiaj mają z rządzeniem, warto mieć życzliwą sobie TVP, a przynajmniej neutralną i nie-PiSowską ? Może o tym, jak władza się wykazuje obłudą i jak sovie zabezpiecza tyły, pan Leszczyński napisze sąznisty felieton. Słucham ? Nie warto, bo władza robi rozsądnie ? A SLD z PiSem robiło nierozsądnie ? Punkt widzenia zależy ... itd ? TO by pasowało do pana dziennikarza.
    • desole Re: Patrzmy na ręce SLD i Platformie w TVP 30.08.10, 14:00
      Politycy prędzej skorumpują część dziennikarzy i artystów niż zadbają
      o dobro publiczne.
    • ryszard34-dwa Patrzmy na ręce SLD i Platformie w TVP 30.08.10, 14:11
      Czego się człowieczku boisz?SLD nie jest takie straszne a ja przynajmiej
      zacznę w końcu oglądać programy Telewizji państwo-
      wej.Bo przez urzędników spisuaru tej TV nie
      mogłem oglądać.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja