Dwie kobiety wzięły ślub

13.09.10, 07:04
Gratuluje odwagi i zycze szczescia:)
    • 3miastowy Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 07:05
      czy ta publikacja GW chce osmieszyc operacje zmiany plci? Toz ta zalosna manipulacja GW i tym teczowym chluby nie przynosi....
      po pierwsze nie slub dwoch kobiet a kobiety z osobnikiem, ktory kiedys byl kobieta.... a teraz jest kim? trans? co to za plec?
      • rlnd Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 07:55
        Przeczytaj uwaznie, nikt tutaj plci nie zmienial jak do tej pory.
        • cowgirl_ride Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 08:19
          Ehmmmm...Płci się zmienić nie da, można zmienić dokumenty i przejść operację na narządach płciowych...
          • big.ot Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 09:43
            Farsa, a nie ślub "homo". No bo jak można nazywać lesbijką faceta, który czuje się babą? Jeżeli jedno z nich poczuje się nagle pieskiem albo koniem czy to oznacza, że drugie będzie w tym momencie zoofilem? A co jak jedno poczuje się znowu dzieckiem?
            • canisparvus Pierwszy przypadek? Hurra!!! 13.09.10, 09:51
              To może być pierwszy na świecie przypadek, że dwie KOBIETY zostaną rodzicami dziecka. Będzie to milowy krok w walce środowisk lesbijskich o możliwość wychowywania dziecka. Hurra!!!!
              • tetlian Niczym Mr. Garrison z South Parku 13.09.10, 10:14
                Przypomina mi to wątek Mr. Garrisona z South Parku. Wątek ten był prowadzony przez wiele sezonów. Najpierw Mr. Garrison był facetem hetero. Nie podobał się kobietom, więc zmienił twarz na twarz Davida Hasselhoffa. Ale bardzo szybko przywrócił swój oryginalny wygląd. Jakiś czas później stwierdził, że jest gejem i przez długi czas żył w homoseksualnym związku. Później stwierdził, że jednak zawsze czuł się kobietą i zmienił płeć. Wygnał wtedy swego faceta, co tłumaczył (tłumaczyła?) tym, że homoseksualizm jest chory. Później już jako kobieta stwierdził, że jest lesbijką i wdał się w związek z Persem Xerxesem (który też był kobietą). Na koniec stwierdził, że jednak jest facetem i powrócił do swej pierwotnej płci :)

                Ciekawe czy twórcy jeszcze nam coś zafundują w tej sprawie.
                • arspen Oczywiście Wyborczej nie mogło zabraknąć 13.09.10, 10:17
                  na tym "ślubie".
                  • legeo.pl niestety prawnie to im niewiele da 13.09.10, 12:02
                    jesli facet nie zmieni dowodu, to9 jego płeć jest niezmieniona.
                    jesli zmieni, ślub straci ważność.

                    więcej tutaj:
                    www.legeo.pl/porady/pytanie/10797/witam-na-portalu-gazetapl-pojawil-sie-artykul-o-slubie-transseksualisty-i-kobiety#post21698
                    pozdrawiamy
                    • szeregowy_agent to szansa na normalność 13.09.10, 15:28
                      Niewiele czasu minie i pod wpływem codzienności wrócą do normalności. Ten ślub to dobrze zaaplikowane lekarstwo.
                • wredny.wielonickowiec Jeszcze parę takich artykułów... 13.09.10, 12:31
                  ...a zacznę być przeciwnikiem legalizacji związków partnerskich... ;->
              • sanpja Re: Pierwszy przypadek? Hurra!!! 13.09.10, 11:37
                No jak dwie kobiety jak jedna z nich ma fiutka? No jak?
                Totalna bzdura.
              • tede-tede Re: Pierwszy przypadek? Hurra!!! 13.09.10, 23:26
                "To może być pierwszy na świecie przypadek, że dwie KOBIETY zostaną rodzicami dziecka. Będzie to milowy krok w walce środowisk lesbijskich o możliwość wychowywania dziecka. Hurra!!!!"


                Hehehe dobre :-)
            • mili_23 Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 11:40
              zgadzam się z przedmówcą...dla mnie to facet, który lubi się przebierać w damskie fatałaszki i kobieta, która się oszukuje tłumacząc sobie że to jest kobieta!!!
          • lubryfikant Sakaramentalne tak? 13.09.10, 09:47
            Obawiam się, że autor artykułu nie ma zielonego pojęcia co oznacza słowo "sakramentalne".
            • alcabin Re: Sakaramentalne tak? 13.09.10, 10:10
              Też mnie dziwi, że umowa cywilnoprawna jest uznawana za "sakrament".
              • tede-tede Re: Sakaramentalne tak? 13.09.10, 23:30
                alcabin napisał:

                > Też mnie dziwi, że umowa cywilnoprawna jest uznawana za "sakrament".

                to świadoma dezinformacja, mająca za zadanie u yntelygentych, młodych i otwartych wyrobić przekonanie że to prawie jak ślub w kościele;

                Tak jak ktoś wyżej napisał: jeszcze ze 2 -3 tego typu relacje i stanę się zaciętym homofobem.
            • hermina5 To nie był slub lesbijski 13.09.10, 11:08
              Niestety, ale to nijak nie był slub lesbijski. Niezaleznie od tego czy pan o płci meskiej, a psychice kobiety czyli transseksualista bierze slub z panią o orientacji homoseksualnej
              ( lesbijką) to CIAGLE ten pan ma:
              a) męski akt urodzenia
              b) męskie narzady płciowe i męskie drugorzędne cechy płciowe.

              I wlasnie dlatego ten slub był mozliwy - moment rozpoczęcia zmiany płci przez transseksualistę rozpocznie trudnosci cywilno-prawne. Niby nic, a wiele.

              Mam nadzieje, ze ksiazka sie uda i będzie napisana troche rzetelniej.
              • migiem_migiem jest napisane, ze Ania nie zameirza zmieniac plci 13.09.10, 13:39
                w zwiazku z tym nie bedzie zadnych cywilno-prawnych probolemow o kt. piszesz.
                • hermina5 A więc tym bardziej ! 13.09.10, 13:58
                  Tym bardziej , był to typowy slub heteroseksualny, a nie - dwóch kobiet. Skoro transeksualista nie ma zadnych problemów ze swoją płcią biologiczną, drugorzednymi cechami płciowymi i nie zamierza jej zmieniać, poza okazjonalnym pomalowaniem poznakci, to z clym szacunkiem - kazdy stosunek seksualny tych dwóch osób jest stosunkiem heteroseksualnym, podobnie jak ich slub. I mamy do czynienia co najwyzej z transwestytą , nie transseksualista.

                  No chyba, ze wchodzimy w realnosc a'la Ziggy Sturdust i okaze sie, ze wystarczy, ze ktoś uwaza, ze jest z planety Mars i już wtedy bierze się slub z Marsjaninem, bo ktos uwaza się za Marsjanina.
          • wroclawjacek Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 09:55
            Cyt : "Nie ukrywają radości z tego, że udało im się zagrać na nosie polskiej tradycji i prawu, które nie dopuszcza żadnych związków innych niż heteroseksualne."

            I o to właśnie chodzi czyli robić na złość tym co mają szacunek dla prawa i tradycji bo wiedzą do czego te wartości służą.
            Typowe zachowanie ludzi pokrzywdzonych przez naturę czy los.
            Jestem chory lub pokręcony to zarażam chorobą lub epatuję swoją odmiennością aby szokować i siać zgorszenie.
            Nie radują się swoją miłością , która ma teraz solidniejszy fundament lecz cieszą się (radują) ze zagrali na nosie >
            Komu zagrali tradycji ?
            Nie, chodzi o zrobienie w konia innych ludzi . W artykule tego nie napisano ale zwykle takie osoby radują się z nerwowych reakcji ( np.zgorszenia) "normalnych" ludzi.
            dlatego właśnie takie osoby są nielubiane a ludzie mają świadomość że to zaraza, która czeka kiedy będzie się mogła rozlać.
            Dużo trudniej bowiem jest coś naprawić niż zepsuć.
            Są jednak ludzie, którym sprawia radość psucie czegoś (np wandale).
            Wiele rzeczy zepsutych przez wandali można wymienić na nowe i dlatego wandali się nie tępi.
            W sferze moralności i dobrego smaku (tradycji) nie da się naprawić szkód (np .prostytucja) gdy zechce się powrotu do normalności.
            Odmienność nie jest wymysłem ostatnich lat i od tysiącleci odmieńcy byli spychani na margines. W tym celu tworzono tradycję aby młodzi mieli wzorce do naśladowania, choćby za młodu nie rozumieli potrzeby pewnych zachowań i mieli ciągoty do reform.Burzenie norm i nadmierny pluralizm , laicyzacja i inne procesy powodują wiele niekorzystnych zjawisk i aby o wszystkich nie pisać wystarczy zaglądnąć do statystyk policyjnych mówiących o gwałtownym wzroście przestępczości nieletnich.
            Ta tendencja będzie się utrzymywać do czasu przywrócenia znaczenia rodziny i prawidłowego wychowania , które zdrowa rodzina gwarantuje.
            Ten ślub to zwykły zamach na rodzinę w tradycyjnym pojęciu.
            Pismaki te tematy będą podchwytywać co widać po trafieniu materiału na stronę główną GW.
            Mi to przypomina ekshibicjonizm czyli szokowanie odmiennością. Sprawdzanie jak głębokie będzie zgorszenie.

            • phoebe_freja Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 10:10
              > robić na złość tym co mają szacunek dla prawa i tra
              > dycji bo wiedzą do czego te wartości służą.

              Polska tradycja jeszcze całkiem niedawno nie dawała kobietom praw wyborczych.

              > W tym celu tworzono tradycję aby młodzi mieli wzorce do
              > naśladowania, choćby za młodu nie rozumieli potrzeby pewnych zachowań
              >i mieli ciągoty do reform

              Nie synku, nigdzie nie pójdziesz. My ludzie - z dziada pradziada - mieszkamy w jaskiniach.

              > Burzenie norm i nadmierny pluralizm , laicyzacja

              Nie wiem, czy wiesz, ale polska tradycja zakładała oddawanie czci Świętowitowi. Katolicyzm w Polsce to efekt burzenia norm i niszczenia tradycji.
              • orson_lol Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 10:33
                No niestety phoebe_faja - Twoja wypowiedź to zwykłe, dziecinne odbijanie piłeczki, nie powaliłeś nikogo argumentami. Chciałeś być błyskotliwy i zmiażdżyć kogoś celną ironią i jadowitym sarkazmem. Wyszło jak zawsze :)
                • helisasg Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 20:41
                  Wyszło mu świetnie, każdy "konserwatysta" jest chodzącą sprzecznością zaprzeczająca własnym wartościom. No chyba, że rozbierze się do naga, pojedzie do Afryki i zacznie z powrotem żyć jak małpa.
              • jacuo Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 11:08
                > Polska tradycja jeszcze całkiem niedawno nie dawała kobietom praw wyborczych.
                A to niby jaka tradycja ? Jeśli już to prawo i takie polskie prawo to było w XVIII wieku. Bo od 1918 roku kobiety mają w naszym kraju prawa wyborcze. Lepiei czasami coś sprawdzić zanim się napisze ....
            • tim7 Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 10:38
              Po tych pseudoanalizach widać jak jesteś niedojrzały i "oczadziały" religią. Aż się nie chce komentować tych bzdur, ale odniosę się tylko do jednego. Do tak akcentowanej przez ciebie "rodziny", jako związku jedynie różnych płci. Proszę, oto przykład, jak "zdrowa rodzina" traktuje swoje dzieci:
              wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,8365754,I_nie_odda_ci_dziecka__Bezsilnosc_sadow_wobec_matczynego.html
            • hermina5 Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 11:10
              ukrywają radości z tego, że udało im się zagrać na nosie polsk
              > iej tradycji i prawu, które nie dopuszcza żadnych związków innych niż heterosek
              > sualne.


              Z punktu widzenia biologii to niestety, cholera jasna, to jest zwiazek heteroseksualny...Co wiecej, ta psychiczna pani o meskim ciele moze tej fizycznej pani zrobić dziecko...o ile nie bierze estrogenów i nie blokuje testosteronu hormonalnie...
            • kamilu27pl Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 12:38
              I tak tacy jak ty wygina. W naszej czesci Europy nie dalej jak za 50 lat. Wiec gadaj se gadaj, tworco niebawem-zapomnianych opowiesci.
      • lubicielka Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 08:02
        3miastowy przerażają mnie ludzie, którzy czytają i nie rozumieją. Pozwól, że wytłumaczę Ci jak krowie na rowie: Jedna z Pań to hormonalnie i fizycznie mężczyzna- taki się urodził. To nie kobieta po zmianie płci na męską której jednak odechciało się być facetem...
        • aqwertz Parodia ślubu która ośmiesza pederastów. 13.09.10, 08:20
          Ślub mogą zawrzeć nawet dwa psy albo dżdżownice. Jak byliśmy mali też bawiliśmy się w śluby. I tak jest nieważny.
          • jowita771 Re: Parodia ślubu która ośmiesza pederastów. 13.09.10, 08:37
            > Ślub mogą zawrzeć nawet dwa psy albo dżdżownice. Jak byliśmy mali też bawiliśmy
            > się w śluby. I tak jest nieważny.

            A ten ślub tym się różni od ślubu dżdżownic, że jest ważny w świetle prawa. Nie widzisz różnicy?
            A paniom młodym gratuluję i życzę dużo szczęścia.
            • p_a_m Re: Parodia ślubu która ośmiesza pederastów. 13.09.10, 08:55
              Ważny, ważny.
              Tyle tylko że żadna Ania go nie wzięła ...
              • agus2412 Re: Parodia ślubu która ośmiesza pederastów. 13.09.10, 09:23
                p_a_m napisał:

                > Ważny, ważny.
                > Tyle tylko że żadna Ania go nie wzięła ...

                Dokładnie.
            • wuk4 Re: Parodia ślubu która ośmiesza pederastów. 13.09.10, 09:30
              ten, kto przewala gnój widłami w polu, ma tak zżarty mózg przez gnojowicę, że nie potrafi odróżnić ludzi od dżdżownic.

              Pogarda dla ludzi, którzy są "nie z naszej wioski", więc "inni", "gorsi" - jest wstydliwym elementem psychiki prymitywniejszej części mieszkańców naszego kraju.
              • pamejudd Naprawde? 13.09.10, 11:08
                A ja zylem w przekonaniu, ze to bezkrytyczny entuzjazm wobec wszelkich nowinek jest cecha powszechna wsrod prostakow pozujacych na inteligencje.
                • wuk4 Re: Naprawde? 13.09.10, 13:54
                  pamejudd napisał:

                  > A ja zylem w przekonaniu, ze to bezkrytyczny entuzjazm wobec wszelkich nowinek
                  > jest cecha powszechna wsrod prostakow pozujacych na inteligencje.

                  To żyj dalej w swoim przekonaniu, to już twoje zmartwienie. Możesz żyć w przekonaniu, że Słońce kręci się wokół Ziemi, możesz żyć w przekonaniu, że wspólna szkoła dla chłopców i dziewczynek jest niemoralna. Demokratyczne wolne państwo zapewnia ci swobodę przekonań i wierzenia w różne bzdury.
                  • pamejudd Wyobraz sobie, robaczku... 13.09.10, 18:12
                    ...ze kontrfaktyczne przekonania zostawiam tobie podobnym polmozdzatkom, wiernym czytelnikom GW.
                    • kamyk_wj Po co się tak zaperzać? 13.09.10, 19:48
                      Dwie dorosłe osoby, które wzajemnie sobie odpowiadają pod względem empcjonalnym i fizycznym zalegalizowały swój związek. Co tu takiego? Po co obrażać takich i innych uczestników forum? polmozdzatkom (???!!?).
                      Zwolenników nowinek obyczajowych jest pewnie tyleż wśród inteligentów w pierwszym, drugim, ...n-tym pokoleniu (nie znam badań, ale domyślam się z literatury). Są ludzie o tradycyjnych poglądach wśród chłopów "od zawsze" jak i wśród tych, którzy zawzięcie szukają herbów u swoich przodków, czasem nawet je znajdując. Takoż z entuzjastami inności i odmienności.
                      Jeżeli ktoś z dość intymnej sprawy, jaką jest ślub, robi widowisko, to źle wróży związkowi. Może jednak mają jakąś potrzebę uzewnętrznienia ekspresji? I komumu to zaszkodzi? Bo mi nie. Ich sprawa.
                    • wuk4 do @pamejudd 14.09.10, 13:49
                      pamejudd napisał:

                      > ...ze kontrfaktyczne przekonania zostawiam tobie podobnym polmozdzatkom, wierny
                      > m czytelnikom GW.

                      Stylu wypowiedzi nie będe komentował, ale powiedz, po czyjej właściwie jesteś stronie? Czy po stronie cywilizacji europejskiej, czy wolisz raczej dyktatury islamskie, które mordują i kamienują w obliczu ich "prawa" osoby homoseksualne?

                      Czy ten link do blogu demaskującego islamski terroryzm, fanatyzm i inne szaleństwa świadczy o tym, że jesteś w odróżnieniu od nich Europejczykiem, przedstawicielem świata tolerancji i wolności?

                      Zdecyduj się.

                      Zob też. :

                      wyborcza.pl/1,76842,8373156,Saudyjski_gej_boi_sie_wrocic_do_domu__Prosi_o_azyl.html

                  • pal666 Re: Naprawde? 14.09.10, 08:31
                    I Ty masz dokładnie takie samo prawo: też możesz wierzyć we wszystkie bzdury. Nie dyskryminuj się w tej sferze bo to niedemokratyczne.
        • cowgirl_ride Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 08:22
          Być może znasz tę panią osobiście, ja nie, z tekstu to nie wynika jednoznacznie, pojawia się określenie trans...Trans-kobieta to mężczyzna po zmianie dokumentów i operacji (albo tylko po zmianie dokumentów), można przejść operację i nie zmieniać dokumentów celem zawarcia legalnego zwiążku malżeńskiego i po ślubie ogłosić, że urzednik dał ślub dwóm kobietom...Bo to tak wygląda...
      • vlad1 Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 10:37
        "Dwie kobiety wzięły ślub, w Polsce".
        "Trzy lata temu na spotkaniu Kampanii przeciw Homofobii Greta zobaczyła Anię i się zafascynowała. Potem dotarło do niej, że to biologiczny facet. Co z tego? Zakochała się w kobiecej stronie Ani."
        Pacewicz się zbłaźnił. Po raz kolejny.
        Gazeta Tęczowa po raz kolejny próbuje, pod pozorem tolerancji, "rozmiękczyć" coś, co jest, z powodu biologii jasne. Taki relatywizm bilogiczny :) , Bo albo jest facetem albo kobietą. Nie ma trzeciej płci wbrew tęczowym. Z biegiem czasu ten "ślub" spokojnie będzie można unieważnić.
        Kiedy Gazeta napisze o ślubie "międzygatunkowym"?


        • monikaczaplicka Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 15:23
          akurat się nie zgodzę - istnieje trzecia płeć czyli interseksualizm, zwany potocznie obojniactwem, czyli przypadek kiedy osoba ma obie płcie. Jest to rzadki przypadek, ale istnieje.
          Trans, jest tu rozumiany jako zatarcie granic między powszechnym binarnym podejściem do płci - Ania nie jest ani mężczyzną, ani kobietą, ponieważ sex ma męski, gender kobiecy, a płeć performatywną kobiecą (odwołując się do nomenklatury Butler).
          • iluminacja256 Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 17:18
            nie jest ani mężczyzną, ani kobietą, ponieważ sex ma męski
            > , gender kobiecy, a płeć performatywną kobiecą (odwołując się do nomenklatury B
            > utler).

            Tyle tylko, ze w ramach perfomatywnej płci kobiecej bez najmniejszego problemu zapładnia w formule męskiej, co wyklucza ja z performatywnosci w ramach biologiczności - niejako zagra wbrew sobie. Problem Butler polega na tym, ze ona doszła do wniosku, ze wszystko " staje się " językowo i obyczajowo", a niestety - co nieco staje się tez biologicznie, chocbyśmy zaprzeczali temu rękami i nogami. I dlatego nie znoszę konstruktywistów - dla nich nie istnieje biologia na zadnym poziomie.
      • o_retyy Dwie skarpety 13.09.10, 10:43
        Równie dobrze tak można by zatytułować ten artykuł i miałby tyle samo wspólnego z prawdą. Poza tym ja se myślę, że ten facet znalazł świetny sposób na zawarcie normalnego związku (bo skoro czuje się kobietą, to powinien mieć pociąg do mężczyzn) a ta jego żona, żeby koleżanki lesby się z niej nie śmiały, znalazła sobie faceta, który niby jest kobietą. I tak wykiwali polskie LGBT i jeszcze homo-niewiadomo jest im za to wdzięczne ;) Sprytne! No i pokazuje innym "pogubionym" jak wrócić na łono społeczeństwa z honorem, a nawet z honorami!
      • stereoclub Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 11:02
        po co to sie wtracasz? Ten temat cie przerasta.
      • yarow12 Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 18:16
        Polski system prawny na to zezwolił ponieważ jedna ze stron jest biologicznie mężczyzną. czyli jest mężczyzną prawnie i biologicznie, więc nie róbcie sensacji.

        Ten facet nie chce dokonac quasibiologicznej bo operacyjnej zmiany płci ale twierdzi, że przebywa ze swoją kobietą jako kobieta.
        W "głowie" może i tak, ale jego już żona, dotyka faceta. Wraz z jego cechami plciowymi.
    • 1zorro-bis Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 07:06
      no, to Jarek w koncu tez ma szanse na zmiane stanu kawalerskiego....
      • wyciety Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 08:05
        On moze zmienic,ale ty juz nie.Zniszczonego mozgu nie daje sie wyleczyc.
        • pogodny100 Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 08:24
          wycietego tez nie!
    • antek0611 Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 07:10
      co w tym dziwnego?Tyle rzeczy niepojetych dzieje sie w Polsce że to jeszcze jest do zniesienia.Co jeszcze polacy wymyslą?Może ślub z gołębiem albo z domowym zwierzakiem np. psem,ale tu napewno by wkroczyli obrońcy zwierzat że np. pies po obiedzie miusiałby zmywać naczynia!
      • rlnd Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 07:56
        Jesli nie odrozniasz zwierzecia od doroslego czlowieka, to moze warto sie przejsc do lekarza ?
      • koloratura1 Umiesz czytać czy tylko wiesz swoje? 13.09.10, 08:02
        antek0611 napisał:

        > co w tym dziwnego?Tyle rzeczy niepojetych dzieje sie w Polsce że to jeszcze
        > jest do zniesienia.Co jeszcze polacy wymyslą?

        W artykule napisano, jak sprawy małżeństw / związków osób tej samej płci są rozwiązane w Europie.
        Polacy - akurat - niczego rewolucyjnego nie wymyślili. Wręcz przeciwnie...
    • paulina.pasnicka Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 07:21
      Gratulacje i dużo szczęsia na nowej drodze życia :-)
    • terleo Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 07:36
      To żaden *ślub! J.Kaczyński przestrzega, żeby w Polsce nie zmieniać znaczenia słów. TU oddaję mu rację. Taki *związek to raczej maskarada, hucpa, zalegalizowanie ludzkiej przyjaźni; żaden ślub. Żadna gazeta, żaden dziennikarz nie ma prawa drwić sobie z języka polskiego.
      Jak traktować takie tytuły:
      *Jurek ożenił się z Wackiem.
      * Marian poślubił Zenka.
      *Jarek zaręczył się z Krzychem.
      *Elka wyszła za Kryśkę.
      *Gazeta Wyborcza ożeniła się z Myślą Polską.
      *Nasz Dziennik poślubił Roberta Nowaka.
      * Bielas wyszedł za Legućkę. itede, itepe.
      • cowgirl_ride Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 08:05
        Matołku! Czytać nie nauczyli? To normalny, legalny ślub przed urzędnikiem, zawarty przez kobietę i mężczyznę. To, że jedna z tych osób jest kobieta i lesbijką a druga nie jest kobieta tylko jest transseksualistką (ale z zachowanymi personaliami) niczego nie zmienia...
      • heterofob2 jesteś do tyłu ze zmianami w języku polskim o 13.09.10, 08:51
        jakieś półtora pokolenia.

        wyrażenia, jakie wymieniłeś, od dawna istnieją i są stosowane, a nawet badane przez polonistów.
        • pal666 Re: jesteś do tyłu ze zmianami w języku polskim o 13.09.10, 22:19
          Oj chyba nie. Mój ulubiony Słownik Języka Polskiego na cd, z 2004, sygnowany przez PWN i Gazetę Wyborczą zawiera taką definicję ślubu:
          "ślub m IV, D. -u, Ms. ~bie; lm M. -y
          1. zawarcie związku małżeńskiego przed urzędnikiem stanu cywilnego lub przed duchownym danego obrządku
          Ślub cywilny.
          Ślub kościelny.
          Uroczysty ślub.
          Akt, metryka ślubu.
          Świadek ślubu.
          Termin, rocznica ślubu.
          Uroczystość ślubu.
          Zawiadomienie o ślubie.
          Prosić, zaprosić kogoś na ślub.
          Unieważnić ślub.
          Brać ślub zawierać związek małżeński
          Dawać ślub, udzielać ślubu potwierdzać akt zawarcia związku małżeńskiego
          rel. Śluby zakonne w kościele katolickim: uroczyste zobowiązanie kandydata do zakonu do przestrzegania ubóstwa, czystości i posłuszeństwa
          Ktoś z kimś nie brał ślubu ktoś nie jest z kimś na stałe związany
          2. przestarz. ślubowanie w zn. 2 ".
          A tak w tym słowniku zdefiniowane jest słowo "małżeństwo":
          "małżeństwo n III, Ms. ~wie; lm D. ~eństw
          1. związek prawny mężczyzny i kobiety mający na celu utworzenie rodziny
          Małżeństwo z miłości, z rozsądku.
          Małżeństwo z człowiekiem kochanym, nie kochanym, bogatym, starszym itp.
          Kojarzyć małżeństwo.
          Zawrzeć małżeństwo.
          Unieważnić, zerwać małżeństwo.
          Małżeństwo mieszane małżeństwo między osobami różnej narodowości, rasy, religii
          Małżeństwo morganatyczne małżeństwo osoby z panującego domu królewskiego z osobą niższego stanu, nie dające żonie i dzieciom uprawnień do tytułu ani praw do tronu
          środ. Małżeństwo rozwojowe młode małżeństwo, które może mieć dzieci
          2. mąż i żona, para małżeńska; małżonkowie
          Dobrane, niedobrane, zgodne, skłócone małżeństwo.
          Młode, stare małżeństwo.
          Godzić małżeństwo.
          Wtrącać się do małżeństwa.
          Małżeństwo żyło zgodnie.".
          Drogi heterofobie, w tył zwrot i naprzód marsz, bo ZNACZNIE wybiegasz przed szereg ze swoją nowoczesnością. Ale nie martw się, w końcu nie we wszystkim musisz być dobry, zgłębianie zawiłości języka polskiego to nie Twoja domena, ale może jesteś dobry w ZGŁĘBIANIU czegoś innego ?
          A tak a propos: dlaczego wasza sztandarowa organizacja jest PRZECIW ? Mam tu na myśli tak zwaną Kampanię Przeciw Homofobii. Słowo "przeciw" zawiera bardzo mocno zaakcentowaną negatywną wymowę. Dlaczego nie jest to organizacja "na rzecz" ? Jeżeli ktoś jest "przeciw" to może schować do lamusa całą gadkę o tolerancji i miłości.
      • dyngos Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 09:31
        ślub, to złożenie obietnicy, wyraz zgody; ślub pochodzi od lubić; stare słowo, dziś byłoby np. zlubować. Nic nie ma tu o heteroseksualizmie.
    • john2010 Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 07:40
      Z punktu widzenia prawa to nadal ślub baby z chłopem........... . Michnikowszczyzna znów sieje niezdrową podnietę....
      • cowgirl_ride Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 08:07
        Ano właśnie...Slub dwóch kobiet w Polsce jest nielegalny z punku widzenia prawa...Ale jest news...Jak to miło miec znajomych w gw;)
      • wojo.b Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 08:15
        Nie tyle michnikowszczyzna, co pacewizna... Pacewicz ma szczególne ciągoty do homosiów, lesbijek i innych pomylonych.
      • heterofob2 Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 08:59
        john2010 napisała: "Z punktu widzenia prawa to nadal ślub baby z chłopem...."

        Skąd wiesz? Myślisz, że jeśla ta osoba transseksualna podda się operacji zmiany płci i terapii hormonalnej, to wyśle Ci wiadomość, żeby cię poinformować? To są prywatne sprawy. Możliwe, że zmiana płci już nastąpiła, lub będzie miała miejsce niebawem, a wtedy się okaże, że to jest legalnie zawarte małżeństwo jednopłciowe.

        Jak wyszedłem za mąż
        • greg0.75 Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 09:21
          ehhh...
        • pal666 Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 22:25
          Masz rację: to są prywatne sprawy. To, jak "wyszedłeś za mąż", to też twoja prywatna sprawa. Jeżeli jesteś przeciw upublicznianiu spraw prywatnych, to bądź konsekwentny i odnoś to także do siebie.
          Nie chcemy słuchać takich historii. Publicznie.
          • szampans Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 22:50
            Dlaczego piszesz "nie chcemy" ? Taka forma poslugiwali sie tylko krolowie, zatem uzurpujesz sobie prawo, ktore ci sie z pewnoscia nie nalezy, poniewaz Polska jest republika.
            Ja - na przyklad - z przyjemnoscia poczytam, jak heterofob wyszedl za maz.
            • pal666 Re: Dwie kobiety wzięły ślub 14.09.10, 20:04
              Pisze w liczbie mnogiej, bo ludzi myślących jak ja jest więcej. Rozumiem, że jesteś zainteresowany sprawami prywatnymi heterofoba. Ja - nie. Ale Cię rozumiem. Nic prostszego: umów się z nim prywatnie i czytajcie sobie do woli o czym chcecie.
    • lukilukk Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 07:42
      Wszystkiego najlepszego!
      Niech no tylko teraz przed ciekawskimi pismakami zachowają dla siebie informacje o tym co robia pod kołdrą no i aby im nie przyszło do głowy adoptować dzieci bo strach pomyśleć że mogą mieć swoje.
      • igraszkabis Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 12:58
        Nie muszą adoptować, mogą mieć swoje.
    • eruve.elen Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 07:49
      Poważny (""?) dziennik na głównej stronie swojego intelygentnego portalu zamieszcza artykulik z dopiskiem 'jak obejść prawo'. No, brawo. Czy już w końcu jesteście z siebie dumni?

      Nota bene:
      Nie ukrywają radości z tego, że udało im się zagrać na nosie polskiej tradycji i prawu, które nie dopuszcza żadnych związków innych niż heteroseksualne.

      Rozumiem, ludzie lubią sobie wymyślać zwycięstwa. Ale to JEST związek i małżeństwo pomiędzy osobami różnych płci, i to, co ci państwo sobie na ten temat myślą nie zmienia (sacre bleu) hmm, prawnego statusu ich płci.
      Ponadto polskie prawo nie ma nic do związków i płci osób w nich pozostających (czyżbyście utrzymywali, że homoseksualizm jest w Polsce zakazany prawnie?). Nie dopuszcza jedynie _małżeństw_ osób tej samej płci, a to (j.w.) z pewnością takim nie jest.

      Więc... what's the rumpus?
      • y.y Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 08:26
        eruve.elen napisała:

        > Poważny (""?) dziennik na głównej stronie swojego intelygentnego portalu zamies
        > zcza artykulik z dopiskiem 'jak obejść prawo'.
        1) stroną internetową "poważnego dziennika", o którym piszesz jest www.gazetawyborcza.pl
        2a) W żadnym miejscu tego artykułu nie napisano żadnego poradnika, jak obejść prawo, nie zasugerowano - wbrew Twoim insynuacjom - że należy tak robić, a jedynie opisano co ktoś zrobił.

        > Rozumiem, ludzie lubią sobie wymyślać zwycięstwa. Ale to JEST związek i małżeńs
        > two pomiędzy osobami różnych płci, i to, co ci państwo sobie na ten temat myślą
        > nie zmienia (sacre bleu) hmm, prawnego statusu ich płci.
        2b) jeżeli - jak piszesz - to nie był związek osób tej samej płci, to jakie jest logiczne uzasadnienie wcześniejszego stwierdzenia, że gdziekolwiek w artykule napisano cokolwiek związanego z obchodzeniem prawa? Przecież Twoim zdaniem to był związek osób różnej płci ergo legalny...Przeczysz samej sobie?:)

        > Ponadto polskie prawo nie ma nic do związków i płci osób w nich pozostających (
        > czyżbyście utrzymywali, że homoseksualizm jest w Polsce zakazany prawnie?). Nie
        > dopuszcza jedynie _małżeństw_ osób tej samej płci, a to (j.w.) z pewnością tak
        > im nie jest.

        > Więc... what's the rumpus?
        Polskie prawo nie pozwala również na legalizację związków osób tej samej płci, nie tylko małżeństw. That's the rumpus:)
        • greg0.75 Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 09:08
          > Polskie prawo nie pozwala również na legalizację związków osób tej samej płci,
          > nie tylko małżeństw.

          Polskie prawo nie pozwala na legalizację żadnych związków poza małżeńskimi - osób tej samej płci też (choć w niektórych przypadkach szanowane są oświadczenia woli typu "konkubinat")
        • eruve.elen Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 11:26
          > Przeczysz samej sobie?:)

          Ja? A czy ja w którymkolwiek miejscu twierdziłam, że uwaga 1 (kretyński opis artykułu) wiąże się jakoś z uwagą 2 (brak faktycznego związku między osobami tej samej płci)?

          Tekst "jak obejść prawo" (jako tekst reklamowy, bez znaczenia, czy pokrywający się z treścią artykułu, czy nie) był kompromitujący i uwłaczający wszelkiej prasowej powadze teoretycznie-nie-szmatławca.


          Tekst o tym, że nie bardzo jest o czym pisać artykuł, bo małżeństw osób nie tej samej płci prawo polskie nie zabrania na niczym nie traci w związku z umiejscowieniem go w okolicy powyższego.

          A teraz dodam coś jeszcze, tylko wizualnie związanego z tym, co powyżej:
          > 1) stroną internetową "poważnego dziennika", o którym piszesz jest www.gazetaw
          > yborcza.pl


          No i? Na tej właśnie stronie go znalazłam.

    • krakus_jeden Taka z "Ani" kobieta jak z Grety miś Jogi 13.09.10, 07:56
      Ania może się czuć wilkiem tasmańskim i nosić futerko, ale i takbędzie facetem
      • lmblmb człowieka najlepiej ocenia się po urodzeniu 13.09.10, 08:09
        krakus_jeden napisał:

        > Ania może się czuć wilkiem tasmańskim i nosić futerko, ale i tak będzie facetem

        Zupełnie jak w Niemczech - mogę być naukowcem i nie kraść samochodów, ale nadal będę Polakiem. Bo człowieka najlepiej ocenia się po urodzeniu, a nie po zachowaniu i aspiracjach.

        Przyznam, widziałem różne klimaty, pięćdziesięcioletnich polskich gejów wychodzących z ukrycia za granicą, różne lesby (sorry, polubię was kiedy przestaniecie być takie agresywne), ale ten w artykule przebija wszystko. Ale nie mnie zaglądać ludziom w majtki, jeśli podoba im się to, co robią to niech się dobrze bawią. Jeden lubi szpinak, a inna brukselkę.
        • ufffaa Re: człowieka najlepiej ocenia się po urodzeniu 13.09.10, 08:22
          A dlaczego masz nie byc uznawany za Polaka, skoro nim jestes? Slowo "Polak" nie jest niczym obrazliwym. Chyba tylko dla mocno zakompleksionych.
          • lmblmb Re: człowieka najlepiej ocenia się po urodzeniu 13.09.10, 08:55
            ufffaa napisała:

            > A dlaczego masz nie byc uznawany za Polaka, skoro nim jestes? Slowo "Polak" nie
            > jest niczym obrazliwym. Chyba tylko dla mocno zakompleksionych.

            Musisz jednak przejechać się po Polsce. Zapewne mieszkasz w mieście. Pojedź kiedyś samochodem do Koluszek czy Lublina czy Nowej Soli i porozmawiaj z miejscowymi.
            • kuchniapolska123 Re: człowieka najlepiej ocenia się po urodzeniu 14.09.10, 00:54
              lmblmb napisał/a:

              > Musisz jednak przejechać się po Polsce. Zapewne mieszkasz w mieście. Pojedź kie
              > dyś samochodem do Koluszek czy Lublina czy Nowej Soli i porozmawiaj z miejscowy
              > mi.

              Jakiz to kataklizm spowodowal odebranie praw miejskich wszystkim w/w trzem miastom? ZWLASZCZA Lublinowi?
              • lmblmb I to ma być kraj, z którym mam się identyfikować? 16.09.10, 01:10
                kuchniapolska123 napisała:

                > lmblmb napisał/a:
                >
                > > Musisz jednak przejechać się po Polsce. Zapewne mieszkasz w mieście. Poje
                > dź kie
                > > dyś samochodem do Koluszek czy Lublina czy Nowej Soli i porozmawiaj z mie
                > jscowy
                > > mi.
                >
                > Jakiz to kataklizm spowodowal odebranie praw miejskich wszystkim w/w trzem mias
                > tom? ZWLASZCZA Lublinowi?

                Nie Lublin, a Radom miałem na myśli. Lepiej jednak w jego miejsce wstawić Wałbrzych. Lublin za bardzo od tej listy nie odstaje: poziom katolicyzmu jest tam zupełnie kosmiczny. I to ma być kraj, z którym mam się identyfikować?
        • misiu-1 Re: człowieka najlepiej ocenia się po urodzeniu 13.09.10, 08:43
          A widziałeś wychodzących z ukrycia onanistów, koprofili albo przynajmniej ekshibicjonistę?
      • krysia5718 Re: Taka z "Ani" kobieta jak z Grety miś Jogi 13.09.10, 10:16
        bardzo trafne:)
    • zkris11 To jest dramat! Zboczenie i tak nie ma szans na 13.09.10, 08:01
      legalizacje. Tylko podstęp i zakłamanie to nowe metody działania zboczeńców ale czego mozna spodziewać sie po pacewiczu? to chorzy ludzie
      • cowgirl_ride Re: To jest dramat! Zboczenie i tak nie ma szans 13.09.10, 08:09
        Jeszcze śpisz czy naprawdę jetseś kretynem?
      • lmblmb Re: To jest dramat! Zboczenie i tak nie ma szans 13.09.10, 08:13
        zkris11 napisał:

        > legalizacje. Tylko podstęp i zakłamanie to nowe metody działania zboczeńców ale
        > czego mozna spodziewać sie po pacewiczu? to chorzy ludzie

        Rzeczywiście dziwni, ale skoro nikomu nie szkodzą, to przeszkadzają mniej niż ci chorzy spod krzyża.
      • koloratura1 Jezusmaria!!! 13.09.10, 08:28
        zkris11 napisał:

        > Zboczenie i tak nie ma szans na legalizacje.
        > to chorzy ludzie

        UE pełna chorych zboczeńców!

        "Małżeństwa homoseksualne dopuszczalne są dziś w Holandii, Belgii, Hiszpanii, Norwegii, Szwecji, Portugalii i Islandii. Związki partnerskie - we Francji, w Niemczech, Finlandii, Luksemburgu, Wielkiej Brytanii, Słowenii, Szwajcarii, Austrii, a także w Czechach i na Węgrzech. 1 lipca ustawę o związkach partnerskich przyjął też parlament Irlandii."
      • 2-pswiecki Gdzie tu niby jest dramat? 13.09.10, 09:27
        Dwie osoby zachowały się w końcu zgodnie z oczekiwaną normą kulturową: Ania zgodnie z nominowaną przy urodzeniu płcią męską wstąpiła w związek z kobietą. Co najwyżej ubrały się niekonwencjonalnie.
    • stewex Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 08:05
      a jedna z nich ma PENISA! Faktycznie, baba na schwal.
      A KOBYLA to tez KON. Prawda?
      Kto sponsorowal ten artykul? SLD, Komorowski, Senyszyn? To tylko pytanie...
      • cowgirl_ride Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 08:11
        Czy ma penisa, tego nie wiadomo. Mogła przejść operację i nie zmienić dokumentów na męskie...
        • misiu-1 Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 08:47
          Czy to jednak nie śmieszne, kiedy operuje się zdrowe ciało, żeby dopasować je do chorego mózgu. Jak pojawi się jakiś osobnik, któremu będzie się wydawać, że jest rybą, lekarze przeszczepią mu skrzela i płetwy?
          • b.ojciec Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 09:28
            Misiu? Czy tatuś wie, że mu się do kompa dobrałeś? Nie powinieneś już być w przedszkolu?
            • misiu-1 Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 09:35
              A ty co? Leming z przeszczepem GWna w miejsce szarych komórek?
              • b.ojciec Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 10:34
                Misiu, może jednak nie chodź do przedszkola, bo tam brzydkich wyrazów uczą.
          • kotnaparapecie Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 10:09
            No i Ci to przeszkadza? Może ktoś ma fantazję spać w akwarium, doczepić sobie trzecią rękę albo robić jajecznicę w kombinezonie płetwonurka - w czym niby Ci czyjeś fantazje i potrzeby przeszkadzają?
            A tak poza tym nie rozumiem, co ma wspomniana przez Ciebie chęć bycia rybą do ślubu dwojga ludzi, którzy przy okazji są les i trans. Ich ślub, ich życie i ich, mam nadzieje, szczęśliwość.
            • misiu-1 Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 10:55
              kotnaparapecie napisała:

              > No i Ci to przeszkadza? Może ktoś ma fantazję spać w akwarium, doczepić sobie t
              > rzecią rękę albo robić jajecznicę w kombinezonie płetwonurka - w czym niby Ci c
              > zyjeś fantazje i potrzeby przeszkadzają?

              Byle nic mnie to nie kosztowało - nic mi to nie przeszkadza. Ale pośmiać się chyba mogę, kiedy widzę, jak ktoś wkłada majtki przez głowę?

              > A tak poza tym nie rozumiem, co ma wspomniana przez Ciebie chęć bycia rybą do ś
              > lubu dwojga ludzi, którzy przy okazji są les i trans. Ich ślub, ich życie i ich
              > , mam nadzieje, szczęśliwość.

              Ja nie komentuję ślubu, tylko transseksualizm.
          • freejazzy Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 19:49
            > Czy to jednak nie śmieszne, kiedy operuje się zdrowe ciało, żeby dopasować je do
            > chorego mózgu.

            Misiu, jak domyślam się, każdy dzień rozpoczynasz piosenką:

            www.youtube.com/watch?v=p9PiqCeLEmM
            ..i w twojej uproszczonej wizji świata może nie mieścić się taka drobnostka, że ktoś (transseksualiści M/K) nie podziela twojego entuzjazmu z posiadania penisa. W takich właśnie przypadkach operuje się "zdrowe" ciało tak, żeby odpowiadało "choremu" mózgowi. A co do pieniędzy - nie bój nic, nie zbiedniejesz - operacje korekcji płci nie są finansowane z NFZ, z drobnymi wyjątkami, gdy w grę wchodzi interseksualizm.
    • trueapasz Dwie babony wzięły ślub 13.09.10, 08:06
      Wczoraj siedzieli w piwnicach dzisiaj biorą ślub a co jutro ?
      adopcja dzieci ?
      to chore :(
      nasza cywilizacja się kończy przyjdzie islam i wyrówna ;(
      • stereoclub Re: Dwie babony wzięły ślub 13.09.10, 11:08
        Twoje dzieci bede Homo i adoptuja czarnoskore dzieci z Afryki. Rozwalisz mur glowa ze zlosci. Wracaj pod krzyz.
    • tomjk Przeczytaliśmy.Mojej owieczce b. się podobało.n/t 13.09.10, 08:07
    • szto_tawariszczi Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 08:11
      ja bym im teraz zafundował

      podróż poślubną do Afganistanu, Iranu czy Arabii Saudyjskiej :-)
    • alinaw1 Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 08:12
      Pogubiłam się... Tytuł wyraźnie wskazuje, że slub wzięły DWIE KOBIETY. Z tekstu wuynika, że to jednak facet ale baba kocha w nim damską cześć. jest mowa o wychowaniu dzieci. Czyli oni te dzieci spłodzą jak baba i facet, wg prawa to też baba i facet, więc o co tyle krzyku? GW powinna chyba sprostować tytuł...
      • wojo.b Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 08:19
        Spokojnie, Pacewicz pławi się w zboczeniach, to jego konik, celowo tak pisze żeby wprowadzić ludziom zamęt w głowach :-) To taka krucjata XXI wieku...
      • zdzisiek66 Na Placy Czerwonym rozdają rowery :) 13.09.10, 08:50
        Ślub wzięli kobieta i facet, który się umalował i udaje kobietę. Ale sensacja :)
        Tylko czekać na pierwszy w Polsce ślub dwóch mężczyzn ze sobą. Tzn. faceta z kobietą przebraną za drugiego faceta.
        To dopiero będzie njus :)

    • pansloik Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 08:13
      Dlaczego nowy tydzień GieWu musi zacząć od promocji zboczeń? Są ciekawsze rzeczy na świecie niż historia poranionych, błądzących ludzi.
    • kkuubba1 2 kobiety nie moge zawrzec malzenstwa 13.09.10, 08:14
      malzenstwo to zwiazek kobiety i mezczyzny.

      "malzenstwa homeseksualne" to zalegalizowana konfiguracja 2 osob udajaca malzenstwo.
      rownie dobrze mozna zacza legalizowac "malzenstwa" skladajace sie np. z 3 kobiet i 4 mezczyzn,
      mezczyzny i 12 kobiet, 2 transow, 2 mezczyzn i 2 kobiet i inne tego typu zestawienia.
      • prenatka Re: 2 kobiety nie moge zawrzec malzenstwa 13.09.10, 08:25
        Dobrze, że ta Konarzewska już nie uczy dzieci... W końcu by wyszło, że Pan Tadeusz też była kobietą. Gazeta jak zwykle manipuluje, szczególnie jeżeli chodzi o kwestie mniejszości seksualnych ostatnio się aktywizuje. Manipulowała przy artykułach o wymienionej Konarzewskiej, autorce komentowanego tekstu, która winą za swoje własne i dobrowolne odejście z pracy w LO obarczyła cały świat, łącznie z kotami. Teraz kolejny zmanipulowany tekst, mający bardzo mało wspólnego z dziennikarską rzetelnością. Mężczyzna jest mężczyzną, w świetle prawa wszystko jest w porządku.
      • heterofob2 Re: 2 kobiety nie moge zawrzec malzenstwa 13.09.10, 09:09
        kkuubba1 napisał: malzenstwo to zwiazek kobiety i mezczyzny.

        Owszem, ale tylko na terenie RP i odnośnie obywateli RP. Poza Polską i kilku krajami UE takiego dyskryminującego ograniczenia nie ma, a RP ma obowiązek uznać związki zawarte w innych krajach unijnych, a przynajmniej niektóre ich skutki.

        Jak wyszedłem za mąż
        • kkuubba1 Re: 2 kobiety nie moge zawrzec malzenstwa 13.09.10, 09:33
          wg dyrektyw(?) ue slimak to ryba.

          www.wiadomosci24.pl/artykul/ue_zadecydowala_slimak_to_ryba_ladowa_124754.html
          i co z tego ma wynikac?
          • pal666 Re: 2 kobiety nie moge zawrzec malzenstwa 13.09.10, 22:32
            na podstawie głosowania członków Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego z 1973 roku homoseksualiści przestali być uznawani za chorych psychicznie zboczeńców. Czekamy na głosowanie innych amerykańskich "naukowców", np. geografów, w wyniku którego ogłoszone zostanie, że ziemia jest płaska.
    • japolak No possumus... 13.09.10, 08:20
      Jestem poprawny. Hetero, bez innych skłonności i doświadczeń.
      W kręgu przyjaciół poza "klasycznymi" homo ma dwa "trudne" przypadki.
      Piotrek, mój kolega z liceum, urodził się jako obojniak, kilkanaście operacji było, by z niego chłopca zrobić. Nie wiem, czy wybór rodziców akceptował w kolejnych latach.
      Olek, mimo zarostu, żony, dziecka - jak prawdziwy facet po wypiciu ponad pół litra przyznał się, iż wewnętrznie czuje się kobietą i jest w trakcie zmiany płci. Z pracownika naukowego w Warszawie zostanie bibliotekarką na prowincji.
      W teologii żydowskiej i chrześcijańskiej jest przykazanie, by nie pożadać żony bliźniego swego. Osła też.
      Wolę zalecenie, które gdzieś w hinduskich księgach znalazłem
      NIE UPRAWIAJ SEKSU KRZYWDZĄCEGO INNEGO
      Naruszenie tej zasady - np gwały, pedofilia etc są tam też karane, pogardzane.
      Bardziej niż w środowisku księży kat.
      Kiedyś lud wierzył, że przy wyświęceniu na kapłana ucinane jest jedno jajo. Awans na proboszcza oznaczał oddanie drugiego. Może szkoda, że tak nie jest...
      Wolałbym, by księża i zakonnice stali się - jeśli chcą, ci co chcą - "normalsami". Bez zakazu Watykanu mogli normalnie żyć, nie dawali "nauk małżeńskich" z teorii lub patologii.
      A tym obu, obojgu życzę wszystkiego najlepszego. Choć to co innego, niż sam lubię...
      Mnie nie przeszkadza
      W zeszłym roku widziałem inną "patologię" - na zabawie na zakończeniu spływu kajakowego najpiękniej tańczyła para, gdzie oboje mieli poniżej 155 cm...
      Dla mnie ciągle symboliczna jest wypowiedź internauty - jak się pozwoli na Parady Równości, to za rok jakieś kaleki swoim pochodem na Nowy Świat wypełzną....
    • w.i.l Dwie osoby z zaburzeniami na tle seksualnym 13.09.10, 08:23
      Ale może będą mogły normalnie współzyć i mieć dzieci jeśli ten mężczyna nie ma problemów z erekcją.
    • affinity80 Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 08:23
      niby jaki obyczajowy precedens? z formalnego punktu widzenia ślub kobiety z mężczyzną, żadnych dwóch kobiet, a to, że ktoś robi ze swojego życia cyrk i ma parcie na szkło lub szpaltę to jego prywatna sprawa.
      • por1 Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 08:35
        No tak ,jako maskarada, ciekawostka , to moge jeszcze zrozumiec. Ale czemu jest to legalizowane ,"powagą Urzędu"- wg mnie to nadużycie....
    • f_crane Legalizacja związków tak, małżeństw nie 13.09.10, 08:24
      Legalizacja związków tak, małżeństw nie. Środowisko homoseksualistó musi zrozumieć, że nigdy w Polsce nie zostaną zalegalizowane małżeństwa homoseksualne. Słowo małżeństwo jest zbyt silnie umocowane w naszej kulturze i społeczeństwo nigdy nie zaakceptuje, aby nie był to związek mężczyzny i kobiety.

      Natomiast, jak najbardziej możłiwe jest i o to powinno walczyć środowisko, zalegalizowanie związków. Pod taką właśnie nazwą. Każdy rozsądny człowiek rozumie jakie to ułatwienie, od spraw dziedziczenia, medycznych, po finansowe. Środowisku radzę zmienić postulat - przestać używać sformułowania małżeństwo, bo na permanentnym konflikcie zależy tylko zawodowym gejom typu Biedronia. Chcecie legalizacji związków, walczcie o to, a na pewno społeczeństwo was poprze. Być moze w dalekiej perspektywie (choć wątpię), zgodzi się też na małżeństwo. Na razie małżeństwo=rodzina, której kulturowa definicja nie pasuje do takiego związku.
      • w.i.l Żadnej legalizacji związków 13.09.10, 08:48
        Czy chesze aby twoje dziecko zastanawiało się czy wziąć normalny ślub hetero, czy wejść w równie "nornalny: i legalny związek homo?
        Tato, to przecież równie dobre i legalne! GW o tym pisze!
        • kotnaparapecie Re: Żadnej legalizacji związków 13.09.10, 10:15
          Ja chciałabym, żeby moje dziecko nie musiało się zastanawiać, a mogło zrobić to, co mu serce dyktuje, czyli związać się z osobą, jaką kocha, bez względu na jej płeć. Ty rozumiem wolałbyś, żeby się broń Boże nie wychylało, a szczęście to sprawa drugorzędna? :)
          • w.i.l Jak pokocha owieczkę to też będzie 13.09.10, 13:32
            mógł zawrzeć związek?
            Przecioeż miłość jest najważniejsza!
            Puknij się w dekiel.
            • kotnaparapecie Re: Jak pokocha owieczkę to też będzie 13.09.10, 14:28
              :) Znaczy owieczka jest dla Ciebie osobą, skoro tak odczytałeś mój post? To widzę, że idziesz dalej w swojej równości niż ja.
      • echtom Re: Legalizacja związków tak, małżeństw nie 13.09.10, 08:58
        > Środowisku radzę zmienić postulat - przestać używać sformułowania małżeństwo, bo na permanentnym konflikcie zależy tylko zawodowym gejom typu Biedronia. Chcecie legalizacji związków, walczcie o to, a na pewno społeczeństwo was poprze.

        Zgadzam się w 100 %. Co nie zmienia faktu, że bawi mnie przewrotna historia opisana w artykule.
      • rozterka47 Re: Legalizacja związków tak, małżeństw nie 13.09.10, 09:13
        f_crane napisał>
        Legalizacja związków tak, małżeństw nie. Środowisko homoseksualistó musi zrozum
        > ieć, że nigdy w Polsce nie zostaną zalegalizowane małżeństwa homoseksualne. Sło
        > wo małżeństwo jest zbyt silnie umocowane w naszej kulturze i społeczeństwo nigd
        > y nie zaakceptuje, aby nie był to związek mężczyzny i kobiety.
        Natomiast, jak najbardziej możłiwe jest i o to powinno walczyć środowisko, zale
        > galizowanie związków. Pod taką właśnie nazwą. Każdy rozsądny człowiek rozumie j
        > akie to ułatwienie, od spraw dziedziczenia, medycznych, po finansowe.
        • greg0.75 Re: Legalizacja związków tak, małżeństw nie 13.09.10, 09:33
          Poprawka: skoro małżeństwo jest również aktem prawnym, to decydująca jest (i będzie) kwestia prawnie ustalonej płci. I mniej więcej o tym (+ libertyński sztafaż) jest artykuł.
          Co do związków partnerskich lepszy byłby "Układ o..." z płynnie regulowanym zakresem zabowiązań (przed zawarciem związku) - taka konstrukcja na dłużej wystarczy...
        • mademoiselle.elisabeth Re: Legalizacja związków tak, małżeństw nie 13.09.10, 10:31
          ależ pary jednopłciowe już wychowują dzieci - np. z poprzednich związków, dlaczego chcecie takim dzieciom zabronić posiadania obojga rodziców? dlaczego wolicie, żeby po śmierci jednego z rodziców takie dziecko trafiło do domu dziecka? dlaczego chcecie mu uniemożliwić ewentualne dochodzenie alimentów, gdy dwie mamusie (lub dwaj tatusiowie), którzy przez ostatnie 10 lat wychowywali je razem rozstaną się? na szkodę dzieci działacie, nie dla ich dobra.
      • mademoiselle.elisabeth Re: Legalizacja związków tak, małżeństw nie 13.09.10, 10:28
        "zawodowy gej" biedroń, podobnie jak całe KPH walczy o legalizację związków partnerskich, proszę poczytać postulaty.
        • f_crane Postualty się nie liczą 13.09.10, 17:51
          Liczy się komunikat, a zawodowy gej Biedroń (to także opinia w środowisku: www.rp.pl/artykul/418088_Zawodowi_geje_szkodza_calemu_srodowisku_.html ) w mediach krzyczy, że chce małżeństw.

          Proszę poczytać jego wypowiedzi. To nie jest człowiek kompromisu, tylko ktoś, kto oczekuje rzeczy niemożłiwych do spełnienia, bo dopóki konfilkt będzie, on będzie miał rację bytu w mediach.
    • pe-so Dwie kobiety wzięły ślub, w Polsce 13.09.10, 08:28
      Piękne są.
    • hugow Re: Dwie kobiety wzięły ślub 13.09.10, 08:32
      Takich ślubów już od dawna było bardzo wiele, w rodzinie nawet mam kilku zniewieściałych wójków, którzy już po 50 lat żyją w związku z babą - chłopem.
      Nic nowego pod słońcem
      Myślę nawet, że takie śluby to nasza polska tradycja, rzadkością jest gdy męski mężczyzna bierze za żonę żeńską kobiecą pannę
    • qawsedrftg jakie brzydkie! 13.09.10, 08:36
      Głupota kompletna. Znalazłem na działce GW sprzed 13 lat, była to zupełnie inna gazeta. Nie miała ambicji wychować nowoczesnego Europejczyka. Na przykład w artykule o przygotowaniach do ślubu w planie co trzeba zrobić znalazła się spowiedź! Dziś taki artykuł by się mógł ukazać tylko w wersji: najpierw jedno z was zmienia płeć. Niedobrze!
      • heterofob2 a może zauważ, że 13.09.10, 09:15
        świat się zmienił przez te naście lat?
        • pal666 Re: a może zauważ, że 13.09.10, 14:11
          na ulicy Czerskiej świat jest jakiś taki "zmienający się inaczej".
Inne wątki na temat:
Pełna wersja