Czy znajdzie się odważny, żeby odwołać Radzisze...

22.09.10, 09:15
A to chlopcy z piaskownicy maja problem. Takie te ich kolezanki i koledzy sa niedobre i sie wychylaja. Toz to nie przystoi w ich przedszkolu. Musza sie przeciez trzymac razem, bo niechybnie moze pzyjsc tatus jakis i rozkurzyc to przedszkolowe towarzystwo na cztery wiatry i bedzie bieda,
Ale tylko dla nich. Inni odetchna
    • zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz Czy znajdzie się odważny, żeby odwołać Radzisze... 22.09.10, 09:25
      Porównanie z sytuacją z 1991 r. jest zupełnie chybione. To jednak całkiem różne wypowiedzi.

      Zresztą mam wrażenie, że Pani Redaktor i osoby o jej poglądach będą niezadowolone z każdego ministra, jak długo nie zostanie na to stanowisko wyznaczona jakaś zadeklarowana feministka. (Najlepiej w stylu pani profesorki Środy). Ale to chyba z tym rządem.
      • boykotka Re: Czy znajdzie się odważny, żeby odwołać Radzis 22.09.10, 16:57
        zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz napisał:

        > Porównanie z sytuacją z 1991 r. jest zupełnie chybione. To jednak całkiem różne
        > wypowiedzi.
        >
        Zgadzam się, co wskazuje wybitnie, że pani redaktor albo nie jest zbyt mądra by to zauważyć, albo ulega ogólnej, ostatnio modnej tendencji nagonki na rząd.
        • jazg1 Za co miałaby być odwołana? 23.09.10, 11:56
          Geje są dumnie ze swojego gejostwa, więc nie obraziła Śmiszka. Wytknęła mu, że nie jest bezstronny, bo to prawda.

          No więc za ca miałaby być odwołana?
    • elgregorius Czy znajdzie się odważny, żeby odwołać Radzisze... 22.09.10, 10:47
      Renatko, jesteś zbyt młoda i głupiutka aby być sędzią w tej sprawie.
      • aegis_of_heart lol 22.09.10, 16:22
        elgregorius napisał:

        > Renatko, jesteś zbyt młoda i głupiutka aby być sędzią w tej sprawie.

        Rozumiemy, że ty jesteś dość stary i mądry, żałosny śmierdzący anonimowy trollu.
        • elgregorius Re: lol 22.09.10, 21:07
          Nie jestem anonimowy, wyglądam znakomicie choć swój wiek mam, natomiast świństwem jest jeśli zawodowy dziennikarz nawołuje do dymisji za słowa które nie były obraźliwe. Jeśli ktoś sam przy każdej okazji głosi, że jest gejem i chwali się swoim partnerem to czemu czuje się obrażony gdy mu się to przypomina.
    • sir_fred A jakiej odwagi tu potrzeba? 22.09.10, 11:04
      Raz dwa i babka zdymisjonowana. Kim jest ta Radziszewska, że jakiejś odwagi to wymaga? Urzędnik, pionek.
    • r1111111 Czy znajdzie się odważny, żeby odwołać Radzisze... 22.09.10, 11:26
      Za co mieliby odwołać? Powiedziała prawdę, użyła słowa akceptowanego przez "kochających inaczej" i wobec nie kryjącego swoich skłonności.
      Rzecz niezwykła w PO (mając w pamięci słowa używane przez m.in. Szanownych Panów Palikota, Batroszewskiego, Wajdę) - powiedzieć prawdę i słowem kulturalnym.

    • ozjasz.szlangbaun Czy znajdzie się odważny, żeby odwołać Radzisze... 22.09.10, 12:37
      Radziszewska wyznaje następującą zasadę: " jestem tolerancyjna, ale won z pedałami"!!!
      • boykotka Re: Czy znajdzie się odważny, żeby odwołać Radzis 22.09.10, 17:03
        Tolerancja powinna działać w obydwie strony : jeżeli jakaś prywatna szkoła, lub instytucja nie chce zatrudniać ludzi o zadeklarowanych poglądach ma chyba ku temu pełne prawo ???
        A o takiej sytuacji tu mówimy.
        Wyobraź sobie, że jakiś gej zakochuje się w tobie a twoja orientacja seksualna jest heteroseksualna. Czy w imię tolerancji powinieneś przyjąć zaloty geja ???
        • 26101985a Re: Czy znajdzie się odważny, żeby odwołać Radzis 22.09.10, 17:25
          no oczywiscie, ze tak. przeciez jak NOP sobie otworzy prywatna kawiarnie, to bedzie mogl na drzwiach napisac zydom, czarnym i psom wstep wzbroniony, a jak ci sie jednak zdecyduja na wejscie to NOP w swojej prywatnej kawiarni ma prawo do nich strzelac bez ostrzezenia, bo to w koncu ich prywatna kawiarnia.
          • boykotka Jak daleko od słowa do słowa ... 22.09.10, 17:33
            nieprawdaż ???
            zwłaszcza jak się mówić nie umie....
            wtedy rzeczywiście pozostają tylko kule zamiast słów....
    • wels5 Czy znajdzie się odważny, żeby odwołać Radzisze... 22.09.10, 13:46
      Nikt jej nie odwoła. Za duże układy z episkopatem ma PO, by tak ryzykować.
    • amado80 Czy znajdzie się odważny, żeby odwołać Radzisze... 22.09.10, 14:20
      Pani minister Radziszewska powinna odejść. Jako minister miała za zadanie obronę wszystkich grup społecznych krzywdzonych przez przepisy prawa czy przez złe obyczaje.
      W dyskusji z przedstawicielem jednej z takich grup, nie znajdując innych argumentów, zarzuciła mu publicznie w telewizji, że jest gejem i "tajemnicą poliszynela" jest, że ma stałego partnera.
      Minister nie może używać tak durnych argumentów - to ją dyskwalifikuje intelektualnie.
      Pani minister - do magla! Tam jest jej miejsce na dyskusje.
    • aegis_of_heart Nikt jej nie odwoła. 22.09.10, 16:25
      Skoro się przekazywało czarnej mafii rokrocznie miliardy, skoro oddawano kolejne roczniki coraz głębszej indoktrynacji, skoro liże się podeszwy biskupów, skoro powołano tę kobietę wiedząc kto to, to nikt jej nie odwoła...

      Platforma Oportunistów trzyma się razem.
    • ksiadz_gazeta pedała na jej miejsce 22.09.10, 17:30
      od razu w Polsce żyłoby się lepiej i byłoby więcej tolerancji, szacunku i czułości :)
    • gavrila_ardalionovitch Czy znajdzie się odważny, żeby odwołać Radzisze... 22.09.10, 18:36
      Pracodawca ma prawo wybierać sobie pracowników. Zdeklarowany gej nie będzie dobrym pracownikiem szkoły katolickiej tak, jak kreacjonista nie będzie dobrym wykładowcą teorii ewolucji. Zaś organizacje gejowskie pewnie nie zatrudnią zagorzałego katolika jako swojego prawnika, albo rzecznika. Prawo rynku. A nagonka na Radziszewską to przykład zwykłego braku tolerancji.
      • boykotka Re: Czy znajdzie się odważny, żeby odwołać Radzis 22.09.10, 18:59
        gavrila_ardalionovitch napisał:

        > tak, jak kreacjonista nie będzie dobrym wykładowcą teorii ewolucji.

        Papa Giertych mi się przypomniał :) Europoseł :)
        • piotr7777 Re: Czy znajdzie się odważny, żeby odwołać Radzis 22.09.10, 20:13
          Kapera powiedział dokłądnie coś takiego: "AIDS jest ograniczony przede wszystkim do jednej grupy, (...) która w naszym pojęciu jest zboczona, czyli do kontaktów homoseksualnych”.

          Otóz wypowiedź ta była po pierwsze sprzeczna z ówczesną wiedzą medyczną (już wówczas wiadomo było, że zagrożenie wirusem HIV nie dotyczy wyłącznie homoseksualistów choć oczywiście dotyczy ich w dużym stopniu) po drugie miałą charakter wypowiedzi wartościującej, na któą urzędnik państwowy będący z wykształcenia lekarzem nie powinien sobie pozwolić. Oznaczało bowiem, że w przekonaniu Kapery homoseksualiści nie zasługują na taką samą ochronę medyczną jako "zboczeńcy".
          Radziszewska stwierdziła jedynie, że
          a) szkoła katolicka ma prawo nie zatrudnić lesbijki jako nauczycielki (warto podkreślić - nie zatrudnić a nie zwolnić z pracy) co jest chyba zupełnie zrozumiałe
          b) niejaki Śmiszek (nie znam imienia) jest homoseksualistą z czym sam się nie kryje albo raczej kryje się wtedy gdy mu pasuje. To znaczy w jednym momencie paraduje w błazeńskim stroju na Europridzie czy innej tego typu imprezie a potem przeistacza się w niezależnego działacza KPH.
          Wypowiedzi Radziszewskiej nie były wartościujące. Świadczą raczej o tym, że jest ona zaledwie tolerancyjna wobec zjawiska homoseksualizmu i kiedyś to wystarczyło, ale dziś homoseksualizmem nalezy się zachwycać.
          Poza tym dlaczego nikogo nie oburzał Palikot rozstrząsający czy JArkacz jest gejem czy nie. To przecież było dokładnie to samo.
      • elgregorius Dokładnie 22.09.10, 21:13
        Dokładnie. Mnie kiedyś nie chcieli zatrudnić w Caritas, ponieważ nie często chodzę do kościoła ale przyjąłem ten fakt do wiadomości i tyle.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja