Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowieka

23.09.10, 12:23
Pani Radziszewska, jako minister ds równego traktowania wypowiedziała się w tej sprawie ( dwukrotnie !!! ) niefortunnie jak na piastowaną przez nią funkcję.
Niemniej jednak sądzić ją powinny organizacje opierające się na założeniach równego traktowania a nie nauczyciele, bo prawa nauczycieli nie zostały tymi wypowiedziami naruszone. Naruszono prawa do równego traktowania. Nie prawa nauczycieli. To tyle.
Ja mimo wszystko zdymisjonowałabym na miejscu Tuska takiego antyministra :)
    • vice_papiez Re: Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowie 23.09.10, 12:52
      > Pani Radziszewska, jako minister ds równego traktowania wypowiedziała się w tej
      > sprawie ( dwukrotnie !!! ) niefortunnie jak na piastowaną przez nią funkcję.
      > Niemniej jednak sądzić ją powinny organizacje opierające się na założeniach rów
      > nego traktowania a nie nauczyciele, bo prawa nauczycieli nie zostały tymi wypow
      > iedziami naruszone. Naruszono prawa do równego traktowania. Nie prawa nauczycie
      > li. To tyle.
      > Ja mimo wszystko zdymisjonowałabym na miejscu Tuska takiego antyministra :)
      __________________________________________________________
      Jak ktoś na ulicy wyharka się boykotce na buty , to nie jest jej sprawa , lecz służb oczyszczania miasta.
      • boykotka Re: Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowie 23.09.10, 12:58
        Muszęcię rozczarować, nie bywam na ulicy, z tego tytułu nikt mi nie może na buty nawet popatrzeć.
        • wloczykijas Re: Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowie 23.09.10, 16:58
          A aktywni geje / lesbijki wśród kleru w szkołach katolickich już jej (-im) nie przeszkadzają...? Przecież wiadomo, że takowych nie brakuje...
          • adampalmer prawo do wyboru wlasnego nauczyciela 23.09.10, 17:46
            swiete i niezbywalne,zamach na nie to faszyzm,nie wazne czy lewacki czy prawicowy
            • oelefante Faszyzm jest ideologią lewicową. NIe mieszaj 23.09.10, 18:07
              pojęć. Podobnie jak politpoprawność.
              • adampalmer jakbym wymienil dwa pojecia zamiast jednego.. 23.09.10, 18:18
                to przecietnemu czytelnikowi namieszaloby to w glowie

                klopot w tym ze ludzie(polacy) zamienili diagram nolana na oske gdzie wolnosc jest po lewej a zamordyzm po prawej
      • oelefante Rozumiem, że szkoła nie może odmówić pedofilowi 23.09.10, 18:06
        zatrudnienia, tak?
    • cillian1 Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowieka 23.09.10, 13:06
      bardzo dobrze, ukarać ją dymisją!
    • kozak.damski Re: Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowie 23.09.10, 13:10
      Po to ją Tusk tam posadził,żeby pilnowała księżych interesów i niedopuściła do żadnych działań antydyskryminacyjnych.
      • psi_kutaz Jakich interesów miałaby pilnować na tym stołku 23.09.10, 13:58
        Rzecznik nie ma żadnej władzy, może co najwyżej trochę szumu medialnego zrobić. Dlatego pani Radziszewska robi szum, bo nudno tak siedzieć w biurze i czytać prasę 8 godzin dziennie. Jej stanowisko to taka pozostałość po Jarudze -Nowackiej i Madzi Środzie. Niepotrzebne stanowisko, ale trzeba obsadzić. PO dawno powinna zlikwidować ten dziwny twór a pieniądze przekazać RPO
    • kozak.damski [...] 23.09.10, 13:13
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • john2010 Re: zaraz zaraz jazy nauczyciele... 23.09.10, 13:32
        To ja już nic nie rozumiem.....po kiego te parady....
        • rosomak9 Drogi "zasciankowy Polaczku"... 23.09.10, 14:24
          Chodzi o to abys Ty,a przede wszystkim Twoje dzieci uwierzyly ze homoseksualizm jest najdoskonalsza forma zycia i ze homoseksualisty nie wolno obrazac, krytykowac, zwalniac z pracy,a tylko go podziwiac,a kazdemu kto sie z tym nie zgadza palka przez leb!!!Jesli nie uda sie to Tobie,to zrobia to za Ciebie "postepowe" media rzadzone chyba przez pedalow i lesbijki...Dla jasnosci-nie chodze do kosciola,nie glosuje na PiS,nie jestem obronca krzyza,mam znajomego homoseksualiste oraz jestem przeciw aborcji i eutanazji.Nie znosze tylko tej homoseksualnej propagandy!!!
          • szampans Re: Drogi "zasciankowy Polaczku"... 23.09.10, 15:20
            Cos Ci sie pochrzanilo w glowce, rosomak9.
            Chyba tylko szaleniec powiedzialby, ze homoseksualizm, to najlepsza forma seksualizmu. Ale skoro ktos jest homoseksualista (obojetne, czy to wrodzone, czy nie), to:
            1. ma on prawo zyc i pracowac jak wszyscy,
            2. ma prawo zachowac te informacje dla siebie, jesli chce,
            3. ma prawo mowienia publicznie o swojej orientacji, jak to jest w przypadku heteroseksualistow,
            4. ma prawo domagac sie rownego traktowania (zwiazki partnerskie, wizyty w szpitalu, spadki),
            5. ma prawo zadac, aby panstwo respektowalo jego godnosc.

            Pani Radziszewska tego nie rozumie (co juz wielokrotnie udowodnila) i dlatego powinna byc natychmiast usunieta ze swego stanowiska.
            • pal666 Re: Drogi "zasciankowy Polaczku"... 23.09.10, 17:11
              zampans napisał:

              > Cos Ci sie pochrzanilo w glowce, rosomak9.
              > Chyba tylko szaleniec powiedzialby, ze homoseksualizm, to najlepsza forma seksu
              > alizmu. Ale skoro ktos jest homoseksualista (obojetne, czy to wrodzone, czy nie
              > ), to:
              > 1. ma on prawo zyc i pracowac jak wszyscy,
              zgoda.
              > 2. ma prawo zachowac te informacje dla siebie, jesli chce,
              nie całkiem, bo powinien wziąć pod uwagę, czy ja chcę wiedzieć cokolwiek o jego chorobie.
              > 3. ma prawo mowienia publicznie o swojej orientacji, jak to jest w przypadku he
              > teroseksualistow,
              prawo ma, tylko nikt normalny nie łązi po ulicy i o ytym nie mówi. To kwestia dobrego smaku. Jak jest nie tylko zboczeńcem ale nieokrzesanym chamem- jego sprawa.
              > 4. ma prawo domagac sie rownego traktowania (zwiazki partnerskie, wizyty w szpi
              > talu, spadki),
              wszyscy obywatele są równi wobec prawa. Nie będziemy popierać ubiegania się o jakieś szczególne prawa przez pewną grupę chorych. Nie będziemy popierać też dążenia ludzi ślepych do posiadania prawa jazdy.
              > 5. ma prawo zadac, aby panstwo respektowalo jego godnosc.
              każdy ma takie prawo.
              > Pani Radziszewska tego nie rozumie (co juz wielokrotnie udowodnila) i dlatego p
              > owinna byc natychmiast usunieta ze swego stanowiska.
              Brawo p. Radziszewska, tak trzymac !!!

            • papa_s Wiesz co to jest "sarkazm"? 23.09.10, 17:40
              Środek stylistyczny. Często spotykany na forach internetowych. Przeważnie mało wyszukany ale tu nie pisze się literatury poza garstką grafomanów publikujących swoje wiersze;)
    • cillian1 Re: zaraz zaraz jazy nauczyciele... 23.09.10, 13:13
      > że publicznie powiedziano, że jest pedałem???

      pewnie nie za to, tylko za to że ci...pa powiedziała to publicznie, teraz można ją nazywać publicznie idiotką, a potem przeprosić. Mnie to pasi!
      • boykotka Re: zaraz zaraz jazy nauczyciele... 23.09.10, 14:02
        cillian1 napisał:

        > > że publicznie powiedziano, że jest pedałem???
        >
        > pewnie nie za to, tylko za to że ci...pa powiedziała to publicznie, teraz można
        > ją nazywać publicznie idiotką, a potem przeprosić. Mnie to pasi!
        W sumie, to nie kumam, mam się obrażać, jak ktoś powie publicznie, ze noszę okulary, czy nie ???
        No bo jeżeli uznamy, ze homoseksualizm jest normalnym zachowaniem, to ja nie wiem, za co się ten pedał miał obrazić ????
        • cillian1 Re: zaraz zaraz jazy nauczyciele... 23.09.10, 14:12
          boykotka, jest coś takiego jak "obraza uczuć" :)
        • think-tank-tonk To ci wyjaśnię 23.09.10, 14:16
          Każdy człowiek jest dysponentem swojej prywatności. Jeśli ma ochotę publicznie manifestować swój światopogląd, swoją orientację, swoją religię, to ma do tego oczywiste prawo. Jeśli jednak nie ma na to ochoty, to nie wolno innym osobom naruszać jego podlegającego ochronie prawa do prywatności.
          W naszym kraju istnieje tendencja do wpychania się z buciorami do cudzego życia prywatnego. Przeciętna sąsiadka z bloku, jak również dziennikarz, ksiądz czy polityk, czują się uprawnieni do oceniania i piętnowania cudzych zachowań i preferencji. Czynią to niestety nagminnie osoby, media i instytucje reprezentujące wszystkie opcje polityczne (przykładem - niegodne naciskanie na Jarosława Kaczyńskiego, żeby ujawnił swoją orientację seksualną). Ta postawa jest nie tylko sprzeczna z zasadami tolerancji. Łamie ona przyjęte w naszym kraju standardy ochrony ludzkiej godności i neutralności światopoglądowej państwa. Właśnie o tę neutralność powinna walczyć pani pełnomocnik. Najpierw swoją wypowiedzią prasową, a następnie w wywiadzie telewizyjnym, udowodniła ona jednak, że dla niej wartości, których powinna bronić, są całkowicie obce. Ona nie rozumie ich istoty, co całkowicie dyskwalifikuje ją jako rządowego pełnomocnika.
          • jacuo Re: To ci wyjaśnię 23.09.10, 14:33
            think-tank-tonk napisał:

            > Każdy człowiek jest dysponentem swojej prywatności. Jeśli ma ochotę publicznie
            > manifestować swój światopogląd, swoją orientację, swoją religię, to ma do tego

            Natomiast szoła katlicka ma prawo nie zatrudniać tego, kto mu się nie podoba. Wolność jednej osoby nie może oznaczać łamania wolności inych osób
            • cillian1 Re: To ci wyjaśnię 23.09.10, 14:41
              Jeśli szkoła bierze kasę z budżetu jak inne szkoły, to g....o może zabraniać! Podatki każdy płaci, a nie, sorry, nie każdy Kk nie płaci!
              • jacuo Re: To ci wyjaśnię 23.09.10, 15:24
                cillian1 napisał:

                > Jeśli szkoła bierze kasę z budżetu jak inne szkoły, to g....o może zabraniać! P
                > odatki każdy płaci, a nie, sorry, nie każdy Kk nie płaci!

                Może.
              • metall Re: To ci wyjaśnię 23.09.10, 16:38
                cillian1 napisał:

                > Podatki każdy płaci,

                Nie, nie kazdy.

                > a nie, sorry, nie każdy Kk nie płaci!

                Mowisz ze KK jest zwolniony z VATu i akcyzy?
          • pal666 Re: To ci wyjaśnię 23.09.10, 17:22
            think-tank-tonk napisał:

            > Każdy człowiek jest dysponentem swojej prywatności. Jeśli ma ochotę publicznie
            > manifestować swój światopogląd, swoją orientację, swoją religię, to ma do tego
            > oczywiste prawo. Jeśli jednak nie ma na to ochoty, to nie wolno innym osobom na
            > ruszać jego podlegającego ochronie prawa do prywatności.

            jak wobec tego JA mam być dysponentem mojej prywatności, jeżeli uważam za niestosowne, wręcz za ekshibicjonizm, takie publiczne manifestacje ? Czyż nie mam prawa, żeby nie słuchać, w przestrzeni publicznej, na co ktoś jest chory, czy jest zboczony czy nie ?

        • masia97 masz rację! 23.09.10, 16:23
    • three-gun-max Re: Brawa dla tej pani 23.09.10, 13:23
      Szkoła to nie gay pride.
      • szampans Re:ani...ani 23.09.10, 15:24
        Szkola, to nie gay pride, ale tez nie hetero pride. Jedno i drugie nie moze miec miejsca. Szkola ma uczyc i wychowywacw TOLERANCJI, a tego ta pani nie rozumie.
        • pal666 Re:ani...ani 23.09.10, 17:51
          A czy Ty dzieciaku wiesz, co to jest "tolerancja" ?
        • three-gun-max Re:ani...ani 24.09.10, 08:39
          a z jakiej racji szkoła ma uczyć tolerancji dla pedalstwa?
    • pioro111 Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowieka 23.09.10, 13:24
      Nie rozumiem jak można tak interpretować stanowisko pełnomocnika rządu do spraw równego traktowania,Pani Radziszewskiej jak to robi GW i M.Środa!!! Równe traktowanie wszystkich obywateli co to znaczy? To znaczy że moherów i katolików także!!! I jak nie chcą gejów i lesbijek za nauczycieli w swoich szkołach to mają do tego prawo!!! Geje i Lesbijki też mają prawo zakładać własne szkoły i tłumaczyć swoim wychowankom jak piękne życie ich czeka pod tęczowymi sztandarami!!! he he Proponuję dotacje dla wszystkich szkół zależne od ilości uczniów!!!
      • pe11 Re: Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowie 23.09.10, 15:56
        hehe, troglodyto
    • platanias Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowieka 23.09.10, 13:24
      Jest mi wstyd ,że przez tyle lat byłam katoliczką. Wstyd za znajomych,rodzine. Zboczeńcem dla mnie można nazwać pedofila. Jestem tolerancyjna i ucze tej tolerancji moje dziecko.Są niepełnosprawni ,są garbaci,innego wyznania innego koloru skróry.Kościół nawołuje do nienawiści do lesbijek i gejów.Pytam się ile z Was wie czy Waszego dziecka w szkole nie uczy hetero-zboczeniec????? Jesteśmy krajem nienawiści i samych sprzeczności.Nie liczy się podejscie do dziecka,wykształcenie pedagogiczne tylko z kim sypia pani waszego dziecka. Ciekawa jestem ile z Was żyje według zasad kościoła? Mam w rodzinie takie podłe zawistne osoby(mega religijne) co używają gadzetów z sex shopu ale nienawidzą gejów. ŻAL
      • ku.ku.lka Re: Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowie 23.09.10, 13:49
        Coś Ci zaszkodziło. To nie jest nawoływanie do nienawiści tylko oczekiwanie, że czyjeś prawa zostaną uszanowane. Na przykład: Nie pasuje mi żeby moje dziecko miało indoktrynację homoseksualną i nie chcę żeby na to szły moje pieniądze. WOlę żeby pouczyło się matmy a niech i tam etyki.
        Odwrócę pytanie czy środowiska homoseksualne akceptują negatywne stanowisko Kościoła Katolickiego? Nie! Co więcej kontestują takie podejście. Dlaczego więc oczekuje się otwarcia w takiej sytuacji?
        Dobrze, że zmieniłaś przynależność światopoglądową. Po pierwsze, że jak widzę z listu lepiej się w tym realizujesz, po drugie, że byłbym zadowolony gdyby Kościół Katolicki poszedł na jakość a nie na ilość. Dlatego też Radio Maryja, Obrońcy Krzyża i inne schizmy mogłyby dla mnie zniknąć z poprawą stanu moralnego tej instytucji. Oczywiście obawiam się, że instytucja by się radykalnie okroiła ale przynajmniej byłoby normalnie. uwaga dotyczy też duchownych.

        Piszesz o nienawiści, a w Twoim liście jest jej tyle, że stare przysłowie "Widzi źdżbło w czyimś oku a nie widzi belki w swoim" się kłania.

        Zamykając sprawę, nie kontestuję homoseksualistów ale nie znaczy, że aprobuję to co robią. Nie zamierzam robić im krzywdy chyba, że broniąc siebie lub mojej rodziny ale dotcyzy to wszystkich niezależnie od fantazji seksualnej. Irytuje mnie podkreślanie odmienności seksualnej i robienie z podstawowej wartości życia. To jednak ich sprawa jak chcą to życie przeżyć. Ważniejsze wydaje mi się czy żyjąc po swojemu krzywdzą innych czy nie, w tym czy chcą mnie pozbawić prawa o poglądów jakie mam.
        • szampans Re: do ku.ku.lka 23.09.10, 15:34
          Jestes z tych, ktorzy chca, aby homoseksualisci ukrywali swa orientacje. Wyobrazam sobie, jak bys pomstowal na geja, ktory nie powiedzial od razu pewnej zakochanej w nim pani, ze ta go nie interesuje. Nie powiedzial, bo nie zdawal sobie sprawy z powagi sytuacji. Bylem swiadkiem takiej rozmowy przy stole, kiedy to rodzinka "pokrzywdzonej" wieszala psy na bogu ducha winnym geju, tylko dlatego, ze nie bylo tego po nim widac.
          • pal666 Re: do ku.ku.lka 23.09.10, 17:33
            a ja jestem z tych, którzy chcą abyśmy publicznie nie mowili o naszych chorobach: cukrzycy, nadciśnieniu, chorobie niedokrwiennej serca, fenyloketonurii i homoseksualizmie.
      • jacuo Re: Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowie 23.09.10, 14:17
        platanias napisała:

        > Jest mi wstyd ,że przez tyle lat byłam katoliczką. Wstyd za znajomych,rodzine.
        > Zboczeńcem dla mnie można nazwać pedofila.
        A dlaczego ? Też człowiek i ma swoje potrzeby ....

        > Jestem tolerancyjna i ucze tej tolerancji moje dziecko.Są niepełnosprawni ,są garbaci,innego wyznania innego koloru
        > skróry.

        Proszę poczytać sobie definicję słowa "tolerancja" i czym się rózni od "akceptacja"

        >Kościół nawołuje do nienawiści do lesbijek i gejów.Pytam się ile z Was

        Proponuję pocztytać sobie nauczanie Kościoła

        > wie czy Waszego dziecka w szkole nie uczy hetero-zboczeniec????? Jesteśmy kraje
        > m nienawiści i samych sprzeczności.Nie liczy się podejscie do dziecka,wykształc
        > enie pedagogiczne tylko z kim sypia pani waszego dziecka. Ciekawa jestem ile z

        A i owszem - ostatnio mnóstwo widzę nienawiści w stosunku do osób wierzących.

        > Was żyje według zasad kościoła? Mam w rodzinie takie podłe zawistne osoby(mega
        > religijne) co używają gadzetów z sex shopu ale nienawidzą gejów.

        Proponuję się dokształcić - uzywanie gadzetów z sex shopu nie jest sprzeczne z wiarą. Tak jak np. używanie noża. Zależy do czego się używa - zarówno gazdżetów jak i noża ....
      • adeinwan Re: Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowie 23.09.10, 15:37
        Szkoda mi Twoich dzieci.
    • disloyall Tytul gw - manipulacja 23.09.10, 13:28
      Ilu nauczycieli nalezy do ZNP ??? 20%?? 30 % ???

      Ilu nauczecieli zostalo zapytanych przed zarzad ZNP o zdanie czy sa za tym by w szkole katolickiej uczyli gejowie, pytam ilu czlonkow tej mniejszosciowej orgamnizacji wyrazilo swoje zdanie ?? (Zarzad ZNP - na zawsze z Partia - czy nie tak bylo za czasow komuny ??)

      Zatem uzycie przez GW tytulu "Nauczyciele".... jest typowa MICHNIKOWSKA MANIPULACJA.
      Lgac, klamac, manipulowac - 24 h / dobe.

      Kto czyta GW MUSI wiedziec jakie to jest lgarstwo i ubeckie lizusostwo.
    • psi_kutaz ZNP to była kadrówka partyjna w PRLu 23.09.10, 13:29
      Do ZNP należeli najbardziej "zasłużeni" nauczyciele za komuny i SLDowscy działacze po 1989. Dzisiaj do tej organizacji należą leśne babcie i leśne dziadki. Nie ma w niej żadnych młodych nauczycieli. Słuchanie ZNP ta jak słuchanie "przewodniej siły narodu" w dawnych czasach.
    • psi_kutaz ZNP to była kadrówka partyjna w PRLu 23.09.10, 13:33
      Do ZNP należeli najbardziej "zasłużeni" nauczyciele za komuny i SLDowscy działacze po 1989. Dzisiaj do tej organizacji należą leśne babcie i leśne dziadki. Nie ma w niej żadnych młodych nauczycieli. Słuchanie ZNP ta jak słuchanie "przewodniej siły narodu" w dawnych czasach.
    • hzgora Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowieka 23.09.10, 13:38
      Panie Broniarz, pan może gadać takie głupoty i wcikać kit takim niedojebkom inyelektualnym jak pan. Gdyby pan choc troche pomyślał, to by pan nie zabierał głosu w sprawach na ktorych sie pan nie zna. Takie glupoty moze pan mowic w szkole publicznej, a nie prywatnej o okreslonym światopogladzie i wyznaniu. Nie rozumie w ogóle pan specyfiki szkół katolickich, bo pan nie jesteś nawet katolik. Juz dosyć pan namotal w Karcie Nauczyciela. Nauczyciel jest dzisiaj nikim. i mówie to z całą stanowczością " nikim", bo odebrał pan temu zawodowi wszystko a przede wszystkich autorytet. Powiniem pan odejść z tego stanowiska i oby o panu szybko zapomniano. Dość pan juz skrzywdzil tę grupę społeczną, która cieszyła się tak dużym poważaniem.
      • rikol Re: Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowie 23.09.10, 14:53
        Katolik (czy muzulmanin czy Zyd) nie moze lamac prawa polskiego. Prawo polskie karze dyskryminacje. A na jakiej podstawie mozna odmowic zatrudnienia homoseksualistom? I dlaczego w takim razie toleruje sie w szkolach ksiezy, ktorzy wykorzystuja dzieci seksualnie? Dla ksiedza nie powinno byc miejsca w panstwowej szkole. Jesli katolicy chca, to niech sobie za to prywatnie placa. A pieniadze przeznaczane na kosciol (miliardy rocznie) mozna by bylo przeznaczyc np. na nauke angielskiego, ktora w tej chwili jest na zenujacym poziomie, bo dzieci maja za malo godzin. W szkole nie ma fizyki, a jest religia.
        • jacuo Re: Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowie 23.09.10, 15:26
          rikol napisała:

          > Katolik (czy muzulmanin czy Zyd) nie moze lamac prawa polskiego. Prawo polskie

          Bzdury piszesz
          • focus35 Re: Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowie 23.09.10, 16:44
            zainteresowało mnie to, że można łamać prawo ze względu na wyznanie - nie wiedziałam o tym wcześniej - możesz podać jakieś argumenty?

            jacuo napisał:

            > rikol napisała:
            >
            > > Katolik (czy muzulmanin czy Zyd) nie moze lamac prawa polskiego. Prawo po
            > lskie
            >
            > Bzdury piszesz
        • niteczka32 Re: Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowie 23.09.10, 18:00

          > malo godzin. W szkole nie ma fizyki, a jest religia.

          Bo prawa fizyki przeczą prawom boskim.
    • kamil_roztocki Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowieka 23.09.10, 13:47
      Zabawne, postkomuch Broniarz w obronie praw człowieka, ubrał się diabeł w ornat i na mszę dzwoni;)
      Na dodatek idiota niedouczony bo decyzje prywatnych szkół są suwerenne i nawet przepisy UE pozwalają na stosowanie kryteriów religijnych, tuman i pasożyt Broniarz jak najszybciej powinien się douczyć.
      • szampans Re:do kamila_roztockiego: 23.09.10, 15:41
        "Diabel sie ubral..." Tak, tych diablow jest sporo, a najwiecej w Kosciele, gdzie nie tylko "pedalow", ale przede wszystkim PEDOFILOW jest zatrzesienie. Wiem, bo znam to srodowisko z bardzo bliska. Dlatego wlasnie Kosciol jest najpaskudniejsza instytucja na Ziemi. Niby "nauczyciel moralnosci", ale tej moralnosci nie znajdziesz za grosz w jego szeregach.
    • slavik222 Radziszewska, niezwykle uczciwa kobieta, a ZNP? 23.09.10, 13:48
      ZNP pachołki i przybudówka PZPR (Płatni Zdrajcy Pachołki Rosji )
      ZNP to komuszewscy, ktorzy uczyli fałszywej historii Polski.
      I te leśne dziadki, komuszewscy pouczają uczciwych ludzi?
      I pismaczku, nie używaj słów KONTROWERSYNA, bo to nieprofesjonalnie.
      Chyba że dziennikarstwa uczyłeś się na wieczornych kompletach marksizmu razem z zootechnikiem Monisią O:).
      Brakuje Ci słów to nie pisz głupstw...
    • tomitoms Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowieka 23.09.10, 13:52
      nie wszyscy nauczyciele. WYBORCZO NIE KŁAM!!! Przypominam że ZNP jest przybudówką SLD wiec nie wszyscy nauczyciele
      • amkkmp Re: Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowie 23.09.10, 14:00
        Gdzie Ty w artykule zobaczyłeś słowo "wszyscy"?
        • arnie31 Wstyd i zażenowanie!!! 23.09.10, 14:07
          Jest mi wstyd i czuję się zażenowany obecnością w rządzie Pani która rezprezentuje takie poglady i na dodatek(sic!)jest po to by propagowac tolerancję.
          Normalnie wstyd!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Czy mi musi być ciągle wstyd i musze przepraszać za to,że żyję w kraju w którym "moi"przedstawiciele reprezentują żenujące poglądy????
          • jacuo Re: Wstyd i zażenowanie!!! 23.09.10, 14:19
            A ja jestem dumny, że mamy w rzadzie kogoś , kto myśli , a nie jedynie powtarza politycznie poprawną papkę ...
          • wasyll11 Re: Wstyd i zażenowanie....ależ skąd ? 23.09.10, 14:20
            przestańmy się wreszcie obruszać na prawde i stosować podwójne standardy albo ktoś jest homoseksualistą i tyle albo ktoś jest heteroseksualny i tyle - taka jest prawda. Skoro ktoś ma prawo sądzić że homoseksualizm jest cacy takie samo prawo ma osoba o odmiennych pogladach że homoseksualizm nie jest cacy - mamy wolność sumienia i wolność wyrażania własnych opini a tym więcej mówienia prawdy- i jeżeli ktoś walczy o coś to czemu wstydzi się tego o co walczy ?
            • rikol Re: Wstyd i zażenowanie....ależ skąd ? 23.09.10, 14:57
              Tu nie chodzi o wstyd, tylko o to, ze ktos za swoja orientacje moze zostac pobity czy nawet zabity. To jest dokladnie to samo co rasizm czy seksizm - zabijanie ludzi ze wzgledu na przynaleznosc do okreslonej grupy, na ktora to przynaleznosc nie maja oni wplywu.
              • metall Re: Wstyd i zażenowanie....ależ skąd ? 23.09.10, 15:11
                Nie nazbyt latwo i szybko przeszlas od odmowy zatrudnienia do mordowania?
            • pal666 Re: Wstyd i zażenowanie....ależ skąd ? 23.09.10, 17:37
              Oczywiście, że tak. Pederaści mają jakąś tam Kampanię Przeciw Homofobii. Już sama nazwa tej bojówki jest konfrontacyjna. Bo bycie "przeciw' to konfrontacja, agresja. Dlaczego nie nazywają się np. Kampania na Rzecz Zboczeńcow ?
          • julcia_p Re: Wstyd i zażenowanie!!! 23.09.10, 14:54
            arnie31 napisał:

            > Jest mi wstyd i czuję się zażenowany obecnością w rządzie Pani która rezprezent
            > uje takie poglady i na dodatek(sic!)jest po to by propagowac tolerancję.
            > Normalnie wstyd!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Czy mi musi być ciągle wstyd i musze przepra
            > szać za to,że żyję w kraju w którym "moi"przedstawiciele reprezentują żenujące
            > poglądy????
            Uważaj, bo się posikasz z tej ekscytacji. Dopiero będzie wstyd.
          • adeinwan Re: Wstyd i zażenowanie!!! 23.09.10, 15:43
            > Czy mi musi być ciągle wstyd i musze przepra
            > szać za to,że żyję w kraju w którym "moi"przedstawiciele reprezentują żenujące
            > poglądy????

            Zmień kraj.
          • watashi79 nie zatrudniać katolików? 24.09.10, 22:35
            ależ to świetna nowina! skoro można tak wybiórczo traktować ludzi to wszystkich. po równo. z tym minister Radziszewska na pewno się zgodzi (w końcu jest od równości). jeśli kiedyś założę firmę, to będę z kwitkiem odprawiał katolików, bo moje poglądy nie pozwalają mi ich uważać za osoby zdrowe psychicznie.
        • sedaluk Re: Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowie 23.09.10, 14:19
          Szkoly katolickie maja prawo wymagac, aby nauczaciele tam pracujacy zyli zgodnie z swiatopo-
          gladem katolickim-tzn. system wartosci moralnych ma byc oparty na katechizmie-bo po to te
          szkoly istnieja. Mam prawo byc ateista i glosno o tym mowic-ale szkola katolicka ma prawo powiedziec, ze z tego powodu tam sie nie nadaje. To nie jest dyskryminacja tylko po prostu
          stwierdzenie faktu.
          Czy ktos wie, co pisze w statucie takiej szkoly? Bo jezeli jest to tam stwierdzone i tak zatwierdzone-to o co chodzi?
          • rikol Re: Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowie 23.09.10, 14:54
            Kosciol nie jest instytucja naukowa. Wedlug dzisiejszej wiedzy homoseksualizm jest wrodzony i nie podlega leczeniu. Po co w takim razie wciskac glupoty uczniom? Ano po to,zeby miec nad nimi wladze, bo poczucie winy to najlepsza smycz.
            • metall Re: Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowie 23.09.10, 15:14
              rikol napisała:

              > Po co w takim razie wciskac glupoty ucznio
              > m? Ano po to,zeby miec nad nimi wladze, bo poczucie winy to najlepsza smycz.

              A wciskania "winy homofobii" tez to dotyczy?
            • jacuo Re: Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowie 23.09.10, 15:15
              rikol napisała:

              > Kosciol nie jest instytucja naukowa. Wedlug dzisiejszej wiedzy homoseksualizm j
              > est wrodzony i nie podlega leczeniu. Po co w takim razie wciskac glupoty ucznio
              > m? Ano po to,zeby miec nad nimi wladze, bo poczucie winy to najlepsza smycz.

              O ! To gratuluję odkrycia naukowego. Może dostaniesz Nobla ?
              Bo Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne stwierdza:

              "Nie ma zgody między naukowcami co do dokładnych przyczyn tego, że u danej osoby rozwija się orientacja heteroseksualna, biseksualna czy homoseksualna. Pomimo znacznej ilości badań na temat ewentualnego wpływu na orientację seksualną czynników genetycznych, hormonalnych, rozwojowych, społecznych czy kulturowych, to jednak nie ma wyników, które zezwalałyby naukowcom stwierdzić, iż orientacja seksualna determinowana jest przez jakiś szczególny czynnik lub czynniki. Wiele osób uważa, że istotną rolę odgrywa zarówno natura jak i środowisko czy wychowanie (nature versus nurture). Większość osób jest przekonanych, że ma niewielki wpływ na swoją orientację lub nie ma go wcale" [za Wikipedią]
            • sedaluk Re: Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowie 23.09.10, 15:26
              Zdaje sie, ze w kat. katechizmie tez juz tak pisze-tzn. ci ludzie nic za to nie moga.
              Ale poniewaz taki tryb zycia jest sprzeczny z katolicka moralnoscia, to maja nakaz
              wstrzymywania sie od homoseksualnych praktyk-wtedy moga byc nawet duchownymi.
              To jest taka kwadratura kola i nie ja to wymyslilem. Z drugiej strony nikt nie zmusza do pracy w katolickich szkolach i w ogole do bycia katolikiem.
          • szampans Re: Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowie 23.09.10, 15:43
            W takim razie powinienes zadac, aby usuneli z Kosciola wszystkich ksiezy-PEDOFILOW i homoseksualistow. Jakos nie slychac Twego glosu, gdy chodzi o ksiezy.
          • cyryl2000 Re: Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowie 24.09.10, 00:42
            Naturalnie w kolejnym kroku szkoły katolickie będą odmawiały zatrudnienia osobom stosującym antykoncepcję, dopuszczającą in vitro, itd. Czy tak?

            Daleki jestem od przekonania, że manifestowanie poglądów kontrowersyjnych przez nauczycieli jest korzystne dla uczniów i dla atmosfery w szkole, ale - nawet jeśli ktoś wierzy, że homoseksualizm jest dysfunkcją, chorobą, itd - jeszcze trudniej uznać, że niemanifestowane przekonania, zachowania czy choroby mogą być kryterium oceny przydatności zawodowej. Trywializując, postawmy sobie pytanie o wybór między nauczycielem alkoholikiem, homoseksualistą, hazardzistą i faszystą. Odpowiedzi jakich udzielimy w pierwszej chwili, najwięcej powiedzą nam o naszych przekonaniach i doświadczeniach. Ale w pierwszej chwili udzielamy tych odpowiedzi indywidualnie, osobiście.

            Natomiast kiedy mamy to zrobić jak pracodawca, to na dalszy plan powinny zejść te indywidualne przekonania, a na pierwszy przydatność i przewidywana jakość pracy osoby którą chcemy zatrudnić. I tylko tyle.
    • jacuo O co chodzi ? 23.09.10, 14:10
      Jak dla mnie to wolność polega na tym, że jak mam szkołę katolicką, to zatrudniam tylko katolika, a jak buddyjską to buddystę. Kogoś już pogięło zupełnie ? A minister powiedziała tylko coś zo jest zgodne z prawem polskim i europejskim. O co kaman ? Co to z nagonka ? SLD chce dostac parę punktów procentowych i wypuściała swoje psy gończe z ZNP ?
      • cillian1 Re: O co chodzi ? 23.09.10, 14:18
        jacuo, a jak katolik jest gejem?
        • jacuo Re: O co chodzi ? 23.09.10, 14:29
          cillian1 napisał:

          > jacuo, a jak katolik jest gejem?

          Jeżeli ktoś jest "czynnym" gejem to nie jest katolikiem ....
          • cillian1 Re: O co chodzi ? 23.09.10, 14:39
            > Jeżeli ktoś jest "czynnym" gejem to nie jest katolikiem ....
            hahahahahahaha!
            ale żeś jebnął! A tak na serio to co, bóg go odrzuca, czy jak? :D
            • jacuo Re: O co chodzi ? 23.09.10, 15:01
              cillian1 napisał:

              > > Jeżeli ktoś jest "czynnym" gejem to nie jest katolikiem ....
              > hahahahahahaha!
              > ale żeś jebnął! A tak na serio to co, bóg go odrzuca, czy jak? :D

              Dziękuję za kulturalną wypowiedź ( ale widział ktoś kulturalnego i inteligentnego ateistę ? ).
              Bóg nie odrzuca nikogo, ale to nie oznacza, że ktoś jest katolikiem
              • cillian1 Re: O co chodzi ? 23.09.10, 15:39
                jacuo, ja bym ci odp. kulturalnie, ale nie zasługujesz na to ;)
                A co do boga, on tylko udaje że was lubi, jak "zamiata", to nie patrzy na wiarę ;)
          • rikol Re: O co chodzi ? 23.09.10, 14:59
            a Paetz jest czy nie jest gejem? Jest czy nie jest katolikiem?
            • jacuo Re: O co chodzi ? 23.09.10, 15:19
              rikol napisała:

              > a Paetz jest czy nie jest gejem? Jest czy nie jest katolikiem?

              A skąd ja mogę wiedzieć ? Czy ja z nim spałem ?
              Jeżeli dopuszcza się aktów homoseksulnych to popełnai grzech i de facto nie jest katolikiem
              • issmohlum Re: O co chodzi ? 23.09.10, 16:05
                jacuo,
                zatem czas, zeby w kazdym miejscu pracy (szczegolnie w szkolach katolickich) kazdy pracownik mial obowiazek wypelniania miesiecznych kwestionariuszy dotyczacych zycia seksulanego. Kwestionaruisze musialyby byc potwierdzone materialami wideo, albo deklaracja osoby trzeciej na temat autentycznosci kwestionariuszy. i np jezeli w szkole katolickiej, nauczycielka matematyki za glosno krzyczy podczas uprawiania seksu (przeciez to nie katolickie!), musi dostac reprypende, a jezeli uzywa tabletek albo stosuje pozycje od tylu (hanba!) musi opusisic mury szkoly.
                tak?
          • szampans Re: O co chodzi ? 23.09.10, 15:44
            No to wiekszosc ksiezy nie jest katolikami.
        • hirnarmer Re: O co chodzi ? 23.09.10, 14:33
          Przypominam że grzechem są akty homoseksualne a nie skłonności więc katolik może być gejem bo to że jest chory nie wyklucza go z kościoła
          • jacuo Re: O co chodzi ? 23.09.10, 15:07
            hirnarmer napisał:

            > Przypominam że grzechem są akty homoseksualne a nie skłonności więc katolik moż
            > e być gejem bo to że jest chory nie wyklucza go z kościoła

            Ale dla sprawy zatrudniania to nie ma znaczenie. Wyobraźmy sobie szkołę muzułmańska ...
    • zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz Sprostowanie 23.09.10, 14:37
      Jest w tytule: "Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowieka",
      powinno być: "ZNP: Radziszewska łamie prawa człowieka"

      To różnica.
      • masia97 Re: Sprostowanie 23.09.10, 16:27
        brawo
    • pawgica Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowieka 23.09.10, 14:45
      Pan Przewodniczący Broniarz ma niewątpliwie rację, bo patrząc z punktu widzenia centro-lewicy p.pełnomocnik rządu jest zwyczajną dewotą przeniesioną wprost ze średniowiecza.Pomijając jednak to, że ZNP przy okazji kręci własne lody, problem w tym że tak jak p. pełnomocnik myśli większość POPiS-u więc choć odwołanie p. Radziszewskiej w obecnym układzie nie wchodzi w grę to PO zapłaci rachunek już w nadchodzących wyborach.
    • issmohlum Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowieka 23.09.10, 14:47
      szkoly/instytucje katolickie zatem nie powinny rowniez zatrudniac:
      nikogo kto sie kiedykolwiek onanizowal
      nikogo kto uprawial seks przedmalzenski, albo zyje w grzesznym nieslubnym zwiazku
      nikogo kto uzywa/l srodkow antykoncepcyjnych (kalendarz do zaakceptowania)
      nikogo kto uprawia seks w pozycji innej niz misjonarska - nawet w przypadku braku ogumienia/spiral/tabletek/itp i wczesnijeszego zamaz(zono)pojscia
      nikogo kto uprawia seks nie-waginalny - podstawa uprawiania seksu jest rozmnozenie owieczek poprzez swiatlo panskie
      nikogo kto mial w jakikolwiek sposob do czynienia (nawet biernie) z pornografia i erotyka
      nikogo kto kiedykolwiek placil za seks (nawet jezeli oplacana osoba zaszla w ciaze poprzez swiatlo panskie po seksie w pozycji misjonarskiej)

      szkoly/instyctucje swieckie zatem, nie powinny zatrudniac:
      nikogo kto wyznaje jakakolwiek religie, w tym katolicka - urzedy, i ich pracownicy, musza pozostac swieckie

      amen

      • metall A nie byloby prosciej ... 23.09.10, 14:59
        ... zostawic kwestie zatrudnienia wlascicielowi szkoly?
        • issmohlum Re: A nie byloby prosciej ... 23.09.10, 15:08
          dokladnie. i np potem przeczytac w gazecie, ze pan/pani x zostal/a usuniety/a z prywatnej szkoly za 'preferencje katolickie', ze tak powiem. czy reakcje niektorych z wyzej wypowiadajacych sie osob, w tym takze pabi R., rowniez bylyby oparte na zalozeniu 'nic sie nie stalo poniewaz ta szkola ma prawo postepowac zgodnie ze swoja doktryna'. wielce ciekawy jestem.
          pozdrawiam
          • metall Re: A nie byloby prosciej ... 23.09.10, 15:21
            issmohlum napisał:

            > dokladnie. i np potem przeczytac w gazecie, ze pan/pani x zostal/a usuniety/a z
            > prywatnej szkoly za 'preferencje katolickie', ze tak powiem. czy reakcje niekt
            > orych z wyzej wypowiadajacych sie osob, w tym takze pabi R., rowniez bylyby opa
            > rte na zalozeniu 'nic sie nie stalo poniewaz ta szkola ma prawo postepowac zgod
            > nie ze swoja doktryna'. wielce ciekawy jestem.

            Dobre pytanie.
            A jak bylaby Twoja reakcja?

            Bo moja taka sama. Wlasciciel szkoly ma prawo zatrudniac w niej kogo chce i zwolnic kogo juz nie chce.

            > pozdrawiam

            Dzieki i rowniez pozdrawiam.
            • issmohlum Re: A nie byloby prosciej ... 23.09.10, 15:48
              moja nie. poniewaz z czasem sytacja zatrudniania kogokowliek gdziekowliek moglaby stac sie kuriozalna.

              szkoly katolickie, czy nawet srodowiska katolickie, stosujac takie kryteria (tj jak te opisane wyzej i w artykule) absolutnie nie powinny byc zgorszone, jezeli profesjonalista z zakresu IT nie zostanie przyjety do pracy w swoim zawodzie tylko i wylacznie z powodu bycia katolikem. czy katolicy nie uznaliby tego za dyskrymincaje?

              ja zatrudniajac osobe przede wszystkim skupilbym sie na jego/jej kwalifikacjach, doswiadczeniu, osobowosci i praworzadnosci (tj czy byla na bakier z prawem), a nie wierze, czy preferencjach seksualnych.
              interweniowalbym dopiero gdy zatrudniona osoba zaczelaby tzw agitke nie majaca nic wspolnego z zawodem, ktory wyknouje (i to niezaleznie od tego czy docztyczylaby ona homoseksualizmu, heterseksualizmu, czy religii, czy wyzszosci krow na owcami) albo gdyby po prostu zaczela zachowywac sie nieodpowiednio.

              mowiac krotko istnieje cos takiego jak sacrum i profanum, zyciem prywatne i zawodowe, oraz profesjonalizm. ot co.

              pozdrawiam numer 2
              • metall Re: A nie byloby prosciej ... 23.09.10, 16:09
                issmohlum napisał:

                > moja nie. poniewaz z czasem sytacja zatrudniania kogokowliek gdziekowliek mogla
                > by stac sie kuriozalna.

                Dlaczego kuriozalna? Sytuacja, w ktorej pracodawca zatrudnia we wlasnej firmie i zwalnia z niej kogo chce jest calkowicie normalna.

                > szkoly katolickie, czy nawet srodowiska katolickie, stosujac takie kryteria (tj
                > jak te opisane wyzej i w artykule) absolutnie nie powinny byc zgorszone, jezel
                > i profesjonalista z zakresu IT nie zostanie przyjety do pracy w swoim zawodzie
                > tylko i wylacznie z powodu bycia katolikem. czy katolicy nie uznaliby tego za d
                > yskrymincaje?

                Nie wiem co uznali by katolicy, ale ja katolik nie uznalbym tego za dyskryminacje.
                Tak samo jak nie uznaje za dyskryminacje odmowe przyjecia zdeklarowanej lesbijki do szkoly katolickiej.

                A ty?
                1. Czy uznalbys za dyskryminacje zwolnienie fachowca od IT za katolicyzm?
                2. Czy uznajesz za dyskryminacje odmowe zatrudnienia lesbijki w szkole katolickiej?

                > ja zatrudniajac osobe przede wszystkim skupilbym sie na jego/jej kwalifikacjach
                > , doswiadczeniu, osobowosci i praworzadnosci (tj czy byla na bakier z prawem),
                > a nie wierze, czy preferencjach seksualnych.
                > interweniowalbym dopiero gdy zatrudniona osoba zaczelaby tzw agitke nie majaca
                > nic wspolnego z zawodem, ktory wyknouje (i to niezaleznie od tego czy docztyczy
                > laby ona homoseksualizmu, heterseksualizmu, czy religii, czy wyzszosci krow na
                > owcami) albo gdyby po prostu zaczela zachowywac sie nieodpowiednio.

                A gdyby Twoje interwencje nic nie daly, czy powinno przyslugiwac Ci prawo zwolnienia takiej osoby?

                > pozdrawiam numer 2

                I wzajemnie.
                • focus35 Re: A nie byloby prosciej ... 23.09.10, 17:15
                  metall napisał:

                  > issmohlum napisał:
                  >
                  > > moja nie. poniewaz z czasem sytacja zatrudniania kogokowliek gdziekowliek
                  > mogla
                  > > by stac sie kuriozalna.
                  >
                  > Dlaczego kuriozalna? Sytuacja, w ktorej pracodawca zatrudnia we wlasnej firmie
                  > i zwalnia z niej kogo chce jest calkowicie normalna.
                  >
                  ciekawe podejście - czyli pracodawca jest udzielnym księciem - władcą absolutnym? a coś takiego jak kodeks pracy i prawo kraju, w którym prowadzi biznes czy inną działalność go nie obowiązuje? to ciekawe czemu powstało coś takiego jak np. związki zawodowe? w myśl Twojej koncepcji nie powinny mieć prawa;) bytu
                  wystarczy, że ktoś ma odpowiednią ilość kasy i może założyc szkołę w której będzie uczył poglądów nierzetelnych, nieaktualnych z obecnym stanem wiedzy ale takich, które miłe są założycielowi szkoły - ciekawe - tak było zdaje się parę wieków temu - widać mało się zmieniło...
                  • metall Re: A nie byloby prosciej ... 23.09.10, 17:34
                    focus35 napisała:

                    > ciekawe podejście

                    Normalne w normalnym kraju i ustroju.

                    - czyli pracodawca jest - władcą absolutn
                    > ym?

                    W wlasnej firmie tak.

                    Reszte sobie darowalem.
                    Idz sobie stad prosze i nie psuj milej pogawedki.
                    • issmohlum Re: A nie byloby prosciej ... 23.09.10, 17:46
                      metall,
                      obawiam sie, ze focus35 ma racje :-)
                      szef firmy nie moze i nie powinien byc wladca absolutnym. jezeli juz jest wladca to absolutnie nie absolutnym poniewaz musi liczyc sie ze swoimi pracownikami - inaczej jego firma dlugo nie pociagnie, a powodow ci od groma :-)

                      • metall Re: A nie byloby prosciej ... 23.09.10, 19:26
                        issmohlum napisał:

                        > metall,
                        > obawiam sie, ze focus35 ma racje :-)

                        Twoje obawy są słuszne :-)

                        > szef firmy nie moze i nie powinien byc wladca absolutnym. jezeli juz jest wladc
                        > a to absolutnie nie absolutnym poniewaz musi liczyc sie ze swoimi pracownikami
                        > - inaczej jego firma dlugo nie pociagnie, a powodow ci od groma :-)

                        Właściciel firmy ma prawo rozpieprzyć swoją firmę nawet z dnia na dzień, bo to jego własność. Tak samo jak Ty masz prawo rozwalić swój nowiuśki telewizor, bo to Twoja własność.

                        Oczywiście musi pracownikom wypłacić wszystkie pieniądze, które im się należą na mocy umów o pracę jakie mieli zawarte. Jeśli tego nie zrobi, to dopiero teraz może i powinno wkroczyć państwo i wydusić z niego te pieniądze. Zająć konta, zlicytować majątek, czy zamknąć do obozu pracy, aż nie zarobi w nim na pokrycie wszystkich zobowiązań. Państwo ma go ukarać, ale nie za to, że rozwalił fimę, czy że zwolnił pracowników, a za to, że nie dotrzymał umów jakie dobrowolnie podpisał z pracownikami.

                        No to pozdro po raz 4.
                        Chyba już nic nowego nie dodam, to narka i więcej wiary życzę. :-)
                • issmohlum Re: A nie byloby prosciej ... 23.09.10, 17:40
                  '(...)Dlaczego kuriozalna? Sytuacja, w ktorej pracodawca zatrudnia we wlasnej firmie
                  i zwalnia z niej kogo chce jest calkowicie normalna.(...)'
                  nie do konca. jezeli szef firmy zwalnia kogos np z podowdu nieznajomosci jedenaskti legii z 1979, czy potraktujesz takiego szefa i taka fimre powaznie? albo czy obojetnie potraktowalbys zwolnienie pracownika, z powodu np pochodzenia, zwalszcza w firmie, ktora ma panstwowe dotacje i jako placowka oswiatowa podlega prawu swieckiemu?

                  a czy uczniowie szkoly katolickiej zdaja inne egzaminy? czy ucza sie innego materialu?

                  'Nie wiem co uznali by katolicy, ale ja katolik nie uznalbym tego za dyskryminac
                  je.'
                  wybacz, ale Ci nie wierze :-)

                  'Tak samo jak nie uznaje za dyskryminacje odmowe przyjecia zdeklarowanej lesbijk
                  i do szkoly katolickiej.'

                  czesto pada haslo 'zdeklarowana lesbijka'. poprosze o wyklarowanie mej konfabulacji :-)
                  czy zdeklarowana lesbijka to ktos kto podczas rozmowy kwalifikacyjnej na serie pytan 'czy ma pani slub koscielny czy cywilny?' przyznaje w koncu, ze jest lesbijka. czy moze zdeklarowana lesbijka to osoba, ktora starajac sie o prace, na rozmowe kwalifikacyjna zaklada koszulke z napisem 'lesbos rules' oraz rysunkiem dwoch kobiet w sytuacji intymnej :-)? kim jest zatem zdeklarowany/a heterseksualista/tka i czy moze pracowac w szkole katolickiej?

                  '1. Czy uznalbys za dyskryminacje zwolnienie fachowca od IT za katolicyzm?'
                  nie tylko za deskryminacje, ale rowniez za...debilizm (oczywiscie nie w tym zadnych prztyczkow w Twoim kierunku :-))

                  '2. Czy uznajesz za dyskryminacje odmowe zatrudnienia lesbijki w szkole katolickiej?'
                  patrz wyzej, tj. fragment na temat lesbijki zdeklarowanej.
                  uznaje to za dyskryminacje, oraz bezsensowna ingerencje w zycie prywatne.

                  'A gdyby Twoje interwencje nic nie daly, czy powinno przyslugiwac Ci prawo zwoln
                  ienia takiej osoby?'
                  oczywiscie. zwroc uwage, ze szkola katolicka majac w swoim statucie zapis o zakazie zatrudniania lesbijek z podowdu doktryn katolickich powinna byc konsekwenta i postepowac tak jak opisalem to wyzej, czyli stosowac owe doktryny nie tylko w przypadkach homoseksualnych.

                  pozdrawiam numer 3 :-)

                  • metall Re: A nie byloby prosciej ... 23.09.10, 19:12
                    issmohlum napisał:

                    > nie do konca.

                    Do samiusieńkiego koniuszka. :-)

                    > jezeli szef firmy zwalnia kogos np z podowdu nieznajomosci jedena
                    > skti legii z 1979, czy potraktujesz takiego szefa i taka fimre powaznie?

                    A co powaga firmy w oczach klienta ma wspólnego z narzucaniem przez urzędnika zasad zatrudnienia w tej firmie. Czy rolą państwa ma być dbanie, żeby poważni właściciele firm prowadzili poważne firmy? Człowiek niepoważny ma takie samo prawo prowadzić firmę jak poważny, chociażby z tego powodu, że owa "powaga" jest pojęciem względnym. I człowiek niepoważny ma prawo prowadzić niepoważną firmę.

                    > albo c
                    > zy obojetnie potraktowalbys zwolnienie pracownika, z powodu np pochodzenia, zwa
                    > lszcza w firmie, ktora ma panstwowe dotacje i jako placowka oswiatowa podlega p
                    > rawu swieckiemu?

                    Po likwidacji wszelkich dotacji dla firm takich dylematów nie będzie.

                    > 'Nie wiem co uznali by katolicy, ale ja katolik nie uznalbym tego za dyskrymina
                    > c
                    > je.'
                    > wybacz, ale Ci nie wierze :-)

                    Nie ma co wybaczać. Twoja niewiara w moje słowa nie czyni mi żadnej krzywdy.

                    > kim jest zatem zdeklarowany/a heterseksu
                    > alista/tka

                    Swoje konfabulacje sam sobie klaruj. :-)
                    Zdeklarowany homoseksualista to taki homoseksualista, o którym jakoś wszyscy - nawet na przykład ewentualny przyszły pracodawca - wiedzą, że jest homoseksualistą. Nie wiem skąd, ale wszyscy wiedzą.

                    > i czy moze pracowac w szkole katolickiej?

                    Moim zdaniem - zdaniem katolika - może (pewnie też nie uwierzysz, no ale na to to już nic nie poradzę), jeśli właściciel tej szkoły chce go zatrudnić. Z ewentualnymi konsekwencjami głoszenia swojej ideologii, czyli zwolnienia go za to. Co poparłeś. I słusznie.

                    > '1. Czy uznalbys za dyskryminacje zwolnienie fachowca od IT za katolicyzm?'
                    > nie tylko za deskryminacje, ale rowniez za...debilizm (oczywiscie nie w tym zad
                    > nych prztyczkow w Twoim kierunku :-))
                    >
                    > '2. Czy uznajesz za dyskryminacje odmowe zatrudnienia lesbijki w szkole katolic
                    > kiej?'
                    > patrz wyzej, tj. fragment na temat lesbijki zdeklarowanej.
                    > uznaje to za dyskryminacje, oraz bezsensowna ingerencje w zycie prywatne.

                    Dyskryminacja! O tym tu rozmawiamy. Debilizm i ingerencje w życie prywatne to inny temat. (Może byłby lepszy, bo wtedy - mam wrażenie - ławiej byłoby nam się zgodzić :-) , ale z drugiej strony rozmowa z kimś o zbieżnych poglądach jest cokolwiek nudna )
                    Tu plus dla Ciebie za wyznawanie zasad, a nie politpoprawności. Choć ja wyznaję inne zasady.

                    Mała dygresja.
                    Przykład przymusowych państwowych szkół (szkoły prywatne też podlegają MinEdu, więc ta prywatność to taka uboga jest raczej), w których: ma wisieć krzyż - nie ma wisieć, ma być religia - nie ma być religii, ma pracować lesbijka - nie ma pracować, ma być Gombrowicz - ma być Sienkiewicz, to jedna z lepszych ilustracji tezy śp. Stefana Kisielewskiego (przytaczam z pamięci): "Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko walczy się z problemami ... nieznanymi w żadnym innym ustroju."

                    > pozdrawiam numer 3 :-)

                    Wzajemnie 3. :-)
    • rikol Re: Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowie 23.09.10, 14:55
      I cyklistow, nie zapomnij.
    • metall Czy grupa zdeklarowanych homoseksualistow ... 23.09.10, 14:56
      ... ma prawo zalozyc szkole spoleczna? Nie znam dokladnie prawa w tym wzgledzie, ale zakladam, ze tak. Bo niby dlaczego nie?
      Pytanie: Czy taka szkola ma prawo odmowic przyjecia do pracy ksiedza katolickiego? Albo Wojciecha Cejrowskiego?

      PS. Nie o wyksztalcenie pedagogiczne pytam.
    • j-agat Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowieka 23.09.10, 15:10
      To aż tyle LESBIJEK jest w naszych szkołach,że tak zażarcie bronią ich ??? Ciekawe?
    • maciekz70 Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowieka 23.09.10, 15:12
      Czytając wypociny idiotów na tym forum jestem przerażony.Przerażony głupotą naszego społeczeństwa.Głupotą buractwem i zaściankowością.Jesteśmy i zawsze będziemy pośmiewiskiem świata-oprócz Iranu i Arabii Saudyjskiej.
      • jacuo Re: Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowie 23.09.10, 15:22
        maciekz70 napisał:

        > Czytając wypociny idiotów na tym forum jestem przerażony.Przerażony głupotą nas
        > zego społeczeństwa.Głupotą buractwem i zaściankowością.Jesteśmy i zawsze będzi
        > emy pośmiewiskiem świata-oprócz Iranu i Arabii Saudyjskiej.

        Zgoda - na tym forum jest mnóśtwo idiotów, ktorzy zamiast własnego rozumu mają w głowie politycznie poprawną papkę. Człowieku - MYŚL ! To nie boli
        • maciekz70 Re: Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowie 23.09.10, 19:37
          Jesteś najlepszym przykładem,że boli wprost straszliwie.Nie potrafisz przyjąć do wiadomości,że są inne poglądy na życie niż twoje.To ty masz w głowie buraczano konserwatywną papkę.
      • wuetend Re: Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowie 23.09.10, 15:42
        hm, to jak wobec poniższego nazwiesz zastępy postępowców, którym wystarczy parę haseł typu, które sprowadzają sie do równania: "wiara=zaściankowość=ciemnota=nietolerancja=nacjonalizm=antysemityzm"?
        Coraz mniej jest moim zdaniem opinii, ze gejów należy wysłać do gazu, coraz więcej natomiast podważania tęczowej ideologii, która bardzo chce mieć władzę dusz.


        maciekz70 napisał:

        > Czytając wypociny idiotów na tym forum jestem przerażony.Przerażony głupotą nas
        > zego społeczeństwa.Głupotą buractwem i zaściankowością.Jesteśmy i zawsze będzi
        > emy pośmiewiskiem świata-oprócz Iranu i Arabii Saudyjskiej.
    • maciekz70 Nauczyciele: Radziszewska łamie prawa człowieka 23.09.10, 15:13
      Jesteśmy narodem buraków.
Pełna wersja