Mamy pracę dla pani minister

23.09.10, 19:25
He he he czyżby homosie zaspały i nie zdążły szacownego felietonu ozłocic krsomówczym uwelbieniem? Czyżby nawet tego nie był wart? Obudzic ich albo niech Środa cos rzucie na tv, będzie ruch. a ha homosie slą protesty na minister Radziszewską? Słusznie kobieta powiedziała
    • anna-pendel O co chodzi? To tylko państwo wyznaniowe. 23.09.10, 19:40
      Zupełnie nie rozumiem tych pretensji do ministerki Radziszewskiej, która jest po prostu dobrą funkcjonariuszką państwa wyznaniowego i dlatego jest potrzebna w rządzie Donalda Tuska. I jest taka sama od trzech lat.
      Poza tym, przecież powszechnie wiadomo, że w III RP kościół katolicki wyjęty jest spod prawa. Robi i bierze co chce. To dlaczego akurat w szkole katolickiej miałby obowiązywać kodeks pracy albo karta nauczyciela?
      Nie wiem dlaczego, ale prawie na nikim nie robi wrażenia, że kościołowi katolickiemu udało się nawet wprowadzić inkwizycję jako normę prawną do kodeksu karnego. Obywatel, który nie postępuje zgodnie z urojeniami religijnymi w sprawie aborcji polskie państewko wsadza na dwa lata do kryminału. Popiera to cała konfesyjna prawica, czyli POPiS i ponad 85% obywateli. Pokazały to ostatnie wybory prezydenckie. Przecież obydwaj główni kandydaci w najmniejszym stopniu nie ukrywali, że są budowniczymi państwa wyznaniowego.
      Wydaje mi się, że hierarchowie katoliccy i POPiS-owi politycy konfesyjni dość często śmieją się z pogardą z powodu takich różnych “zrywów”. Wydaje mi się, że myślą sobie niech się hołota wyszumi i będzie znów spokój.
      Chyba, że kiedyś sprawdzi się przysłowie: nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka.
      Byłoby pięknie ale wydaje się to w kraju nad Wisłą nierealne.
      • piotr7777 Re: O co chodzi? To tylko państwo wyznaniowe. 23.09.10, 19:53
        "Ustawie parytetowej powiedziała nie, co jak na ministra do spraw równości jest zachowaniem ekscentrycznym."

        Chyba raczej zupełnie naturalnym - parytety są bowiem z definicji antyrównościowe. Równość polega na tym, że kobiety i mężczyźni startują w wyborach na równych prawach. Jeśli natomaist jedna z tych grup korzysta ze sztuycznych przywilejów to nie jest to równość.

        "Niestety, pani minister nawet siebie nie potrafi upilnować. Na swojej stronie internetowej twierdzi, że dyskryminacja polega na ujawnieniu "informacji nt. orientacji seksualnej danej osoby bez jej zgody (np. celem wywołania jej niepokoju)". A przecież sama ujawniła w TVN informację o homoseksualnej orientacji swego rozmówcy. Bez jego zgody."

        O ile wiem informacja ta wcześniej była jawna. Poza tym w wypadku tego Pana jego orientacja ściśle się wiąże z jego działalnością publiczną.
        • zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz Re: O co chodzi? To tylko państwo wyznaniowe. 23.09.10, 20:05
          O ile wiem informacja ta wcześniej była jawna. Poza tym w wypadku tego Pana jego orientacja ściśle się wiąże z jego działalnością publiczną.

          To akurat bez znaczenia. Co i z kim ten pan robi w wolnym czasie nie może być argumentem w ustach polityka (czy ściślej: ministra). Podejrzewam, że zwyczajnie puściły Radziszewskiej nerwy przy tej całej nagonce. Tak czy inaczej, był to gruby błąd.
          • piotr7777 Re: O co chodzi? To tylko państwo wyznaniowe. 23.09.10, 20:15
            > To akurat bez znaczenia. Co i z kim ten pan robi w wolnym czasie nie może być a
            > rgumentem w ustach polityka (czy ściślej: ministra).

            No niezupełnie - Radziszewska nie użyła argumentu ad personam a jedynie chciała zbudować dłuższy wywód. Niestety nie było jej dane.
            • rydzyk_fizyk "Ujawniła" jawną informację? 24.09.10, 08:18
              To tak jakby ujawnić, że autorka pisze w Gazecie Wyborczej.
    • zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz Mamy pracę dla pani minister 23.09.10, 19:51
      Ustawie parytetowej powiedziała nie, co jak na ministra do spraw równości jest zachowaniem ekscentrycznym.

      A co w tym ekscentrycznego?!
      Racjonalne zachowanie, na które stać dziś niewielu polityków.

      Reszty już nie komentuję (część zarzutów słuszna, część nie).
    • helguera wszystkie cyngle na Radziszewską,teraz 23.09.10, 20:36
      Kuczyński ,potem Żakowska czech no i Kurski.Co tekst homosiowych lobbystów to tekst głupszy.Pan Śmieszek powiedzial w jednym z wywiadow że swej orientacji nie ukrywa,jezeli tak to czemu niby p.Radziszewska coś ujawnila.Jak ktoś chodzi nawalony po ulicy,czyli nie ukrywa ze jest pijakiem to nie może sie dziwic ze ktoś mowi że on jest pijak,.Chyba że dla homosi i dla redaktorow GW proste prawdy okazuja się skomplikowanymi.Śmieszek niby chce ale sie boi,może bedzie rozdawał specijalne zezwolania tym ktorzy mogaq go nazwać homo,czyli tym czego on nie ukrywa,podobno.
    • ak102 Mamy pracę dla pani minister 23.09.10, 21:20
      To już lepiej poszukajcie jakiejs roboty dla Kopacz, Klicha, Rostowskiego, Grada, Grabarczyka, Sikorskiego, Millera. Oni są o wiele bardziej szkodliwi od Radziszewskiej.
      • zbyszek.bejach Re: Mamy pracę dla pani minister 24.09.10, 07:22
        ak102 napisał:

        >
        > Oni są o wiele bardziej szkodliwi od Radz
        > iszewskiej.

        Masz rację, że Radziszewska jest mniej szkodliwa. Bo nic nie robi z tego za co jej płacą. Czyli Premier powinien natychmiast wywalić ja z rządu nie za poglądy i wyznanie. Powinien wywalic ją za nic nierobienie.
    • grisza14 Czy Pani ma cos wspolnego z wyborcami PO? 23.09.10, 21:29
      Jesli tak, to proponuje zajrzec do watku w forum pt. Jaroslaw Kaczynski; Komorowski nie jest dla mnie partnerem do rozmow. Mysle, ze zrobi sie Pani cieplo na sercu czytajac jurne, chamskie komentarze Pani pogladowych komprendorow.Ciesze sie, ze jest was tak duzo i bezkompromisowo.Zubastyje ludzie - tulko kto to powiedzial? Stalin?
    • trajkotek praca dla pani minister 23.09.10, 21:44
      niech za karę zorganizuje następne DNI CIPKI ...
      a nuż znowu wypadną interesująco???
    • cmochall Mamy pracę dla pani minister 23.09.10, 22:45
      ta pani nie nadaje sie do rzadnej pracy,no co najwyzej do sprzatania ki
    • pal666 Pytanie do p. Milewicz 23.09.10, 23:22
      Czy nie oburzała Panią postawa byłej p. Minister ds. równego statusu kobiet i mężczyzn, p. Jarugi - Nowackiej, która w czasie opłacanym przez podatników, zamiast pracować, chodziła na parady zboczeńców ?
      Kiedyś, wysłałem do tej Pani maila z pytaniami, co robi pełnomocnik ds. równego statusu kobiet i mężczyzn, aby walczyć z jawną dyskryminacją mężczyzn przez sądy rodzinne w sprawach np. o opiekę nad dziećmi po rozwodzie, jakie p. pełnomocnik podejmuje działania, aby tę nierówność niwelować.
      Zapytałem też, jakie działania podejmuje p. pełnomocnik, aby poprawiać poziom zdrowia mężczyzn,, którzy żyja krócej od kobiet, częściej chorują na raka płuc, choroby krążenia, zawał, cierpią na raka prostaty. Pytałem, czy na wzór badań profilaktycznych dla kobiet (nb. bardzo pożytecznych), wykrywających nowotwory kobiece, przewiduje się analogiczny program dla mężczyzn. Do tej pory nie dostałem odpowiedzi, a te problemy i nierówności mężczyzn są nadal nierozwiązane.
    • goommmaaaa Nie tylko zwolnić. 23.09.10, 23:38
      Dodatkowo zamknąć w obozie resocjalizacyjnym, aż nauczy się, że równość to równość i basta. Aż dziw bierze, że epigoni Dzierżyńskiego jeszcze nie wpadli na tę jakże skuteczną metodę.
    • gburiaifuria WON 24.09.10, 02:50
      niech spada, ale to juz! Dosc pasozytowania na naszych podatkach!
    • prawieemeryt Mamy panie minister 24.09.10, 07:34
      Radziszewską, Piterę, Fedak ....., którym ja nie będę szukał pracy jak pani redaktor. Ja tylko zapytam: co te baby tam robią, oprócz gaf i podkopywania opinii rzadowi, który akurat z tym problemem bez nich sobie też doskonale by poradził. W przeciwieństwie np. do sprawy "krzyżaków".
    • white_lake ha, ha, ostatnie zdanie super! 24.09.10, 09:37
      Brawo, pani Ewo, chlastać bez litości! Kołtuństwo tej kobiety nie mieści się w głowie. Jestem nią zniesmaczona na maksa.
    • neskim Po moim heteroseksualnym trupie... 24.09.10, 09:40
      Jak mi się często zdarza, ze wszystikim w tym komentarzyku pani M. się zgadzam. Z wyjątkem ostatnich dwu zdań: "Minimum tego, co premier powinien z minister Radziszewską zrobić, to zmienić jej obowiązków. Mogłaby zostać pełnomocnikiem rządu do spraw zaglądania obywatelom pod blikołdrę"
      Czym bowiem w takim wypadku zajęłyby się nasze dzielne publicystki, w tym zwłaszcza z "GW" > głównie zaś jej "Wysokich obciachów", gdzie w ramach tzw. rzetelności dziennikarskiej podaje się nawet ile wywiadowana musi mieć orgazmów na raz... (sic!)
      Co by publicystkom pozostało, gdyby pani R. zagarnęła pod spódnicę resortu [b]życie płciowe dzikich (tzn. kochających inaczej[/b]) ? Już wyłącznie przeglądy prasy, których i teraz pewne gazety dają po parę dziennie... Wymagałoby to wyeliminowania płci brzydkiej z prawa do robienia przeglądów...
      Już od dawna podejrzewam, że do tego właśnie zmierza działalność pań typu Środa, Dunin, Szczuka i podobnych Mynamesluka... Po moim heteroseksualnym trupie...
      • 0721x Re: Po moim heteroseksualnym trupie... 24.09.10, 11:23
        neskim czy aby na pewno nie jesteś idiotą ?
    • 55_latek Mamy pracę dla pani minister 24.09.10, 12:00
      Mogłaby zostać pełnomocnikiem rządu do spraw zaglądania obywatelom pod kołdrę

      Więcej... wyborcza.pl/1,86116,8418757,Mamy_prace_dla_pani_minister.html#ixzz10RKFj54I
    • ryszard34-dwa Mamy pracę dla pani minister 24.09.10, 17:29
      Brawo dla Pani Milewicz ta praca pewnie by się E.Radzi-
      szewskiej bardzo spodobała i pewnie doszłaby do wyso-
      kich sukcesów.,
Inne wątki na temat:
Pełna wersja