Jestem za kontrolą internetu

22.10.10, 18:43
O Radosławie Sikorskim przeczytamy, że to "zdRadek".
Szanowny panie redaktorze ( właśnie zostałam pouczona przez jedną z iternautek, że nie powinnam się do Pana zwracać per "panie Dominiku, gdyż uwłacza to pana godności )
nawet taka stara baba jak ja wie, że "zdRadek" to jedna z postaci książki i filmu pt. "Harry Potter".
( wybaczcie, nie pamiętam, z której części ).
Proszę więc nie siać "defektyzmu" :)
    • jerzykrajewski7 Jestem za kontrolą internetu 22.10.10, 18:44
      Ja też jestem za kontrolą internetu.

      W internecie zawsze podpisuję się prawdziwym imieniem i nazwiskiem.

      Nick jerzykrajewski7 mam na forum Gazeta.pl od 9 lat.

      Używam tylko jego.

      Kilka razy próbowałem tonować dyskusję na tym forum.

      Od kilku dni nic nie wpisuję.

      Poziom agresji jest bowiem tak wielki, że szkoda słów.

      Na początek wystarczy wysyłać do prokuratur adresy IP, z których wychodzą głosy o konieczności zabicia Jarosława Kaczyńskiego czy Anny Fotygi.

      Czytałem kilka takich głosów na tym forum.

      Później należałoby blokować internautów, którzy obrażają inne osoby dyskutujące na tym forum, czy wysyłające osoby publiczne do psychiatry.

      Chamów na tym forum nie potrzebujemy.

      Pozdrawiam

      Jerzy Krajewski

      • koga-6 Re: Jestem za kontrolą internetu 22.10.10, 19:49
        Panie KRAJEWSKI tylko ma pan racje jedna wypowiedz czy dwie to nie wszystko oczywiscie niewybredne slowa to fakt ale kontrola INTERNETU JEST NIEMOZLIWA PRAWO MIEDZYNARODOWE TEGO ZABRANIA CHYBA Z JEST TO ZAGROZENIE PANSTWA DANEGO.Ale trzeba myslec jakis czas by cokolwiek powiedziec to jest moje zdanie PANOWIE Kaczynscy za solidarnosci byli nieobliczalni sa fakty.O skarzanie jednego ugrupowania politycznego za takie czy inne rzeczy jak przy.budzet.Polacy jako slowianie to w europie posmiewisko.
    • ksiadz_gazeta Jestem za kontrolą internetu 22.10.10, 19:25
      no to czekamy, jak GWno posprząta swoje podwórko :)))) chciałbym to zobaczyć :)))))
      • maritt.g Re: Jestem za kontrolą internetu 22.10.10, 19:49
        Ojcze przewielebny, więcej kultury! Źle xiądz świadczy o swoim macierzystym seminarium.
    • dorjan52 Jestem za kontrolą internetu 22.10.10, 19:36
      Redaktor zapomniał podać datę powstania tej nienawiści do polityków.A stało to się roku pańskiego 2007,gdy władzę sprawowała brunatno-czarna zaraza,Ziobro,Kurski,Macierewicz z braćmi z piekła rodem bliżniakami na czele.
    • maritt.g Re: Jestem za kontrolą internetu 22.10.10, 19:47
      Zgredek, szanowna pani @boykotko (swoją drogą co za miły nick :) - jest z Harry'ego Pottera.
      A wywalanie tych wpisów to robota moderatorów. Jeśli tego nie robią, to widocznie na danym forum jest na to zgoda.
    • elgregorius Jestem za kontrolą internetu 22.10.10, 19:53
      A jak pan sobie tą kontrolę wyobraża: politycy zamykają portale konkurencyjnych partii, ktoś dostaje grzywnę ponieważ w nerwach lub po pijaku napisał kilka bzdur?
      I jak wyznaczyć granicę przyzwoitości?
      Jedyną metodą na Troli jest ich banowanie. Jeśli jakiś portal skupia się na obrażaniu osoby czy partii to może być pozwany do sądu cywilnego. Natomiast prewencyjna cenzura zniszczyłaby wolność słowa.
    • ggreggg Jestem za kontrolą internetu 22.10.10, 19:56
      Autor stanowczo zatrzymuje się wpół drogi.
      Ludzie wypowiadają się jeszcze brutalniej przy piwie w knajpach, nie wspominając o domach
      prywatnych. Co by szkodziło wprowadzić obowiązek nagrywania tych rozmów i przekazywania ich do wyrywkowej kontroli ABW. Bezpieczeństwa nigdy dosyć.

      Jeśli ludzie wypisują te koszmarne bzdury, / forum pod dowolnym felietonem Ziemkiewicza czy Wildsteina/ , to nie dlatego, że istnieje internet, tylko dlatego, że tak naprawdę myślą. I nie przestaną tak myśleć, jeśli nie damy im tego napisać. Gorączka nie zniknie, jeśli stłuczemy termometr.
      Każde forum ma, albo powinno mieć, swojego moderatora. Jakim sposobem notki
      wzywające do mordu, albo po prostu przekraczające elementarne wymogi kultury oglądają światło dzienne? Może autor pofatygowałby się znaleźć odpowiedź na to proste pytanie. zamiast mieszać do tego ABW?
      • signomi.net Re: Jestem za kontrolą internetu 22.10.10, 21:20
        Zgadzam się z ggreggg.
        Panie Redaktorze, niech Pan sam uważa na to co Pan wypisuje. Pańskie nawoływanie do wprowadzenia cenzury może być użyte przeciwko Panu. Jest Pan przecież dziennikarzem. A nawoływanie Kaczyńskiego ma na celu urąbanie wolności słowa właśnie dziennikarzy i zamknięcie ust krytyce politycznej skierowanej przeciw niemu. To, co tam sobie ludziska wypisują, to rzeczywiście, jak się zdaje, jedynie to, co sami myślą. Czyżby chciałby Pan ocenzurować myślenie? A poza tym i bez tego fatalnego pomysłu na cenzurowanie internetu istnieją dziś paragrafy za podżeganie do zbrodni i są to rzeczy kwalifikowane przez kodeks karny. Jeśli na forach internetowych jakieś oszołomy ujawniają swoje nieciekawe wnętrze duchowe, to co porabiają moderatorzy? A cenzura zawsze będzie śmierdzieć totalitaryzmem, który jest przez naszą polską Konstytucję ZABRONIONY.
    • royal_pl Re: Jestem za kontrolą internetu 22.10.10, 20:20
      No coz, socjalisci wszelkiej masci (brunatni, czerwoni, rozowi czy czerwoni) zawsze znajda wspolny jezyk jesli chodzi o ograniczanie praw obywatelskich, a zwlaszcza wolnosci slowa.
    • der-chef Re: Jestem za kontrolą internetu 22.10.10, 20:32
      Można ocenzurować wszystko. A co potem? Aha, wprowadzimy sztazi żeby się dowiedzieć o nastrojach społecznych. Bezpieczniej jest w sytuacji kiedy ludziska się wyklną oficjalnie niż w ukryciu. Ludziom ulży a i władza będzie miała większą kontrolę. Tylko nie mówcie tego Maciarewiczowi.
    • dsp3006 Boykotko, 22.10.10, 20:34
      w "Harrym Potterze" był Zgredek, ale też nie pamiętam w której części. Pozdrawiam
      • boykotka Re: Boykotko, 22.10.10, 22:02
        Fakt ;)
        Niemniej jednak nadal uważam, że "zdRadek" jest świetnym rodzajem kalamburu i tylko osoba bez poczucia humoru może uważać, że tego typu gra słów może skłonić kogokolwiek do morderstwa...
    • artu30 dobre zlego poczatki 22.10.10, 20:35
      potem sprawdza mieszkanie, najomych itd... faszyzm i tyle!
    • timoszyk Re: Jestem za kontrolą internetu 22.10.10, 20:57
      Kazdy powinien miec prawo do wyrazania swego pogladu, czy nawet nienawisci, ale pod swoim wlanym imieniem i nazwiskiem. Fora internetowe sa takie, jakie sa, bo mozna wystepowac w nich zupelnie anonimowo, a wiec nie odpowiadac za nic.
      Wystarczy istniejacy kodeks karny plus likwidacja anonimowosci. Jesli czyjas wypowiedz wzywa do popelnienia przestepstwa i podpada to pod kodeks karny, to powinna istniec mozliwosc jego zastosowania. Jesli ktos rozpowszechnia nieprawdziwe wiadomosci przynoszace komus straty materialne i moralne, osoba bedaca celem takich atakow powinna miec mozliwosc otrzymania zadoscuczynienia.
      Tak wiec administratorzy forow powinni zajac sie nie ich cenzurowaniem, ale odtajnianiem ich uczestnikow. Jest sprawa dyskusji jak daleko powinno isc takie odtajnianie. Samo imie i nazwisko nie wystarczy, bo na przyklad Andrzejow Dabrowskich na swiecie duzo. Podawanie adresu takze uznalbym za przesade, bo nie chcialbym miec pod swym oknem kazdego, kto sie ze mna nie zgadza. Sprawa nie jest prosta, ale powinno sie zmierzac w tym kierunku.
      Jestem natomiast absolutnym przeciwnikiem kazdej formy cenzury prewencyjnej.

      Waclaw Timoszyk
    • conrdd A ja jestem przeciw 22.10.10, 21:20
      Cóż Dominiku - właśnie od takich drobnych kroków zaczyna się pętanie wolności słowa. I świetnie wiedzą o tym w Stanach Zjednoczonych gdzie wolność słowa jest najważniejszym z praw.

      A po drugie: nikt tak bardzo nie niszczy polityki jak sami politycy z pierwszej ligi do spółki z dziennikarzami którzy nagłośnią każdą napastliwą, chamską czy po prostu idiotyczną wypowiedź byle pochodziła z prominentnych ust.

      Pętanie internetu w niczym publicznej debacie nie pomoże. To kolejny temat zastępczy i sposób na zdobycie paru punktów w wyborach samorządowych.
    • elrusko Jestem za kontrolą internetu 22.10.10, 21:20
      Jak to mówią amerykanie: good luck with that
    • outsider44 Jestem przeciw 22.10.10, 21:25
      Nawet najbardziej obelżywe wobec polityków czy innych internautów wypowiedzi nie mogą być groźne dla psychiki normalnego człowiek - najwyżej zniesmaczony przestanie śledzić posty. A psychopata i tak znajdzie coś, co go wyprowadzi z równowagi, nawet w Piśmie Świętym. Ilu już mówiło, że to Bóg mu kazał zabić.
      Uważam, że Forum jest świetnym ujściem dla naszych stresów i czytam - chętniej nawet przeciwników moich poglądów niż mających zbliżone zdanie.
      Jakakolwiek cenzura z czasem spowoduje ochotę do ręcznego sterowania naszymi opiniami - zacznie się od wykluczenia obelg wobec polityków, potem zakaże się krytykowania Kościoła\kleru, potem lekarzy, nauczycieli i tak sobie powoli dojdziemy do cenzury rodem z PRL-u.
      Nie wiem jak jest na innych forach, ale tu moderator i tak wyrzuca niektóre wypowiedzi - więc jakaś forma cenzury już - niestety - istnieje.
      Kto lubi się podpisywać - niech się podpisuje - ale nie daje mu to powodów do chwalenia się odwagą cywilną, bo popularne imię i nazwisko nic nie znaczy.
    • outsider44 P.S. 22.10.10, 21:30
      Poświęciłem chwilę i nikt wpisany przede mną na tej stronie nie ma swej wizytówki - nawet pan Jerzy Krajewski - czym tu się więc chwalić?
    • organmaster zjadłbym ulika 22.10.10, 21:41
      jakaś głupawa ta myśl w reakcji na 38 wierszy dominika uhliga; nic nie poradzę; z tą myślą idę... siusiu, paciorek i spać; ale i z niepokojem, czy aby nie p r z e g i n a m - by utrzymać się w zapodanej przez autora konwencji; a ponieważ przegięte myśli mają być demode - czy aby nie wykluczam się tym samym z szacownego grona ujawnionych tu wirtuozów internetowego klepadła...
    • max9916 Jestem za kontrolą internetu 22.10.10, 21:48
      widzę, że blady strach obleciał wszystkich że przed pislamem się zesracie..dlaczego nie mówicie prawdy że Hakczyński jak nikt w Polsce po roku 56 poróżnił Polaków....już nie Rydzyk ale ten mały człowieczek rozmontował wszelkie wartości, zmanipulował wartość krzyża,nawet kosciół się go boi no może część/ chwała że się go nie boi kardynał Nycz/ tolerowane są jego psychiatryczne odchyłki, znieważanie Prezydenta, Premiera uchodzi mu na sucho, jakim prawem chce się zabrać to co wywalczyli nasi rodzice ....w wyborach samorządowych wspólnie dajmy wyraz temu sekciarskiemu ruchowi..moje pololenie go osądzi sprawiedliwie , spotkamy się przy urnach...
      • organmaster przy urnach? 22.10.10, 22:20
        uważałbym z nawoływaniem, w tym tonie; a tak, na marginesie, trudno polemizować z gościem, który przywołuje szmat czasu, w którym naród j e d n o c z y ł się w pogardzie, do gomułki, cyrankiewicza etc.
    • mt7 Dziennikarze zaś to gołabki pokoju? 22.10.10, 22:23
      A kto nieustannie podgrzewa atmosferę i podaje wciąż te same krwiste kawałki w nowych odsłonach. Przecież już od dawna niczym innym się nie zajmujecie, więc może najp[ierw we własne piersi należy się bić.
      A zgłaszanych wielokrotnie nienawistnych, obraźliwych postów nikt nie usuwa.
      O czym my mówimy?
    • abstracto Bzdury mówisz Autorze 22.10.10, 22:31
      Net jest pełen wypowiedzi wariatów, lecz taka jest cena za możliwość mówienia prawdy. Cenzura netu da tylko tyle, że zostaną "swoje" świry. Ugodzi natomiast we wszystkich tych, którzy piszą w nim o rzeczach, o których nie dowiesz się z mainwtreamowych mediów, w tym z GW.
    • nufatek Jestem za kontrolą internetu 22.10.10, 22:32
      koniecznie wprowadzic ministerstwo kontroli mysli , szefem bedzie Adas M, potem pozostanie tylko ubrac w mundurki , wyznaczyc 3-ki i ................ Tego chcecie?
    • lordjim51 Jestem za kontrolą internetu 22.10.10, 23:26
      Jestem jednym z pionierów Internetu w Polsce. Gdy patrzę dziś na to, do czego zbudowania się przyczyniłem, myślę, że jestem współwinny tego, do czego Internet teraz został wykorzystany. Sieć, której zadaniem było niezawodne przekazywanie informacji, została - przez skomercjalizowanie - perfidnie wykorzystana do destrukcji życia społecznego. Jeśli zapłacisz za dostęp do sieci, możesz w zasadzie bezkarnie - anonimowo - umieścić w sieci każdą, choćby nieprawdziwą lub niezgodną z prawem, czy zasadami moralnymi, treść. Jedynym ratunkiem przed anonimowymi hordami, zalewającymi Internet, jest wprowadzenie zasady ujawniania tożsamości autora każdej informacji umieszczonej w sieci. Każdy, kto będzie działał w kierunku likwidacji anonimowości w Internecie, zyska mój głos.
      • kaa.lka Re: Jestem za obserwacja ruchu w internecie 23.10.10, 14:59
        podpisuje sie.
        bo uwazam, ze czlowiek ewolucyjnie wyksztalcil swa tozsamosc- nadajac sobie imie , aby mogl latwo komunikowac sie ze swiatem .
        traktowanie wiec internetu bezosobowo to zdejmowanie, nie z niego ale z siebie obowiazku i odpowiedzialnosci wobec prawa ale takze prawa do indywidualnosci do samorozwoju i kreatywnosci. to zlamanie podstawowej zasady- bezpieczenstwa.
        dobrym przykladem- na zastosowanie powyzszej zasady w internecie jest internet banking oraz, by byc blizej argumentow uzytych -zabezpieczone mailowym adresem dane dyskutantow na miedzynarodowych forach prasowych;
        zlym zas- masowe, zabawowo traktowane formuly zachowywania danych- facebooka czy innych portali spolecznosciowych.
        zatem nie ma co obrazac czy pouczac , dzielac uzerow( po polsku) na partyjnych, dobrych kolezanki czy dzieci sz. panie redaktorze, bo wszyscy jednakowo bierzemy udzial w tym swiatowym informacyjnym obrocie. tyle, ze jakosc tego obrotu zalezy od jakosci administrowania nim:
        bo polski internet to nie hordy "smieci"-tylko w wiekszosci, nieswiadomych w podstawach systemowych- ludzi.takich jak pan czy ja, czy tez, a moze zwlaszcza klasa polityczno -medialna. ludzi nieswiadomomych bo niedouczonych w podstawach dzialania systemu,ale i nieswiadomych prawi i obowiazkow w swoim otoczeniu. ludzi deprawowanych samowolka i bezwladem urzednikow w gminie np wiec w odwecie traktujacy "zlymi emocjomi" wszystkich w interenecie.
        degradowani w czlowieczenstwie w codziennej rozmowie ze sklepowa poglebiamy ten zly przeplyw (Oni- my) w dyskusjacha raczej w zywo i po polsku proponowanym modelu blokowania bezposredniej dyskusji z adminami,dziennikarzami . to efekt strachu bo zlego zarzadzania systemami przez kaste kompinatorow jak i strachu przed wzieciem osobistej odpowiedzialnosci za wspolny spoleczny interes.

        kajka
    • pa3dlo_z_warszawy do autora, to trzeba mieć świadomość wirka 22.10.10, 23:35
      (dwa zwoje mózgowe), żeby głosić takie poglądy, w internecie nie ma anonimowości, tylko istnieje bariera kosztów potrzebnych do wykrycia autora przekazu, a tworzenie takich instytucji przypomina restytucję GUKPPiW (jak autor nie wie co to, to niech poszuka)
      • lordjim51 Re: do autora, to trzeba mieć świadomość wirka 22.10.10, 23:51
        Otóż chodzi o to, aby zminimalizować te koszty do zera. Do tego niestety potrzeba więcej zwojów mózgowych.
      • lordjim51 Re: do autora, to trzeba mieć świadomość wirka 22.10.10, 23:54
        Otóż chodzi o to, aby zminimalizować te koszty do zera.
    • kamyk_wj Re: Jestem za kontrolą internetu 22.10.10, 23:47
      Zwracanie się "Panie... <imię>" nie uwłacza godności. Jest dość poufałe, niezbyt formalne. Ja, będąc człowiekiem bardzo dojrzałym, niespecjalnie lubię jak ktoś tak się do mnie zwraca, a już zwłaszcza telemarketerzy. Nie wiem, jak tam Pan Dominik ;-)

      Dość trudno jest ustalić, kiedy niepiękny wpis tylko "zwyczajnie" kogoś obraża (vide zdRadek, Komoruski itp), a kiedy "nadzwyczajnie". Złośliwe przekręcanie nazwisk, czepianie się rzeczywistych i domniemanych przodków, to są rzeczy po prostu w złym guście.
      Czy stwierdzenie, że ktoś musi zniknąć z polityki jest jeszcze zwyczajne, czy już nadzwyczajne? Wydaje mi się, że przejście od chamstwa pospolitego do groźnego jest na tyle płynne, że nie sposób ustalić granicy. Być może więcej pracy powinni włożyć moderatorzy i sprawniej usuwać wpisy wulgarne lub nawołujące do przestępstwa. Takie głosy eskalują emocje piszących do niebezpiecznego poziomu.

      Natomiast generalnej cenzurze prewencyjnej mówię swoje proletariackie "NIE!".
    • madissa Jestem za kontrolą internetu 22.10.10, 23:48
      Proszę Pana - obowiązek występowania pod imieniem i nazwiskiem w internecie na forach dyskusyjnych wykluczyłoby ze szczerej dyskusji dziesiątki jeśli nie setki tysięcy osób w Polsce, skutecznie kneblując im usta, a tym samym uniemożliwiając wolność wypowiedzi. Za krytykę metod zarządzania firmą/szkołą/urzędem/miastem/związkiem zawodowym po imieniem i nazwiskiem krytykujący pracownik/nauczyciel/szeregowy urzędnik/związkowiec ma przechlapane do końca kariery swojej albo swojego zwierzchnika. Ba - wystarczy szczera opinia!

      Tylko silni i bogaci mogą sobie pozwolić na szczerość pod imieniem i nazwiskiem. Prosty lud - niestety nie. Obawiam się, że jest tak od dawien dawna.

      W obecnych czasach na świecie szczerość i występowanie pod swoim imieniem i nazwiskiem zrujnowała już wiele karier zawodowych: przy czy szczerość nie polegała bynajmniej na obrzucaniu błotem swojego zwierzchnika, ale na przykład na wstawieniu na prywatny profil fotki z imprezy. A sądy często stają ... po stronie pracodawców wyrzucających z pracy za niewłaściwe fotki. Niech żyje szczerość!

      Z drugiej jednak strony większość z internautów zdaje sobie sprawę, że w internecie nie ma już prawie anonimowości (czytaj: namierzenie i wyciągnięcie konsekwencji prawnych jest możliwe).

      A tak w ogóle - może proszę zacząć od likwidacji chamstwa i degeneracji Narodu w realu: na przykład poprzez całkowity zakaz picia taniego "mózgotrzepa" i piwa na osiedlowych murkach i pod wiatami PKS. Oraz - zakaz używania kilku brzydkich słów. Prosżę nie zapomnieć o dotkliwych sankcjach!

      Regularne wylewanie błota w internecie grozi wylewającemu co najwyżej kilkoma kilogramami masy ciała więcej. Chlanie - zabija: wieś, chlających , ich rodziny, przypadkowe ofiar wypadków samochodowych. Zabija czasem szybko czasem powoli - ale konsekwentnie i od wielu lat. Ale cóż - czego nie widać w wielkim mieście , tego nie ma , prawda? Bliżej Panu do komputera niż na polską wieś gdzieś w łódzkim...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja