Rolnicy muszą płacić

27.10.10, 07:32
Coz dodac, brawa dla sadu.

Normalne skladki spowoduja liwkidacje nierentownych 1-5 ha gospodarstw. Dzieki temu wejda duzi i beda wiecej sprzedawac na rynek.

Mysle, ze wprowadzenie skladek dla rolnikow (i miejmy nadzieje podatkow) zbiegnie sie z jakas oferta pomagajaca ludziom przeniesc sie do miasta.

Tak czy inaczej to krok w dobra strone, jeszcze wprowadzmy podatek katastralny dla kosciola i kilka podobnych zmian i w koncu ten kraj bedzie normalny....
    • jerzy-orlowski Rolnicy muszą płacić 27.10.10, 07:56
      Ministrowie i parlamentarzyści itp też niech za siebie płacą, bo dobrze zarabiają. Darmowe drinki, telefony, jazdy służbowym autem, wczasy itd.
    • us-rn Rolnicy muszą płacić 27.10.10, 08:06

      "Fundowanie wszystkim rolnikom, nawet bogatym, opieki zdrowotnej jest niesprawiedliwe"

      Pismak, sadzi bledy stylistyczne w pierwszym zdaniu
    • wredny1 Rolnicy muszą płacić 27.10.10, 08:10
      Brawo p.Sawicki.Demagogia w wydaniu panskiej obrotowej ( zawsze przy korycie ) partyjki
      siega zenitu. Bardzo podoba mi sie panski pomysl by bezrobotni placili pelna skladke,malo,
      moim zdaniem powinno im sie ja zwiekszyc o jakies 25 % za kare,ze sa bezrobotnymi.
    • gonet12 Rolnicy muszą płacić 27.10.10, 08:10
      Nareszcie coś drgnęło !!!! Jeszcze żeby TK wypowiedział się kiedyś na temat przywilejów innych grup społecznych, to było by dobrze. Tylko kto to zaskarży do Trybunału ? Czy statystyczny obywatel może to zrobić ?
    • lubat Re: Rolnicy muszą płacić 27.10.10, 08:27
      thegreatmongo napisał:


      > Normalne skladki spowoduja liwkidacje nierentownych 1-5 ha gospodarstw. Dzieki
      > temu wejda duzi i beda wiecej sprzedawac na rynek.

      Problem w tym, że tego "więcej" nie będzie miał kto kupować, bo już teraz jest na rynku nadmiar produktów rolnych.

      >
      > Mysle, ze wprowadzenie skladek dla rolnikow (i miejmy nadzieje podatkow) zbiegn
      > ie sie z jakas oferta pomagajaca ludziom przeniesc sie do miasta.

      To by była dopiero prawdziwa katastrofa ekonomiczna, przy której dopłaty do KRUS okazały by się drobnym kieszonkowym. Bezrobotny na wsi (rolnik) praktycznie nie kosztuje budżetu nic, natomiast w mieście jest bardzo kosztownym "utrzymankiem".
      • ewa1-23 Re: Rolnicy muszą płacić 27.10.10, 08:48
        "Bezrobotny na wsi (rolnik) praktycznie nie kosztuje budżetu nic"- obudź się! Bezrobotny rolnik kosztuje budżet bardzo dużo! Po pierwsze dostaje zapomogi, które nieraz stanowią dużą część wydatków gminy na "pomoc społeczną" - nawet 30 % i blokują inwestycje. Po drugie taki rolnik otrzymuje obiady w szkole dla dziecka, bezpłatną opiekę zdrowotną itd. A jak na wieś przyjedzie przedsiębiorca, który chce zatrudnić "bezrobotnego rolnika",to nikt się nie zgłasza do pracy. Najwyższy czas obalić mity. Niech ktoś zrobi anonimową ankietę wśród wójtów na ten temat, to wyjdą takie kwiatki, że żadna gazeta nie będzie mogła opublikować wyników! Dlaczego upadły różne formy wspierania "aktywizacji" bezrobotnych na wsi? Bo nieraz wymogiem było utrzymanie rolnika w pracy "aż" przez dwa lata!!! A "bezrobotnemu rolnikowi" tak długo nie chciało się pracować !!!! Więc - najpierw rzetelne dane, potem demagogia!
        • 4dagome1 Re: Rolnicy muszą płacić 27.10.10, 09:05
          ewa1-23 napisała:

          > "Bezrobotny na wsi (rolnik) praktycznie nie kosztuje budżetu nic"- obudź się!
          > Bezrobotny rolnik kosztuje budżet bardzo dużo! Po pierwsze dostaje zapomogi, k
          > tóre nieraz stanowią dużą część wydatków gminy na "pomoc społeczną" - nawet 30
          > % i blokują inwestycje. Po drugie taki rolnik otrzymuje obiady w szkole dla dzi
          > ecka, bezpłatną opiekę zdrowotną itd. A jak na wieś przyjedzie przedsiębiorca,
          > który chce zatrudnić "bezrobotnego rolnika",to nikt się nie zgłasza do pracy. N
          > ajwyższy czas obalić mity. Niech ktoś zrobi anonimową ankietę wśród wójtów na
          > ten temat, to wyjdą takie kwiatki, że żadna gazeta nie będzie mogła opublikowa
          > ć wyników! Dlaczego upadły różne formy wspierania "aktywizacji" bezrobotnych n
          > a wsi? Bo nieraz wymogiem było utrzymanie rolnika w pracy "aż" przez dwa lata!
          > !! A "bezrobotnemu rolnikowi" tak długo nie chciało się pracować !!!! Więc - n
          > ajpierw rzetelne dane, potem demagogia!
          RE>>>>>>> jakie zapomogi 50 zl na 3 miesiące wiekszosc nawet po to nie idzie bo upokorzenia z tym związane są bardzo duze zasilek 600 zl przez rok maxymalnie po udowodnieniu iles tam lat pracy .te wszystkie pieniądze na pomoc społeczną przejadają urzednicy a do ludzi trafia ledwie kilka procent z calosci .
        • lubat Re: Rolnicy muszą płacić 27.10.10, 09:41
          ewa1-23 napisała:

          > "Bezrobotny na wsi (rolnik) praktycznie nie kosztuje budżetu nic"- obudź się!
          > Bezrobotny rolnik kosztuje budżet bardzo dużo! Po pierwsze dostaje zapomogi, k
          > tóre nieraz stanowią dużą część wydatków gminy na "pomoc społeczną" - nawet 30
          > % i blokują inwestycje. Po drugie taki rolnik otrzymuje obiady w szkole dla dzi
          > ecka, bezpłatną opiekę zdrowotną itd.

          Czy znasz choćby jednego z tych strasznie "drogich" małorolnych (niekiedy bardzo-małorolnych) mieszkańców wsi, czy tylko powtarzasz cudze komunały. Zapomogi (już ktoś to napisał) to często 50-60 zł na miesiąc, obiady dla dzieci są na takich samych zasadach, jak dla miejskich, więc nie ma znaczenia miejsce zamieszkania, a o "bezpłatnej opiece zdrowotnej" na wsi litościwie przemilczę.

          Co do rzeczywistych kosztów utrzymania przez państwo ludzi nieproduktywnych w mieście i na wsi, nie odsylam nawet do Roczników statystycznych, ale wystarczy pojechać od czasu do czasu na wieś, a najlepiej stać się małorolnym (tak jak większość mieszkańców polskiej wsi) i nie zazdrościć im tego byczenia się na koszt społeczeństwa.
          • ewa1-23 Re: Rolnicy muszą płacić 27.10.10, 12:02
            Naucz się cztać ze zrozumieniem, a nie powołuj się na znajomości z wiejskiego magla! Są Regionalne Izby Rozrachunkowe, które opiniują budżety gmin. Są wydatki na pomoc społeczną w budżetach gmin. Pierwsza lepsza gmina, która mi się otworzyła: bip.warmia.mazury.pl/piecki_gmina_wiejska/akty/14/152/W_sprawie__informacji_z_wykonania_budzetu_Gminy_Piecki_za_pierwsze_polrocze_2010_roku/

            Wydatki na opiekę społeczną 29% wydatkow ogółem! Dochody z innych źródeł, niż własne (dotacje, subwencje) - 74% dochodów ogółem. W ramach dochodów własnych - podatek rolny od osób fizycznych 1,6% dochodów ogółem. Jakby mi ktoś zapłacił mogę zrobić analizę, bo dane są publicznie dostępne w BIP. Jakby nie kręcić (z "litościwym przemilczaniem łącznie) podatnicy z miasta utrzymują wieś. Zresztą - niech ktoś w końcu przeprowadzi badania, bo prymitywną, sowiecką demagogię pamiętam z PRL - i starczy!
            • lubat Re: Rolnicy muszą płacić 27.10.10, 16:05
              ewa1-23 napisała:

              > Naucz się cztać ze zrozumieniem, a nie powołuj się na znajomości z wiejskiego magla! Są Regionalne Izby Rozrachunkowe, które
              opiniują budżety gmin. Są wydatki na pomoc społeczną w budżetach gmin. Pierwsza lepsza gmina, która mi się otworzyła:
              rel="nofollow">bip.warmia.mazury.pl/piecki_gmina_wiejska/akty/14/152/W_sprawie__informacji_z_wykonania_budzetu_Gminy_Piecki_za_pierwsze_polrocze_2010_roku/
              >
              > Wydatki na opiekę społeczną 29% wydatkow ogółem!

              Zanim zaczniesz hojnie rozdawać rady, zastosuj się do nich sam.
              Co ma do rzeczy, że jakaś gmina wydaje 29% całego budżetu na opiekę społeczną. Czy oznacza to, że tam ludzie mają pracę, do której dojeżdżają najnowszymi modelami mercedesa? I ile z tej pomocy przypada na jednego człowieka?

              Jakby nie kręcić
              > (z "litościwym przemilczaniem łącznie) podatnicy z miasta utrzymują wieś. Zresz
              > tą - niech ktoś w końcu przeprowadzi badania, bo prymitywną, sowiecką demagogi
              > ę pamiętam z PRL - i starczy!

              Otóż to, wystarczy głupawe pomówienie o sowiecką demagogię i nie trzeba ani myśleć, ani cztać ze zrozumieniem,, ani nawet rozumieć.
              "Podatnicy z miasta" utrzymują też służbę zdrowia, policję, wojsko. Także hospicja i ludzi zupełnie sparaliżowanych i niezdolnych do samodzielnego oddychania. Ile to by się mogło zaoszczędzić, kasując te wszystkie wydatki "niewsiowe".

              PS. Aby nie było niedomówień, oczywistym skandalem jest, że obszarnicy i gospodarstwa wielkotowarowe żyją rzeczywiście po części na koszt pozostałych podatników, w tym wiejskich, ale to są w zdecydowanej większości mieszczuchy, a poza tym, oni stanowią znikomy ułamek całej ludności wiejskiej. I nadużyciem jest mówienie, że miasto utrzymuje wieś. Po prostu na wsi jest skoncentrowana bieda, i gdyby ona się jakimś cudem przeniosła do miast, to wydatki na nią trzeba by zwiększyć 3/4/5 - krotnie.
    • 4dagome1 Re: Rolnicy muszą płacić 27.10.10, 09:00
      thegreatmongo napisał:

      > Coz dodac, brawa dla sadu.
      >
      > Normalne skladki spowoduja liwkidacje nierentownych 1-5 ha gospodarstw. Dzieki
      > temu wejda duzi i beda wiecej sprzedawac na rynek.
      >
      > Mysle, ze wprowadzenie skladek dla rolnikow (i miejmy nadzieje podatkow) zbiegn
      > ie sie z jakas oferta pomagajaca ludziom przeniesc sie do miasta.
      >
      > Tak czy inaczej to krok w dobra strone, jeszcze wprowadzmy podatek katastralny
      > dla kosciola i kilka podobnych zmian i w koncu ten kraj bedzie normalny....
      RE>>>>>>>>>>>>>>>>> podatek kastralny tak ,ale dla obiektow .najlepszych najdrozszych willi od miliona wartosci na przyklad .dlaczego od kosciola to i od gmin zydowskich teżi innych wyznan .A lepiej debilu nie przypominaj o podatku tym bo cie lodziarze oskubią do ostatniej koszuli .
      • thegreatmongo Re: Rolnicy muszą płacić 27.10.10, 11:25
        62;> podatek kastralny tak ,ale dla obiektow .najlepszych najdrozszych will
        > i od miliona wartosci na przyklad .dlaczego od kosciola to i od gmin zydowskic
        > h teżi innych wyznan .A lepiej debilu nie przypominaj o podatku tym bo cie lodz
        > iarze oskubią do ostatniej koszuli


        Zgoda niech bedzie i od innych wyznan....


        Nie rozumiem tylko czemu nazywacz mnie debilem tylko dlatego, ze mam inne zdanie od Ciebie.

        Mysle, ze jestes prostakiem, ktory co tydzien wali do kosciolka i wydaje mu sie, ze jest ostoja moralnosci.....
    • pawkrz Przez trzy lata rządów PO wypominano im 27.10.10, 09:14
      brak reform. Pismaki jeździli sobie jak na łysej kobyle po rządzie Tuska, że boi się reform. Teraz ci sami redaktorzy będą podstawiać sitka mikrofonów pod usta międlących przekleństwa chłopów i będą pytać ich np: "co pan zrobi jak będzie pan musiał płacić dodatkowe pieniądze na ubezpieczenie", albo: "Z czego pan utrzyma żonę i tuzin dzieci gdy zlikwidują KRUS i będzie musiał pan płacić 5 razy większą składkę".
    • emerytka29-0 Rolnicy muszą płacić 27.10.10, 10:12
      Problem składek placonych przez rolników jest bardziej złożony aniżeli pisanie komentarzy Faktem jest ,że wymaga regulacji i indywidualnego podejścia >Istnieją duze gospodarstwa kilkudziesięciohektarowe czy kilkusetne.Istneją "rolnicy" ,ktorzy zakupili 1 ha ziemi i prowadzą działalność " na rzecz rolnictwa" ale istnieją małe tylko dla własnej rodziny, o których nie można powiedzieć" niech się zlikwidują" bo są one odciążeniem od konieczności zabierania miejsc pracy tym ,którzy nie mają nic.Nie trzeba zapominać , że ciężarem budżetu Państwa są też inne grupy zawodowe i wystąpienie wyłącznie przeciwko rolnikom JEST NIEZGODNE Z KONSTYTUCJĄ.Musi to być uregulowanie kompleksowe i zamknięte razem czasowo.
      • vdziwny Re: Rolnicy muszą płacić 27.10.10, 14:33
        Słusznie! Istnieje wiele zbędnycz, nic nie produkujących stanowisk niby pracy, nie przynoszących społeczeństwu żadnych korzyści, a jedna są sowicie wynagradzani 40 i więcej tyś. za te żwięte krowy trzeba się zabrać. Tu wcale nie wspominam o klerze, który też nie płaci podatków, czy to jest zgodne z konstytucją?
    • ewa1-23 I jeszcze 27.10.10, 12:38
      Jeżeli rolnicy stanowią 20-30 % obywateli, a udział rolnictwa w PKB waha się koło 3%, to wiadomo, że rolnicy zyją na koszt innych. A gdzie dopłaty do KRUS, dopłaty unijne w części płaconej przez polskiego podatnika, dopłaty do paliwa, dopłaty do oprocentowania kredytów preferencyjnych? Przecież za to płaci podatnik! Nie dość, że rolnictwo jest szarą strefą, bo nie wykazuje przychodów, to zżera pozostałym obywatelom pieniądze na drogi, szkoły i opiekę zdrowotną!!! A niech rolnicy SAMI sfinansują szkółkę we wsi - bez subwencji oświatowej! A niech nie korzystają z dróg, za które nie zapłacili! A niech nie chodzą do ośrodka zdrowia, za który płaci podatnik! Żeby było weselej - nawet rolnicy, którzy mają trochę ziemi - nieraz zgłaszali, że ich dzieci chodzą głodne... GŁODNE na wsi! Bo tatuś i mamusia nie hodują nawet kurki ani gąski, nie mają gdzie wyhodować kartofelków, ani marchewki - to są dopiero jaja! A pewnie biedni podatnicy w mieście mogą wyprodukować sobie żywność........ Ciekawe, kiedy skończy się ta patologia na wsi, bo ja chcę mieć swoje podatki na swoje potrzeby, chociażby na bezpieczne drogi!!!!
      • vdziwny Re: I jeszcze 27.10.10, 14:26
        Głupota, przecież zjadamy ich ciężko i z ryzykiem wypracowane produkty, za które płacimy śmieszne ceny w stosunku do kosztów produkcji. To miasta żerują na wsi. Tak było zawsze i tak jest i będzie.
    • prawdziwy_zapatero Okupańci III RP muszą płacić !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 27.10.10, 13:02
      b/k
    • vdziwny Rolnicy muszą płacić 27.10.10, 14:20
      Przecież rolnicy płacą niemałe podatki, to trzeba powiedzieć, że o ile państwo dokłada do ubespieczeń, to z pieniędzy rolników i ich podatków. Dziwię się, że nie można było obronić ich przed kolejnymi opłatami. Myślę, że to zazdrość, że dostają dopłaty z Unii i kombinacja jak by to od niich wyciągnąć. Hańba! Kiedyś liczyłem ile ma rolnik na godzinę za swoją nie lekką pracę i wyszło mi 1,50 zł, przy czym nie liczyłem pracy dzieci, ani zużycia śrotków trwałych. Rolnictwo to kosztowne hobby.
    • saba53 Rolnicy muszą płacić 27.10.10, 14:48
      Bardzo łatwo pisać jak to rolnicy wykorzystują polaków nie mając zielonego pojęcia jak wygląda rzeczywistość.Płacimy podatki niezależnie od dochodów i to niemałe,nie posiadamy żadnych odpisów WAT,ulg.Nasze dzieci nigdy za darmo nic nie dostały.Nikt nam nie dawał zwrotow za bilety do szkoły,akademikow,bo dochdy nasze wyliczano z sufitu.Chętnie płacilibyśmy podatek dochodowy,niestety nikt nie chce tego,ponieważ okazalo by się,że produkując w wiekszości poniżej kosztow dochod jest znikomy lub wcale.Placac podatek gruntowy państwo zawsze ma wplywy .Ciekawe czy to jest zgodne z konstytucją.Czemu wielki mieniący się prtią rolnikow PSL nie zrobi prawdziwej czystki w KRUSie.Wystarczy przegonić tzw.rolnikow rzemieślnikow,ktorzy mają trochę ziemi i placą skladkę majac niezle dochody,ale myślę,że wikszość czlonkow PSL tak robi.Jak zawsze oczernia się całą grupę niewiele wiedząc tyle co z telewizji.Także uważam,że naprawdę bogaci rolnicy powinni płacić wiecej,a na marginesie to większość rolnikow nie może sobie pozwolić na chorowanie.
    • vdziwny Re: Rolnicy muszą płacić 27.10.10, 15:02
      Oj,oj ale znajomość wsi. Chłop od zawsze żywił i bronił. Tylko wrzód - miasto wyciska z wsi ostatnie poty. Miasto chce darmowego chleba, darmowego mięsiwa i owoce, a o chłopa dba jak o zeszłoroczny śnieg. Chłop nie tylko tanio sprzedaje, ale płaci niemały podatek gruntowy. Wieś to jednak chyba ciągle ponad połowa tego lepszego wyzyskiwanego społeczeństwa.
    • bajubongo Przeciez tu wcale nie chodzi o rolnikow... 27.10.10, 21:51
      Najwiekszym wlascicielem ziemskim w Polsce jest kosciol katolicki, a nie rolnicy indywidualni! I to o jego przywileje przeciez chodzi. Dlatego racje ma p. Hinc, ze sprawa jest praktycznie nie do przeskoczenia! Wyrok wyrokiem, ale kto na tym zadupiu Europy podskoczy WLADZY ???
      Nie ma takiej polskiej partii, ktora nie pchalaby sie - jak bibilijni trzej krolowie - z darami dla pomazancow bozych! Dlatego rowniez - podobnie jak politycy - ten najciezszy rodzaj aktualnie zyjacego ptactwa niebieskiego nie pracuje i nie placi, a oplywa w zbytkach i zyje jak mady muchy plujki w najlepszej jakosci boczku!
    • bajubongo Przeciez tu wcale nie chodzi o rolnikow... 27.10.10, 22:02
      Najwiekszym wlascicielem ziemskim w Polsce jest kosciol katolicki, a nie rolnicy indywidualni! I to o jego przywileje przeciez chodzi. Dlatego racje ma p. Hinc, ze sprawa jest praktycznie nie do przeskoczenia! Wyrok wyrokiem, ale kto na tym zadupiu Europy podskoczy WLADZY ???
      Nie ma takiej polskiej partii, ktora nie pchalaby sie - jak bibilijni trzej krolowie - z darami dla pomazancow bozych! Dlatego rowniez ten najciezszy rodzaj aktualnie zyjacego ptactwa niebieskiego nie pracuje i nie placi, a oplywa w zbytkach i zyja jak mady muchy plujki w najlepszej jakosci boczku!
Pełna wersja