boykotka Kaczyński: Opodatkować wielkie media, by wspier... 07.11.10, 17:17 Komunizm w czystym wydaniu ! Jakby co to ja już się z biedniejszymi dzieliłam.... I nic z tego dobrego nie wyszło Odpowiedz Link Zgłoś
kzet69 Re: Kaczyński: Opodatkować wielkie media, by wspi 07.11.10, 19:19 No przecież dzisiaj rocznica Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej, to i Prezes uderzył w odpowiedni ton, niezbadane są meandry prezesowego rozumu po właściwej dawce farmaceutyków.... Odpowiedz Link Zgłoś
henryk-sikora Adam Michnik to mówił w wywiadzie dla... 07.11.10, 22:16 Adam Michnik to mówił w wywiadzie dla "Wprost", że kaczyński i PiS to KPP. Jednemu ukraść i drugiemu dać. W czystej postaci bolszewizm z mieszanką faszyzmu, czyli już nic gorszego poza kaczyzmem nie ma!!! Odpowiedz Link Zgłoś
krawat.ok Kaczyński: Opodatkować wielkie media, by wspier... 07.11.10, 17:18 kto temu facetowi pisze przemówienia ? Czy prezes Kaczyński zapomniał o opodatkowaniu Internetu ? tam jest kasa. Odpowiedz Link Zgłoś
imie_jaszczomp Re: Kaczyński: Opodatkować wielkie media, by wspi 07.11.10, 17:20 Prezes sam sobie pisze przemówienia. Dlatego są tam takie idiotyzmy. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Taż to geniusz! 08.11.10, 09:07 krawat.ok napisał: > kto temu facetowi pisze przemówienia ? Jestem pewna, że sam sobie pisze. Nikt inny podobnych rzeczy by nie wymyślił. Odpowiedz Link Zgłoś
quant34 Kaczyński: Opodatkować wielkie media, by wspier... 07.11.10, 17:22 Opodatkować wielkie media, by wspierać małe Czytaj: opodatkować TVN, Polsat, Wyborczą, aby wspierać Radio Maryja i Gazetę Polską. Jakież to proste, skoro liczące się media nie chcą popierać PiSu, który może liczyć jedynie na poparcie niszowych pism o słabszym oddziaływaniu społecznym, to trzeba zabrać tym pierwszym i dać tym drugim. Prezes Kaczyński medialnym Robin Hoodem, bo oczywiście chodzi mu o dobro tych słabych, a nie o własny interes polityczny :) Odpowiedz Link Zgłoś
blueelvic Brednie Prezesa .... 07.11.10, 17:31 maja postep lawinowy. Niektorzy powiadaja, ze za tym stoja kalkulacje polityczne, ... a ja sobie mysle, ze Prezes ma po prostu kuku. ------ Pis sie wali, Pis szaleje ..... Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Pozwolisz...? 08.11.10, 09:11 blueelvic napisał: > Brednie Prezesa maja postep lawinowy. > Niektorzy powiadaja, ze za tym stoja kalkulacje polityczne, ... a ja sobie mysle, > ze Prezes ma po prostu kuku. ...na muniu. Odpowiedz Link Zgłoś
rozsadek.ltd TVN i GW to nie są media prywatne 07.11.10, 18:01 Geneza tych mediów to układ z nomenklaturą PRL. Te media powstawały za pieniądze wszystkich Polaków, a także pieniądze DLA wszystkich Polaków, a prezentują jedną, jadowitą opcję. Odpowiedz Link Zgłoś
antobojar A rozsądek.ltd na Feliksa, głównego wykonawcę woli 07.11.10, 18:19 prezesa... on napewno wyDzierży!!!... rozsadek.ltd napisał: > Geneza tych mediów to układ z nomenklaturą PRL. Te media powstawały za pieniądz > e wszystkich Polaków, a także pieniądze DLA wszystkich Polaków, a prezentują je > dną, jadowitą opcję. Odpowiedz Link Zgłoś
makrama1 Re: TVN i GW to nie są media prywatne 07.11.10, 18:53 rozsadek.ltd napisał: > Geneza tych mediów to układ z nomenklaturą PRL. Te media powstawały za pieniądz > e wszystkich Polaków, a także pieniądze DLA wszystkich Polaków, a prezentują je > dną, jadowitą opcję. "ltd" czyli "limited" czyli "ograniczony" I wszystko jasne Odpowiedz Link Zgłoś
khaczynski Re: TVN i GW to nie są media prywatne, tiaa 07.11.10, 19:22 rozsadek.ltd napisał: > Geneza tych mediów to układ z nomenklaturą PRL. Te media powstawały za pieniądz > e wszystkich Polaków, a także pieniądze DLA wszystkich Polaków, a prezentują je > dną, jadowitą opcję. oczywista oczywistość tow.Kłamczyński też próbował z "własnymi mediami" a uwłaszczył się na swoim wyborcza.pl/1,75480,5222851,Fundacja_na_ciezkie_czasy.html wyborcza.pl/dziennikarze/1,104622,4570562.html Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: TVN i GW to nie są media prywatne 07.11.10, 21:28 Jak myślisz ile razy musisz opowiedzieć to kłamstwo by stało się prawdą? A co powiesz o Tygodniku Solidarność? Powstał równo z Gazetą Wyborczą i miał podobne wsparcie zagraniczne i preferencje od władz komunistycznych. Tylko jakoś dziwnie go nie widać w kioskach? Może dla tego że przechwycili w nim władze nie jak w Gazecie "lewicowi" liberałowie, a "prawicowi" komuniści? A co powiesz o tych wszystkich mediach/tytułach, które za darmo ot tak dostały różne partie i organizacje po nie świętej pamięci RSW? PC (przodek PiS) też coś zacharapcił. Odpowiedz Link Zgłoś
cmoscmos Re: TVN i GW to nie są media prywatne 07.11.10, 21:54 "A co powiesz o Tygodniku Solidarność? Powstał równo z Gazetą Wyborczą" Coś mi się wydaje że nie masz o tym pojęcia. "Tygodnik Solidarność" powstał w 1981, a "Gazeta Wyborcza" w 1989. "Tylko jakoś dziwnie go nie widać w kioskach?" Dziwne może to być tylko dla kogoś, kto nigdy tej gazety nie czytał. A była to taka "Trybuna Ludu" a rebours. Ten sam styl, ten sam język, tylko poglądy na odwyrtkę. Nie dało się tego w ogóle czytać. Póki był to owoc zakazany to jakoś się sprzedawało, ale nikt normalny w normalnych warunkach takiej gazety nie kupi. I właśnie dlatego jej już nie ma. Poglądy redakcji nie mają tu nic do rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: TVN i GW to nie są media prywatne 08.11.10, 06:26 > "A co powiesz o Tygodniku Solidarność? Powstał równo z Gazetą Wyborczą" > Coś mi się wydaje że nie masz o tym pojęcia. "Tygodnik Solidarność" powstał w 1981, > a "Gazeta Wyborcza" w 1989. Jassssssne i od 1981 ukazywał się w normalnej dystrybucji kioskowej? Dokładnie wiesz O CO mi chodzi tylko rżniesz głupa. W dodatku jakby to co piszesz "w pełni" było prawdą oznaczało by, że TySol miał znacznie większą niż GW szansę na opanowanie mediów w Polsce niż Agora, będąc również "z naszych wspólnych pieniędzy". > "Tylko jakoś dziwnie go nie widać w kioskach?" > > Dziwne może to być tylko dla kogoś, kto nigdy tej gazety nie czytał. A była to > taka "Trybuna Ludu" a rebours. Ten sam styl, ten sam język, tylko poglądy na od > wyrtkę. Nie dało się tego w ogóle czytać. Póki był to owoc zakazany to jakoś się > sprzedawało, ale nikt normalny w normalnych warunkach takiej gazety nie kupi. > I właśnie dlatego jej już nie ma. Poglądy redakcji nie mają tu nic do rzeczy. No jassssne, a cóż jak nie poglądy redakcji na skutek działań wydawcy nie kształtują treść gazety? Michnik winny że TySol pisał głupoty? Odpowiedz Link Zgłoś
cmoscmos Re: TVN i GW to nie są media prywatne 08.11.10, 08:14 "> Jassssssne i od 1981 ukazywał się w normalnej dystrybucji kioskowej?" Miał przerwę. Co to, jedyna gazeta na świecie, która miała przerwę w dystrybucji albo została reaktywowana? "Dokładnie wiesz O CO mi chodzi tylko rżniesz głupa." Nie, nie wiem o co Ci chodzi. TS już w 1981 nie nadawał się do czytania. "No jassssne, a cóż jak nie poglądy redakcji na skutek działań wydawcy nie kształtują treść gazety?" Nie mówię o treści, tylko o formie. Mnie odrzucało po dwóch zdaniach, do treści nie byłem w stanie dotrzeć. A jeszcze miałem spotkanie z archiwalnymi numerami TS około 1997 (dostawca zapakował nam wykonane obudowy w stare numery TS). To był horror, a nie gazeta do czytania. Słusznie padła. "Michnik winny że TySol pisał głupoty?" Masz obsesję na punkcie Michnika, czy jak? Oni po prostu nie mieli pojęcia o robieniu gazety dla ludzi, a Michnik miał. I to jest ta różnica. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: TVN i GW to nie są media prywatne 08.11.10, 09:41 cmoscmos napisał: > "Michnik winny że TySol pisał głupoty?" > > Masz obsesję na punkcie Michnika, czy jak? Oni po prostu nie mieli pojęcia o ro > bieniu gazety dla ludzi, a Michnik miał. I to jest ta różnica. Taż on zadaje, tzw., pytanie retoryczne... Nie wyczuwasz ironii? Odpowiedz Link Zgłoś
cmoscmos Re: TVN i GW to nie są media prywatne 08.11.10, 10:19 "Nie wyczuwasz ironii?" W normalnym towarzystwie bym wyczuł, ale na takich forach pełno jest ludzi którzy takie rzeczy piszą serio. Próg dyskryminatora ironii musiałem podnieść już dawno. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Sorry! 08.11.10, 10:54 cmoscmos napisał: > "Nie wyczuwasz ironii?" > > W normalnym towarzystwie bym wyczuł, ale na takich forach pełno jest ludzi któr > zy takie rzeczy piszą serio. Próg dyskryminatora ironii musiałem podnieść już d > awno. Głupio się czepiam, zwłaszcza, że sama miewam identyczne problemy. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Sorry! 08.11.10, 15:04 Tu chyba problem jest poważniejszy. Kolega podwójny scalony kompletnie nie pojał mojego postu. Moja późniejsza ironia faktycznie była nie na miejscu. To nie był problem rżnięcia głupa on zupełnie, ale to zupełnie nie potrafi zrozumieć czytanego przez siebie tekstu inaczej nie próbował by mnie "nawracać" w ten sposób: "Michnik winny że TySol pisał głupoty?" Masz obsesję na punkcie Michnika, czy jak? Oni po prostu nie mieli pojęcia o robieniu gazety dla ludzi, a Michnik miał. I to jest ta różnica. Przecież WŁAŚNIE O TYM OD SAMEGO POCZĄTKU PISZĘ!!!!!! "Ciekawi" mnie taki akapit: "Nie, nie wiem o co Ci chodzi. TS już w 1981 nie nadawał się do czytania. " Nie czytałem TySola :) w 1981, nie ten wiek. Dla mnie problemem było to, że szlag trafił mi mniej więcej w tym okresie prenumeratę Świata Młodych, a byłem i jestem dalej fanem komiksów (z preferencją na europejski i "lepszy" japoński). (Chociaż mniej więcej w tym wieku podczytywałem podbierany ojcu tygodnik Forum, który dziś już nie ma takiego znaczenia jak wtedy kiedy był forma "okna na świat"). Jednak biorąc to co przeczytałem o TySolu tutaj nie chce mi się wierzyć by gazeta pod redakcją Tadeusza Mazowieckiego w 1981 czy w 1989 była takim samym gniotem jak pod redakcją Jarosława Kaczyńskiego czy późniejszych redaktorów. Po odejściu Tadeusza Mazowieckiego z powodu objęcia przez niego fotela premiera rządu, Lech Wałęsa powołał na redaktora naczelnego Jarosława Kaczyńskiego, lidera tworzącego się wówczas Porozumienia Centrum, ugrupowania opozycyjnego do skupionego wokół premiera Mazowieckiego (przyszłej Unii Demokratycznej). IMHO Kaczyński zgodnie ze swoja tradycją zamiast tworzyć gazetę "dla ludzi" czy "do czytania" robił z niej "narzędzie bojowe" w walce ze swoimi wrogami z UD. I to zniszczyło TySol jak i niszczy Rzepę czy zniszczyło Dziennik (ci zamiast robić "po prostu" gazetę musieli na siłę udowadniać jak bardzo się różnią od Gazety Wyborczej) tak, że musiał by się utrzymać połączyć z Gazetą Prawną. Odpowiedz Link Zgłoś
cmoscmos Re: Sorry! 09.11.10, 08:30 "Jednak biorąc to co przeczytałem o TySolu tutaj" www.solidarnosc.org.pl? Przecież to jest autoreklama. " nie chce mi się wierzyć by gazeta pod redakcją Tadeusza Mazowieckiego w 1981 czy w 1989 była takim samym gniotem jak pod redakcją Jarosława Kaczyńskiego czy późniejszych redaktorów." To spróbuj może zamienić wiarę na wiedzę - przejdź się do biblioteki i sprawdź samemu. Powiem Ci tylko, że ja jestem ze Szczecina i u nas w 1981 TS to był dopiero drugi wybór, bo wszyscy woleli miejscową Jedność. Właśnie dlatego że "Jedność" była w miarę normalnie redagowaną gazetą do czytania, a TS drętwą gazetą partyjną w stylu "Trybuny Ludu". " IMHO Kaczyński zgodnie ze swoja tradycją zamiast tworzyć gazetę "dla ludzi" czy "do czytania" robił z niej "narzędzie bojowe" w walce ze swoimi wrogami z UD." On tylko zmienił kierunek ataku, styl i język gazety się nie zmieniły. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Sorry! 09.11.10, 17:23 Aha rozumiem i dalszej dyskusji nie mam co z Tobą prowadzić. Żyjesz w świecie alternatywnym, gdzie zarówno moje posty zawierają inną treść jak i Tygodnik Solidarność wyglądał inaczej. Papa. Jak wrócisz do naszego Wszechświata to pogadamy. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Sorry! 10.11.10, 10:52 maaac napisał: > Nie czytałem TySola :) w 1981, nie ten wiek. Ja czytałam (jestem dużo od Ciebie starsza...). Wtedy. > nie chce mi się wierzyć by gazeta p > od redakcją Tadeusza Mazowieckiego w 1981 czy w 1989 była takim samym gniotem j > ak pod redakcją Jarosława Kaczyńskiego czy późniejszych redaktorów. I masz całkowitą rację. > Kaczyński zgodnie ze swoja tradycją zamiast tworzyć gazetę "dla ludzi" czy > "do czytania" robił z niej "narzędzie bojowe" w walce ze swoimi wrogami z UD. Dokładnie! I dlatego Tysol przestał się nadawać do czytania. No, chyba że ktoś czuł, że powinien walczyć; u boku Kaczyńskiego. Ale takich, jak się okazało, zbyt wielu nie było. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: TVN i GW to nie są media prywatne 08.11.10, 09:37 maaac napisał: > A co powiesz o tych wszystkich mediach/tytułach, które za darmo ot tak dostały > różne partie i organizacje po nie świętej pamięci RSW? PC (przodek PiS) też coś > zacharapcił. "Ekspres Wieczorny", bardzo popularną warszawską popołudniówkę. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: TVN i GW to nie są media prywatne 08.11.10, 13:56 > "Ekspres Wieczorny", bardzo popularną warszawską popołudniówkę. Nie czytywałem - ja "z prowincji" więc nie kojarzę. Wiem tylko, że wypomina się Michnikowi / Agorze sukces, podczas gdy podobną szansę prócz niego mieli i inni. Gazeta Wyborcza miała handicap tego, że zaczęła wcześniej (ten sam miał TySol - różnica 1 miesiąca). Jednak w skali ponad 20 lat, oraz porównując jej możliwości do tych co dostawali prawie, że w prezencie gotowe poczytne tytuły to jest śmieszne. Dokładnie na tej samej zasadzie "plądrowanie" przez Michnika akt UB/SB przedstawia się jako coś niesamowitego, za to działalność planowa i systematyczna co prawda późniejszego ale znacznie większego zespołu ludzi Macierewicza jest zupełnie pomijana. Odpowiedz Link Zgłoś
stux Re: TVN i GW to nie są media prywatne 07.11.10, 23:03 rozsadek.ltd napisał: > Geneza tych mediów to układ z nomenklaturą PRL. Te media powstawały za pieniądz > e wszystkich Polaków, a także pieniądze DLA wszystkich Polaków, a prezentują je > dną, jadowitą opcję. Mam lepszy pomysł, Kaczyński rezygnuje z dotacji dla partii politycznych i fundusze przeznacza na ten cel,przynajmniej byłby jakiś pożytek z marnowanych przez PiS pieniędzy publicznych. Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: TVN i GW to nie są media prywatne 08.11.10, 10:30 A możeby tak dowody przedstawić? Odpowiedz Link Zgłoś
oghana7 Kaczyński: Opodatkować Michnika, by wspierać ma... 07.11.10, 18:14 a ja proponuje ,zeby jarkacz oddal pieniadze za rsw prasa ,budynki zwiazkowe oraz pieniadze ze skokow .i niech odczepi sie od michnika ten zlosliwy gnom! Odpowiedz Link Zgłoś
makrama1 Re: Kaczyński: Opodatkować Michnika, by wspierać 07.11.10, 18:55 oghana7 napisała: > a ja proponuje ,zeby jarkacz oddal pieniadze za rsw prasa ,budynki zwiazkowe or > az pieniadze ze skokow .i niech odczepi sie od michnika ten zlosliwy gnom! I jeszcze ojciec dyrektor niech się dorzuci... Odpowiedz Link Zgłoś
yrek-de Kaczyński ma wizje. 07.11.10, 18:16 Opodatkować idiotów ( prezesów i innych działaczy ) a za te pieniądze dać samorządom na budowe małych oddziałów psychiatrycznych. Najlepiej przy biurach PIS. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Kaczyński ma wizje. 08.11.10, 09:47 yrek-de napisał: > te pieniądze dać samorządom na budowe małych oddziałów psychiatrycznych. > Najlepiej przy biurach PIS. Albo te biura, po prostu, przekształcić w mini-oddziały psychiatryczne. Wyjdzie taniej. Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: Kaczyński ma wizje. 09.11.10, 08:46 Właściwie wystarczy klamki z drzwi powyciągać, jeżeli jeszcze tam są. Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa Faszystom wolność mediów już zawsze wapnem w oku. 07.11.10, 18:19 Opodatkować wielkie media, czyli wszystkie media i pieniążki donieść do kościelnej pralki pieniędzy, czyli do Radia Maryja, a stąd wrócą jako czyste spowrotem do PISu. Ktoś pieniądze na prochy potrzebuje, i szuka drogi. Odpowiedz Link Zgłoś
jurber1 Kaczyński: Opodatkować Michnika, by wspierać ma... 07.11.10, 18:28 Proponuję zastosować "domiar" (takie PRL-owskie łupienie tych co załapali niezbyt prawidłowo dużą kasę) wobec Martusi Kaczyńskiej-Dubienieckiej - ubezpieczenie tatusia i mamusi zapłacili podatnicy, więc oni powinni dostać odszkodowanie... bagatelne 3 miliony Odpowiedz Link Zgłoś
hetmanwiechu i vice versa, niech ruski agent Rydzyk tez placi 07.11.10, 18:31 amen Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Akurat! 08.11.10, 09:50 hetmanwiechu napisał: > i vice versa, niech ruski agent Rydzyk tez placi Nie on płaci; to jemu się płaci. Odpowiedz Link Zgłoś
wieza_babel1 A czy komórki rakowe wspierają chemioterapię? 07.11.10, 19:28 myslę, że wątpię Odpowiedz Link Zgłoś
po_stach J.Kaczynski , propagator mrocznego komunizmu... 07.11.10, 19:59 To ,co proponuje ten łobuz, jest powrotem do 1945-89... Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: J.Kaczynski , propagator mrocznego komunizmu. 08.11.10, 09:52 po_stach napisał: > To ,co proponuje ten łobuz, jest powrotem do 1945-89... Gorzej: ..do 1945 - 1956. Odpowiedz Link Zgłoś
peterpol1 Kaczyński: Opodatkować Michnika, by wspierać ma... 07.11.10, 20:14 Mam lepszy pomysl, moze tak zabrac partia dotacje, co na to pan Kaczynski !? Odpowiedz Link Zgłoś
irenajurek Kaczyński: Opodatkować Michnika, by wspierać ma... 07.11.10, 20:16 Proponuję trochę Viagry.Prezes poczuje się dużo lepiej!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
misiak_spasiony Kaczyński: Opodatkować Michnika, by wspierać ma... 07.11.10, 20:18 Zabełkotał Yaro po randce z kotem... Odpowiedz Link Zgłoś
rozwado Re: Kaczyński: 07.11.10, 20:18 "Opodatkowac Waltera i Michnika": prezes chce wprowadzic komunizm! Odpowiedz Link Zgłoś
trajkotek niszowy polityk jest gwiazdą GW 07.11.10, 20:36 to bardzo ciekawe, z jednej strony GW ogłasza abdykację prezesa, z drugiej lansuje go jak może, a nawet bardziej, a ja wiem swoje Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 I bardzo dobrze! 08.11.10, 09:57 trajkotek napisał: > to bardzo ciekawe, z jednej strony GW ogłasza abdykację prezesa, z drugiej > lansuje go jak może, a nawet bardziej, Im prezesa więcej w mediach, tym mniejsze szanse PiS-u w wyborach. Odpowiedz Link Zgłoś
kociewiak2 Kaczyński: Opodatkować Michnika, by wspierać ma... 07.11.10, 20:44 ..oj.oj smierdzi tu zazdroscia za medal,pan J.Kaczynski bedzie teraz chory przez kilka tygodni chyba ze przejdzie na dopalacze. Odpowiedz Link Zgłoś
trajkotek za medal? 07.11.10, 20:54 to ORDER! PREZES MÓWIŁ I MÓWIL O MICHNIKU, domagał się od niego pieniędzy, czytelnicy GW są przerażeni ... A ON PO PROSTU ZAPOMNIAŁ O MICHNIKU - i to jest oburzające. GW pisze ciągle o prezesie, a on nawet marnego słowa nie rzuci, że nie wspomnę o słowie "dziękuję" Odpowiedz Link Zgłoś
6.smiech Kaczyński: Opodatkować Michnika, by wspierać ma... 07.11.10, 20:52 Ostatnie podrygi konajacej ostrygi. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Kaczyński: Opodatkować Michnika, by wspierać 08.11.10, 10:00 6.smiech napisał: > Ostatnie podrygi konajacej ostrygi. Ja znam w wersji: "ostatnie podrygi dziadygi", ale Twoja - podoba mi się bardziej. Odpowiedz Link Zgłoś
antropoid Ale numer - kurdupel już wierszem gada... 07.11.10, 20:53 Czego on się tym razem nałykał? >>"Trzeba te wielkie media opodatkować. Niech Michnik trochę zapłaci, Walter, potentaci'' - dodał prezes PiS.<< Wygląda na to, że mamy nowego wieszcza... Odpowiedz Link Zgłoś
trajkotek Re: Ale numer - kurdupel już wierszem gada... 07.11.10, 21:52 ... i to stało się motywem przewodnim audycji Olszaka i Łasiczki dubinajts - brawo! Odpowiedz Link Zgłoś
antropoid Opodatkować Kaczora za głupotę i pasożytnictwo 07.11.10, 20:55 Nie wypłaci się do końca życia, nawet majątku po RSW nie wystarczy. Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro-bis Zawsze mowilem, ze Jarek to tow. Jarek.... 07.11.10, 21:01 nie nadarmo z bratem "cwiczyli sie" na dzielach Lenina..... Odpowiedz Link Zgłoś
wlekawa Kaczyński: Opodatkować Michnika, by wspierać ma... 07.11.10, 21:16 Prezes plecień poprzeplata, Dużo śmieci, mało treści. Odpowiedz Link Zgłoś
lehoo Kaczyński: Opodatkować Michnika, by wspierać ma... 07.11.10, 21:18 Typowe koncepcje narodowego bolszewika Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Nowa definicja republikanizmu :) 07.11.10, 21:22 Republikanin to taki co zabiera "bogatym", a oddaje "biednym". Oczywiście kto jest bogaty - Michnik, Walter, a kto biedny gazet lokalna proPiSowska - ustala on sam. Kiedyś ktoś taki nazywał się komunistą, a jeszcze wcześniej złodziejem. Odpowiedz Link Zgłoś
imie_jaszczomp Re: Nowa definicja republikanizmu :) 07.11.10, 21:29 Chachacha! Maaac, jak zwykle trafiłeś w dziesiątkę! Odpowiedz Link Zgłoś
antropoid Re: Nowa definicja republikanizmu :) 07.11.10, 21:30 Choć w pewnym sensie ma rację, bo gazety, które on popiera i które jego popierają są rzeczywiście bardzo biedne - intelektualnie. Pod tym względem to prawdziwi nędzarze... Odpowiedz Link Zgłoś
malak3007 Panie Jarosławie 07.11.10, 21:40 Dlaczego pan stresuje Michnika, on już i tak się jąka. lol Odpowiedz Link Zgłoś