Wikipedia? Nic złego

drojb 17.11.10, 21:55

"korzystałem z encyklopedii książkowej wydanej w PRL jeszcze w latach 60. Tam to dopiero były bzdury wypisywane"
No, nie zgadzam się. Encyklopedia PWN z lat 1965-69, to szczyty profesjonalizmu i motoryczności - zwłaszcza w porównaniu z encyklopediami publikowanymi po 1989, pełnymi błędów, a i stopniem zideologizowania przewyższające tę z lat 60-tych. W tej starszej ideologia widoczna była w doborze biogramów (działacze robotniczy i lewicowi, pominięte biogramy działaczy prawicy) oraz dodanym Aneksie o wymowie moczarowskiej.
A jak ktoś chce się pośmiać, to niech zajrzy do "Encyklopedii białych plam", wydanej na KUL przez kwiat naszego radiomaryjnego prawactwa. Tam to dopiero kwiatki!

Obserwuj wątek

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

drojb Re: Errata: merytoryczności, nie "motoryczności" 17.11.10, 21:57

Przepraszam, włączył mi się auto-poprawiacz i tak narozrabiał.
leniuch102 Czyżby? 17.11.10, 22:43

"Dziś jest internet, a dawniej kupowało się papierowe streszczenia lektur"
Hmm dziś są po dwa auta na rodzinę, a dawniej były syrenki na talony. I co dla pana to jedno i to samo?

Najnowsze z forum Publicystyka

Kategorie
Najnowsze wątki
Więcej forów
Więcej na tym forum
Tagi
Polecane
Powiązane tematy
Najciekawsze
Aktywne

Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin

Treści z serwisów internetowych Grupy Wyborcza.pl oraz serwisu tokfm.pl prezentujemy w ramach komercyjnej współpracy z ich wydawcami: Wyborcza sp. z o.o. oraz Grupą Radiową Agory sp. z o.o.
Wybrane treści z serwisu Sport.pl są dostępne po wykupieniu płatnej subskrypcji