1sz-truten Zwolniona przez Facebooka. Skieruje sprawę do sądu 21.11.10, 08:18 Pani prezes jest w okresie ochronnym myslem ze jest w ciazy ? a tu sie okazuje ze jest prawie emerytka i ona surfuje na Facebooku ???????? taka kobieta nie powinna zajmowac takiego stanowiska absolutnie widac nie miala za duzo zajec jako prezes to sobie zbijala godzinki na facebooku coraz wiecej idiotow tam zaglada ? Odpowiedz Link Zgłoś
electrician6 Re: Zwolniona przez Facebooka 21.11.10, 10:56 Lord Young’s insensitive remark that Britons had ‘never had it so good’ was only made public late on Thursday. Within hours he’d been forced to apologise and yesterday morning he was publicly rebuked by David Cameron, who said: ‘He doesn’t speak for the government and he’ll be doing a bit less speaking in future.’ By lunchtime, he was gone Dziecko w Polsce standartow nie ma zadnych. Read more: www.dailymail.co.uk/debate/article-1331480/After-Lord-Young-remark-Camerons-turn-cuts-perspective.html#ixzz15uPCAvvS Odpowiedz Link Zgłoś
szczesciarz1 Zwolniona przez Facebooka. Skieruje sprawę do sądu 21.11.10, 11:30 Drodzy obroncy wolnosci slowa Poniewaz nie wiadomo czy p. prezes wyrazala te poglady sluzbowo czy prywatnie ( zakladam nze nie bylo tam stwierdzenia "pisze to wylacznie jako osoba prywatna") to osoby urazone jej OCENAMI maja zgodnie z Kodeksem Cywilnym prawo domagac sie odszkodowania od MPT. Teraz co co samego odwolania - pani prezes pelni FUNKCJE - zgodnie z kodeksem spolek handlowych.Powodem odwolania prezesa moze byc utrata zaufania przez rade nadzorcza - nie trzeba wskazywac z jakich powodow, tym sie rozni funkcja od od etatu. Jak rozumiem p. prezes pelni ta funkcje na mocy umowy o prace a nie kontraktu menedzerskiego (ale to juz byla decyzja rady nadzorczej) ale sadze ze w tej sytuacji sad pracy skloni sie ku interpretacji ze skoro posiada tytul prezesa to nie chroni jej prawo pracy - gdyby byla sektretarka wtedy istotnie mozna byloby zarzucac ze jej poglady sa pogladami prywatnymi. I jeszcze jedno - nawiazuja do Chin i innych panstw totalitarnych - U.K jest chyba krajem ktory mozemy uznac za standard demokracji i wolnosci slowa. Otoz prezesi w UK zarowno spolek prywatnych jak i panstwowycgh stronia od zajmowania wyrazistych pogladow na kontrowersyjne tematy. Nie dlatego ze jest cenzura w UK tylko dlateg ze wiedza ze sa prezesami i reprezentuja swoja firme 24 godziny na dobe. Wiedza tez ze moglyby ich poglady zozstac uznane za poglady firmy ktora reprezentuja co powoduje odpowiedzialnosc cywilna firmy i zwiazane z tym odszkodowania. Jesli im to ograniczenie przeszkadza podaja sie do dymisji znajduja prace np. niezaleznego konsultanta i pisza i mowia co chca Miara demokracji jest rowniez to jak bardzo ludzie powolywani na stanowiska w zarzadach spolek komunalnych znaja prawo swojego kraju. Odpowiedz Link Zgłoś