Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd wy...

30.11.10, 09:11
Po co zapraszać do dyskusji takich kretynów jak Terlikowski on nie myśli on wie.
    • pawlan Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd wy... 30.11.10, 09:15
      A po cholerę zapraszać katolickich talibów do rozmowy o antykoncepcji? Równie dobrze na jako eksperta komentatora do rozmowy na temat holocaustu zacznijcie zapraszać neonazistów.
      • luxie Re: Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd 30.11.10, 10:57
        Z prostej rachuby: jeżeli Terlikowski ma 4 dzieci, a antykoncepcji nie używa to znaczy, że w swoim życiu miał raptem ca. kilkanaście stosunków wypada 1-2 na rok. To może być bardzo frustrujące. Nie dziwota, że taki nabuzowany ;-)
        • thobold Re: Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd 30.11.10, 15:32
          Przecież seks wolno uprawiać tylko po to, by spłodzić dziecko, nawet w małżeństwie? Dlatego tylko wtedy Terlikowski może iść z żoną do łóżka. Jego życie, ale po cholerę skręca swoimi archaicznymi poglądami innych?
          • zoliborski_goral Średniowieczna ciemnota kontratakuje... 30.11.10, 21:47
        • trzy.14 Re: Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd 01.12.10, 00:18
          Jeżeli dzieci zaplanowali, to mogli uprawiać nieskrępowany seks przez jakieś 4 lata :-) Na poważnie, bez antykoncepcji przeciętna kobieta rodzi ok. 10 dzieci.
    • bysko Brawo pani szczuka 30.11.10, 09:15
      oszołomów trzeba edukowac
      • antekguma1 Re: Brawo pani szczuka 30.11.10, 09:57
        Do jednego z programów o dzieciach i chyba dla dzieci, prowadzonego przez Manna jako eksperci zaproszeni byli Geremek, Miodek i Szczuka. Dwaj pierwsi zrzekli się honorarium, , wcale nie małego, na rzecz jakiegoś domu dziecka, a Szczuka nie, bo stwierdziła, że jej się należny. Świadczy to o moralności tej kobiety, obrończyni dzieci w Afryce. Terlikowski to typowy fanatyk religijny, gotowy zabić za wiarę, niezwykle potrzebny i przydatny czarnym okupantom. Taliby powinni się od takich uczyć fanatyzmu. Klecha był jakby zawstydzony i zakłopotany. Nie mógł się dostać do głosu, bo fanatyk tak się zapędził w swoim oszołomstwie, że zapomniał o swoim zwierzchniku.
        • thobold Re: Brawo pani szczuka 30.11.10, 15:33
          Czyli jak zwykle, napuśćmy na siebie czarnych i czerwonych, to może się pobiją na wizji.
      • jacmenos Re: Brawo pani szczuka 30.11.10, 16:45
        na jakąkolwiek edukację ludzi typu Terlikowski szkoda czasu - to debile . Pani Szczuka powinna wyjść , ponieważ dialog z takimi ludzi (poprawka : rozmowa )-to doświadczenie tyle upokarzające co niepotrzebne . Nawet ksiądz uczestniczący w rozmowie był lekko zdegustowany ...
    • ambegen Re: Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd 30.11.10, 09:17
      Piękna dyskusja. Po zachowaniu i argumentacji Szczuki można wnioskować, że kobieta nie panuje nad sobą i ma wbita do głowy linię polityczną, od której nie ma odstępstw. Szkoda.
      • 37.gora.01.02 Re: Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd 30.11.10, 09:26
        Nie zapraszac oszolomow.Przeciez ten czlowiek gdyby mogl nie dopuscil by do glosu nikogo.On wie lepiej niz ksiadz jak to powinno byc.Podejrzewam,ze jest swiecki ksiadz umocowany w prasie.Przeciez nie przestrzegal zadnych konwenansow,przerywal,podnosil glos.Powinien wiedziec i wie,ze rodzenie sie nadmiernej ilosci dzieci to nie klopot dla ksiedza ale dla panstwa.W krajach afrykanskich nie ma zadnej opieki.Chyba,ze militarnej przez USA jesli jest tam cos do wydobucia lub wywiezienia.Dawniej tak bylo,ze ludzi ktorzy nieumieja sie zachowac nie zaprasz sie wiecej do stolu.
        • anonimus07 Re: Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd 30.11.10, 13:35
          Argumenty Terlikowskiego były na niskim poziomie.
          Panie Terlikowski - prezerwatywa nie jest lekarstwem na aids. Ale nie chodzi o to aby się wyleczyć - chodzi o to aby się NIE ZARAZIĆ.
          Nie jest w 100% skuteczne ? W zasadzie nic nie jest w 100% skuteczne więc może wogóle przestaniemy leczyć ?
          Jeśli skuteczność wynosi 30% (ja nie wiem ile - ale chyba padła taka cyfra) to znaczy, że z każdych 100 tysięcy zarażonych uratujemy 30 tysięcy.
          Dla takiego katolika ja Pan tyle istnień ludzkich nic nie znaczy - jak rozumiem ?

          Po za tym część ludzi zaraża się przez zabiegi lekarskie lub inną - nie seksualną drogą. A potem zarażają stałego monogamicznego małżonka. Choćby te głupie gumki miały uratować jedno życie - to warto.
          Antykoncepcja to dla kościoła istota zła - i to jest chore.
          • trzy.14 Re: Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd 01.12.10, 00:20
            Cała dyskusja dotyczyła nie tego, co naprawdę ważne. A ważne jest to, by mąż i żona decydowali, kiedy będą mieli dziecko i by mogli uprawiać seks bez strachu.
    • vibhisana Terlikowski,Hołownia i inni księża w cywilu... 30.11.10, 09:20
      ...krecą się w mediach,chcą być bardzo zauważalni, dzielą się z nami swoim "ortodoksyjnym szczęściem" malującym się na ich twarzach. Czemu kuśwa jakoś dziwnie im nie wierzę???
    • wlodek21 Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd wy... 30.11.10, 09:20
      To się dzieje naprawdę. Niewiarygodne... Widać, że panu Terlikowskiemu, księdzu w studio i w ogóle KK nie chodzi nie ludzi, tylko o ideologię, która zamula mózg. Gdyby chodziło im o ludzi, staraliby się dokładnie zbadać sprawę i dążyć do takiego kompleksowego rozwiązania, które spowoduje, że ludzie będą mniej cierpieć, a jednocześnie będą bardziej życzliwi wobec innych i mądrzejsi. No, ale czy w KK o to chodzi, żeby ludzie byli mądrzejsi, życzliwsi i mniej cierpieli?..
    • mrrrwrrr Sami pasiecie katabasów. 30.11.10, 09:33
      Większość z marudzących na katolicki taliban tylko marudzi. A w niedzielę grzecznie zasuwa do kościółka i wali piątaka na tacę.
      Chcecie ograniczyć wpływ kościoła na państwo? Ograniczcie swój udział w kościele.
      Jak kościoły będą puste, politycy klechów zaraz zaczną olewać.
      • thobold Re: Sami pasiecie katabasów. 30.11.10, 15:35
        Nie dawajcie na tacę, jako wyraz protestu.
    • djenn W zdgodzie ze swoim sumieniem 30.11.10, 09:38
      stwierdzam że p.Terlikowski jest katocholikiem poświęcającym nienarodzone dzieci w imię śmierci.
      • r.romanek63 Re: W zdgodzie ze swoim sumieniem 30.11.10, 09:42
        długo nad tym myślałeś? no powalające
    • leuciscus Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd wy... 30.11.10, 09:56
      Na tle idioty mądrzej się wygląda. A nieraz i ładniej.
    • grazka58 Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd wy... 30.11.10, 10:02
      Ha ha ha. Wszyscy powinni mieć na każdy temat takie samo zdanie i koniecznie takie jak ma pani Szczuka i Lis. Nie muszę dodawać, że Oni mają takie jak GW i TVN. Jeśli ktoś myśli inaczej to przez wiernych czytelników zostaje okrzyknięty talibem lub tym podobne.
      • maura4 Re: Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd 30.11.10, 10:25
        Nie panno Grażko. Talibem nie jest ten, który żyje według swoich zasad, a ten, który chce narzucić je wszystkim. Najlepiej oczywiście, aby to prawo państwowe narzucało jego zasady wszystkim obywatelom. Pan Terlikowskich należy do takich właśnie ludzi.
      • damakier1 Re: Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd 30.11.10, 10:26
        grazka58 napisała:

        > Ha ha ha. Wszyscy powinni mieć na każdy temat takie samo zdanie i koniecznie ta
        > kie jak ma pani Szczuka i Lis. Nie muszę dodawać, że Oni mają takie jak GW i TV
        > N. Jeśli ktoś myśli inaczej to przez wiernych czytelników zostaje okrzyknięty t
        > alibem lub tym podobne.

        Oczywiście, że nie każdy musi mieć takie zdanie, jak pani Szczuka. Ale dobrze byłoby, żeby każdy miał zdanie choć odrobinę zgodne ze zdrowym rozsądkiem i ogólnym stanem wiedzy dostępnej w XXI wieku. No i żeby nie wypowiadał swego zdania tak po chamsku, jak czynił to w programie pan Terlikowski.
    • normalniejszy2 Kościół chce dalszego głodu w Afryce 30.11.10, 10:14
      To jest skrajna nieodpowiedzialność. Wysyłanie żywności ludziom, którzy sami nie potrafią sobie jej zapewnić prowadzi tylko do zwiększenia populacji, a więc zwiększenia głodu. Wysyłanie prezerwatyw jest w tym momencie drugą stroną monety - ma zmniejszyć przyrost, zwiększany wysyłką żywności.

      Jak dla kogoś ważniejsza od ludzi jest ideologia, to można bezpiecznie powiedzieć, że pójdzie do piekła. Kościół nigdy nie miał bowiem takich poglądów jak dziś.
      Na przykład eutanacja - dobijanie ludzi było praktyką chrześcijańską, każdy rycerz (rycerz to chodzący symbol chrześcijaństwa, nawet europejski miecz był celowo podobny do krzyża!) miał specjalny nóż służący do dobijania rannych.
    • maura4 Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd wy... 30.11.10, 10:18
      Dzieci nie są zagrożeniem. To dorośli, klechów nie wyłączając, są zagrożeniem dla dzieci niechcianych lub takich, którym rodzice nie są w stanie zapewnić wystarczającej opieki. To takie dzieci padają głównie ofiarami pedofilów, szczególnie tych instytucjonalnych, co dobitnie pokazał KK w Irlandii. Każdy rozsądny człowiek będzie miał tylko tyle dzieci, ilu jest w stanie zapewnić opiekę.Temu służą środki antykoncepcyjne panie Terlikowski. W katolicyzmie piekło nie grozi tym wiernym, którzy naprodukują gromadę nieszczęśliwych dzieci i nie zajmują się nimi. Piekło grozi tym, którzy nieszczęścia na świat sprowadzać nie chcą i się zabezpieczają. Do chrzanu z takimi naukami.
    • makoshika Dlaczego Lis na jedną kobietę napuszcza dwóch 30.11.10, 10:20
      identycznie myślących facetów, z których przynajmniej jeden wygląda i zachowuje się, jakby gotów był zabić?
      • r.romanek63 Re: Dlaczego Lis na jedną kobietę napuszcza dwóch 30.11.10, 12:27
        Ale szczuka nie jest kobieta. to feminazistka, a to kolosalna różnica makoshika napisał:

        > identycznie myślących facetów, z których przynajmniej jeden wygląda i zachowuje
        > się, jakby gotów był zabić?
        • strikemaster Re: Dlaczego Lis na jedną kobietę napuszcza dwóch 30.11.10, 12:56
          Przynajmniej jest człowiekiem, czego o niektórych forumowiczach powiedziec nie można...
    • ursi51 Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd wy... 30.11.10, 10:29
      Z ogromnym niesmakiem słuchałam wypowiedzi pana Terlikowskiego. Ten pan z prawdziwie katolickim zacietrzewieniem neguje wszelkie zdobycze cywilizacji. Z założenia jest przeciw wszystkiemu, co nie mieści się w katolickiej doktrynie. Racjonalne myślenie więc jest mu obce. Wg tego pana lepiej, gdy w Afryce np. nie zapobiega się ciążom, ale nie widzi problemu w tym, że rodzi się tam cala masa dzieci skazanych na śmierć z powodu głodu i chorób. Zaiste, fundamentalizm religijny to tragiczny absurd w dziejach ludzkości.
      • thobold Re: Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd 30.11.10, 15:37
        Mamy swojego Ahmadineżada.
    • m.gawka To może ja już przestanę oglądać TV? 30.11.10, 10:30
      Redaktor Terlikowski stanowi niewątpliwy okaz aberracji psychicznej. On wie lepiej i jest bardziej kompetentny od księdza. On zagłusza nawet samego siebie!

      PANIE BOŻE, POŚLIJ MNIE DO PIEKŁA, JEŻELI W NIEBIE BĘDZIE TERLIKOWSKI!
    • josif47 Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd wy... 30.11.10, 10:40
      Terlikowski byl i jest glupi.Szczuka kiedys juz sie pokazala. A Lis.jak to lis,wszedzie weszy kurki.....
    • kociewiak2 Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd wy... 30.11.10, 10:42
      .a wystarczy kochac Boga i przestrzegac dekalogu....
      • r.romanek63 Re: Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd 30.11.10, 12:25
        ale lewactwo kocha tylko stalina, więc Bóg odpada
        • thobold Ksiądz ci takie głupoty gada? 30.11.10, 15:39
          Czy czytasz tylko "Frondę" i "ND", tudzież wiesz lepiej od lewicowców, jakie mają poglądy?
      • ursi51 Re: Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd 30.11.10, 14:21
        Kociewiaku, a gdzie Ty widzisz tego Boga? Czy można kochać COŚ czego się nie poznało? Bóg, to wymyślony przed wiekami abstrakcyjny byt filozoficzny (na potrzeby ciemnego ludu), przy pomocy którego organizowano ład społeczny. Dekalog to też twórczość człowieka. A religie to najtragiczniejszy absurd w dziejach ludzkości.
        A pani Szczuce mogę tylko wpółczuć takiego interlokutora, jak p. Terlikowski, bo przy nim sprawdza się sentencja : Trudno wdawać się w poważną dyskusję z idiotą; jego nie przekonasz, a sam tracisz na powadze.
    • jacmenos motyw przewodni - obsesje ? 30.11.10, 10:42
      dla mnie zastanawiająca jest jedna kwestia . Kler katolicki z uporem (obsesją?) walczy z prezerwatywami , in vitro i w ogóle z wszelkimi przejawami seksualności człowieka .
      Czyżby nauka kościoła sprowadzała się jedynie do kwestii związanych z seksem ? To mi wygląda na jakąś zbiorową obsesję grupy społecznej mającej problem z akceptowaniem seksualności człowieka !
      • zwf Pochwa Lony 30.11.10, 10:54
        Nawet witają się mówiąc: Niech będzie pochwa Lony! Fuj! I kto to jest Lona? Czemu nie Dorota albo Helena? I dlaczego pochwa, a nie cipka na przykład? Pochwa to takie, medyczne, techniczne i suche (!) określenie. Czyż nie brzmiałoby lepiej: Niech będzie cipka Heleny? Albo, jeszcze lepiej: Niech bedzie ciepła cipka Celiny? Albo: Niech będzie ciepła wilgotna cipka Haliny? Chyba się trochę rozmarzyłem:)

        Hmm, może i fajnie, ale troche za długo, a język potoczny kieruje się w stronę skrótowości, niestety. Niektórzy czarni nawet podobno na lekcjach religii, idąc z duchem czasów i chcac przypodobac sie młodzieży, na wzór "pozdro" mówią samo "pochwa". A fe:)
        • thobold Re: Pochwa Lony 30.11.10, 15:40
          Nie jedź Urbanem, bo Urban pojedzie tobą.
          • zwf Re: Pochwa Lony 07.12.10, 17:11
            thobold napisał:

            > Nie jedź Urbanem, bo Urban pojedzie tobą.

            Zaglądam do Urbana, fajny słownik, można się czasem pośmiać, ale na pochwę Lony jeszcze nie trafiłem:

            www.urbandictionary.com/
      • oghana7 Re: motyw przewodni - obsesje ? 30.11.10, 23:24
        zawsze ksieza MIELI OBSESJE na punkcie seksu ,lubili w konfesjonale pytac ,ile razy ktos zgrzeszyl i jak .jakos chcieli sie wyladowac .okropne .
      • trzy.14 Re: motyw przewodni - obsesje ? 01.12.10, 00:25
        jacmenos napisał:

        > dla mnie zastanawiająca jest jedna kwestia . Kler katolicki z uporem (obsesją?)
        > walczy z prezerwatywami , in vitro i w ogóle z wszelkimi przejawami seksualnoś
        > ci człowieka .

        To jest raczej walka o godność życia człowieka.
        Spóźniona czkawka po holocauście, na który kościół katolicki nie zareagował.
        • jacmenos Re: motyw przewodni - obsesje ? 01.12.10, 10:46
          To jest raczej walka o godność życia człowieka.
          > Spóźniona czkawka po holocauście, na który kościół katolicki nie zareagował.
          --------------------------------------------------------------------------------------------------
          dorabiasz ideologię do problemu .
          pomyślmy tak : papież znosi przymus celibatu dla księży i .....
          co się dzieje ? znika problem prezerwatyw , in vitro , homoseksualizmu i wszelkich tematów wynikających z obsesji ludzi (tzn księży), którzy mają problem z naturalnym zaspokojeniem swoich seksualnych potrzeb !
      • djenn Re: motyw przewodni - obsesje ? 02.12.10, 13:57

        > dla mnie zastanawiająca jest jedna kwestia . Kler katolicki z uporem (obsesją?)
        > walczy z prezerwatywami , in vitro i w ogóle z wszelkimi przejawami seksualnoś
        > ci człowieka

        Za to widzą tam seksualność, gdzie jej normalni ludzie, bez chorych urojeń nie widzą - czyli u dzieci. W jakiś sposób to musi być powiązane - celibat&zboczenie pedofilskie.
    • zwf Terlikowski to dobry przykład odmóżdżenia... 30.11.10, 10:45
      Terlikowski to dobry przykład odmóżdżenia człowieka przez religię. Tacy jak on, gdyby mogli, to dalej by torturowali i palili na stosach takich jak Szczuka. I ja:)

      "Men never do evil so completely and cheerfully as when they do it from
      religious conviction." -Blaise Pascal

      Le christianisme est la plus ridicule, la religion la plus absurde et
      sanglante qui ait jamais infecté le monde.
      (Christianity is the most ridiculous, the most absurd and bloody religion that
      ever infected the world.)
      Voltaire
    • jacggg To może ja już stąd wyjdę? 30.11.10, 10:49
      Program miał dwie, całkowicie odrębne tematycznie części - przy czym dziwię się, że Tomasz Lis zestawił moim zdaniem niezwykle ważny temat relacji między III RP, a PRL (wychodzi, że ciągłość mamy - tak wielką, że wszechogarniającą...:))) - z kabaretową nawalanką etatowych błaznów na temat gumek (Szczuka sprzedawała swoją definicję miłości opakowaną w aseptyczny kondom, Terlikowski wrzeszczał jak OPĘTANY, ksiądz się modlił, Lis proponował stosunek przerywany). Choć może nie powinienem się dziwić?...

      W relacji Gazety Wyborczej (tego ładnego Kurskiego) zabrakło ważnego i zgodnego z faktami sprostowania rozmyślań pana Nałęcza* - dokonanego przez (tego brzydkiego) Kurskiego na samym końcu części pierwszej, iż Jaruzelski był ostatnim Prezydentem PRL, a nie pierwszym Prezydentem III RP.

      "Człowiek Honoru" został wybrany na Prezydenta PRL - przez Zgromadzenie "Narodowe", którego główną część stanowił tzw. Sejm Kontraktowy (gdzie 65% miejsc miała z góry zagwarantowane szczególnego rodzaju grupa mianowańców, dobrze ćwiczonych od 45 lat w samogwałcie: PZPR-ZSL-SD).

      pl.wikipedia.org/wiki/Prezydent_PRL
      pl.wikipedia.org/wiki/Sejm_kontraktowy
      Tworzy to bardzo czytelną i niezwykle wymowną, symboliczną klamrę zamykającą okres zapoczątkowany przez bardzo bliskiego Jaruzelskiemu ideowo i mentalnie, a także organizacyjnie i formalnie Bolesława Bieruta, który jeszcze za prezydentury Władysława Raczkiewicza (do 5 lipca 1945 r. posiadającego pełne uznanie międzynarodowe) w dn. 31 grudnia 1944 r. mianował się Prezydentem KRN.**

      Pierwszym od początku Prezydentem III RP, przynajmniej tym wybranym już przez Naród (który zmusił Jaruzelskiego do ustąpienia po nieco ponad roku od niesławnej i uzurpatorskiej desygnacji), został Lech Wałęsa, któremu też w dn. 22 grudnia 1990 r. ostatni Prezydent II RP na uchodźstwie - Ryszard Kaczorowski - przekazał insygnia władzy prezydenckie II Rzeczypospolitej, wśród nich insygnia Orderu Orła Białego i Orderu Odrodzenia Polski.

      * Ostatnio specjalisty od rycerskiego etosu i w ogóle triady: Bóg, Honor i Ojczyzna, dawniej wieloletniego członka PZPR. Dziś święcącego przecież zgoła niepomnikowe, nagrobne zaledwie ponad 3-metrowe krzyże prawosławne stawiane ku czci ...sowieckich żołnierzy na polach ...bitwy warszawskiej (ale jaja, to musi ktoś wreszcie opisać z wdziękiem, to znakomity materiał!...:)))

      To do tej tradycji ciągle odwołuje się nowa Rossija, z którą mamy się jednać - i to chyba dla samego PR-owskiego jednania ("Miłość ci wszystko wybaczy...")?...:))) Tutaj można sobie zobaczyć, w jakim stanie znajduje się przedwojenny pomnik na cmentarzu w Ossowie, poświęcony OBROŃCOM Polski...: pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Polish-bolshevik_war_cemetery_in_Oss%C3%B3w.JPG&filetimestamp=20080524194601


      ** "Krajowa Rada Narodowa (1 stycznia 1944 - 17 stycznia 1947) – ciało polityczne utworzone podczas II wojny światowej w charakterze samozwańczego polskiego parlamentu, mające stanowić zaczątek polskiej władzy powojennej, reprezentujące ugrupowania komunistyczne i lewicowe, mające być według planów ZSRR przeciwwagą dla działalności rządu Stanisława Mikołajczyka...

      W dokumencie założycielskim KRN m.in. odmówiono Rządowi RP na uchodźstwie legitymizacji do reprezentowania narodu polskiego...

      Delegacja KRN wraz z działaczami Związku Patriotów Polskich utworzyła 21 lipca 1944 marionetkowy Polski Komitet Wyzwolenia Narodowego, w którym zasiadali przedstawiciele tych samych stronnictw co w KRN, 31 grudnia 1944 powołała zaś Tymczasowy Rząd RP pod przywództwem Edwarda Osóbki-Morawskiego. Dekretem z 28 czerwca 1945 roku KRN powołała Tymczasowy Rząd Jedności Narodowej.

      KRN była zarówno władzą ustawodawczą jak i wykonawczą (jej Przewodniczący Bolesław Bierut pełnił funkcję głowy państwa). Władzę w KRN sprawowało w sposób praktycznie absolutny prezydium...

      Oficjalnie KRN zakończyła działalność 19 stycznia 1947 po sfałszowanych przez komunistów wyborach do Sejmu Ustawodawczego."

      pl.wikipedia.org/wiki/Krajowa_Rada_Narodowa
      • jacggg Skandal zapakowany w kondom 30.11.10, 10:59
        Krócej mówiąc: odniosłem wrażenie, iż Tomasz Lis przezornie opakował temat zaproszenia byłego przewodniczącego WRON Jaruzelskiego na posiedzenie Rady BEZPIECZEŃSTWA NARODOWEGO Rzeczypospolitej Polskiej (co jest po prostu skandalem, niczym więcej!) w aseptyczną prezerwatywę w celu zahamowania rozprzestrzeniania się wirusa zwątpienia w słuszną linię, jaką ma nasza Władza.

        Nie wiem, czy III RP jeszcze nie jest kondominium (wpływy kapitału niemieckiego w Polsce już widzę ogromne, oprócz np. francuskiego, brytyjskiego i amerykańskiego - czekamy na rosyjski) - ale kondomy ci u nas mają zgoła już multimedialne zastosowanie!
    • pani_bozia Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd wy... 30.11.10, 10:51
      Ja się nie dziwię, że terlikowskiemu puszczają nerwy!
      Poczuł się jak ostatni frajer. I słusznie - bo nim jest.
      kto by się nie wku...ł ?
      Narobił sobie 4 bachorów, zamiast jednego dziecka, a tu się okazuje, ze pan będący szefem pewnej firmy tzw. religijnej (sprzedającej bilety do nieba), niejaki Ziutek nr.16, zmienił zdanie i można używac prezerwatyw!
      Terlikowski zachowuje się w bardzo przewidywalny sposób, jak pies ogrodnika: sam nie skorzystał z prezerwatyw to i innym nie pozwoli. Jest jak te moherowe macice będące przeciw prawu do aborcji i za patriarchatem: skopały sobie życie i robiły za ścierki i służace pół życia chodząc przy okazji z brzuchem jak skończone idiotki- i boli je, że inni nie są tacy głupi (głupie).
      • r.romanek63 Re: Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd 30.11.10, 12:29
        jak sie czyta takie wypowiedzi to ręce opadają. może idź do szkoły, moze cos załapiesz? a jak nie, to sa jeszcze szkoły specjalne, tam wykrzyczysz swój , he he he, ciekawe co? bo ja nie wiem. ty chyba zresztą tez nie
        • strikemaster Re: Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd 30.11.10, 12:57
          A jakiś konkretny zarzut masz, czy tylko sobie wszedłeś na forum coś popisać, sprawdzić, czy klawiatura działa itp.?
    • pikrynian Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd wy... 30.11.10, 10:54
      Terlikowski to nibezpieczny kretyn. Do takiego nie docierają żadne logiczne argumenty i jakakolwiek dyskusja z ludzmi jego pokroju nie ma sensu. Takich ludzi (o ile można ich ludzmi nazwać) należy omijać szerokim łukiem bo mogą zabić.
    • pani_bozia Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd wy... 30.11.10, 10:56
      Lis nie powinien zapraszać do rozmów o antykoncepcji terlikowskiego i jakiegoś pana pracującego jako ksiadz. To śmieszne. I niebezpieczne. I dlaczego po stronie pro-choice była tylko jedna osoba, a po stronie anty-choice - aż dwaj talibowie?
      Lis wliczył siebie.
      Ale to źle. Powinno być dwa do dwóch plus Lis, czyli 3 do 2. Taka jest prawda, ze większosć ludzi jest normalna i trzeba zaczać w końcu to pokazywac w telewizji. Jak długo jeszcze mniejszość ciemnych oszołomów ma dyktować całemu państwu jak zyć?
    • ustka46 Szczuka u Lisa w studiu: To może ja już stąd wy... 30.11.10, 11:00
      Tacy debile jak Terlikowski budzą jedynie politowanie, skąd tacy się biorą, czy oni mogą funkcjonowac w społeczeństwie, nawet mocherowe berety śmieją się.
    • wojtek-gdansk Kościół ma piekło dla innych, nie dla siebie 30.11.10, 11:02
      Panie Terlikowski, czy nigdy Panu nie przemknęło przez myśl, ze każdy będzie miał takie piekło, w jakie wierzy i takie niebo też.
      Przecież, póki co, piekło i niebo są wyłącznie obiektami wiary a nie bezdyskusyjnego doświadczenia empirycznego.
      Oczywiście wolno Panu uważać inaczej, tak jak wolno każdemu uważać, co mu się podoba. W dyskusji jednak istnieje potrzeba ustalenia faktów, które wszyscy widzą, bo inaczej każdy będzie mówił do siebie, czyli monologował.
      A Kościół? Czegoż to On nie naucza a czegóż nie czyni.
      • asiazlasu Re: Kościół ma piekło dla innych, nie dla siebie 30.11.10, 11:15
        Terlikowski kocha dzieci - swietnie. Niech je adoptuje te zdychajace z glodu dzieci z Afryki bo przeciez guma sie nie najedza.
        • pani_bozia Re: Kościół ma piekło dla innych, nie dla siebie 30.11.10, 11:22
          A ponieważ jest za zakazywaniem innym prawa do badań prenatalnych - niech zaadoptuje dziecko z zespołem downa.
          Terlikowski - hipokryto! - CZEKAMY!!! Twój ruch!
        • oghana7 Re: Kościół ma piekło dla innych, nie dla siebie 30.11.10, 23:36
          mowila mi bardzo pobozna babcia ,ze pieklo jest wybrukowane glowami ksiezy .
Inne wątki na temat:
Pełna wersja