sharn1 06.12.10, 18:31 Zgadzam się z red. Żakowskim. Ale się porobiło. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
bemadal Oszczędności zamiast mądrości 06.12.10, 18:47 WRESZCIE Pan Żakowski raczył zauważyć hipokryzję Tuska i PO! I odważa się mówić głośno w tej kwestii. Jednak mam wątpliwości, czy potrafiłby stawać w obronie innych niż PO partii, gdyby na scenie politycznej nie było lewactwa. Odpowiedz Link Zgłoś
czarownica-w-szambie Tusk ma u mnie kredyt!! 06.12.10, 20:39 Tusk zasłużył na to aby móc wprowadzać rozwiązania które uważa za słuszne. Jego rząd przeprowadził nas suchą nogą przez kryzys, w którym Jarosław Kaczyński mógł nas utopić, a Żakowski pisał natchnione felietony o tym jak inne państwa walczą z kryzysem i że Polska powinna też iść tą drogą. Na szczęście Tusk nie posłuchał i zrobił po swojemu. Ponadto rząd Tuska odbudował naszą pozycję międzynarodową i wciąż ma ponad 40% poparcia. Dlatego właśnie Tuska uważam za człowieka z największą charyzmą w polskiej polityce i niech on decyduje (a nie Żakowski) o takich sprawach jak finansowanie partii itp. Odpowiedz Link Zgłoś
kamyk_wj Bardzo wątpliwe tezy pana Żakowskiego 06.12.10, 21:15 po pierwsze: jeżeli Pan chce coś dołozyć partiom politycznym, to proszę bardzo, ale ze swoich; po drugie: jakby znaleźć jeszcze trochę takich "pryszczy" po 100 mln, to zebrałaby się zupełnie konkretna kwota; po trzecie i najweżniejsze: system finansowania partii politycznych konserwuje istniejący, nędzny stan polskiej polityki; nie dopuszcza konkurencji nowopowstających partii i organizacji społecznych, które mogłyby reprezentować na przykład część tych, którzy do wyborów nie chodzą. Szanowny Panie Jacku! Również życzę Panu i sobie lepszej jakości polityków i polityki. Póki jednak partyjne pieniądze (plus inne państwowe, z gmin, miast, województw oraz z synekur dla co bardziej zasłużonych) starczają na dostatnie życie bez specjalnego wysiłku, jakość się nie poprawi! PiS będzie bardziej antyplatformiany, Platforma bardziej antypisowska a PSL i SLD bardziej obrotowe. Rązsądna lewica, nowoczesna prawica - tego nie da się wykrzesać z istniejącego układu. Ograniczenie lub wręcz likwidacja dotacji dla partii dałaby równe sanse niereprezentowanym obecnie myślom politycznym. Dlatego proszę zastanowić się raz jeszcze nad tezami swego artykułu. A krytyka Tuska - to rzecz na oddzielny felieton. Odpowiedz Link Zgłoś
sharn1 Re: Bardzo wątpliwe tezy pana Żakowskiego 06.12.10, 21:26 O czym ty gadasz? Kasacja dotacji dla partii właśnie prowadzi do modelu komunistycznego (PZPR). Jeśli PO teraz obsadza kilkadziesiąt jeśli nie kilkaset tysięcy etatów na państwowych stanowiskach i każdy członek płaci od swoich zarobków składki na PO (bo z jej list został wybrany), czyli de facto PO utrzymuje się teraz z podatków każdego obywatela to z czego chcesz żeby utrzymywały się partie opozycyjne? Tak PiS jak i SLD dla przykładu żebyś mnie nie posądził o jakąś stronniczość? Jak sobie wyobrażasz działalność członka PiS iczy SLD czy każdej innej partii? Że robią własne biznesy czy pracują normalnie i w ten sposób zarabiają na partię (przez składki). Co to jest w porównaniu z dziesiątkami tysięcy w większości anonimowych osób które dostały stołki w urzędach, radach, powiacikach itp. którzy z racji posiadania legitki PO są zmuszeni oddawać kasę na PO? Bo to PO dało im robotę? Odpowiedz Link Zgłoś
minstrel515 Re: Bardzo wątpliwe tezy pana Żakowskiego 06.12.10, 23:46 Dobrze! Ustalmy najpierw jaka kasę na PO są zmuszeni oddawać wybrańcy. Niech sharn1 poda chociaż jakieś dane przybliżone; w procentach, czy kwotowo, bo inaczej to jest bla, bla, czyli zwykłe pieprzenie głupot. Odpowiedz Link Zgłoś
minstrel515 Oszczędności zamiast mądrości 07.12.10, 00:47 Panie Redaktorze Szanowny! A jak Pan uzależnia mądrość partii politycznych od sumy dotacji publicznych? Według jakiego algorytmu? Dlaczego uważa Pan, że obecnie obowiązujące ustalenia są objawione ex cathedra? Zgoda! Trzeba wydatki na partie zracjonalizować, a to wcale nie znaczy, że nie można ich zmniejszyć. Co to znaczy zracjonalizować? To znaczy usunąć takie pozycje w budżecie, które nie wpływają na jakość działania, ale na ilość zatrudnionych krewnych i znajomych królika. Na wydatki reprezentacyjne, czyli imprezki partyjno - prywatne, wyjazdy zagraniczne, szczególnie w okresie wakacyjnym i.t.d. Szkolenia w RPA, Dominikanie, czy w Miami. Atakuje Pan Premiera obecnego Rządu RP, ale tu akurat Premier ma rację; każda zbędnie wydana złotówka pogarsza sytuację budżetu i nieważne, czy jest to "tylko" sto milionów. Trzeba zmienić mentalność obywatela, który uważa, że "państwowe" to niczyje, a sam się wścieka jak chleb drożeje o 5 groszy. Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy_dobrze_poinformowany Partie i związki wyznaniowe to utrzymanki Polski ! 07.12.10, 13:04 b/k Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy_dobrze_poinformowany Organizacja która nie potrafi utrzymać się ze skła 07.12.10, 13:06 dek własnych członków powinna przestać NATYCHMIAST istnieć !!! Odpowiedz Link Zgłoś
jacek2216 Oszczędności zamiast mądrości 08.12.10, 12:26 Nigdy nie sądziłem, że pan Żakowski okaże się tak beznadziejny. Skłoniło mnie do tego jego stwierdzenie, że polskie partie pełnią swoje misje. Panie Żakowski, niech pan sobie obejrzy ich strony internetowe i pokaże mi, która z polskich partii ma tam sformułowaną swoją misję. Nie ma takiej. Nie ma nie bez przyczyny, gdyż polskie partie nie są partiami lecz klikami. Jest pan idealistą, ale czy idealista musi być zaraz naiwniakiem? Odpowiedz Link Zgłoś