Przeciw prywatyzowaniu wody

10.12.10, 15:21
Zmuszając społeczeństwo do zapewnienia postulowanych praw socjalnych skończy się wpędzeniem w nędzę znacznej liczby obywateli. Ktoś bowiem będzie musiał ponieść koszty takich projektów. Warto byłoby o tym pomyśleć.

Po drugie: demokracja nie wygrała moralnie, a jeżeli wygrała to tylko wprowadzając wypaczoną wersję moralności, w której dyktatura większości ma być lepsza od dyktatury jednostki.

Mieszanie Ojców Założycieli Stanów Zjednoczonych Ameryki do praw socjalnych to najpodlejsza, bo całkowicie fałszywa manipulacja. Cytując czwartego prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki "The government of the United States is a definite government, confined to specified objects. It is not like the state governments, whose powers are more general. Charity is no part of the legislative duty of the government."

Amen.
    • sanmartino Re: Przeciw prywatyzowaniu wody 10.12.10, 15:30
      Wszystko fajnie, a gdzie enforcement?
      • mnbvcx Zapewnienie każdemu wyżywienia 10.12.10, 15:43
        "Zapewnienie każdemu dachu nad głową i wyżywienia - technicznie niewykonalną utopią. Ludzkość nie potrafiła wtedy wyprodukować dość żywności, aby wszyscy najedli się do syta."-to dalej jest utopia, w kazdym razie dopoki nie ograniczy sie wzrostu demograficznego. jesli ktos nie wierzy niech sprobuje sprawic, by zwierzeta nie zjadaly wylozonego jedzenia, karmiac je w innym miejscu. bardzo szybko zjadane bedzie i jedno i drugie. to prosty fakt z ekologii. zawsze rodzi sie nadmiar osobnikow i czesc ginie. jesli smiertelnosc z powodu braku zywnosci zmaleje, liczba osobnikow bedzie rosla, az do osiagniecia nowego punktu rownowagi. rozwiazaniem nie jest wiec zwiekszenie ilosci jedzenia tylko ograniczenie populacji!!!
        • ar.co Re: Zapewnienie każdemu wyżywienia 10.12.10, 18:12
          Porozmawiaj na ten temat z KK, który dalej jest na etapie "daje bóg dzieci - da i na dzieci". A jak połowa tych dzieci wymrze przed osiągnięciem 5 roku życia, to i lepiej - kasa za chrzest i pochówek skasowana, a bogu aniołek przybędzie. Zresztą polskie władze państwowe najwyraźniej myślą podobnie, bo inaczej trudno byłoby zrozumieć "politykę prorodziną", nagradzanie dziecioróbstwa i rozdzieranie szat nad kryzysem demograficznym - w sytuacji, kiedy mamy ponad milion (czy więcej) bezrobotnych. Ale co tam, najważniejsze, żeby spłodzić kolejny milion.
          • strikemaster Re: Zapewnienie każdemu wyżywienia 10.12.10, 18:21
            > Porozmawiaj na ten temat z KK, który dalej jest na etapie "daje bóg dzieci - da
            > i na dzieci".

            Nie, Kościół to sprawnie zarządzana korporacja ubezpieczeń pośmiertnych, a to, co mówisz to tylko ich slogany marketingowe.
        • strikemaster Re: Zapewnienie każdemu wyżywienia 10.12.10, 18:20
          Człowiek różni się od innych zwierząt tym, ze wymyślił antykoncepcję. Wystarczy ją tylko rozpowszechnić, no ale to jest sprzeczne w dogmatami wyznawanymi podobno przez członków partii konserwatywnych.
    • menuet1 Przeciw prywatyzowaniu wody 10.12.10, 15:41
      Jestem głęboko poruszony tym artykułem bo nagle uswiadomiłem sobie ,że minęły tysiące lat a ludzkość nie rozwiązała swoich podstawowych problemów ! Pieniądz i zarabianie na licznej biedocie przez cwaniactwo [ do których dołącza Bank Swiatowy] jest podstawowym kierunkiem działania biznesowego ! Zasada-Jednostkowo mało ale w masie krocie !Miarą bogactwa kiedyś byla liczba niewolników. Dzisiaj chyba też , tylko nazywa się ich inaczej i daje się im pewne prawa ,ktore nie przeszkadzają w wyzysku !
      Pan Stasinski powinien bezwzględnie przeczytać , i uważnie ! Niech potem coś napisze na temat Boliwii ,Wenezueli czy wogóle o krajach III go Świata.
      Dobrze by było znać nazwy firm ,które realizują taką politykę w Ameryce Południowej !
    • godeep Przeciw prywatyzowaniu wody 10.12.10, 16:08
      20 dolarów miesięcznie za wodę, to nie jest dużo. Ja płacę dwa razy tyle i nie płaczę... A pozatym gó... mnie to obchodzi. Ja żyję TU i nie męczę ludzi z Ameryki Południowej swoimi problemami. Ich proszę o to samo!
    • astygmatyk O co chodzi Adamowi Leszczyńskiemu? 10.12.10, 17:08
      O co chodzi Adamowi Leszczyńskiemu?
      1) O zakaz prywatyzacji wodu?
      2) O indeksowanie ceny wody na poziomie "dostepnosci" dla najbiedniejszych?
      3) O przyznanie prawa do politycznego azylu rowniez migrantom ekonomicznym?
      Moze zamiast epatowac nas emocjami autor uscislibly o co mu chodzi, bo w sumie proponuje
      rzeczy wzajemnie sie wykluczajace a przede wszystkim trywializuje azyl polityczny
      jako srodek ochrony przesladowanych za walke o wolnosc.
      Tak sie sklada, ze Bolivia jest krajem demokratycznym, w ktorym po raz drugi w wolnych
      wyborach wygral Evo Morales, przedstawiciel wlasnie najbiedniejszych warstw ludnosci
      indygenicznej. Innymi slowy Bolivia to nie Bialorus. Do tego Bolivia jest krajem potencjalnie
      bardzo bogatym, eksportuje energie i posiada bogate zloza mineralow. Kraj gdzie 10 mln
      ludnosci zyje na terenie ponad 1 mln km kv. a srednia zycia wynosci 68 lat. Nie jest to wiec
      jakas absurdalnie przeludniona i pozbawiona srodkow Autonomia Palestynska.
      Tak sie sklada, ze i w Polsce mamy do czynienia z problemem regulacji cen.... Zanizone
      czynsze skutkujace rozpadajacymi sie domami w miejskich centrach, przedpotopowe pociagi
      po najnizszych w Europie biletach poruszajace sie wolniej niz sto lat temu... Wszystko w imie
      obrony najbiedniejszych. Na szczescie mamy rowniez otwarte granice (jak w Boliwii) i spora
      czesc mlodych ludzi juz glosowala nogami, chociaz watpie czy w kierunku Boliwii. Podobnie
      i Boliwijczycy, ktorym sie nie podobaja miejscowe ceny, musza sami zdecydowac co chca
      zrobic z tym fantem.
      Przyznawanie im azylu politycznego byloby absurdem i szyderstwem np. wobec
      siedzacych w wiezieniach Castro Kubanczykow. Dla wyjasnienia... Azyl polityczny
      to nie bilet do zycia z zasilkow socjalnych ale ochrona przed rezymem, z ktorym uchodzca
      walczyl. Ciekawy jestem jak pan Adam Leszczyński chce by Boliwijczycy, ktorzy nie umieja
      u siebie w domu zarobic na chleb i wode robili to np. w Polsce, w calkowicie obcych im warunkach i bez zadnych kwalifikacji? Imigracja jest nam oczywiscie potrzebna, ale taka
      ktora nam cos da a nie bedzie siedziala w gettach na socjalu, jak to ma obecnie miejsce
      w wielu krajach Europy Zachodniej. Na takiej emigracji zarabiaja oczywiscie tylko ludzie
      o takich golebich sercach jak pan Leszczyński i niezliczeni pracownicy rozdmuchanego
      socjalu.
    • bt.0 Przeciw prywatyzowaniu wody 10.12.10, 17:22
      Ja płace 3 razy tyle za wodę i kogo to obchodzi . Tylko może my mamy inną gospodarkę inne płace i pomimo ze nas na to nie stać jakoś dajemy radę .Nie porównujmy krajów słabiej rozwiniętych i biedniejszych i nie krytykujmy bo nam też daleko do czołówki . Co może wiedzieć człowiek który siedzi w domu w cieple , woda mu się leje z kranu i jak mu przyjdzie rachunek to wtedy myśli za co .
    • ar.co Przeciw prywatyzowaniu wody 10.12.10, 18:04
      "Te 20 proc. oznacza naprawdę bardzo wysoką śmiertelność. Mało która dyktatura (włącznie z Pol Potem) narażała poddanych na podobne niebezpieczeństwo. Mniej więcej tyle szans na śmierć na polu walki mieli powstańcy warszawscy w 1944 r. ("Encyklopedia PWN" podaje, że na ok. 50 tys. powstańców zginęło ok. 10 tys.)."

      Niestety, autor - mówiąc delikatnie - manipuluje danymi. Te 20 proc. w odniesieniu do powstańców warszawskich odnosi się do dwóch miesięcy - w odniesieniu do uchodźców do pięciu lat. Co w praktyce oznacza, że powstańcy warszawscy mieli nie "mniej więcej tyle szans na śmierć na polu walki", tylko 30 razy mniej (dwa miesiące to 1/6 roku, w skali 5 lat oznacza to 1/30). Rozumiem, że Polacy są matematycznymi analfabetami, ale to już trochę przesada! Równie dobrze można powiedzieć, że obecnie w Polsce każdy ma pięć razy więcej szans na śmierć niż powstańcy warszawscy - bo w ciągu najbliższych 100 lat każdy obecnie żyjący Polak umrze! (a powstańców zginęło tylko 20%).
    • strikemaster Re: Przeciw prywatyzowaniu wody 10.12.10, 18:18
      > Zmuszając społeczeństwo do zapewnienia postulowanych praw socjalnych skończy si
      > ę wpędzeniem w nędzę znacznej liczby obywateli.

      I tak juz są w nędzę wpędzeni, przynajmniej mieliby gdzie mieszkać. Mieszkania wcale nie muszą być tak drogie, bo większosć ceny to marża developerów.

      > Po drugie: demokracja nie wygrała moralnie, a jeżeli wygrała to tylko wprowadza
      > jąc wypaczoną wersję moralności, w której dyktatura większości ma być lepsza od
      > dyktatury jednostki.

      Popieprzylo Ci sie chyba z "demokracją ludową", ta rzeczywiście byla dyktaturą większości. Psim obowiazkiem prawdziwej współczesnej demokracji jest zapewnienie praw mniejszościom.
    • maritt.g Przeciw prywatyzowaniu wody 10.12.10, 19:53
      Ha, musielibyśmy przyjąć miliony zagrożonych śmiercią kobiet z Afryki! A z tymi kobietami po kilkoro dzieci na każdą! A do tego mężczyźni o dziwnych obyczajach. Moment i mielibyśmy problem np. obrzezania kobiet itp. Moja wrażliwość nie jest aż tak wrażliwa, żeby to zaakceptować.
    • polskinacjonalista Przeciw prywatyzowaniu wody 11.12.10, 13:21
      Ja bym proponował zamiast tych praw socjalnych jakiś marsz milczenia albo żarliwą demonstrację. Skutek ten sam a wyjdzie taniej.
    • najlepszygeorge Przeciw prywatyzowaniu wody 11.12.10, 16:53
      Kraje biedne są dlatego biedne, bo muszą wprowadzać zalecenia Banku Światowego tak jak w podanym przykładzie z wodą. Jest to przykład wyzysku biednych przez bogate państwa poprzez instytucje typu Bank Światowy czy MFW, które znajdują się pod kontrolą USA. Gdyby chciano rzeczywiście walczyć z biedą, to wystarczyłoby znieść zaporowe cła dla towarów produkowanych w krajach biednych.
    • brudno Przeciw prywatyzowaniu wody 11.12.10, 18:03
      To wcale nie tak odległy problem, innych kontynentów i ras. Nie tylko w komunie ekonomika dziwna była - w Polsce im bardziej oszczędzasz wodę i prąd - tym bardziej stawki rosną bo komuś, nie mnie "musi się opłacać".
      Takie oczekiwanie "opłacalności" zapisane jest w Program Gospodarki Wodnej Polski do 2030 roku.
      Nie ważne jak woda jest psuta - ale firmom ma się to opłacać !
      My, w Polsce na codzień nie mamy świadomości, co w innych krajach znaczy brak prądu do lodówki i brak wody. Za "wodę życia", aqua vitae uważamy przedestylowane produkty gorzelni...
      Za parę dni zaśpiewamy "choćmy wszyscy do stajenki" - choć Betlejem odgrodzone zostało murem, bezrobocie tam ponad 50 %, łatwiej po pysku dostać od wkurzonego Żyda czy Palestyńczyka, niż "znak pokoju" wymienić.
      Wody też brakuje...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja