Polskie uwagi do raportu MAK na zdjęciach

[leniuch102]

Wyborcza jak Nasz Dziennik szuka taniej sensacji.
Jak czują się teraz jej czytelnicy ?

Polskie uwagi do raportu MAK na zdjęciach

[snellville]

Nikt nam w krzakach nie nakazywal ladowac.
Co do wycinania drzewek "wolnosc Tomku w swoim domku".
Widocznie ruscy stwierdzili ze trzeba je wyciac skoro Polacy juz raz w krzakach wyladowali.

Jak się czują czytelnicy?

[drmuras]

Właśnie szczytują , wcześniej na komendę Donalda wszyscy roztawili szeroko nogi i wypęli pupy, spodnie opuszczone do kolan. A czego się spodziewać ?

Polskie uwagi do raportu MAK na zdjęciach

[rf-a]

no i co z tego, ze Rosjanie wycieli drzewa? pierwsze zdjecie, to z drzewami zaslaniajacymi swiatla nawigacyjne tylko potwierdza fakt, ze lotnisko w Smolensku nie bylo przystosowane do przyjmowania takich samolotow jak rzadowy tupolew, fakt, ktory Polacy znali i wiedzieli, ze nie mozna takim samolotem latac do Smolenska, jesli wogole mozna bylo znalezc jakikolwiek samolot, ktorym by tam bezpiecznie mozna latac... Polacy smieja sie z budki kontrolerow, ze "jak to, taka buda na lotnisku"... i co z tego? organizatorzy wyjazdu dobrze wiedzieli, w jakim fatalnym stanie jest lotnisko, ze pas jest za krotki dla tupolewa, ale uparli sie tam latac i latali az sie wydarzyla tragedia.... czemu Pan Prezydent ze swita nie pojechal tam pociagiem? jakie cymbaly dopuscily do podjecia ryzyka lotu tupoloewami do Smolenska i do ladowania we mgle? tylko polska strona jest winna tej tragedii i nie ma sie co czepiac detali, ze drzewa, ze zle sygnaly nawigacyjne, itp itp tylko glupota i brak wyobrazni tych co ten lot organizowali, przymus ladowania we mgle itd so jasnym i czytelnym powodem wypadku... a Rosjan jedyny blad to taki, ze nie zabronili jakichkolwiek lotow na to lotnisko i tyle....

[joetf]

rf-a napisał:

> no i co z tego, ze Rosjanie wycieli drzewa? pierwsze zdjecie, to z drzewami zas
> laniajacymi swiatla nawigacyjne tylko potwierdza fakt, ze lotnisko w Smolensku
> nie bylo przystosowane do przyjmowania takich samolotow jak rzadowy tupolew, fa
> kt, ktory Polacy znali i wiedzieli, ze nie mozna takim samolotem latac do Smole
> nska, jesli wogole mozna bylo znalezc jakikolwiek samolot, ktorym by tam bezpie
> cznie mozna latac... Polacy smieja sie z budki kontrolerow, ze "jak to, taka bu
> da na lotnisku"... i co z tego? organizatorzy wyjazdu dobrze wiedzieli, w jakim
> fatalnym stanie jest lotnisko, ze pas jest za krotki dla tupolewa, ale uparli
> sie tam latac i latali az sie wydarzyla tragedia.... czemu Pan Prezydent ze swi
> ta nie pojechal tam pociagiem? jakie cymbaly dopuscily do podjecia ryzyka lotu
> tupoloewami do Smolenska i do ladowania we mgle? tylko polska strona jest winna
> tej tragedii i nie ma sie co czepiac detali, ze drzewa, ze zle sygnaly nawigac
> yjne, itp itp tylko glupota i brak wyobrazni tych co ten lot organizowali, przy
> mus ladowania we mgle itd so jasnym i czytelnym powodem wypadku... a Rosjan jed
> yny blad to taki, ze nie zabronili jakichkolwiek lotow na to lotnisko i tyle...
> .


Dokładnie. Gdyby Putin zdecydował się wpaść na odwiedziny w Pipidówie Dolnym, to co - wybudowalibyśmy mu lotnisko międzynarodowe za 500mln złotych?

Wiedzieli gdzie lądują i jakie tam jest wyposzażenie.

A sytuacji, w której kontroler lotów złamałby prawo rosyjskie oraz pisemny rozkaz, który przypominał mu o tym paragrafie i zakazał lądować wolę sobie nie wyobrażać. Byłaby afera na całą europę, lub w gorszym wypadku (debeściaki z 26 godzinami nalotu łamią zakaz i radośnie się rozbijają), absolutna kompromitacja Polski w oczach całego świata (nie wspominając już o tylu ofiarach zabitych w tak spektakularnym przejawie głupoty).

I co z tego? Nic.

[hooliveira]

teren mógłby być ostrzyżony jak trawnik w angielskim ogrodzie, oświetlenie jak w Las Vegas, a i tak w gęstej mgle doszłoby do katastrofy.

Uwagi baranów nazywacie polskimi? Dość tej...

[ubiquitousghost88]

...narodowej kompromitacji!
Przez rok cały pier.dolicie kotka za pomocą młotka.
Jeszcze wam mało?

[venus99]

te drzewa wyrosły nagle po 7 kwietnia?jakoś 7 nie przeszkadzały w lądowaniu.głupocie nie ma końca.

Polskie uwagi do raportu MAK na zdjęciach

[pzgr]

a ja, na przykład, przystrzygłem na jesieni żywopłot przy domu.
czyżbym był winien ukrywania śladów zbrodni?
może to przez te moje krzaki popsuli samolot?

PS. Mój żywopłot pozostaje w takim samym związku z przyczynami katastrofy, jak te biedne brzózki w Smoleńsku.

[vandermerwe]

Zamiast robic wode z mozgu czytelnikow autor owych "wypocin" winien przeczytac raport. Tam jest rowniez o swiatlach, braku zarowek itd. Zreszta lektura raportu MAK rodzi wiele pytan do strony polskiej. Moze warto zajac sie owymi problemami. Pomijam, ze najpierw nalezy przeczytac raport.

Pozdrawiam

Polskie uwagi do raportu MAK na zdjęciach

[m4t]

Winnymi są oczywiście Polscy oficerowie wywiadu, gdyż nie mieli pojęcia w jakim stanie było lotnisko gdzie prezydent miał lecieć

eee nie zrozumieliście.

[leniuch102]

zauważyłem, że pierwszy komentarz zawsze ustawia dyskusję pod wątkiem, zwłaszcza na witrynce gazeta.pl.
większość czytelników wyborczej jako inteligenci dopiero aspirujący jest dość podatna na sugestie.
Nie inaczej było i tym razem.
Po moim pierwszym komentarzu - IRONICZNYM - że GW szuka "taniej sensacji" lemmingi posłusznie podjęły ton nie dostrzegając ironii i ględzą, że rzeczywiście, brak świateł, radiolatarni, sprawnego radaru, trzeźwego kontrolera itp. nie ma wpływu na bezpieczeństwo ruchu lotniczego.
To nie tak!
Ma, najlepszy dowód, że samolot wziął i się rozbił.

NAPRAWDĘ chodziło mi o to, że GW wyjątkowo spróbowała napisać rzeczowy artykuł o rosyjskich zaniedbaniach.

Zbrodniczych. Bezpośrednio skutkujący śmiercią ich gości.
To tak, jakby ktoś zaprosił ludzi do zdewastowanej chałupy bez włączników światła, za to z drutami pod napięciem sterczącymi ze ściany i potem się tłumaczył, że sami się poporażali.

Tak więc skasujcie proszę swoje durnowate komenty i teraz, kiedy już wiecie, co macie o sądzić o ruskich krętactwach, napiszcie coś z sensem.
powodzenia

[hooliveira]

zbyt duże mniemanie masz o sobie, leniu
a jakość i wartość tego foto-kolażu jest mizerna, tak jak opinii Wacława Radziwinowicza (prawdy i kłamstwa)
rozum odebrało redaktorom, tak jak czytelnikom pokroju leniucha?

[megas2]

> Bezpośrednio skutkujący śmiercią ich gości.

Kłamiesz.

[monkeysoundsystem]

"zauważyłem, że pierwszy komentarz zawsze ustawia dyskusję pod wątkiem, zwłaszcz
a na witrynce gazeta.pl." - chyba jestes glupi jesli tak myslisz. taka prawidowosc moze zachodzic jedynie przy artykulach przy ktorych rozbieznosc zdan zachodzi jedynie w obrebie jakiejs jednej glownej teorii, a nie dwoch teorii, czyli twojej o zamachu i naszej o tym, ze twoja teoria jest z dupy wyjeta i ze wine za to co sie stalo ponosi kaczynski. aspiruja inteligencja... heh dobre piszesz w tonie w jakim pisal moj duzo mlodszy kuzyn kiedy byl wymadrzajacym sie smarkaczem i mial 15 lat. wtedy rzeczywiscie byl aspirujaca inteligencja,ale to bylo 10 lat temu.

[leniuch102]

monkeysoundsystem napisał:

> a nie dwoch teorii, czyli t
> wojej o zamachu i naszej o tym, ze twoja teoria jest z dupy wyjeta i ze wine za
> to co sie stalo ponosi kaczynski.

A gdzie wyczytałeś o "mojej teorii zamachu"???
Hę?
Ale nie przejmuj się, jesteś jednym z bardzo wielu młodych ludzi umiejących lepiej pisać niż czytać. Lepiej to nie znaczy dobrze: piszesz bełkotliwie, ale czytać ze zrozumieniem nie potrafisz w ogóle.

[monkeysoundsystem]

dobra spierdlaj. nie mam czasu na jakies przepychanki z 15 letnim gowniarzem. uzywasz okreslenia "lemingi" i zarzucasz gazecie to co zarzucasz. wniosek jest prosty, chyba nie trzeba byc specjalnie inteligentnym, zeby stwierdzic, ze jestes PISowskim idiota. ku..., kiedys nie lubilem PO tak samo jak PISu, ale przez takich zjebanych idiotow jak ty, jestem jednak bardzej w ich strone. co za idiota, ja pie...

[rodzaj_konta]

monkeysoundsystem napisał:

> dobra spierdlaj. nie mam czasu na jakies przepychanki z 15 letnim gowniarzem. u
>

Zabolało, co?

[pytajnik102]

leniuch102 napisał(a):
> Ma, najlepszy dowód, że samolot wziął i się rozbił.

Leniuch nie pij tyle, w klawisze nie trafiasz, co nie powinno zdarzać się w Twoim zawodzie.

PS. Dobry blog, szkoda że nie mam czasu więcej czytać.

Polskie uwagi do raportu MAK na zdjęciach

[wwlmarek]

Gazeta Wyborcza jest śmieszna.

No i co z tego?!

[pocalujta_wujta]

Jak nie widzisz gdzie jedziesz czy lecisz to dalej kontynuujesz? Gdzie jest logika? Owszem to sa nieddopatrzenia tamtejszych sluzb i lotnisko powinno przejsc kontrole z karami, ale to nie byly bezposrednie przyczyny katastrofy lotniczej.

Wezcie oszolomy przestancie szukac czyjejs winy, ale spojrzecie kto naprawde zawinil.


Trzeba wreszcie przestac pierd...c glupoty publicznie bez ladu i skladu. Raport ma sens i tyle.


A wiecie dlaczego Polske w historii reozbierano tyle razy ze gow.. z niej zostalo na 150 lat? No to sa te same powody co do polskich zachowan i nienawisci.


Z dalekiej zaganicy po wielu latach pobytu na obczyznie...
Polak (wylacznie)

Polskie uwagi do raportu MAK na zdjęciach

[jurber1]

Bałagan na lotnisku wojskowym (nie używanym od 6 miesięcy) to "normalność" nie tylko rosyjska. I stan lotniska tak samo zagrażał bezpiecznemu lądowaniu Putina... jeśli zatem to był "zamach" - to chyba samobójczy... Pamiętamy stan koszar i poligonów poradzieckich w okolicy Legnicy (gleba zatruta paliwem które przesiąkało ze zbiorników, niewypały i amunicja na poligonach, itp). Wiedzielismy gdzie lecimy...

Polskie uwagi do raportu MAK na zdjęciach

[aekielski]

Czego się spodziewaliście po tym lotnisku? Standard}w światowych? Polska jest 27 razy mniejsza i nie możemy jej posprzątać, a co dopiero Rosjanie. Putin lądował i nie narzekał, a my szukamy kwadratowych jaj. Nawet gdyby płyta lotniska była pozłacana, to i tak nic by nie dało.

proste

[monkeysoundsystem]

mysle, ze tok ich rozumowania byl taki:
1. zbliza sie powoli rocznica mordu katynskiego i katastrofy katynskiej
2. polacy przyleca tu na pewno
3. raz juz sie rozjebali, wiec powycinamy te drzewa, zeby przypadkiem znowu nie zahaczyli o nie samolotem.

[snellville]

monkeysoundsystem napisał:

> mysle, ze tok ich rozumowania byl taki:
> 1. zbliza sie powoli rocznica mordu katynskiego i katastrofy katynskiej
> 2. polacy przyleca tu na pewno
> 3. raz juz sie rozjebali, wiec powycinamy te drzewa, zeby przypadkiem znowu nie
> zahaczyli o nie samolotem.


znowu wrocil mi humor......dzieki.

[hooliveira]

a ten jar wygnieciony przez wcześniej upadłe samoloty (sprowadzone oczywiście przez zbrodniczą wieżę)

[venelainen]

1. Mam nadzieję, że wysocy rangą przedstawiciele Polska na tym niefortunny lotnisku nie będzie wkrótce lądowac.
2. Nie dopuszczać do samolotu Pana Kaczynskiego.
3. Jeśli nie można wykonać kroku 2, to niech pan Kaczyński poleciał bez delegacji i sam siedzi za kierownicą.

Polskie uwagi do raportu MAK na zdjęciach

[bruno_ja]

Dlaczego polskie służby zainteresowały się stanem drzewostanu i oświetlenia smoleńskiego lotniska dopiero po katastrofie? Dlaczego nie interweniowano u Rosjan w tej sprawie? Przecież przygotowania do wizyty dwu najważniejszych osób w Państwie Polskim trwały od miesięcy I NIE SPRAWDZONO TAK PODSTAWOWEJ SPRAWY JAK STAN LOTNISKA?
Chyba że mam uwierzyć, że pomiędzy 7 a 10 kwietnia dosadzono drzew i krzaków, a oświetlenie zdewastowano, szykując pułapkę na PL101.

[pm987]

> Dlaczego polskie służby zainteresowały się stanem drzewostanu i oświetlenia smo
> leńskiego lotniska dopiero po katastrofie?

Bo nie mogli przewidzieć, że Polacy będą chcieli lądować pól kilometra od pasa.

Wycięli dla kolejnych idiotów, ktorzy kochająKatyń

[gosc9876]

Smoleńsk, podobnie jak powstanie warszawskie, to wynik bezgranicznej polskiej głupoty, którą niektórzy idioci nazywają bohaterstwem. Lotnisko było zamknięte od 2009 roku i nikt o nie nie dbał. Ale i nikt tam nie powinien latać. W końcu jednak Rosjanie zrozumieli, że zdarzają się nieobliczalni idioci, i na wszelki wypadek wycięli drzewa, bo może jeszcze jakiś się trafi, i znów będą mieć kłopoty.

[hooliveira]

następny nalot na smoleńsk już za niespełna 3 miesiące

[profesorfilutek]

tylko pisowców tam wsadzić i tzw obrońców krzyża a niech padną ....

Maly dowcip

[joetf]

hooliveira napisał:

> następny nalot na smoleńsk już za niespełna 3 miesiące


Po tym raporcie pewnie pojada pociągiem.

Albo zrobic im dowcip, i puscic w eter przed ladowaniem, ze pogoda sie pogorszyla staszliwie, mgly giganty, itd. Wyobrazcie co sie bedzie dzialo na pokladzie, jak piloci powiedza, ze ladujemy, bo pas czysty/ew troche malej mieglka::D

Naciagane zdjęcia

[tow_rydzyk]

Ten zestaw (w parach "przed i potem") naciaganych zdjec kompromituje ich autora/autorow.

Jaka komisja moze brac je na powaznie ?

Polskie uwagi do raportu MAK na zdjęciach

[flat-ower]

To są uwagi? Stan lotniska? To mogli sobie siadać na Szeremietiewie albo w Mińsku a nie na starym, wojskowym lotnisku ! Za kogo oni się uważają ? Za "pawia narodów" czy co ? Może już czas uderzyć się we własne piersi???

Polskie uwagi do raportu MAK na zdjęciach

[kicior99]

Abstrahując od wszystkiego... To chyba dobrze, że posprzątali?

Polskie uwagi do raportu MAK na zdjęciach

[kufa-62]

Obrzydzenie bierze czytając to wszystko co poloczki kręcąc sie"jak g. w przeręblu"wypisują i gadają ,aby usprawiedliwić swoją indolencje brak profesjonalizmu .(ewentualnie zarobić parę groszy na tej w sumie tragedii!)ps.poczytajcie może co w innych krajach o tym sądzą.