Każdy widział, że debatę wygrał 'nasz'

20.01.11, 00:21
Owszem wynika fakt, ze widac wyraznie ,ze mamy TUSKA - KLAMCZUCHA i Dupowatego PREZYDENTA i mijajaca sie z prawda kretacka prase GW - rezultat widac i dopowiadac go sobie nie trzeba, ze Rzad rzadzi przez PR -prezydent jest popularny przez glupote a GW robi w tym wszystkim jak Trybuna Ludu w Komuchowie "WRONSKIM"
    • g00sman Re: Każdy widział, że debatę wygrał 'nasz' 20.01.11, 03:27
      Widzę, że postanowiłeś udowodnić, że jak Wyborcza pisze "każdy ciągnie w swoją stronę", to ma rację...
    • tow_rydzyk Hanba!Zdrada!Nie Pozwalam- Polska Anno Domini 2011 20.01.11, 05:30
      "Bardzo proszę mocium panie
      Mocium panie me wezwanie
      Mocium panie wziąć w sposobie
      Wyleczenia nas w chorobie."


      Nie oszukujmy sie. Nie ulega zadnej watpliwosci, ze bicie piany z powodu raportu MAK-u jest przedmiotem walki przedwyborczej. Byc moze jest to ostatnia szansa PiS-u zaistnienia i pozostania na polskiej scenie politycznej jako liczaca sie partia..
      Fakt, ze w ubieglorocznej smolenskiej katastrofie starcilismy dwukrotnie wiecej generalow niz w Katynskim lesie z rak NKWD-zistow w 1940 roku jest ostatnim przykladem samodestrukcyjnej megalomanii niektorych naszych politykow. Nasi nadeci “mezowie stanu” III RP z dyplomami uzyskanymi na PRL-owskich uczelniach, na ktore dostali sie dzieki punktom za swoje robotniczo-chlopskie pochodzenie - w ramach leczenia sie ze slowianskich/wschodnio-europejskich (a moze zachodnio-azjatyckich) kompleksow i z post-komunistycznego kaca - onanizuja sie przed portretami kolejnych amerykanskich prezydentow. Wcale im nie przeszkadza fakt, ze przecietny Amerykanin nie potrafi wskazac Polski na mapie swiata. Dzierzac w drugiej rece lekko zardzewiala szabelke dzielnie i zamaszyscie nia wymachuja w strone sasiadow. Przypomina to troche szczekanie na niedzwiedzia przez malego pudelka...na smyczy. Koniunkturalnie zafundowalismy sobie innych malych pudelkow albo pekinczykow (tez na smyczy) jako nowych egzotycznych sojusznikow. Gruzja - gdzie nie tak dawno na zasadzie staropolskiego “zastaw sie ale postaw sie” nasz s.p. prezydent o wlos (“po raz pierwszy”) nie stracil zycia - jest tego klasycznym przykladem. Mowie o kraju, w ktorym do dzisiaj prawie w kazdym miasteczku i wiosze dumnie stoja pomniki najwiekszego Gruzina wszechczasow Josifa Dzugaszwili...ale oczywiscie o tym nasz dzielny “Maly Rycerz” sp. Prezydent Kaczynski-Wawelczyk i nasze “wolne” media nawet nie smialy i nadal nie smieja wspomniec. Oczywiscie plakat z geba Stalina w Moskwie to prawie anty-polska prowokacja. Lotnisko wojskowe w Smolensku wcale nie odbiega standardami od przecietnych lotnisk wojsk NATO w Iraku czy Afganistanie. Oprocz olbrzymich transportowcow laduja na nich VIP-y z krajow koalicji lacznie z prezydentami USA. Z przyczyn bezpieczenstwa robia to bez zbednego afiszowania sie (wizyty sa zazwyczaj nie zapowiedziane i wie o nich tylko waska grupa wtajemniczonych) na maszynach znacznie wiekszych od prezydenckiego Tupolewa. Jestem ciekaw czy np. L.Kaczynski po otrzymaniu zalecenia ladowania na innym lotnisku od amerykanskiej lub brytyjskiej sluzby naziemnej w pelni by sie do niego zastosowal...Mozna spekulowac ale podejrzewam, ze tak. Ja tymczasem czekam na kolejne absurdalne zarzuty/argumenty PiS-wskiej tuby, jajoglowego bezmozgowca i polinteligenta Rogalskiego. Dam Panu pare pomyslow Panie “mecenasie”: 1) nalezy oskarzyc obsluge smolenskiego lotniska za nie oddanie strzalow ostrzegawczych w kierunku niebezpiecznie obnizajacego pulap prezydenckiego Tupolewa. 2) mozna tez obarczyc stalinowskich oprawcow wina za to, ze przeprowadzili egzekucje na polskich oficerach w miejscu tak bardzo oddalonym od nowoczesnego portu lotniczego godnego samolotu Prezydenta Rzeczypospolitej...Widzi Pan jakie to latwe...Pospolstwo i brukowce to kupia...

      Po kompromitacji smolenskiej, po farse z krzyzem na Krakowskim Przedmiesciu przestalem sie juz dziwic dlaczego na przestrzeni ostatnich paruset lat tak latwo bylo zaborcom upokorzyc, ujarzmic i rozszarpac na strzepy ten nasz - przeciez nie tak maly - Kraj. I to az czterokrotnie...Nie jestem pewien czy za ten stan rzeczy byli odpowiedzialni li tylko nasi oportunistyczni i bezwzgledni sasiedzi badz nasi zazwyczaj fatalnie dobierani i wiarolomni “sojusznicy”...
      Czyzbysmy byli narodem wybierajacym przywodcow bez instynktu samozachowawczego, panstwem w ktorym wszystkie priorytety sa postawione do gory nogami... W tej obecnej, sztucznie zreszta wywolywanej atmosferze ogolnonarodowej paranoi mimo woli nasuwaja mi sie slowa "Zelaznego Kanclerza" - Otto Bismarcka o Polakach : "Wystraczy dac Polakom wladze a sami sie wyniszcza".
      Az przykro patrzec na naszych panikujacych politykow i dostojnikow wojskowych, ktorzy jak dzieci nieudolnie odsuwaja wine jak najdalej od siebie aby ratowac swoje kariery... i twarz , ktora i tak juz dawno utracili.
      Dajmy sobie spokoj z tym zenujacym odwracaniem kota ogonem i po mesku uderzmy sie w piers.
      Czas wyzwolic sie z naszej pieniackiej sarmackiej albo raczej chlopo-panszczyznianej mentalnosci i zachowac sie po dzentelmensku pokazujac tym samym klase/fason naszym sasiadom i swiatu.
      Jak na razie polscy funkcjonariusze panstwowi zamiast zabrac sie do porzadkowania wlasnej stajni Augiasza emocjonalnie reaguja na marginalne szczegoly / przemilczenia w sprawozdaniu MAK-u. W klimacie nadchodzacych wyborow za rada swoich PR-owcow nasi politycy uciekli sie dosc pochopnie i nieroztropnie do topornej reguly, wg ktorej “najlepsza obrona jest atak” i to z oplakanym skutkiem. Bylo to jak musztarda po i tak nie smacznym obiedzie, ktory zreszta sami sobie zgotowalismy.
      Jak wielu forumowiczow mam dosc tego ogolnonarodowego histerycznego rozczulania sie nad soba. Czas na trzezwe myslenie. Wizerunek Polski w swiatowych mediach zostal lekko nadszarpniety. Pora na bardziej wywazony jezyk, na bardziej rozwazna nawigacje dyplomatyczna. To musi nastapic zanim miedzynarodowa opinia publiczna nie straci do nas cierpliwosci i ostatecznie wystawi Nasz Kraj a zwlaszcza jego elity polityczne na medialne posmiewisko.
      Nie jest to tylko sprawa tak opacznie rozumianego przez naszych politykow honoru. Obawiam sie, ze jezeli nie wyciagniemy z tej i wielu poprzednich tragedii nalezytych wnioskow i nie wprowadzimy oprocz zmian personalnych ZELAZNE regulaminy dotyczace bezpiecznego przewozu/podrozowania osob piastujacych najwyzsze funkcje w panstwowie nastepne nieszczescie jest tylko kwestia czasu.
    • wojtekd38 Każdy widział, że debatę wygrał 'nasz' 20.01.11, 06:11
      Brawo TUSK To bylo oredzie MEZA STANU. Mozemy byc dumni z takiego PREMIERA. To wystapienie mozna porownac do oredzia BECKA z 1939 r. PIS zorganozowal POWAZKI na galerii ale i tak holota PIS owska po 100 zl na leb tym razem poplynela RYNSZTOKIEM.
    • malvina52 Szacunek dla Premiera 20.01.11, 06:18
      Nareszcie mamy w Polsce premiera,ktory jest opanowany i rzetelny,grzeczny ale i zdecydowany.Zawsze jak pamietam/a zyje juz dosc dlugo/brakowalo mi tych zachowan madrej powsciagliwosci u polskich przywodcow.To wielka umiejetnosc lidera,ale jak niewielu ja posiada.Merkel,Obama,Reinfeld...
      • apodemik Re: Szacunek dla Premiera, a za co? 20.01.11, 08:13
        To jest grzeczny i miły człowiek - niektórym pożytecznym idiotom to wrażenie wystarczy. Premier to jest rola dla szkolnych prymusów, ale tylko w trudnych czasach. W sytuacjach bardzo trudnych na zewnątrz ojciec broni swoje dzieci, taka jest zasada, opieprza je w domu. Kunktator Tusk nie dorósł tej roli, on się lepiej wczuwa w dylematy Putina, niż uczucia oficerów polskiej armii. Co myśli teraz, po oczernianiu gen.Błasika i braku rządowej reakcji, Wojsko Polskie o tchórzliwym premierze i schowanym prezydencie?
        • bielawb Re: Szacunek dla Premiera, a za co? 20.01.11, 08:41
          Niektórzy idioci uważają, że od prawdy ważniejsze jest dobre samopoczucie. Że ludzi winnych wypadku trzeba chować na Wawelu i bronić przed Rosjanami. Ja tam wolę premiera, który nie będzie uprawiał martyrologii (w dodatku niczym nie uzasadnionej) i nie będzie nad żywych stawiał zmarłych, tylko dlatego, że umarli 'na służbie'. Jak ktoś na służbie strzela sobie w łeb w imię interesu jeden partii i jednego wodza, przy okazji zabijając niewinnych ludzi, to ja nie widzę powodu by udawać, że "nic się nie stało, Polacy nic się nie stało" a wszystkiemu winni ONI. Rosjanie swoje za paznokciami mają i oczywiście nie ma co udawać, że raport MAKu sprawę wyjaśnił. Ale udając, że jest dokładnie odwrotnie niż to opisali Rosjanie może tylko idiota. Albo ktoś, kto musi brnąć w wersję populistyczną, bo może 'ciemny lud to kupi'.
    • jwasz1952 Re: Każdy widział, że debatę wygrał 'nasz' 20.01.11, 06:54
      ku...ki-ląduj dziadu,po trupach do celu.PiS ci mordę lizał.
    • aekielski Każdy widział, że debatę wygrał 'nasz' 20.01.11, 07:26
      Prezes bije się z myślami, mają czy też nie nagranie z satelity. Jak mają, to leżę, jak nie mają, to ja im jeszcze pokażę. Już nawet dzieci w szkole mówią " nie fantazjuj prezesem nie zostaniesz".
    • wels5 Każdy widział, że debatę wygrał 'nasz' 20.01.11, 07:32
      A ja myślę, że przegrała przyzwoitość, jeżeli polityków PIS można jeszcze nazwać przyzwoitymi.
    • zew_atlantyku Pan to slepy i gluchy jest 20.01.11, 07:56
      jak zwykle zreszta.
      Panie, zwyciezyla i zwyciezy prawda. bo jest tylko jedna
      ---
      inspiracjademokracja.com/2011/01/12/smolensk-kto-zawinil/
    • misio18315 Każdy widział, że debatę wygrał 'nasz' 20.01.11, 08:20
      Uwolnic Ryszarda C. Niech dokończy swoje Boże dzieło. Alleluja i granatem ich. wyskrobków
    • hildegunst To równia POchyła - Tusk spada jak ten TU-154. 20.01.11, 08:29
      I nie wykręci się już od odpowiedzialności.
      • cyniczne_oko Tusk jest na locie wznoszacym, PiS sie konczy 20.01.11, 11:05
        tym cyrkiem w sejmie. Az jest zastanawiajae, czy Kaczynski nie widzi jak niszczy wszelkie mozliwosci na pozostanie w polityce czy tez moze jego shizofrenia i paranoja tworzy w jego umysle obrazy zwyciestwa jak u Hitlera w '45 ? On jest skonczony i jak kazda partia wodzowska PiS jest skonczony razem z nim.
    • jot10 Re: Każdy widział, że debatę wygrał 'nasz' 20.01.11, 13:22
      ku...ki napisał:

      > Owszem wynika fakt, ze widac wyraznie ,ze mamy TUSKA - KLAMCZUCHA i Dupowatego
      > PREZYDENTA i mijajaca sie z prawda kretacka prase GW - rezultat widac i dopowia
      > dac go sobie nie trzeba, ze Rzad rzadzi przez PR -prezydent jest popularny prze
      > z glupote a GW robi w tym wszystkim jak Trybuna Ludu w Komuchowie "WRONSKIM"

      Nie podoba się GW - do ND proszę.
      Tacy ku...cy bez obelg nie potrafią zdania napisać.
    • antropoid Re: Każdy widział, że debatę wygrał 'nasz' 20.01.11, 14:30
      kurelski napisał:

      > Owszem wynika fakt, ze widac wyraznie ,ze mamy TUSKA - KLAMCZUCHA i Dupowatego
      > PREZYDENTA

      Jak tylko kurelski zaszczeka, to wyraźnie widać, że mamy na tym forum dupowatego trolla z pis.
    • antropoid Każdy widział, że debatę wygrał 'nasz' 20.01.11, 14:38
      Jedyne co wygrało, to zwykłe chamstwo niewychowanych, prymitywnych gnojków takich jak Kamiński. Ale ta "wygrana" to raczej porażka - Polski jako państwa, skoro w jego Sejmie jest miejsce dla takich szumowin.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja