250 tys. zł? "Nie do przyjęcia", "Żenująco nisk...

21.01.11, 19:46
nawet na tragedii można zarobić zdaniem niektórych, żałosne to!!!!!!!!!!!!!!!
    • to.ja.michal 250 tys. zł? "Nie do przyjęcia", "Żenująco nisk... 21.01.11, 19:57
      - Dodał, że rodziny, które reprezentuje, są "oburzone upublicznieniem tej informacji". -

      Czyżby ktoś się wstydził tak ohydnego działania? No tak, w sumie każdy wie, że zarabiania na czyjejś śmierci to obrzydlistwo. Zwłaszcza na śmierci bliskich. Ale jak widać niektórym taka świadomość nie przeszkadza we wzięciu solidnej kasy. Ohydne, cała esencja PiSu.
      • hektor_wektor Nie do końca "zarobić" 21.01.11, 20:04
        > Czyżby ktoś się wstydził tak ohydnego działania? No tak, w sumie każdy wie, że
        > zarabiania na czyjejś śmierci to obrzydlistwo. Zwłaszcza na śmierci bliskich. A
        > le jak widać niektórym taka świadomość nie przeszkadza we wzięciu solidnej kasy
        > . Ohydne, cała esencja PiSu.

        Nie wiem czy 250 tys. czy 1 mln złotych to właściwa kwota za zmarłego. Jedno jest pewne: kasa którą dostaje się za to, że zginął jeden z żywicieli rodziny, to nie jest kasa, którą sensowny człowiek przepędzi na kupno Mercedesa SLR za 800 tys. PLN. To nie jest kasa "na wzbogacenie" lecz kasa na zapewnienie dalszych podstaw ekonomicznych rodzinie.

        Oczywiście tyle w teorii. Nie wiem jakie są intencje "rodzin smoleńskich (R)" ale w/w opinia dot. klasycznej sytuacji.

        Oburzenie, ze opinia publiczna dowie się ile kasy poszło na rodziny ofiar, to przykład nierozumienie problemu. Podobnie jak pokrzykiwanie, że rodzinom ofiar nic się nie należy.

        Amen

        pTp
        • rozenek_taki A ile należy się rodzinom ofiar katastrof? 21.01.11, 20:41
          Niedawno była inna katastrofa we mgle: stłoczeni robotnicy jadący do zbioru jabłek spod Drzewicy. Jak myślisz, ile państwo powinno wypłacić rodzinom tych ludzi. Dla ułatwienia dodam, że żadna z tych osób nie szkodziła Polsce jak np. Budowniczy Peronu we Włoszczowej ...

          • martusia_krolowa_wolski Resztę niech dopłaci Pis. Przecie to była ich 21.01.11, 21:07
            kampania wyborca.
            • martusia_krolowa_wolski W końcu nie było obowiązku lecieć na ten piknik. 21.01.11, 21:08
              martusia_krolowa_wolski napisał:

              > kampania wyborca.
              • rozenek_taki Re: W końcu nie było obowiązku lecieć na ten pikn 21.01.11, 21:15
                Wszystkie rodziny ofiar głośno trąbią, że ci ludzie zginęli w czasie pełnienia obowiązków państwowych co jest rzecz jasna kolejną brednią!

                • rydzyk_fizyk Re: W końcu nie było obowiązku lecieć na ten pikn 21.01.11, 21:36
                  To znaczy, że Kazana wziął urlop i nie miał delegacji z MSZ?
                  • rozenek_taki Re: W końcu nie było obowiązku lecieć na ten pikn 21.01.11, 21:45
                    Wszystkie rodziny ofiar głośno trąbią, że ci ludzie zginęli w czasie pełnienia obowiązków państwowych ... czytaj ze zrozumieniem, Rydzyk :)

                    • rydzyk_fizyk Re: W końcu nie było obowiązku lecieć na ten pikn 21.01.11, 21:51
                      No przecież czytam.

                      Skoro jak twierdzisz WSZYSTKIE rodziny ofiar (skoro wszystkie to i rodzina dyrektora Kazany) trąbią o tym to pytam czy masz informację o tym, że szef protokołu MSZ był na wycieczce czy w delegacji służbowej.

                      Rozumiem też, że załoga samolotu (w końcu "wszystkie"), też wybrała się przelecieć tutką rekreacyjnie?
                      • rozenek_taki Re: W końcu nie było obowiązku lecieć na ten pikn 22.01.11, 15:35
                        Źle rozumiecie Rydzyk po raz kolejny:

                        Wszystkie rodziny ofiar głośno trąbią, że ci ludzie zginęli w czasie pełnienia obowiązków państwowych co jest rzecz jasna kolejną brednią!

                        Jest to brednią, gdyż bardzo niewiele osób tam lecących pełniło wtedy obowiązki służbowe, paniał?

          • rydzyk_fizyk Re: A ile należy się rodzinom ofiar katastrof? 21.01.11, 21:07
            A ja dla ułatwienia dodam, że państwo nie było samoistnym posiadaczem tego niemieckiego trupa, który się rozbił z ludźmi jadącymi do zbioru jabłek.
            • rozenek_taki Re: A ile należy się rodzinom ofiar katastrof? 21.01.11, 21:13
              To kolejny interesujący aspekt tego wypadku - Kaczołap używał samolotu należącego do państwa w celu własnej kampanii wyborczej. Na dodatek na cmentarzu czekała już w pogotowiu cała ekipa telewizji "publicznej" w tym samym celu ... żenujące co żądza władzy robi z ludzi.

              • rydzyk_fizyk Re: A ile należy się rodzinom ofiar katastrof? 21.01.11, 21:35
                W dodatku Donek wysłał razem z nim paru swoich kolegów, szefa Protokołu MSZ, wiceministra obrony narodowej i wiceministra spraw zagranicznych.

                Pewnie też mieli wspierać kampanię wyborczą Kaczyńskiego.
            • q-ku aha, czyli ci z tego "żuka" mogą wysądzić 250tys? 22.01.11, 13:14
              od wdowy po kierowcy?
        • hammurabina Re: Nie do końca "zarobić" 21.01.11, 21:36
          no, wybacz, a k... ile to będzie - odpowiednio???? mało te hieny jeszcze dostały OD NAS - PODATNIKÓW?
          Za to że powlekli - lansować sie?!!!!
          Mają już renty, dostali POTĘŻNE sumy - nie wiem za co. Jeszcze im mało? Szczególnie temu szakalowi - Dubienieckiemu? A właściwie kim ta gnida jest??? Przydupasem sierotki?
          • plusratio Re: Nie do końca "zarobić" 22.01.11, 00:09
            .... zaraz, zaraz, może ktoś mnie objaśni - 250.000.-zł dla każdego członka rodziny ???

            Czy to znaczy, że jeżeli chodzi o kogoś, kto miał pięcioro dzieci, żonę i żyjących oboje rodziców, to rodzina otrzyma w sumie 2.000.000. zł ???

            Czy w takim razie, jeżeli ktoś zginie w wypadku samochodowym, na dziurawej, państwowej drodze, i podobnie jak wyżej, osieroci pięcioro dzieci, żonę i dwoje rodziców, to też dostanie od Państwa Polskiego 2.000.000.-zł i pokrycie wszelkich kosztów związanych z pogrzebem ???

            Ci Ludzie zginęli w trakcie, w pewnym sensie "prywatnej" pielgrzymki, związanej z ich prywatną, duchową, a przeważnie polityczną, a właściwie politykierską potrzebą.
            Z powyższej uwagi wyłączam personel samolotu, wykonywali swoją pracę.

            Dla jasności dodam, że jeden z moich Dziadków - kpt. Henryk Jagiełło zginął w Katyniu - wątpiący mogą to sprawdzić, choćby na tablicy w Katedze Polowej WP w Warszawie ....
        • masshisteria Re: Nie do końca "zarobić" 21.01.11, 21:49
          Jeśli ktoś z twoich bliskich ulegnie wypadkowi śmiertelnemu, a nie był ubezpieczony, to liczysz, że coś dostaniesz? Nie, niedostaniesz nic! Nikogo to nie obchodzi czy masz na życie czy nie. A kto ma płacić tzw. "rodzinom smoleńskim"? To proste: pan, pani, ja, społeczeństwo. A JA NIE ZAMIERZAM PŁACIĆ! RĘCE PRECZ OD MOICH PIENIĘDZY!
          • hammurabina Re: Nie do końca "zarobić" 21.01.11, 21:59
            dobrze mówisz
            i dlatego niech te chciwe szakale idą precz.
        • mada.easy Re: Nie do końca "zarobić" 21.01.11, 21:56
          To ja dzisiaj słyszę w radiu , że dostanę może 1500 emerytry a tu takie mendy jak ty rozdają lekką ręką miliony pisowskim pomiotom !!!!
        • 1stanczyk Opowiadasz: rodziny, zony dzieci dostana wypasiona 22.01.11, 01:13
          pośmiertną rentę ...

          W obliczu niezaprzeczalnych faktów politycznej i zawodowej odpowiedzialności niemałej części (tej służbowej, politycznej, funkcyjnej, wojskowej) samych ofiar katastrofy wszelkie "zadośćuczynienie" urąga wszelkim regułom.

          Re: Nie do końca "zarobić"
      • rozenek_taki Jest tez problem rent dla rodzin! 21.01.11, 20:37
        Wśród 14 wniosków oczekujących na rozpatrzenie jest złożony przez Barbarę Zakrzeńską. Ona sama uzasadnia: – Mój mąż był jedynym żywicielem rodziny. Ja mam 72 lata. Zostałam sama z synem, który – jak potwierdzili biegli z ZUS – jest trwale niezdolny do pracy, i z dużym domem, którego nie sprzedam, bo to całe moje życie. Staraniem adwokata, poza świadczeniami przysługującymi wszystkim rodzinom, otrzymała 58 tys. zł za śmierć męża podczas pełnienia funkcji publicznej. Ma także miesięcznie 5,5 tys. zł renty po mężu i 2 tys. zł renty specjalnej. Ubiega się o 6 tys. renty dla syna. Jej zdaniem byłaby ona uhonorowaniem wielkiego człowieka i aktora, jakim był jej mąż.

        • fedorczyk4 Re: Jest tez problem rent dla rodzin! 21.01.11, 21:22
          rozenek_taki napisała:

          > Wśród 14 wniosków oczekujących na rozpatrzenie jest złożony przez Barbarę Zakrz
          > eńską. Ona sama uzasadnia: – Mój mąż był jedynym żywicielem rodziny. Ja m
          > am 72 lata. Zostałam sama z synem, który – jak potwierdzili biegli z ZUS
          > – jest trwale niezdolny do pracy, i z dużym domem, którego nie sprzedam,
          > bo to całe moje życie. Staraniem adwokata, poza świadczeniami przysługującymi w
          > szystkim rodzinom, otrzymała 58 tys. zł za śmierć męża podczas pełnienia funkcj
          > i publicznej. Ma także miesięcznie 5,5 tys. zł renty po mężu i 2 tys. zł renty
          > specjalnej. Ubiega się o 6 tys. renty dla syna. Jej zdaniem byłaby ona uhonorow
          > aniem wielkiego człowieka i aktora, jakim był jej mąż.
          >
          Nie wiem skąd masz takie wiadomości, ale jeżeli są prawdziwe to ręce po prostu opadają:-(
          Mąz moje znajomej został zabity, dwa lata temu, przez pijanego kierowcę, mieli niepełnosprawną (syndrom Dawna) córkę. Do dzisiaj poza zwrotem kosztów pogrzebu nie dostała ani grosza. Że nie wspomnę o rencie rzędu iluś tysiecy, dla dziecka. GROZA.
          Za to dokładnie wiem co postanowila z pieniędzmi "za męża" zrobić wdowa po Arkadiuszu Rybickim. Założyła fundacje na rzecz dzieci z autyzmem. Jakoś rzadko pojawia się w mediach w przciwieństwie do pań: Kochanowskiej, Gosiewskiej, Wasserman, Kaczyńskiej-Dubienieckiej.
          • rozenek_taki Re: Jest tez problem rent dla rodzin! 21.01.11, 21:48
            To jest właśnie klasyczny przykład demokracji w Wolsce ...

            Info pochodzi z Polityki:
            www.polityka.pl/kraj/analizy/1510796,1,finansowy-remanent-po-smolensku.read
            • pn-ski Pazerna hiena i tyle! 21.01.11, 22:06
              No to co podalas to juz jest zwykla hucpa. Z okacji pochówku meza pani Gosiewska kazala sobie dac tez miejsca dla siebie i swoich rodziców. Pazerna hiena i tyle!

              Wszystkie groby w kwaterze smoleńskiej przygotowano tak, by w przyszłości obok ofiar katastrofy mogli spocząć tylko ich małżonkowie. Chodziło o to, by kwatera pozostała przede wszystkim miejscem pamięci o ofiarach spod Smoleńska. Ale wynikało to także ze względów praktycznych – poniżej poziomu dwóch trumien na Powązkach stoi już woda. Według Hanny Gronkiewicz-Waltz, Beata Gosiewska chciała, by w grobie jej męża były nie dwa, lecz cztery piętra – również dla jego rodziców. – Wykopano trzy. Podczas pogrzebu modliliśmy się, żeby w momencie opuszczania trumny nie rozległo się głośne chlup – wspomina jeden z magistrackich urzędników.
              • 1stanczyk Co za suka .... 22.01.11, 01:41
                Re: Pazerna hiena i tyle!
          • hammurabina Re: Jest tez problem rent dla rodzin! 21.01.11, 21:52
            no i co, mało jej jeszcze?Co potrzeba więcej ???? Ci ludzie po prostu wstydu nie mają.
        • arverne Re: Jest tez problem rent dla rodzin! 21.01.11, 21:23
          Niech ta pani domu nie sprzedaje ale bezczelnoscia jest oczekiwac ,ze na utrzymanie jej domu bede ja /spoleczenstwo/ .Nie jest tez moja wina ,ze ma niepelnosprawnego syna .Nie ona jedna a ci inni nie maja dodatkowych pieniedzy .Jej wybitny maz powinien sie ubezpieczyc prywatnie skoro byl tak bezcenny a nie oczekiwac ,ze nie dosc ,ze za darmola jedzie na pielgrzymke to jeszcze setki ludzi maja sie skladac ,zeby zona "slynnego" meza mogla zyc bogato.Wlasciwie to chamstwo,wyciaga nie tylko reke ale pazury zachlannosci.
          • rozenek_taki Re: Jest tez problem rent dla rodzin! 21.01.11, 21:49
            Jeszcze paradniejszy jest Deresz:

            Paweł Deresz, który w katastrofie stracił żonę Jolantę Szymanek-Deresz, kilka miesięcy temu odwoływał się do komentarzy internautów: – Pytają, czy skoro ja mam dostać 100 tys., milion czy 1,5 mln zł odszkodowania za śmierć żony, oni także dostaną tyle za śmierć teściowej, która zginęła w wypadku ulicznym? Nie chcę publicznie wypowiadać się na temat odszkodowań, żeby nie wyszło, że jesteśmy strasznie pazerni na pieniądze. Ale nie ukrywam, dzięki żonie, która zarabiała znacznie więcej niż ja, bardzo przyjemnie mi się żyło. Zbudowaliśmy wspólnie duży dom. Koszty jego utrzymania są znaczne. Pytanie: czy mam go sprzedać i przeprowadzić się do małego mieszkania, czy mogę dożyć w spokoju i jakim takim luksusie resztkę swojego czasu?

            • tacx Re: Jest tez problem rent dla rodzin! 22.01.11, 10:11
              Paweł Deresz, który w katastrofie stracił żonę Jolantę Szymanek-Deresz, kilka m
              > iesięcy temu odwoływał się do komentarzy internautów: – Pytają, czy skoro
              > ja mam dostać 100 tys., milion czy 1,5 mln zł odszkodowania za śmierć żony, on
              > i także dostaną tyle za śmierć teściowej, która zginęła w wypadku ulicznym? Nie
              > chcę publicznie wypowiadać się na temat odszkodowań, żeby nie wyszło, że jeste
              > śmy strasznie pazerni na pieniądze. Ale nie ukrywam, dzięki żonie, która zarabi
              > ała znacznie więcej niż ja, bardzo przyjemnie mi się żyło. Zbudowaliśmy wspólni
              > e duży dom. Koszty jego utrzymania są znaczne. Pytanie: czy mam go sprzedać i p
              > rzeprowadzić się do małego mieszkania, czy mogę dożyć w spokoju i jakim takim l
              > uksusie resztkę swojego czasu?

              Pan deresz nie wie co pisze. W Polsce jest kilka tyś osób owdowiałych w momencie gdy na ich nieruchomosciach ciąży olbrzymi dług. Osoby te nie mają innego wyjścia jak sprzedać te nieruchomosci i spłacić te bankowe długi tylko dlatego ze mąż/żona zmarli a oni sami zostali często bez pracy i obciążeniem bankowy. Nikogo to nie interesuje - nikt im nie pomaga i w tym kontekście jakiekolwiek wspominki o chęci życiu w jakim takim luksusie sa po prostu śmieszne. jak Pna Deresz chce to przecież nikt mu nie broni zarabiać i życ w jako takim luksusie. jak każdy obywatel tego kraju.
              Takk to jest jak się zyje w świecie oderwanym od rzeczywistości i nagle to wszystko pada. ale nie tylko u pana Deresza. Kupa ludzi tak żyje i musa sobie radzić bez kasy podatnika
              • rozenek_taki Re: Jest tez problem rent dla rodzin! 22.01.11, 13:37
                Mam wrażenie, że Deresz wie co mówi - on z jego własnej definicji nie zalicza się do tłumu tych ludzi o których wspomniałeś. To jest tak właśnie mocno ubliżające reszcie Polaków, że ta garstka karierowiczów uważa się za elitę społeczną, co stoi w jawnej sprzeczności z ich chamskim zachowaniem. Farsa wolska!

            • kochanic.a.francuza Re: Jest tez problem rent dla rodzin! 22.01.11, 15:19
              "Ale nie ukrywam, dzięki żonie, która zarabiała znacznie więcej niż ja, bardzo przyjemnie mi się żyło. Zbudowaliśmy wspólnie duży dom. Koszty jego utrzymania są znaczne. Pytanie: czy mam go sprzedać i przeprowadzić się do małego mieszkania, czy mogę dożyć w spokoju i jakim takim luksusie resztkę swojego czasu? "

              Ja pi...ole, oni juz jawnie nabijaja sie z ludzi!
              Dlaczego on ma rezygnowac z dostatniego zycia? Dlaczego nie spoleczenstwo nie chce mu placic?
              Bo on mysli, ze spoleczenstwo to tluszcza, ktorej podly byt polega na utrzymywaniu aroganckich drani.
              Gilotynka jakas i spokuj bylby.
              • rozenek_taki Re: Jest tez problem rent dla rodzin! 22.01.11, 15:38
                Jednak ta pani przebija wszystkich:

                Wśród 14 wniosków oczekujących na rozpatrzenie jest złożony przez Barbarę Zakrzeńską. Ona sama uzasadnia: – Mój mąż był jedynym żywicielem rodziny. Ja mam 72 lata. Zostałam sama z synem, który – jak potwierdzili biegli z ZUS – jest trwale niezdolny do pracy, i z dużym domem, którego nie sprzedam, bo to całe moje życie. Staraniem adwokata, poza świadczeniami przysługującymi wszystkim rodzinom, otrzymała 58 tys. zł za śmierć męża podczas pełnienia funkcji publicznej. Ma także miesięcznie 5,5 tys. zł renty po mężu i 2 tys. zł renty specjalnej. Ubiega się o 6 tys. renty dla syna. Jej zdaniem byłaby ona uhonorowaniem wielkiego człowieka i aktora, jakim był jej mąż.

      • q-ku za mojego trupa moja rodzina tyle nie dostanie 21.01.11, 21:48
        jak się zabiję w końcu na polskich drogach w ramach jazdy w celachj zarobkowych to rodzina dostanie parę dych - i to tylko dlatego że się w miarę ubezpieczyłem
      • and-j1 Re:Niech PiS płaci bo to była kampania wyborcza 02.09.11, 22:30
        to.ja.michal napisał:

        > - Dodał, że rodziny, które reprezentuje, są "oburzone upublicznieniem tej infor
        > macji". -
        >
        > Czyżby ktoś się wstydził tak ohydnego działania? No tak, w sumie każdy wie, że
        > zarabiania na czyjejś śmierci to obrzydlistwo. Zwłaszcza na śmierci bliskich. A
        > le jak widać niektórym taka świadomość nie przeszkadza we wzięciu solidnej kasy
        > . Ohydne, cała esencja PiSu.
    • menuet1 Jednak o kasę chodzi ... 21.01.11, 20:00
      jeśli każdej rodzinie ,która straciła kogoś bliskiego w wypadku należy się taka kompensata to jestem za !
      Jeśli ma to dotyczyć tylko tego wypadku to jestem przeciw
    • hektor_wektor Re: 250 tys. zł? "Nie do przyjęcia", "Żenująco ni 21.01.11, 20:07
      ian54 napisał:

      > nawet na tragedii można zarobić zdaniem niektórych, żałosne to!!!!!!!!!!!!!!!

      Wyobraź sobie sytuacje... Masz 15 lat, Twój brat/siostra 12. Twój "stary" lub "stara" ginie w wypadku lotniczym. Twój ojciec lub twoja matka po utracie partnera domaga się kasy. Jak myślisz, na co taka kasa może być przeznaczona?
      • scorpinor Re: 250 tys. zł? "Nie do przyjęcia", "Żenująco ni 21.01.11, 20:33
        Wyobraź sobie sytuację... masz swoje x lat. ginie twoja matka/ojciec zabita przez pijanego kierowcę, w pożarze budynku, czy w końcu na zawał serca. Na ile możesz liczyć wówczas rekompensaty? Z 2 tys. na pogrzeb od ubezpieczyciela i tyle.
        Pytam się więc jasno - w czym pan/pani z wypadku samolotowego była LEPSZA, że jej rodzina gardzi ćwierć milionem zł rekompensaty m.in. z moich pieniędzy jako podatnika?
        • rydzyk_fizyk Re: 250 tys. zł? "Nie do przyjęcia", "Żenująco ni 21.01.11, 21:09
          Na ile możesz liczyć wówczas rekompensaty? Z 2 tys. na pogrzeb od ubezpieczyciela i tyle.

          Na tyle na ile uda ci się wywalczyć od sprawcy wypadku albo jego ubezpieczyciela.
        • 1stanczyk Takie pytanie jest podle i nikczemne bo 22.01.11, 01:54
          pomija pośmiertna specjalna rentę na "dzieci" do 25 roku życia niezaleznie czy dłubią w nosie czy się uczą ?
          Re: 250 tys. zł? "Nie do przyjęcia", "Żenująco ni
          • rozenek_taki Re: Takie pytanie jest podle i nikczemne bo 22.01.11, 02:09
            A oto trochę liczb w temacie:

            40 tys. zł – wysokość jednorazowego wsparcia, które dostała każda z rodzin ofiar katastrofy na mocy decyzji rządu (łącznie 3,8 mln zł)
            2 tys. zł miesięcznie – przyznał premier jako renty specjalne 73 osieroconym dzieciom (trojgu niepełnosprawnym dożywotnio, pozostałym do ukończenia 25 roku życia)
            2–3 tys. zł – dożywotnie renty dla 11 niepracujących współmałżonków ofiar
            4 tys. zł miesięcznie – renty dla 4 żon, które pozostały same z trójką lub większą liczbą dzieci
            800 zł – 2 tys. zł miesięcznie – 3 renty dla rodziców ofiar
            6,4 tys. zł – zasiłek pogrzebowy w maksymalnej kwocie (otrzymały wszystkie rodziny, mimo że pogrzeby odbyły się na koszt państwa).

            • 1stanczyk I Twoim zdaniem to jest malo ? 22.01.11, 02:37
              Kobieta z trojka dzieci 4+2x3=10 tys zl
              2,5 na zatrudnienie guwernantki z francuskim i z gra na pianinie.
              Zostaje więcej niż średnia europejska na osobę na miesiąc

              Re: Takie pytanie jest podle i nikczemne bo
              • rozenek_taki Re: I Twoim zdaniem to jest malo ? 22.01.11, 02:45
                Ja nie napisałem czy to mało czy dużo - te liczby są obiektywne, ot co.
                40 tys. zł jako jednorazowe wsparcie jest rażącym nadużyciem wobec faktu, że ZUS traktuje resztę społeczeństwa jedynie ułamkiem tej sumy. Oni dodatkowo dostali po 30 kawałków w postaci nagrobków na Powązkach. To zwyczajnie nie jest zgodne z prawem, ale kogo to rusza w Wolsce?

                272 tys. zł – kosztowało wykupienie miejsc na cmentarzach dla ofiar katastrofy
                1,6 mln zł – pomnik ofiar katastrofy na Powązkach
                169 tys. zł – sarkofag prezydenckiej pary na Wawelu
                3 mln zł – budowa pomników nagrobnych pozostałych ofiar
                65 tys. zł – 105 urn onyksowych,które po napełnieniu ziemią z miejsca katastrof zostały przekazane m.in. rodzinom ofiar ...

      • q-ku wyobraziłęm sobie 21.01.11, 21:59
        ja po moich starych dostałbym 1000zł renty albo i nie
      • rr44 Re: 250 tys. zł? "Nie do przyjęcia", "Żenująco ni 21.01.11, 22:47
        Dzieci ofiar ze Smoleńska otrzymują renty w wysokości 2 tysięcy miesięcznie i będą ją otrzymywać do chwili ukończenia nauki.
    • nerwus0 250 tys. zł? "Nie do przyjęcia", "Żenująco nisk... 21.01.11, 20:11
      Długo myślałem, kogo mi przypomina Rogalski.
      Już wiem. Predatora bez hełmu.
      • antobojar To klasyczny przyklad deficytu jodu skutkujacy tak 21.01.11, 20:39
        zwanym kretynizmem nowotarskim...
        Do czasow poprawnosci politycznej, bylo takie pojecie w polskiej psychiatrii - "typ kretyna spod Nowego Targu", nadawany osobnikowi cierpiacemu na zaburzenia hormonalne majace wplyw na rozwoj fizyczny i intelektualny...
        Nie musze dodawac ze negatywny...
        • pn-ski Zenujaco niskie czolo 21.01.11, 21:39
          Teraz mozna uzywac nazwy "zespól Rogalskiego-Dubienieckiego".
          • rozenek_taki Re: Zenujaco niskie czolo 21.01.11, 21:53
            To i tak lepiej niż zespół Maciurewicza :)

    • pablobodek A co Wy daliście Polsce ?? A więc co daliście nam? 21.01.11, 20:28
      Bo przecież od nas chcecie forsy!
      Co nam dał Peron Gosiewski ? Wybitny kolejarz ! Ukradł mnie, jako podatnikowi, pieniądze na idiotyczny peron !!
      Pretensje - do sprawcy, inicjatora tego wiecu wyborczego w Katyniu - do Kaczyńskiego J.
      Czy to do nas dotarło ? Kaczyńscy nic pozytywnego, wymiernego nie zrobili !!
      To są tylko koszty, koszty - nas, podatników ! Czy to dotrze do ciemnego luda popierającego tego Króla Wariatów ?
      Bo przecież jego przyboczni, jak Mularczyk czy Kempa to cyniczni karierowicze.
    • hanishl To nawet dla mecenasa R. żenująco mało !!! 21.01.11, 20:32

    • ian54 250 tys. zł? "Nie do przyjęcia", "Żenująco nisk... 21.01.11, 20:33
      Może odszkodowania powinna zapłacić rodzina głównego pasażera, przecież to on chciał wylądować za wszelką cenę
    • j.an 250 tys. zł? "Nie do przyjęcia", "Żenująco nisk... 21.01.11, 20:34
      Dla niektórych rodzin to kwota duża a dla niektórych wypowiadających się"jako żenująca".Denerwuje mnie ,że wypowiadają się ludzie których to nie dotyczy i na tym chcą zbić fortuny.W ostatnim dwudziestoleciu zginęło śmiercią tragiczną wielu ludzi,czy dla wszystkich prokuratoria była tak hojna.
    • lovtza 250 tys. zł? "Nie do przyjęcia", "Żenująco nisk... 21.01.11, 20:38
      no ok a powiedzcie mi czym ci ludzie roznica sie od tych co gina na drodze, w samochodach, motocyklach, na przejsciu dla pieszych ? czym sie roznia ? a czym sie roznia od tych kolesi z CASy ? tam byla elita doslownie elita mieli nalatane duzo godzin byli mistrzami, a oni chca mi powiedziec ze politycy to elita ? jaka to uczciwosc ze ci dostana a inni nie ? po 1 nie byli nawet ubezpieczeni no kurde czesto lataja, jezdza a na zycie sie nie uzbepiczyli, jedynie kaczak sie ubezpieczyl i marta dostala z tym wiesniakiem 3.000.000 zl dla mnie nie powinni nic wiecej dostac co im gwarantuje ubezpieczyciel
      • mt7 To kancelaria ubezpieczyła małż.Kaczyńskich 21.01.11, 21:12
        z pieniędzy budżetowych.
        Innym nie wykupiono polis. Teraz słyszę, że za ten brak mają płacić wszyscy, a dodatkowo jeszcze raz za parę prezydencką.
        Zaczynam myśleć, że cała ta awantura ma podłoże materialne.
        Nie mogę uwierzyć, to wszystko się naprawdę dzieje.
        I tak naprawdę się nie dzieje, tylko garstka ludzi wypowiada brednie, a media to skwapliwie i bezmyślnie podchwytują i międlą dniami i nocami.
        • rozenek_taki Re: To kancelaria ubezpieczyła małż.Kaczyńskich 22.01.11, 02:14
          Taki jest stan mentalny rodzin ludzi, którzy zginęli w wypadki i nazwano ich ELITAMI narodu :)

    • hooliveira 250 tys. zł? "Nie do przyjęcia", "Żenująco nisk... 21.01.11, 20:40
      "Niektórzy" trzęsą się i ślinią na kasę, a przecież nie skończyło się postępowanie karne.
      Szczere współczucie Polaków wolą zamienić na odrazę.
      Szykujmy portfele, Rodacy!
    • nerwus0 250 tys. zł? "Nie do przyjęcia", "Żenująco nisk... 21.01.11, 20:55
      pis-małe staliny, kuźwa.
    • somekindofhope 250 tys. zł? "Nie do przyjęcia", "Żenująco nisk... 21.01.11, 20:57
      Nie rozumiem zarzutu upublicznienia, a ludzie, którzy ten zarzut wysuwają, pozamieniali się z .... na głowy, gdyż środki wypłaca się ze Skarbu Państwa, a obywatele mają prawo do pełnej informacji, na co i w jakich kwotach wydatkowany jest publiczny grosz.
    • cezaryk Panom mecenasom prowizja się nie kalkuluje? 21.01.11, 20:57
      Panom mecenasom prowizja się nie kalkuluje, czy też to dalsza część kampanii wyborczej?
      Hop! Hop! Hop! Po trupach do zwycięstwa!
      • rozenek_taki Re: Panom mecenasom prowizja się nie kalkuluje? 21.01.11, 21:07
        To nic nowego - każdy z tych prawników otrzyma honorarium w proporcji do wypłaconych odszkodowań. Powstaje pytanie czy kuriozalnie wysokie renty i odszkodowania, jakie Prokuratoria wypłaca z pieniędzy publicznych są zgodne z prawem?

    • mt7 Para prezydencka była ubezpieczona 21.01.11, 21:01
      i rodzina otrzymała wysokie odszkodowanie, dlaczego zięć zmarłego wypowiada się o odszkodowaniach? Żenujące, to są teksty tego człowieka.
      • amonavis Bo to sa dwie rozne sprawy 21.01.11, 21:13
        Te trzy melony wyplacone rodzinie sprawcy katastrofy (lk zeby nie bylo watpliwosci) to jedna sprawa, a odszkodowanie "nalezne" wszystkim innym poleglym szaraczkom (procz "pary prezydenckiej") to druga sprawa. Wezma jedno, drugie i jeszcze trzecie i czwarte. A zaplaci za wszystko podatnik polski. Za wszystko tz. pewno z 1 mld zl skromnie liczac. I niech wielba sobie tego lobuza, "malucienkiego rycerzyka", ktory tak efektownie chcial zaczac swoja nowa "kompanie prezydencka" Gowniarze!
        • rozenek_taki Re: Bo to sa dwie rozne sprawy 21.01.11, 21:18
          Kaczołap był ubezpieczony w firmie ubezpieczeniowej, a składkę za polisę płacili podatnicy.
          Odszkodowania dla ludzi nieubezpieczonych to już 'dobra wola' państwa, za która również zapłacą podatnicy.

          • rydzyk_fizyk Re: Bo to sa dwie rozne sprawy 21.01.11, 21:40
            Odszkodowania dla ludzi nieubezpieczonych to już 'dobra wola' państwa, za która również zapłacą podatnicy.

            Nie "dobra wola" ale odpowiedzialność na podstawie art. 436 Kodeksu cywilnego.
            • rozenek_taki Re: Bo to sa dwie rozne sprawy 21.01.11, 21:51
              Mógłbyś ten artykuł przytoczyć, Rydzyk?

            • kochanic.a.francuza Re: Bo to sa dwie rozne sprawy 22.01.11, 15:25
              Nic tam o kwocie 250 tys. nie jest napisane. Rownie dobrze moze to byc jeden tysiac albo 100 zlotych.
    • tomaszbk 250 tys. zł? "Nie do przyjęcia", "Żenująco nisk... 21.01.11, 21:15
      Zenująco niskie i nie do przyjęcia ...Pewnie jak można wyrwać więcej od rządu to trzeba próbować.PO zapłaci każde pieniądze żeby rodziny zostawiły rząd w spokoju przed wyborami,przecież to nie ich pieniądze ,można podnieść znowu VAT,akcyzę żeby zarobić na odszkodowania.
    • apt72 250 tys. zł? "Nie do przyjęcia", "Żenująco nisk... 21.01.11, 21:18
      Pazerne rodziny zamiast nieudolnego Premiera Tuska!
      Na razie nie wiadomo, które państwo odpowiada Rosja czy Polska, a może obydwa razem? Dziwi mnie, że kwestia odszkodowań jest właśnie dzisiaj podnoszona.

      Dopiero po zakończeniu śledztwa prokuratorskiego można ten temat podnieść.

      Wygląda na to, że zamiast rozmawiać o błędach polskiego rządu chce się przenieść uwagę na rzekomą chciwość rodzin.

      To kolejna medialna wrzutka.
      Nie dajcie się ogłupić....
      Niebywale cyniczna zagrywka Tuska.
      Podłość i buta tego człowieka wciąż zaskakuje.
      • mirela5505 Re: 250 tys. zł? "Nie do przyjęcia", "Żenująco ni 21.01.11, 21:44
        Ta chciwość to akurat rzekoma nie jest ! To czysta , obrzydliwa forma najgorszej z chciwości - dorabianie się na trupach... Po trupach do władzy , na trupach do bogactwa ... co będzie następne ? My PiS-owskie trupy przechodzimy do podziemia ??? Nie to już było - stamtą właśnie wyszli i przekształcili się w zombi :)
      • gburiaifuria Re: 250 tys. zł? "Nie do przyjęcia", "Żenująco ni 22.01.11, 01:20
        co ma Tusk do tych hien? Czy on kazal nieudacznemu preziowi wylatywac wbrew wszelkim sugestiom na hucpe smolenska? Dosc juz tego, to my powinnismy miec pretensje, to rzad powinien ochrzanic pisiorow za bezczelnosc, najpierw za rozwalenie drogiego samolotu, a pozniej za cala hucpe z koniecznoscia odszkodowan i pogrzebow na Wawelu. Toz to istna profanacja! Skandal!
        • rozenek_taki Re: 250 tys. zł? "Nie do przyjęcia", "Żenująco ni 22.01.11, 02:25

          702 tys. zł – kosztowała ceremonia powitania ofiar katastrofy na lotnisku Okęcie, przygotowanie hali Torwar i domu pogrzebowego na Cmentarzu Północnym do uroczystości żałobnych oraz przewiezienie tam trumien z Okęcia
          647 tys. zł – msza za ofiary katastrofy na placu Piłsudskiego w Warszawie
          6,16 mln zł – uroczystości pogrzebowe Lecha i Marii Kaczyńskich
          3,4 mln zł – pogrzeby pozostałych ofiar
          5,5 mln zł – wydały władze Krakowa na przygotowanie miasta do uroczystości
          3 mln zł – władze Warszawy
          272 tys. zł – kosztowało wykupienie miejsc na cmentarzach dla ofiar katastrofy
          1,6 mln zł – pomnik ofiar katastrofy na Powązkach
          169 tys. zł – sarkofag prezydenckiej pary na Wawelu
          3 mln zł – budowa pomników nagrobnych pozostałych ofiar
          65 tys. zł – 105 urn onyksowych,które po napełnieniu ziemią z miejsca katastrof zostały przekazane m.in. rodzinom ofiar ...

          Wolska to nie Kuwejt? Dla niektórych to Kuwejt :)



    • apt72 Prowokacja PO 21.01.11, 21:19
      Pazerne rodziny zamiast nieudolnego Premiera Tuska!
      Na razie nie wiadomo, które państwo odpowiada Rosja czy Polska, a może obydwa razem? Dziwi mnie, że kwestia odszkodowań jest właśnie dzisiaj podnoszona.

      Dopiero po zakończeniu śledztwa prokuratorskiego można ten temat podnieść.

      Wygląda na to, że zamiast rozmawiać o błędach polskiego rządu chce się przenieść uwagę na rzekomą chciwość rodzin.

      To kolejna medialna wrzutka.
      Nie dajcie się ogłupić....
      Niebywale cyniczna zagrywka Tuska.
      Podłość i buta tego człowieka wciąż zaskakuje.
      • fedorczyk4 Re: Prowokacja PO 21.01.11, 21:24
        apt72 napisał:

        >
        > To kolejna medialna wrzutka.
        > Nie dajcie się ogłupić....
        > Niebywale cyniczna zagrywka Tuska.
        > Podłość i buta tego człowieka wciąż zaskakuje.

        Z treści postów pod artykułem jasno wynika, że ciemny naród najwyraźniej w przeciwieństwie do Ciebie, nie dał się ogłupić przez ostatnie 10 miesięcy!
      • pn-ski Re: Prowokacja PO 21.01.11, 21:55
        <Na razie nie wiadomo, które państwo odpowiada Rosja czy Polska, a może obydwa razem? Dziwi mnie, że kwestia odszkodowań jest właśnie dzisiaj podnoszona.>

        Tez mnie dziwi. Jeszcze nie ma ani polskiego raportu, ani raportów ze sledztwa prokuratur obu krajów o odpowiedzialnosci, a juz rodziny wyciagaja lapy po pieniadze.
        Z jedynego opublikowanego raportu -MAK-u - wynika dotad, ze wypadek spowodowal pijany general dzialajacy z polecenia "Pierwszego Pasazera". Odpowiedzialnosci państwa (Rosja czy Polska) tu nie widze.

    • jagger2009 250 tys. zł? "Nie do przyjęcia", "Żenująco nisk... 21.01.11, 21:20
      o co tu biega??? czegoz ten Dubieneicki jeszcze chce, przeciz bylo podne do wiadomosci publicznej ze Marta Kaczynska dostala 5,000,000 zlotych za smierc rodzicow, jeszcze malo? niech choc czesc tej forsy przeznaczy na dobre cele jak np. schroniska dla bezdomnych zwierzat KONCA NIE WIDAC Z TYM POLSKIM PAZERSTWEM
    • tenochtitlan3 Bananowa republika. 21.01.11, 21:23
      Ja uważam, że tym rodzinom powinno się wypłacić po 10 milionów. Jeżeli stać nas na emeryturę dla agenta Tomka (34 lata) w wysokości 4200 netto to dlaczego nie pokazać się z gestem w tak priorytetowej sprawie?
      Polacy są po prostu skąpi. Przecież to i tak idzie z państwowego, a państwowe to niczyje, więc czego żałujecie skąpce ?
      Ci z Drzewicy to był motłoch. Tutaj zginął kwiat narodu polskiego. Polska już nigdy nie będzie taka sama, a nasza polityka ucierpiała i prawdopodobnie już nigdy nie odzyska swojej siły...
      • tomaszbk Re: Bananowa republika. 21.01.11, 21:34
        tenochtitlan3 napisał:

        > Ja uważam, że tym rodzinom powinno się wypłacić po 10 milionów. Jeżeli stać nas
        > na emeryturę dla agenta Tomka (34 lata) w wysokości 4200 netto to dlaczego nie
        > pokazać się z gestem w tak priorytetowej sprawie?
        > Polacy są po prostu skąpi. Przecież to i tak idzie z państwowego, a państwowe t
        > o niczyje, więc czego żałujecie skąpce ?
        > Ci z Drzewicy to był motłoch. Tutaj zginął kwiat narodu polskiego. Polska już
        > nigdy nie będzie taka sama, a nasza polityka ucierpiała i prawdopodobnie już ni
        > gdy nie odzyska swojej siły...

        POgielo Cię
        Co ty bierzesz stery chce to samo
      • ju-li1 Re: Bananowa republika. 21.01.11, 21:41
        tenochtitlan3, kpisz, czy Ty tak na serio???
      • hammurabina Re: Bananowa republika. 21.01.11, 21:55
        tenochtitlan3 napisał:

        > Ja uważam, że tym rodzinom powinno się wypłacić po 10 milionów. Jeżeli stać nas
        > na emeryturę dla agenta Tomka (34 lata) w wysokości 4200 netto to dlaczego nie
        > pokazać się z gestem w tak priorytetowej sprawie?
        > Polacy są po prostu skąpi. Przecież to i tak idzie z państwowego, a państwowe t
        > o niczyje, więc czego żałujecie skąpce ?
        > Ci z Drzewicy to był motłoch. Tutaj zginął kwiat narodu polskiego. Polska już
        > nigdy nie będzie taka sama, a nasza polityka ucierpiała i prawdopodobnie już ni ty kupo łajna
        ten - jak ty piszesz "motłoch" składa się swoją ciężką pracą na bananowe życie takich pasożytów jak familia Kaczyńskich, dubienieckich i innego bydła,
        > gdy nie odzyska swojej siły...
      • zwyklaosoba Cóż nam pozostało oprócz gorzkiej ironii. 21.01.11, 22:05
        Ta cała "wyprawa smoleńska" (aby z przytupem rozpocząć kampanię) kosztowała Polskę śmierć kilkudziesięciu obywateli, kilkadziesiąt wdów, z dwie setki sierot, degrengoladę życia politycznego, brak jakichkolwiek reform i wizji politycznych na przyszłość, nienawiść i podział w społeczeństwie jakiego pewniw nie było z 200 lat. I do tego pewnie z kilka milardów koszów gospodarczych i jeden samolot rządowy. Więc te kilkadziesiąt milionów w tę czy we w tę naprawdę już nie robi wielkiej różnicy. Ale aby obywatele nie czuli się pokrzywdzeni, proponuję wypłacić te odszkodowania z puli przeznaczonej na finansowanie partii politycznych. Wszak to politycy zgotowali naszej Ojczyźnie tą niedolę i żenujący spektakl.
        • 1stanczyk "kilkadziesiąt milionów w tę czy we w tę naprawdę 22.01.11, 02:15
          "kilkadziesiąt milionów w tę czy we w tę naprawdę już nie robi wielkiej różnicy"

          Gdyby tak było jak piszesz żadne oszczędności budżetowe nie miałyby sensu.
          Przecież mamy blisko tysiąc miliardów złotych długów; jeden miliard w tą czy w tamtą "naprawdę już nie robi wielkiej różnicy".
          Najpierw raporty z osobowym imiennym określeniem winnych i ich zakresu odpowiedzialności tak cywilnej i jak karnej
          Co może być "zadośćuczynieniem" za spowodowany przez siebie śmiertelny wypadek na państwowej służbie ?
          Powinni się zadowolić nasza pamięcią wyzbyta z ocen tej ich miernej, bo doprowadziła do katastrofy, sluzby.

          Re: Cóż nam pozostało oprócz gorzkiej ironii.
          • zwyklaosoba Katastrofa w Smoleńsku opóźniła rozwój Polski 22.01.11, 08:30
            o dobrych kilka lat. Ta kwestia o milonach to gorzka ironia. Przecież w naszym kraju od roku prawie nic się nie robi (w kwestiach ustrojowych, gospodarczych, politycznych) na poziomie legislacji, tylko Smoleńsk, zamach, zdrada, etc. To jest chore ! Rodziny mają prawo przeżywać żałobę ile chcą, ale nie można wciągać w to szaleństwo calego kraju. Bo to zaczyna przypominać żałobę po Kim Ir Senie w Korei Północnej. Trwała kilka lat, a on posmiernie został "Wiecznym prezydentem". Czy my też zmierzamy do nekrokracji ? W demokracji: "Umarł prezydent !", "Niech żyje prezydent !"
            • 1stanczyk Nie dzieje sie tak obecnie przez przypadek 22.01.11, 14:15
              I nie przez przypadek GW w tym kociokwiku przoduje.

              W tej szaleństwie jest metoda zamazania nieprawdopodobnej i nieogarniętej nieodpowiedzialności naszych władz wyłonionych postokrągłostołowymi porozumieniami i demokratyczna manipulacja.

              Nieprawdopodobnej i nieogarniętej nieodpowiedzialności, której kolejnym już razem (katastrofa w Mirosławcu) w przeciwieństwie do tych licznych innych, kosztujących nasz kraj rowniez w mniej spektakularny sposób nie tylko fortunę, z racji na kolosalne dla naszego państwa skutki i reperkusje medialne nie dało się ukryć.

              Najzwyczajniej, na bazie spokojnej oceny mijającego dwudziestolecia, którego ukoronowaniem była katastrofa w Smoleńsku, cale to postokrągłostołowe badziewie pełne pustych patriotyczno-sekciarskich frazesów na okoliczność przypisywanych sobie zasług z czasów PRL-u, nie nadaje się w ogóle do rządzenia czymkolwiek nie wspominając już o sprawowaniu władzy w państwie.

              Jak inaczej, jak lepiej ukryć taka ocenę stanu rzeczy jak nie za obecną inscenizacja bydlęcej walki o władzę na użytek prostaków pod pretekstem szukania przyczyn katastrofy, które były już znane w chwili pogrzebów .

              Dzisiaj się kloca tak tylko żeby się pokłócić albo o nieistotne detale albo o powody z racji których sami podjęli błędne, jak się okazało w Smoleńsku, decyzje.
              Wystarczyło tylko nie lecieć na ostatnia chwile.

              Jak inaczej ukryć fakt, że ludzie pretendujący i piastujący w naszym kraju funkcje na których spoczywa (nie za darmo zresztą oprócz honorów i odznaczeń, które sobie rozdają) obowiązek zapewniania nam bezpieczeństwa państwowego i narodowego nie potrafią skutecznie zadbać o swoje w czasie podróży, gdzie skala problemów jest nieporównywalnie prostsza bo ogranicza się do skutecznych i sprawdzonych procedur dotyczacych ich, w takim czy innym sensie, podwładnych.


              Re: Katastrofa w Smoleńsku opóźniła rozwój Polski
              • kochanic.a.francuza Re: Nie dzieje sie tak obecnie przez przypadek 22.01.11, 15:32
                "Wystarczyło tylko nie lecieć na ostatnia chwile. "

                Nawet tego nie potrafili, a teraz mamy im majatki fundowac. Tez tak chce.
      • 1stanczyk Prowokator: "zginął kwiat narodu polskiego" 22.01.11, 01:30
        Z takim kwieciem to chyba tylko na cmentarz.
        Bóg tak chciał i sprawiedliwosci stało się zadość
        Re: Bananowa republika.
    • chronski 250 tys. zł? "Nie do przyjęcia", "Żenująco nisk... 21.01.11, 21:26
      To ku... smyk.
    • ubiquitousghost88 Dać po 10 milionów. I wywieźć z tą kasą na Sybir. 21.01.11, 21:30
      • art.usa Re: Dać po 10 milionów. I wywieźć z tą kasą na Sybir 22.01.11, 17:39
        Dużo za dużo, gdzieś 100 x 10 Milionów = Miliard.
        wkupili by się spowrotem z pomocą Rydzyka do Polskiego rządu,
        albo odkupili Albanię.
    • mirela5505 250 tys. zł? "Nie do przyjęcia", "Żenująco nisk... 21.01.11, 21:34
      Do tej pory sądziłam, że na tragedii smoleńskiej można zbić majątek polityczny, ale realia są jakie są - można także " poprawić zasadniczo swoją sytuację życiową. Na miejscu Dubienieckiego powstrzymałabym się od wszelkich komentarzy - para prezydencka ubezpieczona wszakże (jako jedyni pasażerowie na pokładzie tegoż samolotu ) była.
      Sugerują również aby z wypłatą odszkodowań wstrzymać się do chwili zakończenia śledztwa ponieważ jeśli okaże się , że odpowiedzialność za katastrofę ponosi również były prezydent będą niezłe jaja :)
      • wredna2 "Żenująco nisko "potrafi upaść człowiek 21.01.11, 21:56
        gdy chodzi o pieniądze.../Rp/

        Skoro mecenasom i rodzinom jest za mało, to rozdajcie te pieniądze emerytom, w ramach proponowanej marcowej rewaloryzacji / nawiasem mówiąc tez ŻENUJĄCO niskiej!
        Elektorat jak marzenie przed wyborami, nie tylko skreśli kogo trzeba, ale jeszcze księdza gotowy będzie nawrócić...;)
      • jabmax Absolutna zgoda! 21.01.11, 22:43
        Otóż to,mecenas Dubieniecki lansując w mediach tezę "nie wykluczam zamachu" w zasadzie gra na siebie(nie tylko politycznie) ale i finansowo-wszak gdyby okazało się że lądowanie było mniej lub bardziej "wymuszone","ociera się" to o autodestrukcję...Dla mnie jest to co najmniej wątpliwe moralnie,nie wiem czy nie ma tu konfliktu interes(u)ów.
    • stalob3 250 tys. zł? "Nie do przyjęcia", "Żenująco nisk... 21.01.11, 21:35
      W czasie ubiegłorocznej powodzi żywioł zabrał życie 25 ludzi. Wszyscy zginęli w tragicznych okolicznościach. O ofiarach jest cicho , czy ich rodziny mogą liczyc na podobne traktowanie.
      • mirela5505 Re: 250 tys. zł? "Nie do przyjęcia", "Żenująco ni 21.01.11, 21:49
        A czy sprawcą powodzi był któryś z Kaczyńskich ??? Jeśli nie to trudno - pomocy nie będzie !
    • prezes_na_dopalaczach Re: 250 tys. zł? "Nie do przyjęcia", "Żenująco ni 21.01.11, 21:43
      Zgadzam sie z Toba.
      Czyz jedna z tych hien nie jest ziec bylego "najwiekszego z najnizszych"????
      Zygac sie chce tym wszystkim.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja