Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego

06.03.11, 15:56
biedny,szczuty pan janek.ja chetnie dałabym mu w pysk gdyby mi na to pozwoliło moje wychowanie.on nie ma żadnego wychowania tylko dmie z trąbe pisu i prezesa.niech buduje faszyzm w polsce pisowsko -klerowski.widac ze jest tak chytry jak oni.mamona,mamona,mamona.i ciągle mało.
    • kociewiak2 Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 06.03.11, 16:33
      ...kazdy jest kowalem swego losu,pan Pospieszalski swiadomie pokazywal jakie ma zdanie o politykach PO i wykorzystywal swoje stanowisko w TVP....to zly i nie refolmowalny dzienikarz,podobnie jak jego koledzy Wildestein,Ziemkiewicz i inni.Pan Pospieszalski powinien wrocic do muzyki to bezpieczny sposob na zycie....
      • antropoid Re: Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 07.03.11, 01:50
        kociewiak2 napisał:

        > ....to zly i nie refolmowalny dzienikarz

        Przede wszystkim to d*** nie dziennikarz.
        • pal666 Re: Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 07.03.11, 08:21
          W konkurencji cynglizmu, znanej w sferach GW - z pewnością Pospieszalski jest d****. I niech tak zostanie.
          • koloratura1 Sprtywatyzować badziewie! 07.03.11, 09:24
            pal666 napisał:

            > W konkurencji cynglizmu, znanej w sferach GW - z pewnością Pospieszalski jest d
            > ****.

            Oj, nie tylko w tej konkurencji, nie tylko...

            Ale dobrze, że zostaje, zwłaszcza generując tak niebotyczne koszty.
            Najeżałoby jeszcze przyjąć z powrotem całą resztę niedawno zwolnionej prawicowej czeredy i to na jak najwyższych kontraktach: w ten sposób cała ta niby-publiczna telewizja szybko zbankrutuje i - nie będzie wyjścia, trzeba będzie czym prędzej sprywatyzować badziewie.
            • pal666 Re: Sprtywatyzować badziewie! 07.03.11, 22:25
              Lis generuje większe.
              • koloratura1 Re: Sprtywatyzować badziewie! 08.03.11, 08:13
                pal666 napisał:

                > Lis generuje większe.

                A może wiesz, jakie reklamy generuje; czego w przypadku Pospieszalskiego nie uświadczysz.
                • pal666 Re: Sprtywatyzować badziewie! 09.03.11, 09:05
                  Och, co za wdzięczny argument!!!! A może powiesz mi, jaka jest wartość czasu antenowego, w którym są puszczane audycje obu Panów ? Niech zgadnę: Pospieszalski idzie w prime time a Lis o trzeciej nad ranem ale pomimo tego szefowie promocji wielkich koncernów ładują miliony w Lisa a Pospieszalskiemu figę ! No bo co tam jakieś zasady rzemiosła, jakiś prime time, przecież to nasz ukochany lisek, niech chłopina ma, a niech tam !
                  P.S.: Z pewnością zawodowo zajmujesz się organizowaniem kampanii promocyjnych i reklamowych i z pewnością odnosisz wielkie sukcesy.
                  • koloratura1 Re: Sprtywatyzować badziewie! 09.03.11, 09:59
                    pal666 napisał:

                    > Och, co za wdzięczny argument!!!!

                    Umknęło Ci, że mój podstawowy "argument", to jak najwięcej różnych Pospieszalskich w TVP!
                    Z przyczyn i w celach - jednakich (też już to sprecyzowałam wcześniej.)

                    > A może powiesz mi, jaka jest wartość czasu antenowego,

                    Nie powiem.
                    Muszę?

                    > P.S.: Z pewnością zawodowo zajmujesz się organizowaniem kampanii promocyjnych i
                    > reklamowych i z pewnością odnosisz wielkie sukcesy.

                    Wiesz co? - Kocham różnych takich - jasnowidzów na mój temat, ale - odpowiadam:

                    Otóż obecnie zajmuję się - mniej-więcej w takiej właśnie kolejności:
                    - czytaniem książek,
                    - buszowaniem po internecie (swobodnie czytam w kilku językach),
                    - oglądaniem filmów, które mnie ciekawią (video),
                    - oglądaniem niektórych programów telewizyjnych,
                    - spotkaniami z przyjaciółmi, którzy mnie zechcą odwiedzić. Sama raczej nikogo nie odwiedzam, bo od paru lat jestem nie zupełnie sprawna: przemieszczam się (i to prawie wyłącznie po domu) przy tzw. balkoniku.

                    A - generalnie - po przeszło 40-tu latach pracy (naprawdę uczciwej, bo bardzo ją lubiłam) ze studentami uniwersytetu (angielski, nie jakieś tam "organizowanie kampanii promocyjnych", cokolwiek by to miało znaczyć...) zażywam radości zasłużonej, przecież, emerytury.

                    PS.: A co do "jasnowidztwa" - nie przejmuj się, że trafiłeś kulą w płot. Jeden na forum był, hmm... lepszy od Ciebie: mnie, babie po sześćdziesiątce, nawymyślał od "pryszczatych małolat". Do dziś nie wiem: powinnam się czuć wdzięczna czy obrażona...
                    • pal666 Re: Sprtywatyzować badziewie! 10.03.11, 08:10
                      skomentowałem Twój wpis, który ponownie przytaczam:
                      "A może wiesz, jakie reklamy generuje; czego w przypadku Pospieszalskiego nie uświadczysz".
                      Nie odnosiłem się do żadnych innych Twoich wypowiedzi.
                      Pozwól, że w kilku słowach odpowiem jeszcze raz. Pospieszalski generował reklamy adekwatne do wartości czasu,w którym była emitowana jego audycja - to samo Lis. Lis jest puszczany w tzw prime time - czasie najwyższej oglądalności - Pospieszalski niemalże o północy. Wartość czasu antenowego jest zdecydowanie niższa dla reklamodawców. Pytanie jakie zadałaś miałoby sens, gdyby audycje obu panów były puszczane w tym samym paśmie, wtedy OBIEKTYWNIE można by porównać ich oglądalność i wartość reklam przez nich generowanych.
                      Z powyższych powodów Twoja wypowiedź (ta, którą komentuję) jest, delikatnie mówiąc, nietrafiona.
                      Nie odnoszę się do reszty Twojej odpowiedz ina mój komentarz bo nie ma ona - moim zdaniem - żadnego związku z toczoną tu dyskusją.
      • anto.n Re: Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 07.03.11, 11:32
        a koledzy i POdwladni Adasia i im POdobni to sa dobrzy, cacy cyngle!? wg. mnie to sa: albo POstkomuchy, zdrajcy na cudzym zoldzie, albo glupcy, albo zaprzancy, albo nie chcialem tego powiedziec ale w wiekszosci innego wyznania!
    • brzytwa67 Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 06.03.11, 17:03
      Raczej nieaktualne: patrz www.rp.pl/artykul/622427_Pospieszalski--Za-ile-warto-rozmawiac-.html, zwłaszcza ten fragment: "Podana kwota została w jego tekście znacznie i to znacznie przesadzona, a to narusza dobre imię producenta i twórców programu."
      • koloratura1 Re: Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 07.03.11, 09:26
        brzytwa67 napisał:

        > zwłaszcza ten fragment: "Podana kwota została w jego tekście znacznie i to znacznie przesadzona, a to narusza dobre imię producenta i twórców programu."

        O ile została przesadzona???
    • helguera Leszcdzyński przeczytaj co piszą pod debilnym teks 06.03.11, 17:04
      tekstem Czuchnowskiego internauci,wtedy dowiesz się w jaki sposób gazeta dokopuje Pospieszalskiemu.Redaktorzy z gazety kolejny raz robia kocią mordkę na zarzut nagonki na osobę którą przeznaczyli do odstrzału,bo ta myśli,innaczej niż oni sami.Po Kaczyńskim,Radziszewskiej i wielu innych przyszła kolej naPospieszalskiego.Przez całe tygodnie dzień w dzien grupa cyngli posługując się mową nienawiści kopała Pospieszalskiego z godną podziwu zaciekloscią.Ludzie tę nagonkę dobrze odczytali ,dali temu dowod pod skandaliucznym tekstem,Czuchnowskiego gdzie zdecydowana wiekszość forumowiczów pokazała autorowi jaki jest mały i śmieszny.Szkoda że Schymalla z TV padła na kolana przed gazetą i obiecała wywalenie redaktora którego program z pewnoscią nie był bardziej tendencyjny od prtogramu Lisa,zaś programy Żakowskiego czy redaktora który prowadzi Punkt Widzenia a kiedyś nagrodzono9 go hieną roku,jesli chodzi o stronniczosć były daleko przed Warto rozmawiać.Leszczyński lepiej niech powie jak Wroński że się tym programem brzydzi bedzie to uczciwsze.Ja się brzydzę gazetą,a czytam ją [w internecie]tylko po to by poznac lepiej tych co jątrzą i szkodzą.
      • alikpalik Re: Leszcdzyński przeczytaj co piszą pod debilnym 06.03.11, 18:16
        De gustibus not disputandum.
        Ja się brzydzę takimi Pospieszalskimi, Wildsteinami i im podobnymi.
        Nie lubię fałszu ,zakłamania i manipulacji, niezależnie od tego, czy są bezinteresowne, czy dla mamony.
      • dr54 helguera - pisowski fanatyk 07.03.11, 07:49
        Twoj wpis smierdzi , odezwalo sie szambo pisowskie popierajace Pospieszalskiego i sposob powrotu jego programu na wizje . Pospieszalski to dziennnikarzyna na uslugach prezesa , komentarz jest zbedny !
      • koloratura1 Re: Leszcdzyński przeczytaj co piszą pod debilnym 07.03.11, 09:39
        helguera napisał:

        > tekstem Czuchnowskiego internauci,wtedy dowiesz się w jaki sposób gazeta dokop
        > uje Pospieszalskiemu.Redaktorzy z gazety kolejny raz robia kocią mordkę na zarzut
        > nagonki na osobę którą przeznaczyli do odstrzału, (itd...)

        I oto kolejny argument na rzecz prywatyzacji TVP:
        Wtedy nikt nikomu nie będzie "dokopywał", a - co najwyżej - właściciel wykopie tego, kto przynosi straty.

        PS.: Jak się robi "kocią mordkę"?
        Wydawało mi się, że ja - szaleńcza miłośniczka kotów - wiem o nich wszystko, a tego nie wiem...
        • minstrel515 Re: Leszcdzyński przeczytaj co piszą pod debilnym 07.03.11, 11:52
          To jest pozostała część Kota z Cheshire:
          M_?

          a reszta we mgle___

          • koloratura1 Mnie się taka interpretacja bardzo podoba. 07.03.11, 12:43
            minstrel515 napisał:

            > To jest pozostała część Kota z Cheshire:
            > M_?
            >
            > a reszta we mgle___

            Mordka? Kota z Cheshire? To znaczy że wszystko inne znikło? Może być i we mgle...
            A mordka się uśmiecha? Jak w "Alicji..."...
      • anto.n Re: Leszcdzyński przeczytaj co piszą pod debilnym 07.03.11, 11:39
        BRAWO; BRAWO helguera! ja robie dokladnie tak SAMO jak TY! specjalnie czytam tych cyngli z GWybiorczej i widze jak robia ludziom wode z mozgu i manipuluja! widze jaki jest u nich wybor wiadomosci! ostatnie: nie znajdziesz u nich wiadomosci o kondonku z ostatniego wyjazdu do Krakowa jak to robil za blazna! takie zaprzanstwo mozna przytaczac bez liku!
        Pozdrawiam Pana helguera z Austrii! razem damy im rade tym parszywcom.
        • ar.co Re: Leszcdzyński przeczytaj co piszą pod debilnym 07.03.11, 12:36
          A niektórym to już nawet tę wodę (brudną) z mózgu GW zrobiła - na przykład tobie.
    • da-jan55 Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 06.03.11, 17:25
      Całe życie płacę abonament ! Ale za Pospieszalskiego NIE CHCĘ PŁACIĆ !. Dobrze że już nie będę musiał - niedługo !
      • anto.n Re: Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 07.03.11, 11:40
        do Moskwy, do Moskwy!
        • ar.co Re: Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 07.03.11, 12:37
          Po co krzyczeć? Nie możesz jechać cicho?
    • timoszyk Re: Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 06.03.11, 17:50
      Liczby podane na oklicznosc walki z programem Warto Rozmawiac niewiele mowia bez porownania ich z kosztami innych podonych programow, na przyklad pana Lisa.
      Bardzo wiec prosze o podanie kosztow innych programow o podobnej tematyce.

      Waclaw Timoszyk
      • wujekzielarz Re: Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 07.03.11, 00:55
        6o tysięcy za program na żywo to sporo, ale nie jest to też kwota astronomiczna. Stawka operatorów kamer to około 500 pln. Dźwiękowcy zgarniają trochę mniej, pewnie około 350. Pewnie jest czterech operatorów i dwóch dźwiękowców. Nie wiadomo, kto realizuje całość, ale to droga i odpowiedzialna fucha, więc obstawiam jakiś 1000. Nie wiem czy tam się płaci publiczności, ale powiedzmy że tak, powiedzmy że 100, a 50 osób daje 5000. Gaża dla ekspertów - pewnie maksymalnie 500. 6 komentatorów i mamy 3000. W programie pojawiają się felietony filmowe. Z tego co widziałem, kręcone w jeden dzień i zmontowane szybko i niedbale (też w jeden dzień). Montaż trzech felietonów to 24 godziny. Montażysta bierze 50 za godzinę, a więc 2200.
        Jak na razie uzbierało się 13 700, a przecież jeszcze trzeba policzyć wypłaty dla reporterów i dokumentalistów, gażę boskiego Janka, kierownika produkcji, kierownika planu, oświetleniowców, scenografa, reżysera - drugie tyle. Mimo wszystko, jeżeli podana kwota jest prawdziwa, jestem przekonany, że pampersiaki i ich firma producencka wychodzą lekką ręką ze 120 % zyskiem. Gdyby to była stacja prywatna to trudno - ich brocha jak wydają pieniądze, ale publiczna telewizja, która rzekomo jest ciągle w kłopotach finansowych i nie stać jej na całodobową emisję powinna bardziej troskliwie dbać o finanse.
        • wujekzielarz Re: Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 07.03.11, 00:57
          Oczywiście miało być 1200 za montaż.
        • anto.n Re: Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 07.03.11, 11:43
          mysle ze nie zal tych pieniedzy bo placimy za prawde!
      • koloratura1 Re: Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 07.03.11, 09:42
        timoszyk napisał:

        > Liczby podane na oklicznosc walki z programem Warto Rozmawiac niewiele mowia be
        > z porownania ich z kosztami innych podonych programow, na przyklad pana Lisa.
        > Bardzo wiec prosze o podanie kosztow innych programow o podobnej tematyce.

        Oraz zysków z reklam, jakie - dzięki tym programom - TVP ma.
        • anto.n Re: Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 07.03.11, 11:44
          tego napewno nie DOCZEKAMY sie od GWybiorczej!
          • koloratura1 Re: Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 07.03.11, 12:47
            anto.n napisał:

            > tego napewno nie DOCZEKAMY sie od GWybiorczej!

            Bo, niby, skąd miałaby to wiedzieć?

            Ale może doczekamy się od TVP; ponoć - publicznej...
            Która musi to wiedzieć.
    • landaverde Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 06.03.11, 18:11
      Ciekawa metoda cyngli GW - wku...ć człowieka, a potem wytykać mu, że się wku...ł.
    • jurber1 Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 06.03.11, 18:30
      Cokolwiek by Gazeta napisała o Pospieszalskim, on to wykorzysta przeciw nim - bo ostatnie 5 minut, kiedy o nim jest głośno; nieważne że jest to afera - całe rządzenie PIS-u to przecież jedna wielka afera ! Wkrótce jego audytorium to będzie tylko "lud Radia Maryja" a czytelnikami - "lud Naszego Dziennika"
      • koloratura1 Re: Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 07.03.11, 09:46
        jurber1 napisał:

        > Wkrótce jego [Pospieszalskiego] audytorium to będzie
        > tylko "lud Radia Maryja"

        Nie sądzisz, że tu już ma miejsce?
      • anto.n Re: Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 07.03.11, 11:46
        to zostawmy rzadzenie rychom, zbychom i calej tej szemranej SITWIE i GW!
        • koloratura1 Re: Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 07.03.11, 12:48
          anto.n napisał:

          > to zostawmy rzadzenie rychom, zbychom i calej tej szemranej SITWIE i GW!

          Jestem za.
    • taktak.nienie Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 06.03.11, 18:32
      Panie Leszczyński czy Pan musi okazywać pogardę każdemu kto ma odmienne zdanie w jakiejś sprawie niż Pan.
    • ajakzupa dedykacja Gazecie 06.03.11, 18:46
      Oświeceni! a więc chcemy
      I innych oświecić,
      Słońce prawdy niech zobaczą
      Biedne, ślepe, dzieci!
      Pokażemy wszystko! tylko
      W garść wziąć się nam dajcie -

      Szewczenko
      • szary-polak ajakzupa...żałosny kretynku... 06.03.11, 18:59
        Tak nienawidzisz GW, a jednak jesteś jej wiernym czytelnikiem i stałym gościem na forach GW.
        O twojej kulturze nie warto wspominać, cham to cham....
        • ajakzupa Re: ajakzupa...żałosny kretynku... 06.03.11, 19:10
          Tak mnie nienawidzisz, a jednak jesteś częstym czytelnikiem moich postów. O twojej kulturze nie warto mówić, cham to cham.
          • barnaba444 Chciałem coś napisać na portalu PIS... 06.03.11, 19:22
            Ale tam nie można pisać prawdy, można tylko bić ukłony przed prezesem i PIS.. To samo
            czeka każdego internautę, gdy chciałby coś napisać na forach " G.Polskiej" "Rz" " N.Dziennik"
            czy na stronach RM i TRWAM !!!
            Jedynie forum GW jest wolne dla wszystkich, nawet dla wrogo nastawionych kłamców i chamów.

            • ar.co Re: Chciałem coś napisać na portalu PIS... 07.03.11, 12:40
              Ale czytając tych kłamców i chamów zawsze mam satysfakcję, że nawet plując na GW dają jej zarabiać - każdy głos na forum, każde wejście na stronę Gazety przekłada się na zyski z reklam. A zatem - aby tak dalej, pisiorki! Każdy wasz głos - to czysty zysk dla Agory.
        • gamon.0 Re: ajakzupa...żałosny kretynku... 06.03.11, 19:25
          szary-polak napisał:

          > Tak nienawidzisz GW, a jednak jesteś jej wiernym czytelnikiem i stałym gościem
          > na forach GW.
          > O twojej kulturze nie warto wspominać, cham to cham.
          <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
          Nie ruszaj kupy,tylko się upaprzesz . Nie warto...
          • ajakzupa Re: ajakzupa...żałosny kretynku... 06.03.11, 20:21
            "Nie ruszaj kupy,tylko się upaprzesz . Nie warto..."

            Ale ty, gamon.0, ruszasz. Nie, to nie zadek mamuta, to twoja upaprana gęba. Nie wytrzesz jej nigdy, więc się nie męcz. Nie warto.

            • ljkoziol2 Re: ajakzupa...żałosny kretynku... 07.03.11, 02:12
              Ty AjakDupa.Idź się wreszcie wys..j,bo bredzisz.
              • ajakzupa Re: ajakzupa...żałosny kretynku... 07.03.11, 13:26
                Będzie to trudne, bo zaczopowałeś mój zadek swoją głową.
        • anto.n Re: ajakzupa...żałosny kretynku... 07.03.11, 11:52
          jakis ty tam szary polak, POprostu spezadawczyk za cudze srebrniki i do tego niekulturalny
    • zew_atlantyku Walic wam młotkiem po łbie to mało widac 06.03.11, 19:58
      Trzeba młota pneumatycznego do betonu. Tez z pewnoscia bedzie malo.
      A może Prawo? Polskie Prawo da rade?
      Juz raz dało.
      www.rp.pl/artykul/9133,622427-Pospieszalski--Za-ile-warto-rozmawiac-.html
      a na deser wodz naczelny sika w gacie
      www.rp.pl/artykul/622322_Aktor-zartuje-z-Tuska--Za-idiote-robie-tutaj-ja--Zobacz-film.html
    • barakkobamaa Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 06.03.11, 20:08
      Leszczyński człowieku coś ty napisał :
      Pisałem już w "Gazecie", że Pospieszalskiego należy w telewizji zostawić - jako żywe świadectwo pluralizmu TVP - chociaż przeszkadza mi jego ideologiczne zadęcie i nierzetelność. Na domiar złego z samego programu wieje nudą. Mimo to ogląda go jednak 600 tys. fanów i TVP pewnie powinna mieć też jakąś propozycję dla tego typu widowni.


      A Kublikowe zacięcie nie przeszkadza ? Nie ? Ile osób ogląda Żakowskiego ? Ilu ma fanów ? Oczywiście faunowie Pospieszalskiego są bezzębni, sikają w bramach, mają niskie IQ a fanowie Żakowskiego są mądrzy, mają komórki z linuksem i konta na fejsbuku, i wiedzą że Solidarność to byłą ekstrema a Jaruzelski to w gruncie rzeczy bohater reprezentujący Nowy Wspaniały Świat - nowoczesny ustrój tylko realizowany z kilkoma błędami i wypaczeniami - a nie jak ci bezzębni antysemici.
      • erte2 Re: Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 06.03.11, 20:37
        barakkobamaa napisał:
        ...Ilu ma fanów ? Oczywiście faunowie Pospieszalskiego są bezzębni, sikają w bramach, mają niskie IQ a fanowie Żakowskiego są mądrzy, mają komórki z linuksem...

        Za wikipedią:
        Faun lub Faunus - staroitalski bóg płodności, bożek lasów górskich, opiekun pasterzy, darzący płodnością ich stada, nauczyciel uprawy roli. Często występujący w otoczeniu innych bóstw leśnych, utożsamiany z greckim Panem. Przedstawiany w postaci brodatego mężczyzny z koźlimi rogami i kopytami.
        ..............................................................................................................
        Fan - osoba podziwiająca człowieka, grupę ludzi, dzieło sztuki, bądź ideę.


        Moja rada - zanim zaczniesz się wymądrzać - może najpierw skończ jakąś szkołę, przeczytaj parę książek, porozmawiaj z jakimiś mądrymi ludźmi (jeśl zechcą się z tobą zadawać) - a potem może coś sensownego uda ci się napisać. Ale to jeszcze długa droga przed tobą...
        • taktak.nienie Re: Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 06.03.11, 20:48
          Tak, najlepiej okazać komuś pogardę, jeśli nie ma się merytorycznych zarzutów, taki foch, a co się będę z chamem zadawał pomimo że ma racę to ja jestem pan a on cham i stąd wynika moja wyższość i że mam rację pomimo iż faktycznie jej nie mam. Taka zagrywka każdego czytelnika GW - mamy rację bo każdy kto uważa inaczej niż napisano w GW to musi być cham i należy mu okazać pogardę a tym samym odebrać prawo głosu.
        • polskinacjonalista Re: Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 06.03.11, 21:54
          Wtedy stanie się młody, wykształcony i pewnie z dużego miasta... jak ty
        • pal666 Re: Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 07.03.11, 08:25
          Niech tego nie robi, niech nie wchodzi na tę drogę, jeżeli miałby zostać - tak jak Ty - przystawką do wikipedii.
        • koloratura1 Re: Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 07.03.11, 09:56
          erte2 napisał:

          > barakkobamaa napisał:
          >> ...[i]Ilu ma fanów ? (...)

          > Moja rada - zanim zaczniesz się wymądrzać - może najpierw skończ jakąś szkołę,
          > przeczytaj parę książek, porozmawiaj z jakimiś mądrymi ludźmi (jeśl zechcą się
          > z tobą zadawać) - a potem może coś sensownego uda ci się napisać.

          Wątpię...
      • anto.n Re: Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 07.03.11, 11:57
        brawo, dziekuje! moze niektorzy wreszcie zrozumieja
    • toki88 Hipokryzja GW nie zna granic 06.03.11, 20:12
      Nie chce mi się nawet przytaczać tych wszystkich rzeczy jakie zdarzyły się ostatnio na Woronicza. Zdejmowanie programów niezgodnych z linią rządzącej partii, oddanie władzy w telewizji SLD, czego dowodem jest pojawianie się lewicowych "autorytetów" w niemal każdym programie informacyjnym, a ich opiniom nie są przeciwstawiane te z innego "bieguna". Dodatkowo, ktoś nie bardzo zainteresowany polska sceną polityczna, może odnieść wrażenie, że SLD jest największą partią opozycyjną.
      Ale o tym się z GW nie dowiemy.
    • mer-llink Nie zostawiać Pospieszalskiego 06.03.11, 20:58
      Panie Redaktorze,
      szanuję Pana opinię, że warto zostawić w TVP pana Pospieszalskiego. Ale uzasadnienie mnie zdumiewa: aby udowodnić pluralizm TVP.
      Dośc drogie dowody chce Pan fundować. I to za nasze - podatników - pieniądze.
      Nie zgadzam się na taka rozrzutność.
      I nie mam zamiaru płacic ani grosza abonamentu.
      Nie będe fundował ani dowodów, ani synekury panu Pospieszalskiemu et co.
    • awitold Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 06.03.11, 21:19
      Faszystowskie wypociny faszystowskiego buca po 5 groszy za linijkę tekstu...
    • organmaster horrorarium 06.03.11, 21:42
      doktorant adam l. kwituje pospieszalskiego - działa z niskich pobudek (czytaj: kasiora); stosując metodę gazettżurnalisty dochodzę do wniosku - leszczyński podjął uniwersyteckie studia
      dla zniżki studenckiej na trasie kolejki wąskotorowej z warszawy do piaseczna;
      • ar.co Re: horrorarium 07.03.11, 12:44
        Leszczyński jest doktorem, a nie doktorantem, ale rozumiem, że i tak nie pojmujesz różnicy.
    • h-mol Trudno sie dziwić zdenerwowaniu! 06.03.11, 22:04
      Ujawnienie jakie pieniądze wyrzuca się w błoto na żenujące programy J. Pospieszalskiego wywołało zrozumiałą irytację! Nic tak nie boli jak prawda o honorariach rzekomych patriotów!
    • antropoid PiSpieszalski w zasadzie pasuje do poziomu TVP. 07.03.11, 01:57
      Nie pasuje tylko ta ciężka kasa wyrzucana na produkcję takiego badziewia jak WR...
      • pal666 Re: PiSpieszalski w zasadzie pasuje do poziomu TV 07.03.11, 08:20
        Ty w zasadzie pasujesz do "poziomu" GW.
        • koloratura1 Re: PiSpieszalski w zasadzie pasuje do poziomu TV 07.03.11, 10:05
          pal666 napisał:

          > Ty w zasadzie pasujesz do "poziomu" GW.

          I bardzo dobrze!
          Każdemu wedle potrzeb i preferencji.

          Byle tylko jeszcze każdy płacił za swoje potrzeby i preferencje, a tu - ci "od GW" - płacą, bo GW nie żyje z abonamentów, podatków, itp.
          Inaczej niż TVP...
        • antropoid Re: PiSpieszalski w zasadzie pasuje do poziomu TV 07.03.11, 11:07
          Nie unoś się tak pal666, bo jeszcze ci zwieracze puszczą.
          • pal666 Re: PiSpieszalski w zasadzie pasuje do poziomu TV 07.03.11, 15:11
            Co, Ty, formo antropoidalna, wiesz o fizjologii człowieka.....
    • pal666 Dlaczego felietony prof. Szewacha Weissa, 07.03.11, 07:24
      publikującego w GW mogę też przeczytać w rzepie ? Dlaczego felietonów np. Igora Janke, publikującego w Rzepie, NIE PRZECZYTAM w GW ?
      Dlaczego GW ma gębę pełną frazesów o równości, tolerancji i poszanowaniu różnorodności ? Rzepa o tym nie pisze, czyli co ? RZepa be, gw cacy, wbrew faktom ?
      • koloratura1 O co się czepiasz? 07.03.11, 10:11
        pal666 napisał:

        > Dlaczego felietony prof. Szewacha Weissa, publikującego w GW mogę też przeczytać w rzepie ? Dlaczego
        > felietonów np. Igora Janke, publikującego w Rzepie, NIE PRZECZYTAM w GW ?
        > Dlaczego GW ma gębę pełną frazesów o równości, tolerancji i poszanowaniu różnor
        > odności ? Rzepa o tym nie pisze, czyli co ? RZepa be, gw cacy, wbrew faktom ?

        Najważniejsze, ze możesz wybrać: GW czy Rzepa; Weiss czy Janke...
      • antropoid Re: Dlaczego felietony prof. Szewacha Weissa, 07.03.11, 12:08
        Dlaczego zmierzła pierdoło nie założysz swojej gazetki i nie zaczniesz w niej pisać co ci się żywnie podoba, zamiast marudzić tutaj?

        > Dlaczego GW ma gębę pełną frazesów o równości, tolerancji i poszanowaniu
        > różnorodności ? Rzepa o tym nie pisze, czyli co ?

        Jajco. Może nie pisze dlatego, że nie wie co to jest, a jej publicystom nie starcza inwencji na coś więcej, niż tylko komentowanie artykułów w GW i skamlanie o władzę dla Kaczyńskiego.
        • pal666 Re: Dlaczego felietony prof. Szewacha Weissa, 09.03.11, 09:16
          Bo mamy WOLNOŚĆ SŁOWA, komuszy pokurczu.
          Wiesz, dlaczego rzepa o tym nie pisze a gw -tak ? Słyszałeś takie stare, polskie przysłowie: "ta krowa, która dużo ryczy, daje mało mleka" ?
          Zapewniam Cię, że publicyści rzepy mają więcej inwencji niż taki niedogolony czuchnowski. Weź do ręki rzepę, nie oparzy, tylko uważaj, kosztuje aż 3,5.
    • henryk_49 Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 07.03.11, 07:51
      Gw, skrzywdziła J. Pospieszalskiego kłamiąc i manipulując , jak zwykle, informacjami. Podawane sum na proukcję programu są po prostu śmiesznie małe. Niemniej dla inteligenta GW, zarabiającego 1,5tys. zł. są to sumy astronomiczne. Zresztą , co z tekstu wynika, gross tych pieniędzy bierze producent programu. Tak naprawdę , co ma z tego Pospieszalski , nie wiadomo. Może kiedyś sam powie i to będzie prawda. Mówienie pół prawdy, to całe kłamstwo.
      • koloratura1 Re: Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 07.03.11, 10:15
        henryk_49 napisał:

        > Tak naprawdę , co ma z tego Pospieszalski , nie wiadomo. Może kiedyś sam powie i to będ
        > zie prawda.

        A może - nie czekając na Pospieszalskiego, powie o tym ten, kto mu płaci, z naszych pieniędzy.
        A ponieważ są to nasze pieniądze, mamy prawo wiedzieć.
    • pal666 Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 07.03.11, 08:31
      Lubisz dawać rady - zatrudnij się w jakiejś Poradni. Tylko skończ najpierw jakąś szkołę.
    • rych33 Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 07.03.11, 09:51
      Mieszkam na terenach,gdzie jedynym zasięgiem jest telewizja "publiczna".Z konieczności więc oglądamy papki Pospieszalskiego,Wildstejna,Ziemkiewicza itp.Bo nie mamy wyboru.Stąd też oglądalność "Jedynki" ok.4 miliony .Stąd też się bierze ta rozpaczliwa,brutalna wojna o "moje "media ,moje pieniądze i poglądy.Ale ja i tak mam swój rozum i nie dam się manipulować takim Pospieszalskim!
    • andrelom Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 07.03.11, 10:02
      Dlaczego pan Pośpieszalski nie pójdzie ze swoim programem do TV Trwam?
      • koloratura1 Re: Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 07.03.11, 10:17
        andrelom napisał:

        > Dlaczego pan Pośpieszalski nie pójdzie ze swoim programem do TV Trwam?

        Może dlatego, że tam guzik płacą?
    • anto.n Re: Szczucie i nagonka na Pospieszalskiego 07.03.11, 11:27
      oj nie masz zadnego wychowania , nie! ani tego normalnego ani POlitycznego, biedny maly czlowieczek, taki lemming.
    • wenzel2 Kato-fundamentalistyczny politruk 07.03.11, 11:41
      Ten prawicowy politruk i manipulator za każdy popis swej nieznośnej bigoterii i zakłamania przed kamerami dostanie 6 tysięcy z Waszego abonamentu
Pełna wersja