my_kroolik Całkowicie się zgadzam 11.03.11, 19:51 Aborcja jest złem! Czasem (bardzo rzadko) uzasadnionym, znacznie częściej popełnianym w imię wygody i świętego spokoju. Feministki, domagające się prawa do tego procederu, chciałyby zmienić rzeczywistość, zaprzeczyć temu, że dziecko które zabijają jest człowiekiem. Jasne, że wygodniej i spokojniej jest sie oszukiwać i nie przyjmować do wiadomości oczywistych faktów/. Wydaje mi się, że takie prawo znacznie skuteczniej doprowadziłoby do ograniczenia liczby tych przerażających "zabiegów" niż bezwzględny zakaz. Odpowiedz Link Zgłoś
full_kit_monster ciążę przerywają głównie niefeministki 11.03.11, 20:08 w Polsce robią to najczęściej wierzące i praktykujące katoliczki żadne tego typu działania nie ograniczą liczby aborcji Odpowiedz Link Zgłoś
jeden_miesiac Re: ciążę przerywają głównie niefeministki 11.03.11, 22:48 Ciekawe skąd te informacje:) Btw, jak ktoś jest katoliczką to tego nie zrobi. Jak ktoś nie ma za krzty refleksji i łazi jak ten baran do kościoła bo tak wszyscy robią, to nie znaczy jeszcze że jest katolikiem, bo o tym świadczą czyny. Jak ktoś z premedytacją zabija własne dziecko, to następuje automatyczna ekskomunika i taka osoba katoliczką nie jest. Tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
jk1962 Re: Całkowicie się zgadzam 11.03.11, 22:28 my_kroolik napisał: Feministki, domagające się prawa do te > go procederu, chciałyby zmienić rzeczywistość, zaprzeczyć temu, że dziecko któr > e zabijają jest człowiekiem. ....................................... Jeśli matka uznała że w jej interesie jest zabicie jej dziecka to gdzie ty widzisz problem? Krzywda Ci się dzieje? Odpowiedz Link Zgłoś
didimos68 Jeżeli 11.03.11, 23:28 jeżeli Hitler chciał mordować ludzi to co komu do tego ? to jest głupie i ohydne. Odpowiedz Link Zgłoś
jk1962 Re: Jeżeli 11.03.11, 23:38 didimos68 napisał: jeżeli Hitler chciał mordować ludzi to co komu do tego ? to jest głupie i ohydne. ......................... Jeśli doszliśmy do Hitlera to należy przypomnieć że główny orędownik ochrony życia nienarodzonego nie miał nic przeciwko mordowaniu Żydów. Natomiast głupie jest porównanie płodu do człowieka urodzonego. Ja jestem urodzony, jak się zapewne domyślasz i nie życzę sobie aby mordowano narodzonych, ponieważ może to także mi sie przytrafić. Płody nie absorbują tak bardzo mojej uwagi. Ochrona której podlegają jest wystarczająca bez zakazu aborcji. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: Jeżeli 12.03.11, 13:48 jk1962 napisał: > nie życzę sobie aby mordowano narodzonych, ponieważ może to także mi sie przytrafić Ale przecież wystarczyłoby, gdybyś nie życzył sobie mordowania jeszcze węższego zbioru bytów, do których należysz, prawda? Ryzykownie zakładając, że jesteś Polakiem, mógłbyś powiedzieć: "nie życzę sobie, aby mordowano Polaków, ponieważ może to także mi się przytrafić. Niepolacy nie absorbują tak bardzo mojej uwagi". Odpowiedz Link Zgłoś
hankap-pl Mają obejrzeć płód przed aborcją 11.03.11, 20:00 W tym roku nasz rodak Jan Paweł II zostanie ogłoszony świętym. Pójdźmy za tym, o czym przez tyle lat do nas mówił. Brońmy życia! Pozwólmy bić każdemu maleńkiemu sercu. Odpowiedz Link Zgłoś
hypertryper Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 11.03.11, 22:39 Wobraz sobie, ze NIE KAZDY w tym kraju jest katolikiem! Zamaist pozwalać bić kazdemu malenkiemu sercu, moze byś tak nakarmiła choc 10 glodnych , urodzonych, 10 letnich brzuchów, co? Odpowiedz Link Zgłoś
jeden_miesiac Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 12.03.11, 16:50 Czy to jest argument za tym, żeby kobiet nie informować a temat płodu, który chcą usunąć? Btw, ile osób muszę nakarmić żebyś Ty nie zabił swojego dziecka? Odpowiedz Link Zgłoś
jk1962 Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 11.03.11, 23:05 hankap-pl napisała: Pozwólmy bić każdemu maleńkiemu sercu. .................... No i ludzkie życie jest wartością największą. Tak mówił JPII. Wobec tego powinnaś sprzedac cały swój majątek i wszystko co masz przeznaczyć na ratowanie umierających z głodu dzieci. Około 20 tysięcy zgonów każdego dnia! Odpowiedz Link Zgłoś
ewelina_1 Re: Kolejni lewicowi idioci 11.03.11, 20:22 ciuciumorales napisał: > Alez ty bredzisz. I jeszcze masz prawa wyborcze. Widzisz roznica pomiedzy mna a > toba jest taka, ze gdyby teoretycznie ...bla bla bla Czy poza osobistymi wycieczkami potrafisz udowodnić, że negatywne emocje u kobiety nie wpływają na płód? Odpowiedz Link Zgłoś
ciuciumorales Re: Kolejni lewicowi idioci 11.03.11, 20:29 TAK. Mają mniejszy wpływ niż jego zamordowanie. Może się mylę? A ty nie masz na codzień do czynienia z negatywnymi emocjami? I to ma usprawiedliwić zamordowanie Ciebie z litości? Toć to się kupy nie trzyma! Odpowiedz Link Zgłoś
ewelina_1 Re: Kolejni lewicowi idioci 11.03.11, 21:22 ciuciumorales napisał: > TAK. Mają mniejszy wpływ niż jego zamordowanie. Może się mylę? A ty nie masz na > codzień do czynienia z negatywnymi emocjami? I to ma usprawiedliwić zamordowan > ie Ciebie z litości? Toć to się kupy nie trzyma! No jak się nie chce myśleć, to kupy się trzymać nie będzie. Czym innym są zwykłe negatywne emocje dnia codziennego. Złość, chwilowy gniew mogą mieć nawet pozytywny wpływ. Natomiast przeciwieństwem jest długotrwałe poczucie beznadziejności, tzn. kiedy rano jesteś zły że się obudziłeś i jesteś żywy, gdy wszystko dookoła sprawia ból a świat jest w czarnych kolorach. Taki stan zdrowego człowieka doprowadza do różnych, nawet ciężkich chorób. Wierzysz że na rozwijający się płód nie wpłynie? Nawet ciężki poród potrafi skrzywdzić dziecko: www.rynekzdrowia.pl/Badania-i-rozwoj/Stresujacy-porod-powodem-agresji-u-dziecka,103450,11.html Dodam tylko, że polskie MZ chce ograniczyć cesarskie cięcia. Jeśli będziesz mieć pecha i kiedyś będziesz mieć podcinane gardło przez zwyrodniałego szczyla pomyśl, że być może to jest te uratowane "życie poczęte". I przestań z tym "mordowaniem". Termin ten dotyczy samodzielnych egzystencji (nawet podpiętych do aparatury medycznej) a nie biologicznej zależności. Odpowiedz Link Zgłoś
sprawdzczywolnejesttokonto aborcja to morderstwo 11.03.11, 20:35 i wiedzą to również wszyscy zwolennicy aborcji. Inaczej nie protestowaliby tak zaciekle przeciwko temu prawo bo dla nich rzekomo płód to nie człowiek ale zlepek komórek. Cóż więc strasznego jest obejrzeć sobie jakiś zlepek komórek na monitorze? Obejrzeć plemnik pod mikroskopem to też jest straszne i jest torturą? Tak więc protesty organizacji "pro-choice" przeciwko temu prawu to tylko próba zagłuszenia sumienia - utwierdzają mnie one w moim poglądzie, że aborcja to morderstwo człowieka. Odpowiedz Link Zgłoś
thebutcher Re: aborcja to morderstwo 12.03.11, 02:31 Ale dlaczego mają kogoś zmuszać do oglądania czegokolwiek? Odpowiedz Link Zgłoś
jeden_miesiac Re: aborcja to morderstwo 12.03.11, 11:52 A dlaczego mają zmuszać dziecko do śmierci? Odpowiedz Link Zgłoś
iluminacja256 Re: aborcja to morderstwo 12.03.11, 12:06 A dlaczego je ronią i też zmuszają tym samym do śmierci? Odpowiedz Link Zgłoś
kovala Re: aborcja to morderstwo 12.03.11, 13:03 aborcję do poronienia porównał, oszołom Odpowiedz Link Zgłoś
jeden_miesiac Re: aborcja to morderstwo 12.03.11, 16:38 A dlaczego nie jesteś wyskrobany a udzielasz się na ten temat? Odpowiedz Link Zgłoś
loony77 Mają obejrzeć płód przed aborcją 11.03.11, 20:36 o matko, cos nieprawdopodobnego!! Chciałam tylko uswiadomić wszystkich, ze człowiek to nie zwierze- załaszacza taki mały i bezbronny dzieciaczek.. Masakra, co pokazuje soba tan artykuł. Całkowicie stronniczy i zmanipulaowny. Szok. Odpowiedz Link Zgłoś
hypertryper Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 11.03.11, 22:49 Taki bezbronny dzieciaczek potrafi pożreć swojego brata-bliżniaka , jelsi jest z ciązy bliżniaczej i jeszcze się nim zywić , wiec opowiesci o bezbronnosci mozna sobie włozyć... Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Mają obejrzeć płód przed aborcją 11.03.11, 20:50 Jak sobie czytam tu niektóre wypowiedzi to zaczynam tęsknić za cenzurą prewencyjną. Odpowiedz Link Zgłoś
ewelina_1 Re: Nie rozumiesz prostaczku 11.03.11, 20:56 ciuciumorales napisał: > Czy ty jestes jakas uposledzona? A od czego sie w ciaze zachodzi? Od cieplej mo > rskiej bryzy? Myslec trzeba zanim sie po pijaku w Clubie nogi rozlozy i tyle. wg. statystyk mężczyźni częściej są pijani niż kobiety. Pod budką z piwem częściej spotkasz pijanego mężczyznę niż kobietę. Wsród pijanych kierowców też więcej jest mężczyzn niż kobiet. Wg. statystyk to mężczyźni częściej gwałcą kobiety niż na odwrót. Z tego więc wynika, że prawdopodobieństwo poczęcia po pijaku dotyczy częściej mężczyzn niż kobiet. Zanim więc będziesz pisał o rozkładaniu nóg po pijaku, najpierw spójrz w lustro. A > ntykoncepcji nie ma na rynku? Podaj 100% skuteczną. Rady typu "szklanka wody" się nie zaliczają. Dzieci mordowane z powodu tego, ze zostaly poczet > e w wyniku gwaltu to margines bledu, Nawet w przypadku gwałtów na ulicy nie jest to prawdą. Tymczasem większość gwałtów jest wśród znajomych ofiary. Kobiety gwałcone przez pijanych mężów to nie fikcja. > a jest jeszcze cos takiego jak tabletka po tyle, że w tym kraju robi się tor przeszkód by nie dostać na nią recepty. Teraz dołączają się aptekarze, że nie chcą jej sprzedawać. Wraz z kondomami, bo guma też jest be. Niestety, ale ściągnięcie pocztą z cywilizowanego kraju trochę trwa. > . Ale ja rozumiem latwiej sie puszczac rozumiem, że więcej agencji towarzyskich jest dla pań niż panów. a potem chodzic na manify i krzyczec idi > otyczne teksty, ze moj brzuch i takie tam. to do kogo należy brzuch kobiety? Do księdza? biskupa? polityka? państwa? czy właścicielki? Jak twoj brzuch to go sobie wytnij, > najlepiej na zywca bez znieczulenia a niby dlaczego? jak masz potem w tym twoim brzuchu bez znie > czulenia rozrywac i wysysac niewinna istote. no już nie histeryzuj. Początki ciąży są trudne, więc kobiety które nie chcą ciąży pozbywają się jej jak najszybciej. Farmakologicznie. Nie ma co rozrywać. Nie histeryzuj też z tym "bez znieczulenia". Podczas porodu kobieta czuje i cierpi, natomiast rozrywana "niewinna istota" nie, z racji nie wytworzenia odpowiednich organów. I jeszcze, ta "niewinna istota" potrafi u kobiety doprowadzić do cukrzycy ciążowej, problemów z nerkami, zatrucia ciążowego a nawet wysłać kobietę na tamten świat. Wiesz ile to paragrafów? Obejrzyj sobie film o poznej aborc > ji to zmienisz zdanie. widziałam za to film z porodu. Jak nie zmienisz to swiadczyc moze tylko o twojej komple > tnej emocjonalnej pustyni. obejrzyj sobie film z porodu i pomyśl, że być może niedługo to spotka twoje genitalia. Zes.r.a.sz się na samą myśl. Odpowiedz Link Zgłoś
1czlowiek4 Mają obejrzeć płód przed aborcją 11.03.11, 21:01 jak czytam niektore komentarze to wstyd mi ze jestem CZLOWIEKIEM.Mowia ze swiat jest zly,to nie jest prawda. Swiat jest piekny to ludzie sa Zli. Pozbawienie jakiecokolwiek zycia jest MORDERSTWEM. A winny zawsze szuka usprawiedliwienia... Odpowiedz Link Zgłoś
1czlowiek4 Re: jesz mięso? 11.03.11, 21:53 Zal mi cie,bo nie byles i nie jestes kochany... Za grosz szacunku dla ludzkiego zycia. Jesli nie ludzkie zycie to co jest najwieksza wartoscia na tym swiecie?! Odpowiedz Link Zgłoś
jk1962 Re: jesz mięso? 11.03.11, 22:22 1czlowiek4 napisała: Jesli nie ludzkie zycie to co jest najwieksza wartoscia na tym swiecie? ...................... No nie wiem? Może Ty odpowiesz? Codziennie umiera z głodu ponad 20 tysięcy ludzi z czego większość to dzieci. Ile z tych ludzi ocaliłaś? Jaką część wydatków przeznaczyłaś na utrzymanie życia tych ludzi, ponoć dla Ciebie o wartości największej? Czy to było więcej niż koszt wizyty u fryzjera? To już chyba wiesz jaką wartość ma ludzkie życie dla ciebie? Odpowiedz Link Zgłoś
1czlowiek4 Re: jesz mięso? 11.03.11, 23:01 Ktos tu czegos nie rozumie... Nie mam mozliwosci nakarmic wszystkich glodujacych. ale uwazam ze kazdy powinien pomagac tyle na ile go stac. Nawet tylko stawac w obronie slabych i bez szans. A moze lepiej byc obojetnym i na nic nie reagowac. W koncu i tak wszyscy umrzemu.Jedna sprawiedliwa rzecz na tym chorym swiecie Odpowiedz Link Zgłoś
jk1962 Re: jesz mięso? 11.03.11, 23:14 1czlowiek4 napisała: Nie mam mozliwosci nakarmic wszystkich glodujacych. ale uwazam ze kazdy powinien pomagac tyle na ile go stac. .......................... Domyślam się że wydajesz mniej niż kosztuje wizyta u fryzjera na ratowanie umierających z głodu. Nie mam pretensji o to. Dziwi mnie natomiast że tak łatwo rozgrzeszasz siebie a nie możesz zrozumieć kobiety dla której jej ciąża jest zgrożeniem. Ty możesz wybrać pomiędzy wizytą u fryzjera a ratowaniem życia umierających dzieci. Dlaczego jej tego prawa odmawiasz? Odpowiedz Link Zgłoś
didimos68 Skąd wiesz? 11.03.11, 23:32 Skąd ty wiesz ile kto wydaje na dzieła charytatywne. jeżeli ktoś trudzi się aby bronić nienarodzonego na pewno będzie wspierał i tego narodzonego głodującego. Odpowiedz Link Zgłoś
hypertryper Re: Skąd wiesz? 11.03.11, 23:33 No dla mnie to takie oczywiste nie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
jk1962 Re: Skąd wiesz? 11.03.11, 23:47 didimos68 napisał: Skąd ty wiesz ile kto wydaje na dzieła charytatywne ............................... ponieważ pytałem o to 1czlowiek4 i nie odpowiedziała. Zakładam że nie miała czym sie pochwalić. A Ty ile wydajesz na ratowanie życia 20 tysiecy ludzi umierających każdego dnia z głodu? A ile dla Ciebie jest watre życie tych ludzi? Odpowiedz Link Zgłoś
1czlowiek4 Re: jesz mięso? 11.03.11, 23:40 W ogole nie rozumiem jak mozna kogos zabic a juz wcale jak kobieta moze zabic wlasne dziecko. Bo to tez jest jej dziecko. I na jakiej podstawie mozna mierzyc wartosc zycia,ktore jest cenniejsze: tej kobiety czy tego nienarodzonego dziecka. Nie ma takiej miary... Odpowiedz Link Zgłoś
hypertryper Re: jesz mięso? 11.03.11, 23:45 > Bo to tez jest jej dziecko. wiesz co? Jakos nie sądze, zeby coś takiego mozna było powiedzieć zgwałconej kobiecie. I juz tobie zostawiam do przemyslenia dlaczego... Pozyjesz, zobaczysz. Odpowiedz Link Zgłoś
1czlowiek4 Re: jesz mięso? 12.03.11, 00:48 nie twierdze ze kazda zgwalcona kobieta ma wychowywac to dziecko.moze oddac do adopcji,wiele bezdzietnych par czeka.tylko dlaczego je zabijac? bo tak najprosciej? Odpowiedz Link Zgłoś
jk1962 Re: jesz mięso? 11.03.11, 23:51 1czlowiek4 napisała: I na jakiej podstawie mozna mierzyc wartosc zycia,ktore jest cenniejsze: tej kobiety czy tego nienarodzonego dziecka. Nie ma takiej miary... ........................ Zgadzam się, nie ma takiej miary. To jest kwestia sumienia. Sumienia matki, nie twojego. Jeśli pozostawiamy naszemu sumieniu ile przeznaczamy na ratowanie innych, nie możemy pozbawić takiego wyboru kobiet. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: jesz mięso? 12.03.11, 00:00 W takim razie pozostawmy także sumieniu wnuków zabijanie kosztownych w utrzymaniu dziadków. Odpowiedz Link Zgłoś
hypertryper Re: jesz mięso? 12.03.11, 00:03 Jak cie czytam to zastanwiam się trollu, kiedy ty ostatnio pukałeś jakąś kobietę, oprócz swojej prawicy, hę? Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: jesz mięso? 12.03.11, 00:04 Ty się zastanawiasz? A niby w jaki sposób? Do tego trzeba by mieć mózg. Odpowiedz Link Zgłoś
hypertryper Re: jesz mięso? 12.03.11, 00:14 > Ty się zastanawiasz? A niby w jaki sposób? Do tego trzeba by mieć mózg. Czyzbyś chciał zasugerować , z e jestem płodem, misiu :)))))))))) Wpadlismy we własne sidełka :) Odpowiedz Link Zgłoś
jk1962 Re: jesz mięso? 12.03.11, 00:16 misiu-1 napisał: W takim razie pozostawmy także sumieniu wnuków zabijanie kosztownych w utrzymaniu dziadków. ............................. Ależ to własnie robimy! Już teraz. Wartość ludzkiego życia nie jest jednakowa. Jak myślisz? Ile wysiłku lekarzy pochłonie ratowanie życia bezdomnego a ile biskupa? Decyzje takie pozostawiamy lekarzom. I nie protestujemy za bardzo gdy bezdomny umrze bez lekarskiej pomocy. A co nas obchodzą umierający gdzieś na swiecie? Hipokryzja zakazu aborcji tkwi w pozostawieniu naszym sumieniom decyzji na ile pomagamy innym, kiedy takiej decyzji odmawiamy kobietom w ciąży. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: jesz mięso? 12.03.11, 00:26 jk1962 napisał: > Ależ to własnie robimy! Mów za siebie. Ja niczego takiego nie robię. Wszyscy moi dziadkowie dożyli w spokoju naturalnej śmierci. > Już teraz. Wartość ludzkiego życia nie jest jednakowa. Jak myślisz? Ile wysiłku lekarzy > pochłonie ratowanie życia bezdomnego a ile biskupa? Decyzje takie pozostawiamy > lekarzom. I nie protestujemy za bardzo gdy bezdomny umrze bez lekarskiej pomocy. A co > nas obchodzą umierający gdzieś na swiecie? Ja nie jestem utylitarystą, więc nie stawiam znaku równości między działaniem (zamierzonym odebraniem komuś życia) a zaniechaniem (nieudzieleniem pomocy, do której nie jesteśmy zobowiązani). > Hipokryzja zakazu aborcji tkwi w pozostawieniu naszym sumieniom decyzji na > ile pomagamy innym, kiedy takiej decyzji odmawiamy kobietom w ciąży. Nie. Właśnie dlatego, że czym innym jest działanie, a czym innym zaniechanie. Inaczej musielibyśmy konsekwentnie nie karać pospolitych morderców. Odpowiedz Link Zgłoś
jk1962 Re: jesz mięso? 12.03.11, 00:45 misiu-1 napisał: Wszyscy moi dziadkowie dożyli w spokoju naturalnej śmierci. Gratulacje! Tyle że ja nie o tym. Piszę o tym że ludzie umierają bez pomocy. nie stawiam znaku równości między działaniem (zamierzonym odebraniem komuś życia) a zaniechaniem (nieudzieleniem pomocy, do której nie jesteśmy zobowiązani). Efekt jest ten sam. Czyjaś śmierć. Nie. Właśnie dlatego, że czym innym jest działanie, a czym innym zaniechanie. Inaczej musielibyśmy konsekwentnie nie karać pospolitych morderców. Za zaniechanie też czasami karzemy mimo że oczywiście czym innym jest zaniechanie a czym innym działanie. Różnica jest podobna jak pomiędzy narodzonym a nienarodzonym. Trudno też pozbyć się inaczej płodu jak przez działanie. Płodu który dla kobiety czasami jest zwykłym pasożytem. Istotą niechcianą. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: jesz mięso? 12.03.11, 08:31 jk1962 napisał: > Gratulacje! Tyle że ja nie o tym. Piszę o tym że ludzie umierają bez pomocy. Ale mnie nie chodziło o pozostawianie bez pomocy, tylko o zabijanie. > Efekt jest ten sam. Czyjaś śmierć. Nie ten sam, ponieważ sumienie w jednym przypadku czyste, a w drugim nie. > Za zaniechanie też czasami karzemy mimo że oczywiście czym innym jest zaniechan > ie a czym innym działanie. Różnica jest podobna jak pomiędzy narodzonym a niena > rodzonym. Za zaniechanie karzemy tylko wówczas, kiedy osoba, która zaniechała udzielenia pomocy była do niej zobowiązana. Na przykład lekarz, uczestnik wypadku itp. Nie jesteśmy zobowiązani do udzielania pomocy umierającym z chorób i głodu gdzieś w Afryce. A różnica między działaniem a zaniechaniem jest zupełnie innego rodzaju niż między narodzonym a nienarodzonym. > Trudno też pozbyć się inaczej płodu jak przez działanie. Płodu który dla kobiety czasami > jest zwykłym pasożytem. Istotą niechcianą. Podobnie jest w przypadku starego dziadka. On też czasem może być zwykłym pasożytem i istotą niechcianą. Tylko, że to w żadnym razie nie usprawiedliwia uśmiercenia go. Zabijanie kogoś tylko dlatego, że nam w czymś przeszkadza, jest zbrodnią. Odpowiedz Link Zgłoś
mortimerx1 Re: jesz mięso? 12.03.11, 01:02 misiu-1 napisał: > W takim razie pozostawmy także sumieniu wnuków zabijanie kosztownych w utrzyman > iu dziadków. > Dobrze to ująłeś ale fanatyków popierających aborcję trudno przekonać! Najlepiej więc dla całej ludzkości aby oni przeprowadzili ją na samych sobie popełniając eutanazję i uwalniając nas od tego śćierwa Odpowiedz Link Zgłoś
turkusonly do mortimerx1 13.03.11, 10:41 oczywiście, fanatyków popierających aborcję trudno przekonać, - ale pisać komentarz aby przeprowadzili na sobie eutanazję i nazywając kogoś ścierwem to nie jest dobra droga. Potępiamy to co oni czynią , a nie samego człowieka. Przesadziłeś.. Odpowiedz Link Zgłoś
1czlowiek4 Re: jesz mięso? 12.03.11, 00:04 To otworzcie wiezienia,powypuszczajcie wszystkich mordercow i pedofili bo przeciez to co zrobili to tez sprawa ich sumienia a nie nasza! Robta co chceta... Odpowiedz Link Zgłoś
oneup a zwierzęta to możecie zabijać? hipokryci 12.03.11, 04:12 jak to co? pieniądze i wygoda. na pewno dla większości. a jak nie to do Afryki domy dziecka zakladac. za wlasna kase. Odpowiedz Link Zgłoś
a_weasley Aborcjoniści, z czym macie problem? 11.03.11, 22:27 Przecieź twierdzicie, że to tylko zlepek komórek, to co za problem, źe kobieta zobaczy USG tego zlepka? Odpowiedz Link Zgłoś
jeden_miesiac Re: Aborcjoniści, z czym macie problem? 11.03.11, 22:50 Doskonale. Krótko i celnie. Odpowiedz Link Zgłoś
jk1962 Re: Aborcjoniści, z czym macie problem? 11.03.11, 22:59 jeden_miesiac napisała: Doskonale. Krótko i celnie. .......................... Nie wszystko co krótkie i celne jest mądre: www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/swiat/latynoskie-pieklo-kobiet,11357,1 Odpowiedz Link Zgłoś
didimos68 Nie wszystko co krótkie i celne jest mądre: 11.03.11, 23:33 ale pierniczysz Odpowiedz Link Zgłoś
jk1962 Re: Nie wszystko co krótkie i celne jest mądre: 11.03.11, 23:53 didimos68 napisał: ale pierniczysz ......................... Zajebiście błyskotliwa riposta. Odpowiedz Link Zgłoś
didimos68 Zajebiście błyskotliwa riposta. 12.03.11, 21:54 Wybacz ale twoje słowa na więcej nie zasługują Odpowiedz Link Zgłoś
mortimerx1 Re: Aborcjoniści, z czym macie problem? 12.03.11, 01:04 Ale to akurat TAK!!!Prawda boli co? Odpowiedz Link Zgłoś
jeden_miesiac Re: Aborcjoniści, z czym macie problem? 12.03.11, 16:31 Czy to ma coś wspólnego z sytuacją w Polsce? Czy tak sobie wklejasz dla demagogii:) Odpowiedz Link Zgłoś
oneup Mają obejrzeć płód przed aborcją 11.03.11, 22:42 Zwykle tylko czytam artykuły i fora, bo jestem zbyt zajęta lub leniwa, żeby je komentować, ale dla tej dyskusji nawet założyłam sobie konto... Bardzo mnie dziwi, że w Polsce (w Teksasie nie byłam) wiesza się psy na kobietach decydujących sie na aborcję, jakby one same siebie zapładniały... Odpowiedz Link Zgłoś
jeden_miesiac Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 11.03.11, 22:53 Gdzie tu jest napisane że "wiesza się psy"? Po prostu się je informuje co się dzieje, nie każdy wbrew pozorom o tym wie. Odpowiedz Link Zgłoś
oneup Nie powinny 11.03.11, 23:16 a dlaczego nie zapytac ich, czy chcą takiej informacji, czy nie? I popieram pogląd, że i facet powinien obejrzeć usg - powiedzmy sobie jasno: gdyby ludzie byli mądrze wychowywani w posanowaniu emocji drugiej osoby, to może nie dochodziłoby do gwałtów. Gdybyśmy od dziecka uczeni byli uprzejmości i szacunku wobec innych i samych siebie, to nie byłoby niedowartościowanych panienek "idących z kimś w klubie". No ale takich nauk od kościółka wymagac nie można, przecież on jest zajęty uczeniem o tym, że prezerwastywy to samo zło. Odpowiedz Link Zgłoś
jeden_miesiac Re: Nie powinny 12.03.11, 16:43 oneup napisała: > a dlaczego nie zapytac ich, czy chcą takiej informacji, czy nie? I popieram pog > ląd, że i facet powinien obejrzeć usg ______ 1. czyli kobiety nie można informować? Co ty ciemnogród jesteś, żeby iść pod nóż i nawet nie wiedzieć, co ci wycinają? Wiedzy naukowej się boisz? 2. Widzę sprzeczność- kobieta nie może być bombardowana usg. Ale facet TEŻ powinien je zobaczyć:) >No ale takich nauk od kościółka wymagac nie można, przecież on jes > t zajęty uczeniem o tym, że prezerwastywy to samo zło. To jest zaje*ste. Tak, od Koscioła wymagaj, żeby cię wychowywał, bo ty wiesz lepiej. Cóż, skoro wiesz lepiej, to sam nauczaj, nic nie stoi na przeszkodzie. Pani Środa naucza, pan Wojewódzki nawet coś tam naucza i mówi co myśleć. Dołącz do zaszczytnego grona:) Odpowiedz Link Zgłoś
didimos68 Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 11.03.11, 23:24 Argument z rzeźnią nie tylko jest nietrafiony ale i obnaża aborcyjne myślenie . Nietrafiony bo analogicznie jeżeli kobiety przed aborcją maja oglądać zdjęcia swoich dzieci przed aborcją a nie po, to kupując mięso trzeba by było pokazywać ładne krówki czy świnki, a nie sceny uboju. To porównanie jest także przykładem myślenia aborcyjnego. Dziecko nienarodzone wzbudza myślenie o aborcji - rzezi Odpowiedz Link Zgłoś
animea precyzja i logika argumentów 12.03.11, 18:40 Precyzja i logika argumentacji. Tego tu trzeba. Dzięki! Odpowiedz Link Zgłoś
imanak Mają obejrzeć płód przed aborcją 12.03.11, 00:13 Bardzo dobry pomysł, trzeba zmienić sposób myślenia o aborcji. To nie jest zwykły zabieg kliniczny tylko pozbawienie życia innego człowieka. Matki muszą być świadome wagi swojej decyzji, a to im w tym pomoże. Mam nadzieję, że w ten sposób uda się uratować niewinne dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
mortimerx1 Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 12.03.11, 00:57 Dobry pomysł Teksańczyków - POPIERAM! Odpowiedz Link Zgłoś
kovala Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 12.03.11, 01:02 jak takie odważne, żeby dokonać aborcji to niech oglądają, jaki problem. Odpowiedz Link Zgłoś
thebutcher Mają obejrzeć płód przed aborcją 12.03.11, 02:28 Teksas umacnia swoje prowadzenie w niekończącym się wyścigu o miano największego zadupia mentalnego USA. Newsy o tym co sobie ci wypasacze bydła uchwalili, powinny być raczej w kategorii "humor i rozrywka". Przecież mówimy o stanie, w którym teoria ewolucji jest w oficjalnie kontestowana przez odpowiednik naszego kuratorium oświaty... Pomysł z USG to barbarzyństwo, ale na szczęście nikt nie zabroni nieszczęsnym mieszkankom Teksasu usunąć ciąży w sąsiednich, mniej zrytych stanach (swego czasu takie debilne pomysły mieli np Irlandczycy. Odbierali paszporty kobietom w ciąży, żeby nie mogłu usunać w UK...) Odpowiedz Link Zgłoś
oneup Jestem za, a nawet bardzo za aborcją. 12.03.11, 04:09 To ciekawe. Wiadomo, że w "ju-es-ej" jest pełno oszołomów. A o Irlandczykach nie wiedziałam. Tyle dzieci głoduje i nie ma przyzwoitego dostępu do edukacji i to nie tylko w Afryce, ale jakoś nikt nie wybiera się im na pomóc. Ale przecież tu nie chodzi o humanitaryzm i biedne niewinne dzieci, prawda? Tu chodzi o to, że kobieta została stworzona, by się męczyć - taka opinia przeważa w naszym kato-kraju. I zadaniem kobiety jest rodzić - czy chce, czy nie. Osobiście pomysł rodzenia dzieci wydaje mi się kuriozalny. Wolę mieć psy. Odpowiedz Link Zgłoś
gruszkasia Po czym poznać, że artykuł pisał facet 12.03.11, 09:05 Po użytych określeniach: płód to "dziecko" i ma "paluszki", przeciwnicy prawa wyboru to "obrońcy życia", zwolennicy "walczą zajadle" i jeszcze parę takich kwiatków. Odpowiedz Link Zgłoś
kol.3 Mają obejrzeć płód przed aborcją 12.03.11, 09:31 A dlaczego się tego nie pokazuje tatusiom? Odpowiedz Link Zgłoś
iluminacja256 Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 12.03.11, 10:37 W Polsce przynajmniej nikt nikomu niczego pokazywał nie będzie - co drugi sprzęt do USG jest tak rozpieprzony, z e nikt nic nie widzi,chocby i chciał, były za to już przypadki, kiedy na takim sprzęcie lekarze wmawiali ciązę , ktorej nie było, zeby zainkasować forsę za zabieg. Co kraj, to obyczaj. A Teksas to zdaje się taki stan, w ktorym lepiej się nie urodzić, ani nie mieszkać- mentalnosc wypasaczy krów od dziesiątek lat - jak ktoś sobie przypomni "Thelmęi Loise" to neiprzypadkowo Teksas jest tłem dla koszmaru ich podrózy. Odpowiedz Link Zgłoś
mala_gorzka gdzie sa zwolennicy zycia po narodzinach dziecka?! 12.03.11, 10:10 urodzic! a co pozniej? kto nakarmi i wychowa na porzanego czlowieka niechciane dziecie? kto pomoze, czesto samotnej matce? kochajace sie malzenstwo z ustabilizaowana pozycja spoleczna ma czesto problemy wychowawcze, a taka matka z przypadku co ma powiedziec? fakt posiadania macicy nie czyni z kobiety matki. jezeli ona nie chce tego dziecka, to juz zaden geniusz z niego nie wyrosnie. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: gdzie sa zwolennicy zycia po narodzinach dzie 12.03.11, 12:22 Jeśli nie chce, niech nie rozkłada nóg, albo zabezpieczy się na dziesięć sposobów na raz. Za to, co się robi, trzeba ponosić odpowiedzialność. Odpowiedz Link Zgłoś
jacekk13 W końcu ktoś zmądrzał 12.03.11, 10:41 Niech zobaczą jakie to bestialskie. P.S. Od kiedy Teksas to największy stan? Odpowiedz Link Zgłoś
mala_gorzka odezwal sie facet... 12.03.11, 11:01 bestialskie? piszesz jakby istnialo samozaplodnienie. a gdzie ten kochajacy ojciec dziecka? w wielu przypadkach dawno dal noge lub uznal, ze ON na ojcostwo nie jest gotowy. wierze, ze gdyby kobieta miala wsparcie mezczyzny oraz warunki do wychowania dziecka nigdy nie zdecydowalaby sie na taki krok. kobieta ponosi najwieksze koszty(nie tylko materialne) ciazy. uwazam, ze w przypadku kiedy wszytskie trudy wychowania i utrzymania potomka spadaja tylko na nia, powinna miec prawo do podejcia decyzji. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: odezwal sie facet... 12.03.11, 12:28 mala_gorzka napisała: > bestialskie? piszesz jakby istnialo samozaplodnienie. a gdzie ten kochajacy ojciec dziecka? > w wielu przypadkach dawno dal noge lub uznal, ze ON na ojcostwo nie jest gotowy. Samozapłodnienia nie ma, ale jest odmowa współżycia, kiedy brak pewności, że mężczyzna jest gotów do ojcostwa. > kobieta ponosi najwieksze koszty(nie tylko materialne) ciazy. uwazam, ze w przypadku > kiedy wszytskie trudy wychowania i utrzymania potomka spadaja tylko na nia, powinna miec > prawo do podejcia decyzji. Owszem. I ma prawo. Do podjęcia decyzji o niedopuszczeniu do kontaktu seksualnego. Odpowiedz Link Zgłoś
mala_gorzka misiu_1 12.03.11, 13:57 antykoncepcja bywa zawodna. np. ja znalalzma sie z owczesnym facetem na krancu europy, pekla guma i tragedia, bo nie dosc, ze weekend, ciezko dogadac sie z mieszkancami po angielsku, niewiadomo gdzie sie z tym zwrocic (szukac szpitala? prywatnego gina w gazecie?). facet uznal, ze jakos to bedzie, w jego wieku to juz mozna pomyslec o potomstwie, dziecko to nie tragedia. ale juz po tygodniu ZMIENIL ZDANIE i zaczal mnie wypytywac nt. aborcji i czy sama dalabym sobie rade. nie zaszlam, ale wiecej sie z nim nie spotkalam. A POZA TYM wielu facetow do slownych nie nalezy. cos tam przytkanie na wzmianke o wpadce, ale czy naprawde by sie przejal losem kobiety i dziecka? tak samo jego wina, jak nie czuje, ze dana kobieta nadaje sie na matke jego dzieci, to nie powinien w ogle z nia gadki zaczynac. misiaku, nie zrzucaj calej winy za poczecie na kobiety. tak, to one wykorzystuja tych biednych, bezwolnych facetow i zaciagaja ich do lozka. misiu-1, jak chcesz byc taki humanitarny zajmij sie juz urodzonymi dziecmi np. z rodzin patologicznych lub walsesajacych sie po ulicach, sa fundacje, sa wolontariaty, a od brzucha kobiety wara, bo to juz nie Twoja sprawa. jak widze takie zaniedbane dzieci, to czasami mysle, ze lepiej jakby wcale sie nie narodzily. Odpowiedz Link Zgłoś
hermina5 Re: misiu_1 12.03.11, 14:34 Daj spokoj, z nim nie warto gadać, zaraz ci odpowie , z e mogłaś pomysleć, przed kim nogi rozkładasz i przewidzieć, jak on się zachowa za 2,3,4,5, 6, miesiecy czy nie wiem ile. Po prostu tak gosciowi łatwiej myslec o swiecie - faceci są ok, kobiety rozkładają nogi,myslą ci.pą a potem mordują. Jemu nie chodzi o żadne dzieci - chodzi o to, zeby baba miała za swoje, powrzeszczała na porodówce i takie tam - po prostu, zeby znala swoje miejsce . To ciagle pobrzmiewa w opowiadaniu o konsekwencjach dla bab, które po pijaku rozkładają nogi - zauwaz, ze to ZAWSZE ONE są pijane... Własnie dlatego tak go podnieca wizja wiezienia za aborcję - ale niestety w Polsce to wszystko jest ogólnie dostępne, tylko tyle, ze prywatnie i wsio. Pozdrawiam, nei gadaj z nim - nie ma sensu. . Odpowiedz Link Zgłoś
full_kit_monster swoją drogą znamienne jest to 12.03.11, 15:06 obsesyjne pisanie o "rozkładaniu nóg" ;) mówi w zasadzie wszystko o człowieku, który się tak wyraża, o jego pełnym pogardy i wrogości stosunku do kobiet, o jego fantazjach erotycznych, niekłamanej wulgarności - ani chybi Fronda! Odpowiedz Link Zgłoś
hermina5 Re: swoją drogą znamienne jest to 12.03.11, 15:26 Może być :) I dlatego uważam, z e kontynuowanie rozmów z takimi ludzmi nie ma sensu na dłuzszą metę - ich wyobrażnia onanizuje sie kolejnymi historiami, które wklejają tu kobiety jako przykład. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: swoją drogą znamienne jest to 12.03.11, 15:48 full_kit_monster napisał: > obsesyjne pisanie o "rozkładaniu nóg" ;) Co to znaczy według ciebie "obsesyjne"? Obejmuje raz użyte sformułowanie? > mówi w zasadzie wszystko o człowieku, który się tak wyraża A może to twój post mówi wszystko o człowieku, który doszukuje się obsesji u kogoś, zamiast u siebie? > o jego pełnym pogardy i wrogości stosunku do kobiet Pogardy tak. Wrogości nie. I nie do kobiet w ogóle, a jedynie do tych "wyzwolonych". Z rozumu, z moralności, z odpowiedzialności. Skoro one mogą być z tego wyzwolone, ja mogę być wyzwolony z szacunku wobec nich. > ani chybi Fronda! Współczuję ciasnoty umysłowej. Mało miejsca na szufladki? Odpowiedz Link Zgłoś
full_kit_monster Re: swoją drogą znamienne jest to 12.03.11, 16:31 misiu-1 napisał: > Co to znaczy według ciebie "obsesyjne"? Obejmuje raz użyte sformułowanie? raz wystarczy ;) w całym wątku powtarza się wielokrotnie, to wyraz jednoczesnej fascynacji seksem i obrzydzenia do niego > A może to twój post mówi wszystko o człowieku, który doszukuje się obsesji u ko > goś, zamiast u siebie? przynajmniej nie jestem stróżem czyjejś moralności i nie mam świra na punkcie seksu > > Pogardy tak. Wrogości nie. I nie do kobiet w ogóle, a jedynie do tych "wyzwolon > ych". Z rozumu, z moralności, z odpowiedzialności. Skoro one mogą być z tego wy > zwolone, ja mogę być wyzwolony z szacunku wobec nich. Don't be too proud of this moral terror you've constructed. Ty jesteś bez grzechu, jak się domyślam? Wolno ci rzucać kamieniem itd.? > > Współczuję ciasnoty umysłowej. Mało miejsca na szufladki? Miejsca ci u mnie dostatek, za współczucie dziękuję, ale to nie zmienia faktu, że reprezentujesz najpaskudniejszą formację mentalną, zadrę w dupie pięknego świata - dla uproszczenia zwaną frondziarzami Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: swoją drogą znamienne jest to 12.03.11, 16:49 full_kit_monster napisał: > raz wystarczy ;) w całym wątku powtarza się wielokrotnie, to wyraz jednoczesnej > fascynacji seksem i obrzydzenia do niego Aha. Raz wystarczy. To wszystko jasne. > przynajmniej nie jestem stróżem czyjejś moralności i nie mam świra na punkcie seksu To może protestuj też przeciwko karaniu zabójstwa. Będzie to potwierdzać, że nie jesteś stróżem czyjejś moralności i oznaczać, ze nie masz świra na punkcie bandytyzmu. > Ty jesteś bez grzechu, jak się domyślam? Wolno ci rzucać kamieniem itd.? A co ty, z Frondy jesteś? Nikt nie jest bez grzechu wobec Boga i bez winy wobec cara. Czy to oznacza, że powinniśmy spalić Kodeks Karny, zamknąć sądy, wypuścić więźniów i róbta co chceta? > Miejsca ci u mnie dostatek, za współczucie dziękuję, ale to nie zmienia faktu, > że reprezentujesz najpaskudniejszą formację mentalną, zadrę w dupie pięknego św > iata - dla uproszczenia zwaną frondziarzami Czyli miejsca w sam raz na jedną ci u ciebie dostatek. Rozumiem. I więcej pytań nie mam. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: misiu_1 12.03.11, 15:28 Sama przed chwilą dałaś dowód, że myślisz tak, jak napisałaś. To ten: > Jemu nie chodzi o żadne dzieci - chodzi o to, zeby baba miała za swoje, > powrzeszczała na porodówce i takie tam - po prostu, zeby znala swoje miejsce. Masz bardzo prosty, by nie rzec - prostacki - obraz świata. Z grzeczności powstrzymam się przed wyciąganiem z tego samo nasuwających się wniosków. Odpowiedz Link Zgłoś
hermina5 Re: misiu_1 12.03.11, 15:33 >Masz bardzo prosty, by nie rzec - prostacki - obraz świat. Czyli mam dokładnie taki sam obraz swiata jak ty. No dawaj, napisz coś o rozkładaniu nóg :))))) Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: misiu_1 12.03.11, 15:52 Do mojego obrazu musiałabyś dorastać jeszcze jakieś sto lat. Odpowiedz Link Zgłoś
hermina5 Re: misiu_1 12.03.11, 15:55 I nic gorszego nie mogłoby mi się przydarzyć na końcu :D Wiesz co jest w tobie najzabawniejsze? Nie umiesz skończyć. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: misiu_1 12.03.11, 16:52 Ja nie umiem? A kto dopiero co pisał, że ze mną nie ma co rozmawiać? Więc może to jednak ty nie potrafisz przestać? Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: misiu_1 12.03.11, 15:10 mala_gorzka napisała: > antykoncepcja bywa zawodna. np. ja znalalzma sie z owczesnym facetem na krancu > europy, pekla guma i tragedia, bo nie dosc, ze weekend, ciezko dogadac sie z mi > eszkancami po angielsku, niewiadomo gdzie sie z tym zwrocic (szukac szpitala? p > rywatnego gina w gazecie?). Dlatego napisałem, żebyś się zabezpieczała na dziesięć sposobów, a nie ufała jednemu i to dość zawodnemu. > facet uznal, ze jakos to bedzie, w jego wieku to juz mozna pomyslec o potomstwie, dziecko > to nie tragedia. ale juz po tygodniu ZMIENIL ZDANIE i zaczal mnie wypytywac nt. aborcji i > czy sama dalabym sobie rade. nie zaszlam, ale wiecej sie z nim nie spotkalam. Dlatego też minione pokolenia wymyśliły coś takiego, jak małżeństwo poprzedzone dość długim okresem narzeczeństwa. I to wszystko zanim poszło się do łóżka. To pomagało odsiać facetów niedojrzałych do związku. Rozumiem, że obecnie to takie niedzisiejsze czekać do ślubu a krew nie woda. Ale za to jest masa środków antykoncepcyjnych. I trzeba ich było użyć. > A POZA TYM wielu facetow do slownych nie nalezy. cos tam przytkanie na wzmianke > o wpadce, ale czy naprawde by sie przejal losem kobiety i dziecka? tak samo je > go wina, jak nie czuje, ze dana kobieta nadaje sie na matke jego dzieci, to ni > e powinien w ogle z nia gadki zaczynac. misiaku, nie zrzucaj calej winy za pocz > ecie na kobiety. tak, to one wykorzystuja tych biednych, bezwolnych facetow i z > aciagaja ich do lozka. A z czego wziął Ci się wniosek, jakobym zrzucał całą winę na kobietę? Gdybyśmy rozmawiali o obowiązku alimentacyjnym i wypowiadałbym się za jego zniesieniem, wówczas miałabyś prawo do takich wniosków. Jednak rozmowa dotyczy kobiet i aborcji. > misiu-1, jak chcesz byc taki humanitarny zajmij sie juz urodzonymi dziecmi np. > z rodzin patologicznych lub walsesajacych sie po ulicach, sa fundacje, sa wolontariaty, a od > brzucha kobiety wara, bo to juz nie Twoja sprawa. Brzuch kobiety to jej sprawa, tak jak mój dom - moja. Ale tak, jak nawet we własnym domu, nie mogę zabić gościa, który niczym mi nie zagraża i sam go do siebie zaprosiłem, tak kobieta nie ma prawa ot tak sobie zabić kogoś, kogo sama zaprosiła do swojego brzucha. I nie ma nic do rzeczy, ani jeśli chodzi o mojego gościa, ani jej gościa, że po ulicach chodzą jeszcze jacyś inni, nawet jeśli zaniedbani i nieszczęśliwi, goście. > jak widze takie zaniedbane dzieci, to czasami mysle, ze lepiej jakby wcale sie nie narodzily. Skoro lepiej, to nie sądzisz, że powinnaś konsekwentnie domagać się prawnej dopuszczalności eksterminowania takich dzieci? Odpowiedz Link Zgłoś
hermina5 Re: misiu_1 12.03.11, 15:13 >Dlatego też minione pokolenia wymyśliły coś takiego, jak małżeństwo poprzedzone dość długim >okresem narzeczeństwa. I to wszystko zanim poszło się do łóżka. Poprzednie pokolenia wymysliły też paniczów, ktorzy brzuchacili słuzące i chłopki, a potem odsyłali je z bękartami. Tylko co z tego? Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: misiu_1 12.03.11, 15:24 Tylko tyle dałaś radę przeczytać z tego, co napisałem? Spróbuj jeszcze trochę. Paniczów nikt nie wymyślał. Sami się rodzili. Instytucja małżeństwa i narzeczeństwa zostały wymyślone. Po to właśnie, żeby chronić kobiety i ich dzieci. Jeśli jakaś służąca lub chłopka była za głupia, żeby pamiętać o pilnowaniu swoich interesów, to już jej ryzyko. Odpowiedz Link Zgłoś
hermina5 Re: misiu_1 12.03.11, 15:30 Slużace maiły po 14-15 lat, a panicze po 25-30. W tym kontekscie, co jasne, sluzaca lub chłopka była za głupia, bo one w ogóle były głupie w przeciwieństwie do paniczów - nie umiały ani czytać, ani pisać, oddawano ej na sluzbę, bo nei było w domu co jesć, a on mógł uzywać, bo były od niego zalezne. I własnie do takich celów sprowadzano młode słuzące - zeby panicz nie chodził na ku..., bo zarazi swoja narzeczoną, ze swojej sfery, syfilisem. Dałeś radę przeczytać, czy musisz jeszcze kilka razy srpóbować. A teraz napisz coś o cipie i rozkładaniu nóg, mrauuuuu Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: misiu_1 12.03.11, 15:55 To, że ktoś nie umiał pisać ani czytać, nie znaczy, że był głupi. I na odwrót - ty, jak widać, umiesz czytać i pisać. Odpowiedz Link Zgłoś
turkusonly Re: odezwal sie facet... 13.03.11, 10:59 trudy wychowania i utrzymania dziecka mają być powodem do podjęcia decyzji o aborcji ?? !! zastanów się co ty mówisz ??? Odpowiedz Link Zgłoś
anne2104 Mają obejrzeć płód przed aborcją 12.03.11, 10:55 Będą miały świadomość KOGO zamierzają zabić Odpowiedz Link Zgłoś
iluminacja256 Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 12.03.11, 11:19 Raczej - co . Przykro mi, ale na USG do jakiegoś 4 miesiaca e raczej ufoludka niz cżłowieka, o ile w ogóle coś się widzi. To nawet dosc zabawne, bo w trakcie ćwiczeń anatomicznych 80% ludzi myli embrion ludzki ze swińskim i wskazuja embrion świni jako człowieka. A poza tym smieszne jest to - one zobacza bestialstwo, one zabiją - itp . Przecież panowie to wy te dzieci robicie, a one ich nie chca w duzej mierze dlatego, ze wy ich nie chcecie, bo : ":Nie dorosłem do bycia ojcem" , " nie chcę sie bawić w pieluchy" , "zrób coś z tym" , " Ja sie o bachora nie prosiłem", "To twój problem " i podobne... Kobieta to nie męczennica, to człowiek - zycie samotnej matki jest przekichane, zwłaszcza w takim kraju jak Polska, nie mówiec już o zyciu matki, która oddała dziecko do adopcji. Poza tym, ja nie widzę zadnego sensu w zmuszaniu do ciazy osoby, która jee nie chce, bo wiadomo, ze z tego wychodza potem skrzywione zachowania społeczne i wczesniej czy póżniej dzieciak usłyszy jak był niechciany, jak wszystko popsuł swoim urodzeniem itp ... No i na koniec - gdyby kazdy zarodek sie urodził , ta planeta niedługo by pekła... Jest nas obecnie najwiecej na swiecie od czasu pojawienia się naszego gatunku, a zasoby ziemi są ograniczone. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 12.03.11, 12:39 iluminacja256 napisał: > Raczej - co . Przykro mi, ale na USG do jakiegoś 4 miesiaca e raczej ufoludka > niz cżłowieka, o ile w ogóle coś się widzi. To nawet dosc zabawne, bo w trakcie > ćwiczeń anatomicznych 80% ludzi myli embrion ludzki ze swińskim i wskazuja em > brion świni jako człowieka. Na polowaniu myśliwy czasem też pomyli całkiem już dorosłego człowieka z dzikiem, co jednakowoż wcale nie zdejmuje z niego odpowiedzialności za spowodowanie śmierci człowieka. > Poza tym, ja nie widzę zadnego sensu w zmuszaniu do ciazy osoby, która jee nie chce, Możesz także nie widzieć żadnego sensu w zmuszaniu kogoś do utrzymywania swojego starego, niedołężnego dziadka, jeśli ten ktoś tego nie chce. A jednak kodeks rodzinny i opiekuńczy nakłada taki obowiązek. > No i na koniec - gdyby kazdy zarodek sie urodził , ta planeta niedługo by pekła... Jest nas > obecnie najwiecej na swiecie od czasu pojawienia się naszego gatunku, a zasoby ziemi są > ograniczone. To ciekawe, bo lewica zarzeka się, że nie postrzega aborcji jako jeszcze jednego środka antykoncepcyjnego. Ale widać to tylko taka ściema dla naiwniaków. Jeśli ludzi jest za dużo, to trzeba ograniczać powstawanie zarodków, zamiast je abortować. Odpowiedz Link Zgłoś
iluminacja256 Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 12.03.11, 12:44 Nie odpowiadam na twoje posty. Możesz je komentować, jeśli chcesz, ale ja nie odpowiem na żaden komentarz. Twój poziom w tym wątku, obrażanie rozmówców i mizoginia nie klasyfikują cię jako osoby, z którą warto rozmawiać. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 12.03.11, 13:01 I nie musisz. Ja nie obrażam nikogo, kto mnie wcześniej nie obrażał i nie jestem mizoginem, ponieważ mizogin nienawidzi kobiet, a ja kobiety bardzo lubię. Ale mądre i przyzwoite, a nie głupie zdzi... przepraszam, wyzwolone ze staroświeckich przesądów i spontanicznie realizujące swoją seksualność. W toalecie, z przypadkowo poznanym na dyskotece "ciachem". Ja nie potrzebuję z nimi rozmawiać. Będę natomiast skomentować ich sposób postępowania i ideologię, która służy im do jego racjonalizacji. Odpowiedz Link Zgłoś
ewelina_1 Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 12.03.11, 22:22 misiu-1 napisał: > I nie musisz. Ja nie obrażam nikogo, kto mnie wcześniej nie obrażał i nie jeste > m mizoginem, ponieważ mizogin nienawidzi kobiet, a ja kobiety bardzo lubię. jesteś mizoginem! Obrażasz kobiety za sam fakt, że nimi są. Wiele razy, na innych forach (nie tylko Feminizm) wkurzałeś kobiety wypisując brednie o ciąży i porodzie(!), najwyraźniej masz jakieś skrzywienie w tym temacie. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 13.03.11, 08:10 ewelina_1 napisała: > jesteś mizoginem! Obrażasz kobiety za sam fakt, że nimi są. Nieprawda, kłamiesz. Pokaż choć jeden przykład, kiedy obrażam kobietę za to, że jest kobietą. > Wiele razy, na innych forach (nie tylko Feminizm) wkurzałeś kobiety wypisując brednie o > ciąży i porodzie(!), najwyraźniej masz jakieś skrzywienie w tym temacie. Mogło się zdarzyć, że na jakichś forach pisałem o ciąży i porodzie. Pisuję w wielu miejscach i na różne tematy. Jestem więc zapewne pokrzywiony na różne strony, czego się, rozumiem, nie da powiedzieć o tobie. Ty, choć wkurzasz wiele osób, także wypisując, ich zdaniem, brednie na temat ciąży i porodu, skrzywiona w tym temacie być nie możesz. Gdzieżby tam. Wręcz przeciwnie - całkiem prosta z ciebie kobieta. Odpowiedz Link Zgłoś
ewelina_1 Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 13.03.11, 18:10 misiu-1 napisał: > Nieprawda, kłamiesz. Pokaż choć jeden przykład, kiedy obrażam kobietę za to, że > jest kobietą. wypisywanie o ci...e to dowód szacunku? > Mogło się zdarzyć, że na jakichś forach pisałem o ciąży i porodzie. Pisuję w wi > elu miejscach i na różne tematy. nawet na te, o których nic nie wiesz. Ty, choć wkurzasz wiele osób > , także wypisując, ich zdaniem, brednie na temat ciąży i porodu, skrzywiona w t > ym temacie być nie możesz. no wiesz, Afrykańczyków z okolic równika też może wkurzać, że Eskimości wypisują, zdaniem Afrykańczyków, brednie o śniegu. Tylko czy ktokolwiek zdrowy na umyśle przyzna im racje? Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 13.03.11, 18:40 ewelina_1 napisała: > wypisywanie o ci...e to dowód szacunku? Ani szacunku, ani obrazy. To lapidarne określenie na wąski, jednostronny punkt widzenia, uwzględniający wyłącznie własny, partykularny, chwilowy interes. > nawet na te, o których nic nie wiesz. Mylisz się. Jeśli w jakimś przypadku wydaje ci się, że wypowiadam się o czymś bez znajomości tematu, podejmuj dyskusję i udowadniaj mi, że się mylę. > no wiesz, Afrykańczyków z okolic równika też może wkurzać, że Eskimości wypisuj > ą, zdaniem Afrykańczyków, brednie o śniegu. Tylko czy ktokolwiek zdrowy na umyś > le przyzna im racje? Tobie naprawdę wydaje się, że na temat ciąży może wypowiadać się tylko kobieta i to taka, która już w ciąży była? Zaiste, kobieca logika. Skąd wobec tego biorą się mężczyźni-ginekolodzy? Skąd biorą się uczone rozprawy na temat psów i kotów, skoro wiadomo, że koty ani psy nie umieją pisać? Potrafisz myśleć, czy jest to czynność zupełnie ci obca? Odpowiedz Link Zgłoś
ewelina_1 Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 13.03.11, 20:53 misiu-1 napisał: > Ani szacunku, ani obrazy. To lapidarne określenie na wąski, jednostronny punkt > widzenia, uwzględniający wyłącznie własny, partykularny, chwilowy interes. czyli rację miał ten, który ci napisał że patrzysz przez pryzmat małego fi.tka znającego jedynie twoją rękę. > Mylisz się. Jeśli w jakimś przypadku wydaje ci się, że wypowiadam się o czymś b > ez znajomości tematu, podejmuj dyskusję i udowadniaj mi, że się mylę. zobaczymy... > Tobie naprawdę wydaje się, że na temat ciąży może wypowiadać się tylko kobieta > i to taka, która już w ciąży była? Zaiste, kobieca logika. a wcześniej pisałeś by udowodnić ci że się mylisz. No i jak tu dyskutować, skoro gdy tylko coś ci nie pasuje obrażasz o kobiecej logice albo ci..e. Skąd wobec tego bior > ą się mężczyźni-ginekolodzy? wszystko zależy od człowieka. Jedni słuchają uważnie co mają kobiety do powiedzenia i szanują ich zdanie, inni to zwykli megalomani. Ci pierwsi potrafią pomóc, ci ostatni doprowadzili do różnych absurdów jak m.in. przymusowe leżenie na plecach podczas porodu. Skąd biorą się uczone rozprawy na temat psów i kot > ów, skoro wiadomo, że koty ani psy nie umieją pisać? Potrafisz myśleć, czy jest > to czynność zupełnie ci obca? sam się zastanów. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 13.03.11, 21:18 ewelina_1 napisała: > misiu-1 napisał: > czyli rację miał ten, który ci napisał że patrzysz przez pryzmat małego fi.tka > znającego jedynie twoją rękę. Nie miał racji, ponieważ ja nie mam żadnego osobistego interesu w tym, co piszę i nie prezentuję specyficznie męskiego punktu widzenia. Rozpatruję wszystko z punktu widzenia etyki i logiki. > a wcześniej pisałeś by udowodnić ci że się mylisz. No i jak tu dyskutować, skoro gdy tylko > coś ci nie pasuje obrażasz o kobiecej logice albo ci..e. Owszem, tak pisałem. A to, co napisałem wyżej, to nie dlatego, że mi coś nie pasuje, bo takie pseudoargumenty, jak zaprezentowałaś, rozwalcowuje się równie łatwo, jak dżdżownicę na chodniku, tylko dlatego, że na taki komentarz zasługują. > wszystko zależy od człowieka. Jedni słuchają uważnie co mają kobiety do powiedzenia i > szanują ich zdanie, inni to zwykli megalomani. Ci pierwsi potrafią pomóc, ci ostatni > doprowadzili do różnych absurdów jak m.in. przymusowe leżenie na plecach > podczas porodu. Wiedza ginekologów nie pochodzi z tego, co im kobiety powiedzą, a ci, którzy preferują przy porodzie pozycję leżącą, nie robią tego z niewiedzy. Być może ze względu na własną wygodę, a może inne przesłanki. Zapytaj ich bezpośrednio, to się może dowiesz. W każdym razie zarzucanie komuś niewiedzy na temat ciąży tylko dlatego, że nie był nigdy kobietą w ciąży jest tak samo mądre, jak odmawianie astronomowi wiedzy o Księżycu tylko dlatego, że nie jest Księżycem. Odpowiedz Link Zgłoś
ewelina_1 Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 13.03.11, 21:55 misiu-1 napisał: > Nie miał racji, ponieważ ja nie mam żadnego osobistego interesu w tym, co piszę > i nie prezentuję specyficznie męskiego punktu widzenia. Rozpatruję wszystko z > punktu widzenia etyki i logiki. zapominasz tylko, że etyka to nie kłapanie dziobem. > Owszem, tak pisałem. A to, co napisałem wyżej, to nie dlatego, że mi coś nie pa > suje, bo takie pseudoargumenty, jak zaprezentowałaś, rozwalcowuje się równie ła > two, jak dżdżownicę na chodniku, tylko dlatego, że na taki komentarz zasługują. ale jeśli tak łatwo rozwalcować rzekome pseudoargumenty to się po prostu to udowadnia. O ci..e natomiast pisze się wtedy gdy nie ma się żadnych argumentów a brak jaj nie pozwala na przyznanie się do tego. > Wiedza ginekologów nie pochodzi z tego, co im kobiety powiedzą, a od czego? Przecież mężczyzna-ginekolog to raczej nowocześniejszy wynalazek. Sugerujesz, że w ogóle nie czerpali wiedzy od ówczesnych położnych? a ci, którzy pr > eferują przy porodzie pozycję leżącą, nie robią tego z niewiedzy. Być może ze w > zględu na własną wygodę, a może inne przesłanki. Zapytaj ich bezpośrednio, to s > ię może dowiesz. nie muszę się pytać, bo sami się do tego przyznali że dla własnej wygody. W każdym razie zarzucanie komuś niewiedzy na temat ciąży tylko > dlatego, że nie był nigdy kobietą w ciąży jest tak samo mądre, jak odmawianie > astronomowi wiedzy o Księżycu tylko dlatego, że nie jest Księżycem. Nie zarzucanie niewiedzy a wymądrzanie się. To różnica. Jeśli kilkanaście kobiet pisze ci, że piszesz bzdury a ty idziesz w zaparte to o czym to świadczy? Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 13.03.11, 22:44 ewelina_1 napisała: > zapominasz tylko, że etyka to nie kłapanie dziobem. Pustosłowie. Potrafisz udowodnić, ze zapominam, czy tylko kłapać dziobem? > ale jeśli tak łatwo rozwalcować rzekome pseudoargumenty to się po prostu to udo > wadnia. O ci..e natomiast pisze się wtedy gdy nie ma się żadnych argumentów a b > rak jaj nie pozwala na przyznanie się do tego. Dlatego, niezależnie od ich oceny, rozwalcowałem twoje pseudoargumenty rzeczową argumentacją. > > Wiedza ginekologów nie pochodzi z tego, co im kobiety powiedzą, > a od czego? Przecież mężczyzna-ginekolog to raczej nowocześniejszy wynalazek. S > ugerujesz, że w ogóle nie czerpali wiedzy od ówczesnych położnych? Nowocześniejszy wynalazek? Naprawdę tak sądzisz? I wydaje ci się, że wiedza ginekologów pochodzi od położnych? Twoje wywody są coraz bardziej żenujące. Może dlatego, że pora coraz późniejsza. Gdyby wiedza lekarzy ginekologów pochodziła od położnych, to z samej natury położne wiedziałyby więcej od ginekologów, a to przecież bzdura. > nie muszę się pytać, bo sami się do tego przyznali że dla własnej wygody. Wygoda lekarzy w tym przypadku idzie w parze z dobrze pojętym interesem kobiety. Bo lekarz, w interesie samego pacjenta, musi mieć jak najlepszy dostęp do miejsca operacji. Ponieważ każde jego utrudnienie może przełożyć się na obniżenie możliwości pomocy w razie nagłego przypadku. Jest takie wschodnie powiedzenie, że gdy wiozą padyszachowi zboże, kapitan nie martwi się o wygody szczurów na statku. Niewygoda rodzącej jest przejściowa, szkody na zdrowiu wynikłe z lekkomyślnego przyznania priorytetu jej wygodzie, mogą być trwałe. > Nie zarzucanie niewiedzy a wymądrzanie się. To różnica. Jeśli kilkanaście kobie > t pisze ci, że piszesz bzdury a ty idziesz w zaparte to o czym to świadczy? O niczym. Na razie nie ma nawet kilkunastu kobiet, tylko dwie czy trzy zacietrzewione młódki, z klapkami na oczach i wybujałą ponad wszelką miarę samooceną. Odpowiedz Link Zgłoś
ewelina_1 Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 13.03.11, 23:37 misiu-1 napisał: > Pustosłowie. Potrafisz udowodnić, ze zapominam, czy tylko kłapać dziobem? gdybyś pamiętał to nie pisałbyś o idiotycznym pomyśle. > Dlatego, niezależnie od ich oceny, rozwalcowałem twoje pseudoargumenty rzeczową > argumentacją. chciałbyś. Pisanie o ci..e to nie rzeczowy argument a brak jaj i honoru. > Nowocześniejszy wynalazek? Naprawdę tak sądzisz? I wydaje ci się, że wiedza gin > ekologów pochodzi od położnych? Twoje wywody są coraz bardziej żenujące. Może d > latego, że pora coraz późniejsza. Gdyby wiedza lekarzy ginekologów pochodziła o > d położnych, to z samej natury położne wiedziałyby więcej od ginekologów, a to > przecież bzdura. Masz rację. Ginekolodzy swoją wiedzę czerpią z fusów. W krajach Europy Zachodniej, w których pozycja położnej jest wysoka, w szpitalu kobiety rodzą w obecności położnej. Lekarz pojawia się wyłącznie gdy są problemy i trzeba np. cesarskie cięcie. > Wygoda lekarzy w tym przypadku idzie w parze z dobrze pojętym interesem kobiety > . Bo lekarz, w interesie samego pacjenta, musi mieć jak najlepszy dostęp do mie > jsca operacji. q..a, ale poród to nie operacja! Kobieta urodzi i bez lekarza. Jak można pisać, że zadawanie dodatkowego bólu, utrudnianie urodzenia dziecka i inne dodatkowe problemy wraz z możliwością podduszenia dziecka to szeroko pojęty interes kobiety???? Ponieważ każde jego utrudnienie może przełożyć się na obniżenie > możliwości pomocy w razie nagłego przypadku. czy ty wiesz w ogóle o czym ty piszesz? Jest takie wschodnie powiedzenie, > że gdy wiozą padyszachowi zboże, kapitan nie martwi się o wygody szczurów na st > atku. ale rodzi kobieta a nie lekarz!!!! Niewygoda rodzącej jest przejściowa, szkody na zdrowiu wynikłe z lekkomyś > lnego przyznania priorytetu jej wygodzie, mogą być trwałe. czy ty wiesz co za brednie wypisujesz????? Przecież cywilizowany świat odchodzi od tej "przejściwej niewygody" z powodu właśnie ogromu problemów, które powodowały. Przecież to jest klasyczny przykład że wypisujesz brednie i za chwilę będziesz mi jeszcze wmawiał, że cały świat się myli, bo ty jesteś taki mądry. > O niczym. Na razie nie ma nawet kilkunastu kobiet, tylko dwie czy trzy zacietrz > ewione młódki, z klapkami na oczach i wybujałą ponad wszelką miarę samooceną. megaloman Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 14.03.11, 11:35 ewelina_1 napisała: > gdybyś pamiętał to nie pisałbyś o idiotycznym pomyśle. Etyka nie przeszkadza w nazwaniu idiotycznego pomysłu idiotycznym. Odwrotnie - zakłamywanie tego faktu jest wbrew etyce, bo nie skłania osoby zgłaszającej idiotyczne pomysły do ich poniechania. > chciałbyś. Pisanie o ci..e to nie rzeczowy argument a brak jaj i honoru. Skup się. Ja nie piszę, że to rzeczowy argument. Piszę, że to ocena twojej argumentacji. Argumenty były osobno, niezależnie od oceny. > Masz rację. Ginekolodzy swoją wiedzę czerpią z fusów. Nie. Ginekolodzy czerpią wiedzę z doświadczeń poprzednich pokoleń lekarzy i bieżących osiągnięć medycyny. Doświadczenie położnych także ma w tym znaczenie, ale nie jedyne. > W krajach Europy Zachodniej, w których pozycja położnej jest wysoka, w szpitalu kobiety > rodzą w obecności położnej. Lekarz pojawia się wyłącznie gdy są problemy i trzeba np. > cesarskie cięcie. Więc jednak zdarzają się przypadki, kiedy położna sobie nie poradzi? > q..a, ale poród to nie operacja! Kobieta urodzi i bez lekarza. Na lekcjach języka polskiego spałaś? Nie dotarło do ciebie, że słowa mają różne znaczenie? Operacja nie musi oznaczać zabiegu chirurgicznego. Do słownika! Kobieta urodzi bez lekarza? To po co w ogóle zawraca lekarzowi głowę? Cesarskie cięcie też sobie sama zrobi, albo z położną do pomocy? > Jak można pisać, że zadawanie dodatkowego bólu, utrudnianie > urodzenia dziecka i inne dodatkowe problemy wraz z możliwością > podduszenia dziecka to szeroko pojęty interes kobiety???? Tak, ponieważ poród nie zawsze odbywa się bez komplikacji. Czasem potrzebna jest pomoc, a łatwiej jej udzielić, kiedy pomagający ma lepszy dostęp do... narządów. Napisałbym oględniej: "do miejsca operacji", ale doświadczenie uczy, że byś nie zrozumiała. > czy ty wiesz w ogóle o czym ty piszesz? O czarnych dziurach? > ale rodzi kobieta a nie lekarz!!!! Ale kobieta sama sobie nie pomoże, kiedy zajdzie nagła potrzeba, tylko lekarz. > czy ty wiesz co za brednie wypisujesz????? Przecież cywilizowany świat odchodzi od tej > "przejściwej niewygody" z powodu właśnie ogromu problemów, które powodowały. > Przecież to jest klasyczny przykład że wypisujesz brednie i za chwilę będziesz mi jeszcze > wmawiał, że cały świat się myli, bo ty jesteś taki mądry. Nie ja, tylko ty wypisujesz brednie. Nie mam zamiaru udowadniać ci, że "cały świat się myli". Zwracam uwagę na to, że za wyborem leżącej pozycji porodu przemawia nie tylko wygoda personelu medycznego. Zauważają to zresztą także ci, którzy chwalą zalety porodów w innych pozycjach: [i]"Pozycja „na wznak” na łóżku porodowym jest najmniej fizjologiczną pozycją porodową jednak umożliwia dokładną kontrolę postępu porodu oraz łatwiejszy dostęp do rodzącego się dziecka. www.fozik.pl/artykuly/zalety-porodu-aktywnego-oraz-pozycji-wertykalnych/3998 Nie jest tak, że pozycje bardziej naturalne mają same zalety, a pozycja leżąca, poza wygodą personelu, same wady. Ale żeby móc to dostrzec, potrzeba spokojnego namysłu, a nie durnego zacietrzewienia na pozycji oblężonej twierdzy ("bo wszyscy się uwzięli, żeby zrobić kobiecie na złość"). A właściwie to kto doprowadził do rozpowszechnienia się leżącej pozycji porodu? Lekarze, którzy, jak twierdzisz, pojawiają się przy rodzącej tylko w rzadkich przypadkach komplikacji i wiedzą tyle, co im kobiety powiedzą, czy może położne? Może to kobiety kobietom zgotowały ten los? Nie pomyślałaś o tym? Odpowiedz Link Zgłoś
ewelina_1 Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 14.03.11, 13:52 misiu-1 napisał: > Etyka nie przeszkadza w nazwaniu idiotycznego pomysłu idiotycznym. Odwrotnie - > zakłamywanie tego faktu jest wbrew etyce, bo nie skłania osoby zgłaszającej idi > otyczne pomysły do ich poniechania. nie mam czasu na pseudofilozoficzne brednie. > Skup się. Ja nie piszę, że to rzeczowy argument. Piszę, że to ocena twojej argu > mentacji. Argumenty były osobno, niezależnie od oceny. przestań wymyslać. Pisanie o c..e daje przede wszystkim ocenę o tobie. > Więc jednak zdarzają się przypadki, kiedy położna sobie nie poradzi? a ktoś pisał w ogóle że zawsze sobie radzi? > Tak, ponieważ poród nie zawsze odbywa się bez komplikacji. Czasem potrzebna jes > t pomoc, a łatwiej jej udzielić, kiedy pomagający ma lepszy dostęp do... narząd > ów. Napisałbym oględniej: "do miejsca operacji", ale doświadczenie uczy, że byś > nie zrozumiała. Ale komplikacje to najczęsciej efekt utrudniania powodu. Przyczyna - skutek. > Nie ja, tylko ty wypisujesz brednie. Nie mam zamiaru udowadniać ci, że "cały św > iat się myli". Zwracam uwagę na to, że za wyborem leżącej pozycji porodu przema > wia nie tylko wygoda personelu medycznego. Zauważają to zresztą także ci, którz > y chwalą zalety porodów w innych pozycjach: > [i]"Pozycja „na wznak” na łóżku porodowym jest najmniej fizjologicz > ną pozycją porodową jednak umożliwia dokładną kontrolę postępu porodu oraz ł > atwiejszy dostęp do rodzącego się dziecka. czy ty czytasz co linkujesz????????? "Długotrwałe leżenie na plecach powoduje ucisk ciężarnej macicy na aortę zstępującą oraz żyłę główną wewnętrzną. Skutkuje to zaburzeniami prawidłowego dotlenienia płodu, częściej pojawiają się zaburzenia rytmu serca płodu, a u rodzącej wzmaga się uczucie zmęczenia i wyczerpania. W skrajnych przypadkach może dojść do tzw. zespołu żyły głównej dolnej, charakteryzujący się postępującymi objawami wstrząsu, który może stanowić niebezpieczne powikłanie przebiegu porodu. Poza tym pozycje te umożliwiają łatwiejsze oddychanie oraz dostosowanie sposobu oddychania z określonym rytmem skurczów macicy. Leżąc płasko oddech staje się płytki i nieefektywny." Czyli najpierw prowokujemy problemy by mieć łatwy dostęp do usuwania problemu który sami wcześniej sprowokowaliśmy? Czym innym jest ewentualne położenie się gdy pojawił się problem (a problem nie pojawi się w ciągu nanosekundy) a czym innym jest wymuszanie długotrwałego leżenia by ten problem z bardzo dużym prawdopodobieństwem sprowokować. > Nie jest tak, że pozycje bardziej naturalne mają same zalety, a pozycja leżąca, > poza wygodą personelu, same wady. Ale żeby móc to dostrzec, potrzeba spokojneg > o namysłu, a nie durnego zacietrzewienia na pozycji oblężonej twierdzy ("bo wsz > yscy się uwzięli, żeby zrobić kobiecie na złość"). Kolejne miejsce gdzie sam wymyslasz coś sobie i wmawiasz to oponentowi. Czym innym jest położenie się na np. chwilę, bo jest jakiś problem, a czym innym bezsensowne wymuszanie długiego leżenia. A właściwie to kto doprowadz > ił do rozpowszechnienia się leżącej pozycji porodu? Lekarze, którzy, jak twierd > zisz, pojawiają się przy rodzącej tylko w rzadkich przypadkach komplikacji i wi > edzą tyle, co im kobiety powiedzą, czy może położne? z tego co znalazłam, to pozycję leżącą wymyślili mężczyźni chyba na początku XIXw. I empirycznie po tylu latach stwierdzono, że powoduje to mnóstwo problemów. Co też przeczytasz w zalinkowanym przez ciebie artykule. Może to kobiety kobietom z > gotowały ten los? Nie pomyślałaś o tym? nie, nie zgotowały tego. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 14.03.11, 17:37 ewelina_1 napisała: > nie mam czasu na pseudofilozoficzne brednie. Jak nie masz czasu, to nie bij piany i nie zawracaj głowy. Odpowiedz Link Zgłoś
jeden_miesiac Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 12.03.11, 18:03 iluminacja256 napisał: > Nie odpowiadam na twoje posty. Możesz je komentować, jeśli chcesz, ale ja nie o > dpowiem na żaden komentarz. > Hehehe przyparty do muru argumentacją illuminacja26 składa broń:D Odpowiedz Link Zgłoś
atopos Mają obejrzeć płód przed aborcją 12.03.11, 11:20 Zagazować Żyda niełatwo. Ot, tak sobie, z marszu? Nie. Znacznie łatwiej jest gdy na wstępie uzna się że nie jest on człowiekiem. A najlepiej - numerem i to jednym w milionów, widzianym tylko na kartce papieru z pieczątką położoną gdzieś na biurku w Wannsee. Bo co musi być dokonane, dokonane będzie a po co niepotrzebnie SOBIE zatruwać życie? Odpowiedz Link Zgłoś
kuba-1982 Mają obejrzeć płód przed aborcją 12.03.11, 11:43 A może to pozwoli na bardziej świadomą decyzję, że zabuja się bazbronnego człowieka, który żyje - pro life Odpowiedz Link Zgłoś
1czlowiek4 Mają obejrzeć płód przed aborcją 12.03.11, 12:02 O czym sie tu mowi? Ta dyskusja dotyczy konkretnego tematu:aborcji a nie prorokowania co bedzie sie dzialo z niechcianym dzieckiem po urodzeniu. A tak na marginesie mam bliskiego kolege ktory jako niemowle trafil do domu dziecka a teraz ma swoja rodzine i jest szczesliwy i kocha zycie. Wiec nie zakladajmy z gory ze niechciane dziecko bedzie cale zycie cierpialo. Odpowiedz Link Zgłoś
iluminacja256 Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 12.03.11, 12:08 >Ta dyskusja dotyczy konkretnego tematu:aborcji a nie prorokowania co bedzie sie dzialo z >niechcianym dzieckiem po urodzeniu. A wg Ciebie jedno z drugim nie ma nic wspólnego? Bardzo interesująca teoria. iec nie zakladajmy z gory ze > niechciane dziecko bedzie cale zycie cierpialo. Nie zakładajmy też z góry, ze nie będzie, czego dowodzą liczne 2,3,4 Letnie Kubusie i Zuzie zamordowane przez wlasnego pijanego ojca. Odpowiedz Link Zgłoś
1czlowiek4 Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 12.03.11, 12:34 A kto nam obiecywal ze bedzie lekko i przyjemnie. Ale kazdemu trzeba dac szanse. A skad wiesz co ciebie czeka. Wiec zawczasu skoncz ze soba Odpowiedz Link Zgłoś
kovala Re: Mają obejrzeć płód przed aborcją 12.03.11, 13:17 iluminacja256 napisał: > > niechciane dziecko bedzie cale zycie cierpialo. > > Nie zakładajmy też z góry, ze nie będzie, czego dowodzą liczne 2,3,4 Letnie Ku > busie i Zuzie zamordowane przez wlasnego pijanego ojca. Ależ cóż za wspaniały argument, żeby je wcześniej usunąć! Odpowiedz Link Zgłoś
didimos68 Tak 12.03.11, 14:51 Niewątpliwie aborcja jest wielkim złem i uświadamianie o tym jest właściwe, tym bardziej w taki sposób. Nikt tu nie chce ,,zmuszania" do oglądania porozrywanych ciałek (porównanie z rzeźnią jest nietrafione ) ale raczej chodzi o pokazywanie, że ten płód to nie COŚ co można ot tak zniszczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
didimos68 Mają obejrzeć płód przed aborcją 12.03.11, 14:54 Jeszcze jedno dlaczego sondaż w artykule jest tak stronniczy i przeznaczony wyłącznie dla osób aborcyjnych albo dla obojętnych. Dlaczego nie ma do zaznaczenia ,,pozwoli uświadomić jakie jest zło aborcji " Odpowiedz Link Zgłoś
turkusonly heroizm myślenia ? 12.03.11, 14:58 Ci, którzy popierają aborcję, chyba nie bardzo wysilają swój rozum aby trochę pomyśleć. Może jest to dla nich zbyt heroiczny wyczyn... Ludzie...!! zadajcie sobie trochę trudu poszukiwania w życiu czegoś więcej niż tylko to,co oferuje współczesny świat. Świat, dla którego ważna jest jedynie antykoncepcja i aborcja.Natomiast odchodzi od takich wartości jak miłość i odpowiedzialność. Prawdziwa MIŁOŚĆ nie ma nic wspólnego z aborcją i antykoncepcją ! Odpowiedz Link Zgłoś