Dlaczego świat nie interweniuje w Libii

16.03.11, 23:50
tak wlasnie jest racja, europa ma dosc nas tam gdzie nas nie chca. Poprostu traktuja starania europejskie instrumentanie - i po co zamieniac jednego tyrana na innego ?? po tych starych dziadkach wiadomo, co sie mozna spodziewac - w kazdym razie obozow koncentracyjnych nie ma w Libii, Egipcie - ale sa w Gazie i noblista pokojowy otworzyl znowu Guantanamo.

Ot paradkos, dlatego lepiej sie w nie wtracac. Kazdy ma taki los na jaki zasluzyl - i nie uszczesliwajmy innych tym w czym sami nie jestesmy wolni i szczesliwi. Oki ?
dziekuje za uwage i wszystkie rewolucje, ktore sie zamienily w rabunek kulturyi majatkow narodowych. Polska -kraj w "demokracji" od 20 lat -boi sie podpisac Karte Praw Podstawowych Czlowieka w Traktacie Lizbonskim. O czym my w ogole mowimy ?
    • art.usa Re: Dlaczego świat nie interwenuje w Libii. A Poco? 17.03.11, 00:47
      Wasylwku...ony.
      Wojen dość.
      Wyzwolić islamistów.
      Komu to potrzebne.
      Jak pisałem, "demokraci" (islamiści w Egipcie) parę dni temu palili kościoły Koptów chrześcijańskich w Egipcie.
      Wyzwól węża z klatki, bo on przecie zamknięty.
      Ale jak przy jego truciźnie zdechniesz,
      a no to sprawa twego słabego organizmu.
      • thobold Re: Dlaczego świat nie interwenuje w Libii. A Poc 17.03.11, 11:04
        Wiesz co waszmość? Następnym razem, gdy nie będziesz miał nic do powiedzenia w temacie, a bardzo będziesz chciał otworzyć usta - ziewnij. Jeśli nawet nie odróżniasz muzułmanów od islamistów, to znaczy, że nie wiesz nic o Północnej Afryce.
        • marco-wr A dlaczego ma interweniować? 17.03.11, 11:56
          Kto dał Europie czy USA prawo bycia prokuratorem, sędzią i katem w jednej osobie (organizacji)?

          Trochę pomyślunku by się tzw "obrońcom demokracji" przydało...
        • art.usa Re: Dlaczego świat nie interwenuje w Libii. A Poc 17.03.11, 12:07
          thobold napisał:

          > Wiesz co waszmość? Następnym razem, gdy nie będziesz miał nic do powiedzenia w
          > temacie, a bardzo będziesz chciał otworzyć usta - ziewnij. Jeśli nawet nie odró
          > żniasz muzułmanów od islamistów, to znaczy, że nie wiesz nic o Północnej Afryce
          > .

          Mądraliński
          Napisz proszę muzułmańscy terroryści spalili chrześcijańskie kościoły Koptów.
          To cie wyśmieją.
          Jeżeli terroryści to islamscy.
          Nie muzułmańscy, owczy móżdżku.

          Jeżeli chcesz na coś zwrócić uwagę, bardzo proszę,
          ale nie zaraz z obelgami, głupowaty bachorze.
          • bzyk_origo Dobrze robi ze nie interweniuje ! 17.03.11, 19:01
            Zamiana jednego tyrana na nastepnego tylko pogarsza sytuacje (Iran, Gaza) do wladzy dorywaja sie wtedy inne klany (Libia to kraj klanow) oraz radykalni islamisci ! Zostawic arabstwo samym sobie - byc moze wybija sie nawzajem - wygra ten ktory jest silniejszy i zutylizuje przeciwnikow !
            • ljkoziol2 Re: Dobrze robi ze nie interweniuje ! 18.03.11, 01:14
              Tak.Tylko nie płacz później,że benzyna jest taka droga.Fajnie jest się wymądrzać na internecie,bardzo fajnie.
    • thobold Dlaczego świat nie interweniuje w Libii 17.03.11, 11:02
      I koniec. Europa schrzaniła pomoc dla Libii. Kiedyś, gdy Kadafi zdechnie, Libijczycy nam już tego nie wybaczą - i tak go obalą, ale wtedy nie dostaniemy ani kropli ropy. Teraz zresztą też nie. UE i NATO okazały się słabe.
    • marek.56b Dlaczego świat nie interweniuje w Libii 17.03.11, 12:04
      Miały by tam wejść nasze wojska i obalić Kadafiego ? To jest chore myślenie ,oni muszą go
      sami obalić . Pomóc im możemy tylko pośrednio. Do nas nikt nie wkroczył aby obalać
      Jaruzelskiego i całe szczęście , bo za ten dom p..czny to możemy winić tylko siebie.
    • art.usa Na interwencje jest już za późno, była by otwarta wojna 17.03.11, 12:13
      Na żołnierzy w Afganistanie to każdy drze gębę,
      ale garstka by chciała wojny przy granicach Europy.

      Kraje kolonijne jak Francja czy Anglia,
      jak chcą wojenki niech idą proszę.
      Polska wojenek nie potrzebuje.
    • kpix Ludzie, to nie Europa jest winna ... 17.03.11, 13:23
      Libia lezy w sercu swiata arabskiego. To ICH domena, i to na NICH spada w pierwszym rzedzie odpowiedzialnosc, by cos z tym zrobic. Tym bardziej, gdy juz potepili Kadafiego, lobbowali za zakazem lotow, a rozni mullowie im pomogli, wydajac fatwy nakazujace pozbycie sie tego tyrana.

      Liga Arabska sobie popotepiala Libie - i co dalej? Zbroic palestynskich terrorystow czy hezbollah jest wporzasiu, a uwolnic Libijczykow od tyrana juz sie nie da ?!

      A teraz my jeszcze mamy sie bic w piersi ...
    • mamula66 Zamienil stryjek siekierke na kijek 17.03.11, 16:32
      Nikt nei interweniuje bo a) nie wiadomo czy "ten nowy" bedzie lepszy od "tego starego", b) nei wiadomo kto stoi za "spontaniczna rewolucja" i ja finansuje

      A USA nei bedzie interweniowac zeby znow kolejny raz nei narazic sie na epitet "zandarma swiata". A Europa nei interweniuje bo jest zbyt leniwa, dekadencka i zapatrzona w swoje bogactwo i styl zycia
    • stivi47 Dlaczego świat nie interweniuje w Libii 17.03.11, 18:04
      Tym Lbiczykom nikt niepomorze bo to tacy sami jak ten Dyktator Kadafi ten Obama jako Prezydent Ameryki to jest jak ten Pucybut nic wiencej ten Obama to dlamnie jest najwienkszym zerem z tych Amerykanskich Prezydentow ta Merkel to jest chodzanca Klo Frau w Bundesrepublikdetschland ten jej WICE KANCLAER to jest Szwulowaty Wicekancler ten ONZ to jest jdna Mafia nierobow to rozwionzac a ta cholote w Oceanie wytopic
      • ljkoziol2 Re: Dlaczego świat nie interweniuje w Libii 18.03.11, 01:19
        Idź tępaku najpierw do szkoły,a później jak się podszkolisz,weź się za komentowanie.Póki co odmów kilka zdrowasiek i lulu do łóżka.
    • bzyk_origo Dlatego świat nie interweniuje w Libii 17.03.11, 19:14
      Przypomne Somalie, Afganistan czy Irak - nie zasluguja na pomoc, kim jest Gaddafi wiadomo kto finansuje rebeliantow i po co, pozostaje otwarta sprawa - tak czy innaczej najlepiej niech rozwiaza to sami !
    • outsider44 Nie pchać się, gdzie nie trzeba 17.03.11, 22:36
      Amerykanie na własnej skórze przekonali się, choćby w Afganistanie, ze broń którą dawali miejscowym, ci ostatni z lubością używają przeciwko nim. Cywilizacja muzułmańska ma w nosie nasze pojmowanie demokracji, a naszą (przez "naszą" rozumiem Zachód jako całość) ewentualną pomoc przyjmuje jako oznakę słabości i potwierdzenie opinii o dekadencji Zachodu.
      Śmieszy mnie hipokryzja - zwłaszcza USA i to parcie do pouczania innych, gdy samemu się jest ubabranym w błocie po uszy. Jeżeli Zachód nie chce zrobić z Libii (i sąsiednich krajów) kolonii, to niech się tam nie pcha. Muzułmanie mają pecha, że nie mają państwa-ośrodka swej cywilizacji. Zachód ma USA i (po części) UE, Prawosławni Rosję, Azja Chiny i Japonię, do przewodzenia Afryką niemuzułmańską przymierza się RPA, a muzułmańską Nigeria. A Muzułmanie? Pretenduje Indonezja, Pakistan i Iran - wszystko to są państwa, które wiarę przejęły od Arabów, ale same nie są arabskie. Stąd bałagan i wrzenie. Powinni jednak jakoś się dogadać i podzielić wpływy. Gdy Zachód zacznie się wcinać, prędzej czy później znajdzie się na celowniku nawet tych, którym usiłował pomagać. A to tylko ucieszy i podniesie wpływy ośrodków innych cywilizacji (Rosji, Chin, itd). Czasy, gdy Zachodowi śniła się Cywilizacja Uniwersalna (w jego oczywiście wykonaniu) już się skończyły. Tylko politycy nie chcą jeszcze tego zauważyć.
      A nam - Polakom, trochę szkoda, że doszlusowaliśmy do Zachodu w schyłkowym okresie jego dominacji.
    • inkwizytorstarszy Dlaczego świat nie interweniuje w Libii 17.03.11, 22:47
      -"wasylzly" napisał : Polska -kraj w "demokracji" od 20 lat -boi sie podpisac Karte Praw Podstawowych Czlowieka w Traktacie Lizbonskim. O czym my w ogole mowimy ?
      O tym, że to nie Polska boi się podpisać, tylko rządzący K.Katolicki nie chce aby mu zmniejszono zakres władzy w kraju. Więc owieczki, na kolana, bo Piekło czeka...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja