Samokrytyka Cezarego Michalskiego

22.03.11, 15:08
Towarzysze, krytykując Stalina stajecie się sługusami reakcji i pomocnikami Hitlera... czyli stara sztanca... u nas wszystko cacy, bo czujny wróg wykorzysta. Napisanie przez Kłopotowskiego strasznie durnego tekstu oznacza, że Chichy ma na temat GW ma siedzieć cicho...
    • grba Re: Samokrytyka Cezarego Michalskiego 22.03.11, 15:09
      poprawka
      że Cichy na temat GW ma siedzieć cicho...
    • oldnick5 Samokrytyka Cezarego Michalskiego 22.03.11, 15:45
      Doskonale pamiętam, jak piętnaście lat temu Michnik, zamiast odpowiedzieć argumentami, napiętnował Michalskiego jako antysemitę i populistę.
      Czy Michnik za to swoje brzydkie postępowanie przeprosił Michalskiego?
      Michalskiemu ponoć "zabrakło uczciwości, by przyznać, że dla potrzeb wywiadu wykorzystał człowieka, którego - co w środowisku dziennikarskim nie było tajemnicą - nie można było obarczać odpowiedzialnością za słowa".
      Gdy Herbert krytycznie wyraził się o Michniku, Jastrun zrobił z Herberta wariata. Gdy Cichy opowiedział krytycznie o "Gazecie Wyborczej", pani Naszkowska robi z Cichego wariata, a Michalskiemu zarzuca nieuczciwość.
      I jak tu nie wierzyć w podwójną moralność?
      Stanisław Remuszko
      www.remuszko.pl/gw/?page=./teksty/wywiad_netbird
      • wracajac_do_naszych_baranow Re: Samokrytyka Cezarego Michalskiego 22.03.11, 16:12
        a ktora to strona w polityce dazy do dialogu i respektowania jakiejkolwiek etyki. zawsze chodzi o wykazanie swojej wyzszosci. a pan cezary to juz taki z choinki urwany : masochistyczny, samokrytyczny, patologicznie empatyczny i lubi zasiadac na tarczy obrotowej. dlatego jest jedynym publicysta ktory slowo przepraszam wypowiada.
        • grba Re: Samokrytyka Cezarego Michalskiego 22.03.11, 16:14
          labilny...
          • wracajac_do_naszych_baranow Re: Samokrytyka Cezarego Michalskiego 22.03.11, 16:25
            pan cezary nie wsiada po prostu do pociagu. pan cezary raz wsiada w biegu, raz na peronie sie wywraca potracony przez konduktora a innym razem biedak nie dobiega.
      • oldnick5 Poprawka do pierwszego wpisu: 22.03.11, 16:31
        Jest:
        Doskonale pamiętam, jak piętnaście lat temu Michnik, zamiast odpowiedzieć argumentami, napiętnował Michalskiego jako antysemitę i populistę.
        Ma być:
        Doskonale pamiętam, jak piętnaście lat temu Michnik bez najmniejszego powodu przybił Michalskiemu gwoździem do głowy tabliczkę z napisem „antysemita”.
        Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem :-)
        Stanisław Remuszko
        • ponte_aronte a z jakiego powodu 22.03.11, 17:34
          jesli mozna spytać?
          • saueliossol Bo nie zgadzał się z rednaczem, 22.03.11, 18:08
            jaśnie oświeconym mędrcem i jedynie słusznym objaśniaczem rzeczywistości. Każdy, kto się z nim nie zgadza, to antysemita z definicji, a jeśli "podle" ujawnia prawdę o smrodliwościach bijących z gazwybowskiego bagienka, staje się antysemitą do kwadratu:-). Ale jak widać, piętno antysemity daje się zmyć do czysta. Wystarczy przejść na "jasną stronę mocy".
            • martusia_krolowa_polski ŁŻESZ jak Rymkiewicz i Zybertowicz 27.03.11, 10:30

              czy potrafisz przedstawić jakieś dowód?
        • martusia_krolowa_polski Re: Poprawka do pierwszego wpisu: 27.03.11, 10:29
          oldnick5 napisał:

          > Doskonale pamiętam, jak piętnaście lat temu Michnik bez najmniejszego powodu pr
          > zybił Michalskiemu gwoździem do głowy tabliczkę z napisem „antysemitaR

          Ale my mnie pamiętamy, wiec należałoby przypomnieć, chyba ze chce pań wejśc w skórę Rymkiewicza i Zybertowicza.
      • 123jna Re: Samokrytyka Cezarego Michalskiego 22.03.11, 19:22
        Panie Stanislawie - opuscil Pan najwazniejsze, ten "niezlomny" Herbert prawdopodobnie wspolpracowal z UB. A co do antysemityzmu - Michnik mial racje, sam Michalski sie do tego przyznaje i WSTYDZI. Moze i Pan by troche wyszlachetnial?
        • oldnick5 Herbert nie współpracował z SB 28.03.11, 22:53
          Michalski nie przyznaje się do antysemitysmu. Michalski nie wstydzi się tego, z czym nie ma nic wspólnego. Ja zaś jestem tak szlachetny, że bardziej nie można :-)
          Stanisław Remuszko
    • helguera Wczorajszy program Lisa wiekszym 22.03.11, 17:10
      argumentem do antysemityzmu[nie wiem czy klasycznego/]. niż to co Michalski napisal.I w tym tendenhcyjnym programie p.Holland brala udzial.Wielu tych co ten skandaliczny i tendencyjny program oglądało,mogło swe poglady w ''temacie''Żydzi zaostrzyć.Mogą to zrobić po tym jak poseł Wojciechowski mówil że jest mu wstyd że uronil łze,a mimo tego pewna feministka,zachowujaca się jak niezrownoważona ,dlej ujadala i oczekiwala chyba samobiczowania od posla PE,Sekundowala jej p.Holland.Takie tendencyjne programy,takie teksty jak ten o Jedwabnem po 10-ciu latach to jest to co nakręca antysemityzm.A moze komus na tym zależy.I proszę nie pytac co tam bylo nieprawa,sam program byl obrzydliwie zrobiony.Pospieszalski ku Lisowi to aniołek.A pismacy niech nie mowią i nie piszą że akurat ten temat [Gross]mówi tylko o Polakach mordujacych Żydów,a tych co Żydów ratowali to my wiemy i juz o tym dużo pisano,.Ciekawe gdyby tak ktoś napisał o Kuroniu tylko o tym jak lizal się z czerwonymi jak potępial antypartyjne[antypanstwowe] wystąpienia strajkujacych robotnikow.Gdyby ktoś tylko to napisal to n.p. gazeta wszystkie cyngle skierowala by tylko na autora.
      • 0721x Re: Wczorajszy program Lisa wiekszym 22.03.11, 17:32
        helguera jest taki typ ludzi którzy za własny kretynizm mają pretensje do całego świata ale świat wielki wszakże więc według przyjętego zwyczaju zwalają wszystko na żydów -
        nasi wschodni sąsiedzi mawiali " bij żyda ratuj Rosiju"
      • anto.n Re: Wczorajszy program Lisa wiekszym 22.03.11, 21:49
        A JAK ZYDZI Z UB i NKWD mordowali Polakow to o tym nie pamiatamy i nie piszemy w GWybiorczej?! chyba nawet braciszek Adasia cos tam tez ma na sumieniu skoro ulotnil sie do Szwecji!
    • saueliossol Redaktor Czarek, 22.03.11, 18:01
      niegdyś gorliwie wierzący, przytulił się do środowiska wojujących lewaków. Musiał więc "pójść do Canossy", żeby uwierzono w jego "metamorfozę". Ale jego suplikacja do niczego się nie przydaje, bo "G.W." każdego dnia udowadnia zasadność słów Michała Cichego. Redaktorzy "G.W." cierpią na obsesję żydowską, co z łatwością daje się zauważyć. Jednak i tę obsesję potrafią pohamować, kiedy rzecz dotyczy spraw "ważniejszych", np. w imię płaszczenia się przed Ukraińcami przechodzą do porządku dziennego nad tym, że upowcy dziko mordowali Żydów (fakt, że mordowali Polaków, Czechów, Słowaków, Niemców i niechętnych nacjonalizmowi Ukraińców, ma tym mniejsze, czyli żadne, znaczenie), oraz w imię podlizywania się sowieckiemu tyranowi generałowi Jaruzelskiemu zapominają mu, że z wielką gorliwością usuwał z LWP Polaków pochodzenia żydowskiego, Polaków mających żony pochodzenia żydowskiego).
      • piotr7777 kompletna bzdura 22.03.11, 18:11
        "Pisze też Michalski, że intencje miał dobre, chciał opowiedzieć o traumie środowiska, które o swoim żydowskim pochodzeniu dowiadywało się często w trakcie ubeckich przesłuchań."

        To "środowisko" to byli albo ubecy albo inni wysoko postawieni członkowie elity z czasów Bieruta. Ich dzieci (które najpierw zasiliły KOR a potem założyły GW) o swoim pochodzeniu wiedziały od zawsze.
        Oczywiście nie ma nic złego w tym, że osoby pochodzenia żydowskiego aktywnie uczestniczą w życiu publicznym. Gorzej gdy to pochodzenie jest skrywane a każdy kto ośmiela się o nim powiedzieć jest albo "antysemitą" (nawiasem mówiąc antysemitami są właśnie Żydzi, bo Semici to rdzenni mieszkańcy Bliskiego Wschodu) albo chory psychicznie.
        Gorzej gdy osoby pochodzenia żydowskiego (choć nie wszystkie i nie tylko) mówiąc "my Polacy" biorą się za demitologizowanie polskiej historii (oczywiście wybiórcze), wzbudzanie w społeczeństwie polskim poczucia winy oraz demontaż narodowej pamięci. Takie działania są obarczone dużym stopniem perfidii.
        • saueliossol Niektórzy redaktorzy, 22.03.11, 18:19
          z litości nie wymienię nazwisk, od lat wypisują obsesyjne artykulidła, a potem dziwią się, że nazywa się ich duchowymi spadkobiercami KPP. A ktoś, kto o tym przypomina, zasługuje tylko na miano wariata.
          • wracajac_do_naszych_baranow Re: Niektórzy redaktorzy, 22.03.11, 18:36
            jakby gazeta wyborcza chciala zeby polacy utracili tozsamosc narodowa, moglaby to zrobic bardzo szybko. wystarczy, ze przeprosilaby w holdzie polakowi. caly numer przeprosin za winy wszelakie. polacy doznaliby dezintegracji w przeciagu tygodnia.
            • saueliossol Bez obaw, 22.03.11, 19:01
              nie dojdzie do takiej katastrofy.
          • martusia_krolowa_polski Re: Niektórzy redaktorzy, 27.03.11, 11:05
            saueliossol napisał:

            > z litości nie wymienię nazwisk,

            Napisz raczej z tchórzostwa.
        • salci_rozencwajgowa Re: kompletna bzdura 22.03.11, 18:45
          marucha.wordpress.com/2010/01/22/o-rewolcie-marcowej-1968-w-polsce/
        • 123jna Re: kompletna bzdura 22.03.11, 19:25
          piotr7777 - podejrzewam, ze jestes zwolennikiem PiS-u. A swojego guru Jaroslawa nie podejrzewasz o to ukrywane pochodzenie? Nie udawaj, ze nie wiesz o liscie z nazwiskami, na torej sa kaczynscy z tatusiem. Kto tu nas oszukuje i udaje kogos innego?
          • piotr7777 Re: kompletna bzdura 22.03.11, 19:36
            123jna napisał:

            > piotr7777 - podejrzewam, ze jestes zwolennikiem PiS-u.

            Nie jestem. Uważam PiS za dość żałosną partyjkę, aczkolwiek nie ukrywam, że jej sukces wyborczy sprawiłby mi mściwą satysfakcję.
            Stwierdzam tylko co następuje:

            -zaskakująco dużo potomków przedwojennych komunistów żydowskiego pochodzenia było w gronie założycieli GW
            -osoby te reagują histerycznie na jakiekolwiek - choćby neutralne - wzmianki o swoich korzeniach (a przecież nie mają powodów do wstydu)
            -osoby te konsekwentnie podsycają u Polaków poczucie współwiny za Holocaust co dziwnie współgra z roszczeniami organizacji żydowskich
            -osoby te bardzo lubią "wstydzić się" bycia Polakiem/Polką co - właśnie w kontekście pochodzenia - budzi moją odrazę.

            Michał Cichy (który swego czasu gorliwie realizował tę linię pisząc o AK-owczach mordujących Żydów) miał odwagę o tym głośno powiedzieć za co zapłacił napiętnowaniem jako chory psychicznie. Zwracam uwagę, że publiczne ujawnianie danych wrażliwych jest chwytem poniżej pasa.
    • zioloski Strach, jak wiadomo,to jest silnik ewolucji 22.03.11, 18:31
      i to jest Polska ścieżka rozwoju? to , może granice zdrowego rozsądku -to jest klucz do pomyślnego rozwoju każdego kraju?
    • 123jna Samokrytyka Cezarego Michalskiego 22.03.11, 19:19
      Swietnie, ze Michalski ma odwage przyznac sie do wielkiego bledu sprzed trzech lat. Dorasta.
      Potwierdza sie takze, ze ci opluwajacy Adama Michnika czynia to z zawisci, chca upokorzyc tego niepokonanego, wspanialego czlowieka. Dobrze, ze niektorzy sie tego po latach wstydza. Ale za malo ich. Pozostali dalej "nienawidza" Adama Michnika i z zawisci chcieliby go utopic. Na pohybel z nimi - mowiac po staropolsku.
      • polskinacjonalista Re: Samokrytyka Cezarego Michalskiego 01.04.11, 17:47
        Tak silną i głęboką miłością kochany był wcześniej tylko Józef Stalin.
    • mike.recz Ten tekst Michalskiego jest jednak cenny. 22.03.11, 19:34
      Tłumaczy środowiskom kato-narodowym jak dzieciom kwestię Nieznalskiej. Może w końcu to do nich dotrze:

      www.krytykapolityczna.pl/CezaryMichalski/KodkulturowyBorata/menuid-291.html?comment_id=22180&joscclean=1
      Pisząc o Nieznalskiej, polskiej artystce prowokującej polskich wyznawców krzyża, Kłopotowski pyta, czemu nie prowokuje ona Żydów, „umieszczając fallusa na głowie Mojżesza”? Nie jestem entuzjastą nowej sztuki krytycznej, także jako formy polityczności, która jest mi trochę obca. Ale nawet ja potrafię zauważyć, że Polska jest krajem zamieszkiwanym w przytłaczającej większości przez katolików i Polaków. Nowa sztuka krytyczna w każdym kraju, nie tylko w Polsce, stara się kontestować i prowokować większość, bo nie bez racji uważa, że większość ma władzę, czasami władzę, której w ogóle sobie nie uświadamia. Władza w Polsce, wbrew temu, co mogą myśleć Rymkiewicz, Kłopotowski i coraz większe grono ich fanów, nie należy do Żydów, władza w Polsce należy do Polaków i katolików - oni („my”) - są („jesteśmy”) - w tym kraju większością, więc to raczej logiczne, że jeśli komuś z nas przychodzi ochota kontestowania, krytykowania, prowokowania większości, to kontestujemy, krytykujemy, prowokujemy Polaków, a nie Żydów, wyznawców katolicyzmu, a nie judaizmu, bo niby dlaczego mielibyśmy postępować odwrotnie. Podobnie robią Żydzi: w głównej państwowej galerii w Tel Awiwie można oglądać dzieła żydowskiej sztuki krytycznej skierowane przeciwko judaizmowi i syjonizmowi w ich najbardziej bezrefleksyjnych i fundamentalistycznych odmianach, co „kod kulturowy judaizmu”, tak jak go widzi Krzysztof Kłopotowski, powinien całkowicie wykluczać, gdyż zgodnie z jego teorią żydowscy artyści powinni tam szydzić z polskiego papieża.
      • piotr7777 owszem jest cenny, ale z innego powodu 22.03.11, 20:00
        ...jest bowiem czymś w rodzaju hołdu lennego pokonanego przeciwnika GW.

        Nie wiem na jakiej podstawie Michalski stawia tezę o "słabnącej" GW w czasach keidy wszyscy oponenci Wybiórczej zostali albo skaperowani (jak on sam) albo zepchnięcie do prawego narożnika. Natomiast linia GW (z pewnymi modyfikacjami) stała się właściwie na powrót wiążąca we wszystkich mainstreamowych mediach.
        Michalski pisze:

        "Otóż Jarosław Marek Rymkiewicz powiedział nieprawdę stwierdzając, że twórcy „Gazety Wyborczej” są duchowymi spadkobiercami KPP, bo nie są. Jako młodzi ludzie zbuntowali się przeciwko systemowi komunistycznemu."

        Problem w tym, że system panujący w latach 1944-89 nie był komunistyczny i nie miał wiele wspólnego z KPP. Komunistyczna Partia Polski została spacyfikowana, jej przywódcy zlikwidowani w Moskwie i dopiero w 1956 r. zostali pośmiertnie zrehabilitowani. Ale podczas gdy KPP głosiła internacjonalistyczną wizję komunizmu, w praktyce powojennej realizowano raczej jej narodowy wariant, uwzględniający lokalną tradycję.
        Najogólniej rzecz biorąc przed wojną komuniści pochodzenia żydowskiego byli podwójnie tępieni. W 1968 r.ich dzieci zobaczyły, że endecki demon odrodził się pod nieco inną postacią. I dlatego "komandosi" zwrócli się przeciw systemowi, ponieważ zrozumieli, że wizja rodziców była utopią. Nawet jeżeli chcieli demokratycznej Polski to w ich wizji powinna być wolna od jakichkolwiek form nacjonalizmu, dlatego na wszelki wypadek zwalczali wszystko to, co mogło być zalążkiem takiej ideologii (ot choćby marsze niepodległościowe).

        Natomiast odnośnie Nieznalskiej Kłopotowskiemu chodziło o coś innego - ponieważ uderzyła w chrześcijaństwo mogła liczyć na wsparcie i obronę GW. Gdyby pozwoliła sobie na prowokację antyjudaistyczną ta sama gazeta zniszczyłaby ją jako "antysemitkę".

        Wbrew wizji Michalskiego dziś ci, którzy szydzą czy to z katolicyzmu czy z polskości są najczęściej fetowani (ot choćby Słobodzianek za sztukę o Jedwabnem) a ci, którzy bronią tradycyjnych wartości niszczeni (jak Ewa Stankiewicz) czy marginalizowani. Więc Michalski albo nie zna rzeczywistości albo cynicznie kłamie.
        • mike.recz Re: owszem jest cenny, ale z innego powodu 22.03.11, 21:11
          piotr7777 napisał: ...jest bowiem czymś w rodzaju hołdu lennego pokonanego przeciwnika GW.

          Pokonany bo pisuje tylko w KP i Newsweeku?

          Nie wiem na jakiej podstawie Michalski stawia tezę o "słabnącej" GW w czasach keidy wszyscy oponenci Wybiórczej zostali albo skaperowani (jak on sam) albo zepchnięcie do prawego narożnika. Natomiast linia GW (z pewnymi modyfikacjami) stała się właściwie na powrót wiążąca we wszystkich mainstreamowych mediach.

          Piotrek, to jakieś bzdury są to co wypisujesz. Naprawdę nie widzisz dokopywania GW na każdym kroku i to z wielu stron? Nie zauważyłeś rozwoju sieci?


          Na temat urojeń Pana Rymkiewicza nie chce mi się nawet wypowiadać.
          Pan Jarosław Rymkiewicz nie jest wyjętym spod prawa kaleką. Redaktorzy GW mają prawo czuć się urażeni (ich zdaniem) nieprawdziwymi, kłamliwymi i znieważającymi ich opowieściami Pana Rymkiewicza.
          Ja stoję po stronie Pana Jarosława Rymkiewicza i nie traktuję go jako świętej krowy.
          Nie mam zamiaru odmawiać mu prawa do dochodzenia swoich racji przed sądem jak również ewentualnego poniesienia konsekwencji jeżeli kogoś pomówił i zniesławił.
          Wolność słowa, zagwarantowana i w prawie prasowym, i w konstytucji, nie oznacza wolności wszelkiej krytyki, a zwłaszcza krytyki opartej na nieprawdziwych zarzutach obojętnie czy wygłasza je poeta czy spawacz.



          Natomiast odnośnie Nieznalskiej Kłopotowskiemu chodziło o coś innego - ponieważ
          uderzyła w chrześcijaństwo mogła liczyć na wsparcie i obronę GW. Gdyby pozwoliła sobie na prowokację antyjudaistyczną ta sama gazeta zniszczyłaby ją jako "antysemitkę".

          Wydawało mi się że Michalski zarówno Pana Kłopotowskiemu jak i Tobie Piotrze
          wytłumaczył wystarczająco przystępnie dlaczego bezsensowne są dywagacje o
          „umieszczaniu fallusa na głowie Mojżesza” albo wsadzaniu flagi izraelskiej w psią kupę
          - w proteście przeciwko represjom Izraela wobec Palestyńczyków akurat w Polsce. Jak widać jednak nie dotarło i wciąż jest zbyt skomplikowane.


          Wbrew wizji Michalskiego dziś ci, którzy szydzą czy to z katolicyzmu czy z polskości są najczęściej fetowani (ot choćby Słobodzianek za sztukę o Jedwabnem) a ci, którzy bronią tradycyjnych wartości niszczeni (jak Ewa Stankiewicz) czy marginalizowani. Więc Michalski albo nie zna rzeczywistości albo cynicznie kłamie.

          A gdzie niby ten cały Słobodzianek "szydzi z katolicyzmu czy z polskości"?
          I gdzie niby Ewa Stankiewicz "broni tradycyjnych wartości"? I tak się akurat składa że akurat
          Ewa Stankiewicz pojawiła się w przestrzeni medialnej tylko i wyłącznie dzięki dokopaniu GW
          poprzez film zrealizowany przez TVN.
          • piotr7777 Re: owszem jest cenny, ale z innego powodu 22.03.11, 21:16
            mike.recz napisał:

            > piotr7777 napisał: ...jest bowiem czymś w rodzaju hołdu lennego pokonanego pr
            > zeciwnika GW.
            >
            > Pokonany bo pisuje tylko w KP i Newsweeku?
            >
            > Nie wiem na jakiej podstawie Michalski stawia tezę o "słabnącej" GW w czasach k
            > eidy wszyscy oponenci Wybiórczej zostali albo skaperowani (jak on sam) albo zep
            > chnięcie do prawego narożnika. Natomiast linia GW (z pewnymi modyfikacjami) sta
            > ła się właściwie na powrót wiążąca we wszystkich mainstreamowych mediach.
            >
            > Piotrek, to jakieś bzdury są to co wypisujesz. Naprawdę nie widzisz dokopywania
            > GW na każdym kroku i to z wielu stron? Nie zauważyłeś rozwoju sieci?

            Być może ale nie jest to - jak chce widzieć Michalski - szarpanie owieczki przez stado wilków a raczej podgryzanie lwa przez pchełki.
            • mike.recz Re: owszem jest cenny, ale z innego powodu 22.03.11, 21:45
              Chodzi tylko o to że w opowieściach jej przeciwników pozycja GW notorycznie jest powiększana.
            • indeed4 Re: owszem jest cenny, ale z innego powodu 23.03.11, 09:29
              GW będzie robić z siebie męczennicę i z pewnością te ataki tak zinterpertuje i nagłosni jako dowód swojego obiektywizmu - w rzeczywistości tego środowiska nie znosi już nikt, ani prawica, ani lewica - włącznie z młodą lewicą, dla których Michnik i GW to po prostu biznesowi koniunkturaliści.
      • polskinacjonalista Re: Ten tekst Michalskiego jest jednak cenny. 01.04.11, 18:25
        W kwestii Nieznalskiej nie tyle chodzi o to, co ona robi a raczej o to, co w ogóle można robić w Polsce. Rozumiem, że w Izraelu twórcy sztuki krytycznej mogą sobie pozwolić na bezkarne żarty z symboli judaizmu ale czy jeśli zaczną żartować sobie z symboli chrześcijaństwa lub z polskiej tradycji zostaną oskarżeni przez czołowe media o antychrystianizm lub antypolonizm? Bo w analogicznej sytuacji w Polsce byliby oskarżeni o antysemityzm. Zatem pewna asymetria jednak istnieje wbrew temu co próbuje udowodnić Michalski.
    • askold Samokrytyka Cezarego Michalskiego 22.03.11, 20:00
      Tak więc dopiero teraz Cezary Michalski doznał pełnego i ostatecznego ułaskawienia. Po tym jak, no właśnie co jak ? Otóż po tym jak się upokorzył. Publicznie. Bo to było upokorzenie jak kazda tak zwana samokrytyka. Samokrytyka - cudny tytuł, jakże zgrabnie nawiązujący do...no tego nie będę pisał z obawy przed procesem. Upokorzenie to wstęp do upodlenia. Można wychować (wychodować) dzięki tej metodzie piękny zastęp niewolników. Powodzenia.
    • k.klopotowski Samokrytyka Cezarego Michalskiego 22.03.11, 20:06
      A oto próbki wezwania do tych "prześladowań":
      1. "Modelem stosunków polsko-żydowskich powinien być list naszych biskupów do niemieckich ze sławną frazą "przebaczamy i sami prosimy o przebaczenie". Obie strony mają sobie wiele win do wyznania. Wykluczmy z góry rekonkwistę. Mówmy raczej o kohabitacji i wzajemnej adaptacji. Odpowiedzią na polonizację Żydów niechaj będzie judaizacja Polaków, czyli przyjęcie tych cech judaizmu, które zapewniają sukces w nowoczesnym świecie. Polacy żydowskiego pochodzenia często wywodzą się z rodzin nienawidzących i gardzących polskością a w następnych pokoleniach wielu stało się patriotami, cennym nabytkiem dla kultury i polityki polskiej, mimo złej przeszłości przodków i niekiedy własnej. Z kolei Polacy etniczni powinni przejąć od nich szacunek dla wiedzy, staranne wychowanie potomstwa, solidarność grupową, przedsiębiorczość, stanowczość, twórczy umysł i ambitną samodzielność. Są to cechy, które wymienia i obszernie opisuje Steven Silbiger w książce "The Jewish Phenomenon. Seven Keys to the Enduring Wealth of a People" z zachętą do uczenia się tych sposobów sukcesu. Oczywiście można też nie podejmować ich wyzwania intelektualnego a tylko pienić się ze złości, że burzą święty spokój."

      2. "Do rzeczywistości należy odnosić się rzeczowo, bez nadmiernych emocji. Z "izmów" doradzam nam wszystkim odrobinę buddyzmu. Na początek może być medytowanie wspólnoty ludzkiego kodu genetycznego z Adamem Michnikiem, aż do roztopienia powierzchownych różnic między nami w oceanie pokoju i miłości."

      Polecam te dwa swoje teksty na www.klopotowski.salon24.pl pod tytułami: "Gazeta Wyborcza a kod kulturowy judaizmu" oraz "Kod judaizmu? Polemika"
      • uchachany Panie Krzysztofie, Pan przecież zwraca się 22.03.11, 20:46
        do wyznawców kultu Niepokalanej Prawdomówności Gazety Wyborczej, a więc - bez złudzeń :)...
        • mike.recz Re: Panie Krzysztofie, a Pan przebada 22.03.11, 23:18
          się sam?
          :-)))


          wpolityce.pl/view/8891/Odpowiedz_Mazurkowi___Czy_istnieje_kod_kulturowy__Gdyby_go_nie_bylo__to_nie_byloby_Polakow__Niemcow__Francuzow__Zydow_.html
          Tak bardzo ważne dla polityki w Polsce środowisko "Gazety Wyborczej" jest nieprzebadane, co uważam za dużą naszą lekkomyślność.
    • andreski Prześladowali?! 22.03.11, 20:30
      Tyś, durna kobito przeczytała chociaż to, co napisał Kłopotowski?
      Naśladowali, a nie prześladowali!!! Skąd się w tej gazecie biorą takie matoły???
      • uchachany To nie matolstwo, to premedytacja :) 22.03.11, 20:43
        Biorąca się z przekonania, ze większość czytelników to matoły, którym można wszystko wcisnąć, bo żaden z nich nie sięgnie do źródła, by sprawdzić, czy aby redaktorski cyngiel ukochanej Gazetki nie robi ich ordynarnie w bambuko :).

        Jako że słowa cyngla traktują nabożniej niż najbardziej uróżańcowany moher słowa Ojca Dyrektora :)

        klopotowski.salon24.pl/288658,gazeta-wyborcza-a-kod-kulturowy-judaizmu
        • piotr7777 szczególnie polecam ten fragment 22.03.11, 20:45
          "Amerykański badacz tego problemu wyodrębnił kilka celów, jakie nowożytny judaizm stawia sobie wobec kultury chrześcijańskiej w Stanach Zjednoczonych:

          1. Wpoić poczucie winy za kulturę przenikniętą antysemityzmem, która umożliwiła Holocaust.

          2. Ośmieszać i zwalczać kościół katolicki jako najpotężniejszą instytucję chrześcijaństwa winną wpojenia masom antysemityzmu i wykluczania Żydów.

          3. Całkowicie oczyścić z chrześcijaństwa przestrzeń publiczną.

          4. Podważać spoistość społeczeństwa chrześcijańskiego przez szerzenie indywidualizmu i relatywizację wartości, gdyż tylko w takim społeczeństwie mniejszość żydowska czuje się bezpiecznie.

          5. Propagować wielokulturowość i masową imigrację z powodu jak wyżej.

          6. Kwestionować dumę narodową kraju gospodarza jako przejaw patologicznego nacjonalizmu, też z powodu jak wyżej.

          7. Propagować swobodę obyczajową, zwłaszcza seksualną i podążanie za przyjemnościami, bo taki jest popyt mas, a można na tym skorzystać powiększając swą przewagę.

          Czy mi się wydaje, czy to wygląda na linię redakcyjną Gazety Wyborczej?"

          Nic dodać, nic ująć.
          • ponte_aronte wiesz może coś więcej o tym amerykańskim 22.03.11, 22:44
            badaczu?
            • mike.recz Re: wiesz może coś więcej o tym amerykańskim 23.03.11, 00:00
              www.amazon.com/Jewish-Phenomenon-Enduring-Wealth-People/dp/1563525666
              To chyba o to chodzi ale głowy za to nie dam.
              • ponte_aronte a może chodzi o Kevina B. MacDonalda? 23.03.11, 00:35
                dokładniej przedstawionego tu:
                www.splcenter.org/get-informed/intelligence-report/browse-all-issues/2007/spring/promoting-hate
                Promoting hate
                • indeed4 No proszę - very bad boy 23.03.11, 09:07
                  no jakże by inaczej - "antysemita", bo ośmiela się nie dość czołobitnie pisać o Żydach :-)

                  A autorka tego artykułu to semitka, czy może się mylę?


                  balder.org/judea/Hate-Speech-Laws-Immigration-Jewish-Influence-USA.php

                  balder.org/judea/billeder-judea/Heidi-Beirich-SPLC-120-144.jpg

        • martusia_krolowa_polski Weźchłopi i z premetydacja walnij głową w mur! 27.03.11, 11:04

          To nie Psychiatryk24, ani żadne wSzambie, to musicie uważać ŁŻĄC!
      • martusia_krolowa_polski Dlaczego ŁŻESZ zasmarkany oszuscie! 27.03.11, 11:01
        Dlaczego nie dałeś linka, dlaczego niee zacytowałeś swego idola Kłopotowskiego?

        BO W JEGO TEKŚCIE ANI RAZU NIE WYSTĘPUJE SŁOWO rozpoczynające się na "naś":

        www.freewebs.com/shockingtruth/_lysy.jpg
        andreski napisał:

        > Tyś, durna kobito przeczytała chociaż to, co napisał Kłopotowski?
        > Naśladowali, a nie prześladowali!!! Skąd się w tej gazecie biorą takie matoły??
        > ?
    • zioloski Takie opinie mogą zdarzać tylko w republice 22.03.11, 21:10
      bananowej
    • simon.01 Samokrytyka Cezarego Michalskiego 22.03.11, 21:49
      A propos procesu z Rymkiewiczem:
      simon01.blox.pl/2011/03/Tak-sie-knebluje-demokracje-2.html
    • rozsadek.ltd żyd zawsze będzie żydem 22.03.11, 22:37
      będzie oszukiwał, kłamał i manipulował. Nawet przyczynienie się do śmierci goja, nie obejdzie żyda, a wręcz będzie dumny, że do tego rękę przyłożył.
    • zew_atlantyku Brawo! Bardzo dobrze, tak trzymac 23.03.11, 04:11
      piszczcie sobie lisciki jeden do drugiego, jak jeden nawiedzony z drugim, albo moze i trzecim.
      Nas nie interesuja juz wasze zydowskie porachunki, a zwlaszcza tego jednego wula najwiekszego.
      Namieszal juz dostatecznie, niech wroci do korzeni.
      Moze nawet bedzie zbawiony w swoim piekle.
    • swan_ganz Samokrytyka Cezarego Michalskiego 26.03.11, 12:58
      Kłopotowski doradza Polakom, by ten naród prześladowali.

      co trzeba mieć we łbie droga autorko by z tego co napisał Kłopotowski wyciągnąć taki wniosek jak pani? Złe intencje, chęć manipulowania to zbyt mało by dokonać sobie takiej nadinterpretacji jego tekstu....
    • mondokane dyskusja przez eliminacje dyskutanta 27.03.11, 08:20
      Uważam, że przypinanie komuś łatki wariata, bo mówi rzeczy z którymi się nie zgadzamy, które nas nawet oburzają, jest czymś niemoralnym.
      Sama Gazeta często uczestniczy w inicjatywach mających na celu przywrócenie ludzi chorych psychicznie społeczeństwu. A teraz, gdy ktoś mówi rzeczy, które są niezgodne z "oficjalną linią", to robi się z niego wariata, który nie wie co mówi.

      Czy tak ma wyglądać debata publiczna wg Gazety, że oponentów nazywa się wariatami, albo pozywa się do sądów?
      • martusia_krolowa_polski Kaczyńscy przez 2 lata wyzwali Tuska mi jego 27.03.11, 10:27
        zwolenników per "histerycy", i diagnozowali horobe Tuska po jego oczach.
    • martusia_krolowa_polski Skoro Zaremba, Karnowski, Staniszkis ... 27.03.11, 10:25
      grba napisał:

      > Towarzysze, krytykując Stalina stajecie się sługusami reakcji i pomocnikami Hit
      > lera... czyli stara sztanca... u nas wszystko cacy, bo czujny wróg wykorzysta.
      > Napisanie przez Kłopotowskiego strasznie durnego tekstu oznacza, że Chichy ma n
      > a temat GW ma siedzieć cicho...

      Słusznie!
      Skoro Staniszkis, Karnowski, Zaremba ... etc, nie siedzą cicho na temat Kaczyńskiego i PiS,
      to dlaczego Cichy miałby siedzieć cicho na temat Michnika i GW?
    • polskinacjonalista Samokrytyka Cezarego Michalskiego 02.04.11, 08:48
      Ciekawe kto go wkurza na tym etapie. Poprzednio jak pisze wkurzał go Adam Michnik. A teraz? Kaczyński nie powiedział mu dzień dobry?
Pełna wersja