sam_gaz 22.03.11, 20:12 Wildstein,Gursztyn, Ziemkiewicz,Semka,Sakiewicz, itp..To niby nic,tylko psie kupy na chodniku.. Ale ile trzeba się nagimnastykować, by w nie mnie wdepnąć ! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
leniuch102 HienoRzepa 22.03.11, 20:13 "Gazeta ta, której autorzy od lat częstują naszych autorów obelgami typu "cyngiel"" Panie Stasiński, Agnieszkę Kublik "cynglem" pierwszy nazwał jej redakcyjny kolega, wieloletni redaktor Gazety Wyborczej Michał Cichy: "Napisałem kiedyś tekst o środowisku pampersów, ale nie został puszczony do druku jako nazbyt koncyliacyjny. Do napisania tego tekstu w wersji, która już została w "Gazecie" opublikowana, wyznaczono więc "cyngla" Michnika, czyli Pawła Smoleńskiego, który zawsze potrafił w lot odgadnąć, jaki tekst ma napisać, by podobał się szefowi. Drugim z tych "cyngli" jest Agnieszka Kublik, która dysponuje podobną zdolnością jak Smoleński." niniwa2.cba.pl/wojna_pokolen_przy_uzyciu_cyngli.html Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: HienoRzepa 22.03.11, 20:19 O co chodziło w sprawie Wildstein vs. Kublik? Ano o to, że Kublik napisała, że Wildstein przyznał sobie i swoim ludziom gigantyczne odprawy odchodząc z prezesury TVP. I sąd stwierdził, że jest to nieprawda, co dla dziennikarza powinno być zawodową porażką. Zatem Wildstein sądził się z powodu wypowiedzi o faktach a Michnik i Agora na ogół z powodu ocen czy opinii. A artykuł chętnie przeczytam. Odpowiedz Link Zgłoś
piglowacki Kublikowa ma FOBIE Panie Stasiński … 23.03.11, 00:18 … i KŁAMIE co ostatnio pod jej tekstami zacząłem punktować. Agnisia Panie Stasinki niczym się nie różni od MODELARZY mUSKów „ciemnego ludu” z tej PiSowskiej Rzepy Pawełka Lisickiego … tylko odwrotnie ma popierdziulone … I widzę Panie Stasiński (parafrazując klasyka), że WALKA SALONÓW ZAOSTRZA SIĘ W MIARĘ POSTĘPÓW DEMOKRACJI. :-((( = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = „Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.” - Prof. J.Raciborski (11.02.2005) Odpowiedz Link Zgłoś
123jna Re: HienoRzepa 23.03.11, 07:38 do piotra7777 - oczywiscie, ze przyznal sobie i kolegom wysokie odprawy po paru miesiacach dzialalnosci. Co do sadu - jeszcze wtedy urzedowali ziobrowscy sedziowie i prokuratorzy wiec niestety majac zle doswiadczenia z polska Temida - mozemy uwazac, ze ten wyrok sadu byl kumoterski, po linii i na bazie pisowcow. Dzis pewnie bylby inny, sprawiedliwszy bo za tej partii pktora miala sprawiedliwosc w nazwie - sprawiedzliwosc byla tylko dla wybranych - jak za komuny. Rowniejszych pisowcow. Wildstein to zaden dziennikarz, grafoman piszacy jedynie o jednym - jak to pis jest wspanialy. To dziennikarz jednego tematu, nawet nie potrafi zebrac zadnych danych do jakiegos aktualnego artykulu. Pewnie jak pisowcy - lewniwy. Ale o swa i kumpli kase dba. Odpowiedz Link Zgłoś
zdzicho_waciak Re: HienoRzepa 23.03.11, 08:17 He, he, dziś pewnie wyrok byłby inny, bo zamiast brzydkich ziobrystów mamy już swoich sędziów :-). Rozczulające są te wyobrażenia lemingów o wymiarze sprawiedliwości. Sąd sądem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie :-)... Odpowiedz Link Zgłoś
lolopiekny Re: HienoRzepa 23.03.11, 10:09 Co do sadu - jeszcze wtedy urzedowali ziobrowscy sedz > iowie i prokuratorzy wiec niestety majac zle doswiadczenia z polska Temida - mo > zemy uwazac, ze ten wyrok sadu byl kumoterski, po linii i na bazie pisowcow. teraz są wreszcie sprawiedliwe wyroki :D Kaźmierz tylko weź granat bo sprawiedliwość sprawiedliwością ale prawda musi być po naszej POwskiej stronie buchahahaaaaaaaa Odpowiedz Link Zgłoś
sharn1 Re: HienoRzepa 23.03.11, 10:59 Kto to jest ziobrowski sędzia? Czy mam rozumieć że teraz są tuskowi sędziowie? Trzeba mieć mocne argumenty, żeby podważać niezawisłość i obiektywność sądu. Odpowiedz Link Zgłoś
erte2 Re: HienoRzepa 23.03.11, 21:10 sharn1 napisał: ...... Kto to jest ziobrowski sędzia? Służę przykładem - niejaki Andrzej Kryże (za komuny ochoczo skazujący opozycjonistów ) który usłużnie i pośpiesznie zakończył proces FOZ-u tak aby przypadkiem nie wyszły na jaw machloje braci Kaczyńskich, i za to w nagrodę został wiceministrem sprawiedliwości (właśnie nadzorującym sądy), a na koniec - rzutem na taśmę - otrzymał synekurę w postaci funkcji prokuratora krajowego z której nie można go usunąć, gwarantującą wysokie uposażenie nawet już po przejściu "w stan spoczynku". Odpowiedz Link Zgłoś
leniuch102 Re: HienoRzepa 24.03.11, 07:32 erte2 napisał: > sharn1 napisał: > > ...... Kto to jest ziobrowski sędzia? > Służę przykładem - niejaki Andrzej Kryże (za komuny ochoczo skazujący opozycjon > istów ) który usłużnie i pośpiesznie zakończył proces FOZ-u tak aby przypadkiem > nie wyszły na jaw machloje braci Kaczyńskich, i za to w nagrodę został wicemin > istrem sprawiedliwości (właśnie nadzorującym sądy), a na koniec - rzutem na taś > mę - otrzymał synekurę w postaci funkcji prokuratora krajowego z której nie moż > na go usunąć, gwarantującą wysokie uposażenie nawet już po przejściu "w stan sp > oczynku". > "żeby nie wyszły na jaw machloje Kaczyńskich"? masz tupet i goebelsowskie zacięcie. Gdyby nie Kryże fozz by się przedawnił i nie wyszłyby na jaw ŻADNE machloje. spłodziłeś kłamstwo na wyjątkowo krótkich nóżkach. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Re: HienoRzepa 23.03.11, 17:59 > do piotra7777 - oczywiscie, ze przyznal sobie i kolegom wysokie odprawy po paru > miesiacach dzialalnosci. Co do sadu - jeszcze wtedy urzedowali ziobrowscy sedz > iowie i prokuratorzy wiec niestety majac zle doswiadczenia z polska Temida - mo > zemy uwazac, ze ten wyrok sadu byl kumoterski, po linii i na bazie pisowcow. Dz > is pewnie bylby inny, sprawiedliwszy bo za tej partii pktora miala sprawiedliwo > sc w nazwie - sprawiedzliwosc byla tylko dla wybranych - jak za komuny. Idąc tym tropem można podważyć każdy wyrok sądowy, również te korzystne dla Michnika. Sam sobie wystawiasz świadectwo. Odpowiedz Link Zgłoś
zbyszek.bejach Re: HienoRzepa 24.03.11, 12:03 A w dodatku Wildstein jest zwykłym złodziejem. Czy sposób jakim wszedł w posiadanie list z IPN nazwanej później jego imieniem był legalny. Nie on po prostu tą listę ukradł. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr7777 Stasiński nazywa tekst Gursztyna paszkwilem 22.03.11, 20:30 Tymczasem jest on dość rzetelny. Kublik walczy zarówno z Czarzastym jak i z pampersami, więc siłą rzeczy ma wrogów po obu stronach. Ale Gursztyn przedstawił racje zarówno oponentów Kublik, jej obrońców (w osobach M. Olejnik i T. Wołka) jak również udzielił głosu samej Kublik (ale ona nie chciała się wypowiadać). Poza tym w aferze Rywina środowisko Agory nie grało czysto a ofertę korupcyjną ujawniono opinii publicznej po 5 miesiącach zwłoki (choć wcześniej Michnik trąbił o niej po całej warszawce). Dziś zapewne tego żałują, sensowniej było ukręcił łeb sprawie, to nigdy nie byłoby "koszmaru" w postaci rządów PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
martusia_krolowa_polski Rzetelność Gursztyna pokazało fałszowanie 23.03.11, 08:07 publikowanych przez ŁRZEpę podsłuchów CBA z rzekomych afer - hazardowej, stoczniowej i podsłuchowej. piotr7777 napisał: > Tymczasem jest on dość rzetelny. Odpowiedz Link Zgłoś
borys_j Gursztyn napisał prawdę o Kublik, Stasiński łże... 24.03.11, 23:10 i widać, że tą prawdą trafił w sedno i mocno zabolało, że ktoś śmiał cyngle nazywać cynglami... Odpowiedz Link Zgłoś
grba "On sie bije!!!!" 22.03.11, 20:33 Wpisujemy w gazeciana wyszukiwarkę nazwisko Wildstein. 708 wyników... A jakie tematy, na przykład: Wildstein zainspirowany Trzecią Rzeszą W TVP Wildstein bez porno TV Wildstein, nowy standard dziennikarstwa Wildstein od uniesień moralnych Wildstein na niedzielę, czyli ciężka głowa po sobocie.. GW wolno pisać o kolegach dziennikarzach... Odpowiedz Link Zgłoś
grisza14 HienoRzepa czy SkunksGazeta? 22.03.11, 20:56 Stasinski z wprawa osiedlowego dresiarza wyciagnal z kieszeni mojke i tnie po oczach. A mojka to bylo urzadzenie proletariackie bardzo rozpowszechnione w KPP. PS. czytajac Stasinskiego wiem juz kto pluje na lustra w windach. Odpowiedz Link Zgłoś
rabin-pedofil GWprawda 22.03.11, 21:20 Tow. Stasiński, jakiż znamienny brak linku do "komentowanego" artykułu, rozumię, że to wynika z zasadnej opini nt leminguf ;) Odpowiedz Link Zgłoś
saueliossol Brawo, 22.03.11, 21:28 wreszcie jeden z redaktorów "G.W." nie wytrzymał i wylał żółć. A tak bardzo starali się nie ulec prowokacji. Jaka piękna nawalanka:-). Swoją drogą przezabawne jest, że pan Czarzasty w celu przyłożenia pani redaktor Kublik wykorzystuje wypowiedzi ludzi, którzy go nie znoszą:-). Gra w salonowca odchodzi na całego. Odpowiedz Link Zgłoś
saueliossol Pani redaktor Kublik 22.03.11, 21:41 przegrała proces z panem Wildsteinem. Cynglica poległa przed niezawisłym sądem - i co pan na to, panie pióropałkarski redaktorze Stasiński? Tego się nie pamięta, co? Podobnie jak smrodliwych początków "G.W.", dogłębnie opisanych przez pana Remuszkę. Skrajnie pieniacka Agora powinna pozwać go do sądu, ale za żadnego skarby się nie poważy, bo przegra z wielkim hukiem, a jednocześnie dopuści do sądowego zadekretowania, że od samego początku ohydnie łgała w sprawie własnej historii. Pan Remuszko doskonale wie, że nigdy nie dostanie sądowej powiestki od Agory w sprawie swojej demaskatorskiej książki. Odpowiedz Link Zgłoś
pis_busters Artykuł o cynglach więc pisocyngielki się licznie 22.03.11, 21:42 Artykuł o cynglach więc pisocyngielki się licznie zleciały myśląc, że to o nich... Odpowiedz Link Zgłoś
saueliossol Najpierw przeczytaj książkę p. Remuszki 22.03.11, 21:49 o mocno nieciekawych początkach "G.W.", a potem broń jej w komentarzach. Publikacja ta ukazała się po raz pierwszy w 1999 roku. Gdyby p. Remuszko zawarł w niej choć miligram nieprawdy, opętańczo pieniacka Agora pożarłaby go przed sądem na śniadanie. I co? Do dziś p. Remuszko nie otrzymał powiestki sądowej i nigdy w tej sprawie nie otrzyma, bo nawet kuty na cztery nogi p. mecenas Rogowski nie zaryzykuje przed polskim sądem zbijania samej prawdy samymi łgarstwami. Odpowiedz Link Zgłoś
pis_busters Re: Najpierw przeczytaj książkę p. Remuszki 23.03.11, 10:03 Wyobraź sobie, że mnie początki GW i prywatne porachunki p. Remuszki wiszą jak kilo kitu. Zaglądam do GW by przeczytać jakiś ciekawy artykuł, czasami nie zgodzić się z pisowskim cynglem (co traktuję po prostu jako rozrywkę). Z zasady nie wchodzę na strony Rzepy, Naszego Dziennika, Dziennika Polskiego i tym podobnych szmatławców. Szkoda czasu a w dodatku te strony tak nieestetycznie cuchną. Jako emeryt praktycznie żadnych gazet nie kupuję a więc też nikogo nie wspieram. Jeśli jakaś gazeta ma ciekawe artykuły to po prostu je czytam w wydaniu internetowym. Jeśli nie, nie zaglądam. Ot wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
pal666 Re: Najpierw przeczytaj książkę p. Remuszki 23.03.11, 16:53 Aaaaa....... emeryt ! Zapewne były towarzysz aparatczyk, sierota po peerelu, teraz rozumiem wszystko, towarzyszu. P.S.: zmień nick na pis-unicztożitiel. Odpowiedz Link Zgłoś
pal666 Re: Artykuł o cynglach więc pisocyngielki się lic 22.03.11, 22:23 Look out ! I'm the Buster of pis_busters ! Odpowiedz Link Zgłoś
simon.01 HienoRzepa 22.03.11, 21:47 simon01.blox.pl/2011/03/Tak-sie-knebluje-demokracje-2.html Odpowiedz Link Zgłoś
ciemny_lud Uraz imienia Czarzastego? 22.03.11, 21:59 Trudno wyczuć, dlaczego "Gazeta Wyborcza" i jej - bardzo dobrzy przecież - dziennikarze tak alergicznie reagują na nazwisko Czarzastego, a przy okazji na środowisko Ordynackiej? Afera Rywina kryje mnóstwo niejasności, często nieprzyjemnych dla "GW". Po pierwsze: Adam Michnik z magnetofonem, nagrywający przy wódeczce, to nie był powabny obrazek. Po drugie: Adam Michnik rzucający się na szyję Leszkowi Millerowi po udanych negocjacjach premiera w sprawie przystapienia do Unii, a nazajutrz popychający do druku materiał , który musiał temu premierowi zaszkodzić (materiał przechowywany wcześniej miesiącami w szufladzie) - to tez nie był obrazek budujący. Po trzecie i szerzej: w całej tej aferze udowodniono bezspornie niewiele: że Rywin chciał jakichś pieniędzy za przysługe polityczna, którą był w stanie oddać lub nie był, nie wiadomo. Mimo to bezwzględny wyrok więzienia dla Rywina, a potem twarde traktowanie uwięzionego to było - ze strony polskich, nie budzących najwyższego zaufania sądów - bardzo zastanawiające. "Rzepa" jest środowiskiem primo: miałkim intelektualnie, secundo: dość obrzydliwym. Tu rozumiem alergię, bo znanych publicznie powodów znajdzie się pod dostatkiem. Ale co, u diabła, z tym Czarzastym? Dlaczego akurat on jest taki obmierzły? Po prostu zagadka... Odpowiedz Link Zgłoś
pn-ski "sądy nie budzą najwyższego zaufania" 23.03.11, 00:19 < twarde traktowanie uwięzionego to było - ze strony polskich, nie budzących najwyższego zaufania sądów - bardzo zastanawiające. > Jak Kublik przegrała z Wildsteinem to przed "niezależnym" sądem, to jest OK., ale pozostałych przypadkach to "sądy nie budzą najwyższego zaufania". Odpowiedz Link Zgłoś
fujiyama Re: "sądy nie budzą najwyższego zaufania" 23.03.11, 06:41 I tu się mylisz tradycyjnie jak lemming, bo upubliczniono dowody, i trzeba było stwierdzić, że Bronek W. jest niewinny bo by się odwoływał wyżej i wyżej. Wystarczy dostrzec fakt, że jest on ideowcem (mozna się z nim zgadzać lub nie) ale tacy raczej nie pchają się do koryta po worki z kasą. Odpowiedz Link Zgłoś
j666 Re: "sądy nie budzą najwyższego zaufania" 23.03.11, 19:03 I na dodatek nie mogą mu zarzucić, że jest moherem lub katolikiem ;-) ----- > Wystarczy dostrzec fakt, że jest on ideowcem, ale tacy raczej nie pchają się do koryta po worki z kasą. Odpowiedz Link Zgłoś
wojtekd38 Re: Uraz imienia Czarzastego? 24.03.11, 05:45 red.Stasinski to wyjatkowo uczciwy dziennikarz. Dlaczego Czarzasty wlasnie teraz jest taki aktywny? Postac szkaradna i paskudna nie tylko fozycznie. Ale zrobil wyjatkowu duet z Jaroslawem Kaczynskim i rzdzi w TVP I PR . Jak ONI dojda do wladzy w IV RP ? HOLOCAUST narodu na 100% Odpowiedz Link Zgłoś
2jajeczny " red.Stasinski to wyjatkowo uczciwy dziennikarz." 24.03.11, 11:38 Buahahahahahahahahahahahahahahaah. Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahahaahahahahahahahahaahhahaahhaahhahahaaha. Normalnie mi zajady popękały ze śmiechu. Aaaaaaaaaaaaaaaaaahahahahahahahaaahahahaahha. Odpowiedz Link Zgłoś
organmaster przychamiać wrednie, a pociesznie... 22.03.11, 22:04 przywilejem stasińskiego; co się dziwić, gdy gęba - jak z sennego koszmaru nocnego stróża... w boże ciało? Odpowiedz Link Zgłoś
es_zet_pe Zabolało, co, panie Stasiński? Bo prawdziwe 22.03.11, 22:11 Tyle lat Wyborcza jeździła po innych, przypinała łatki, wyrokowała co dobre a co złe. Teraz sami poczuliście nóż na gardle, więc was boli. Odpowiedz Link Zgłoś
pal666 Re: Zabolało, co, panie Stasiński? Bo prawdziwe 23.03.11, 12:54 pamiętam jak tym pióropałkarzom po raz pierwszy strach zajrzał do d....y,kiedy w 2006 roku na rynek wszedł Dziennik, czasopismo skierowane do tego samego targetu, co GW.Dziennik wszedł na rynek z ceną 1,5 zł, pióropałkarze kazali wtedy sobie płacić 2,5 - 2,8 zł, z miejsca zeszli na 1,5 zł. Miałem ubaw ale nie tylko: ten ruch pokazał, co GW sądzi o swoich "wiernych czytelnikach", skoro uważała, że śmieszne złoty z czymś tam może spowodować, że bez sentymentu porzucą ukochaną GW dla nieznanego nikomu tytułu. A ponieważ wtedy jeszcze kupowałem GW, ogarnęła mnie złość, gdy pomyślałem, jak oni nas do tej pory kroili, bo nie zakładam, że do ceny 1,5 zł dokładali. Odpowiedz Link Zgłoś
z_b2 Siekiera Stasińskiego 22.03.11, 22:25 Panie Stasiński, przeczytaj pan ten paszkwil coś go pan poronił gdy już będziesz na emeryturze. Wiem... rozumiem... walka w imię tego czegoś czerwonego przy napisie gazeta, zobowiązuje (brakuje tam sierpa i młota). U mnie już teraz wywołuje on skojarzenia z Trybuną Ludu, a co za tym idzie odruchy wymiotne i zażenowanie. Towarzyszu Stasiński, pan się po prostu za późno urodził, pan powinien wraz z Szymborską Stalina na piedestały wynosić. To co pańskie pióro proponuje czytelnikowi GW to zwykła walka na sztachety i papka dla otumanionego targetu. Nie sądzę aby Rzeczpospolita (nie Rzepa) zniżyła się do tak knajackiego poziomu debaty. Jestem pewny, że pański "felieton" nie wywoła rezonansu w rozsądnych mediach chociażby ze względu na zasoby stylistyczne będące jego "wartością dodaną", a pan w dalszym ciągu będzie stawiał znak równości między użyciem siekiery i skalpela. Odpowiedz Link Zgłoś
z_b2 Re: Siekiera Stasińskiego 22.03.11, 22:41 P.S. Jak na tak krótki tekst to niezłe osiągnięcie w kategorii języka miłości: "HienoRzepa, Paszkwilancki, obelgami, obmierzłego, chamskie, znieważaniu, jeden z macherów, ordynarnej, populistami, zohydzając, ociężały elaborat, zjada własny ogon, nieutulona nienawiść, Ziejąc, kłamliwym potwarzom, wredne." Gomułka? Odpowiedz Link Zgłoś
rozsadek.ltd Hiena z Wyborczej się oburzyła ojjj 22.03.11, 22:28 Jakieś to straszne. I tak każdy wie, że GW = Trybuna Ludu pod protektoratem PO. Odpowiedz Link Zgłoś
zbyszek.bejach Re: Hiena z Wyborczej się oburzyła ojjj 24.03.11, 12:16 Tak jak każdy wie, że RZepa pod protektoratem J. Kaczyńskiego. W PO jest trochę ludzi myślących i działających. A w PiS tylko wódz Kaczyński. Reszta to zwykłę przydupasy od koryta. Odpowiedz Link Zgłoś
ksiadz_gazeta hahaha zabolało :))) 22.03.11, 23:12 czuli pedałowie ukoją wasze znerwicowane zwieracze :))))) Odpowiedz Link Zgłoś
oghana7 Re: HienoRzepa 22.03.11, 23:56 no to uwazajmy na plastusia napieralskiego ,ktory glosi ,ze nie bylo w ogole afery rywina dlatego ,ze jego ojciec chrzestny -czarzasty maczal w tym palce ,niestety nie zostal dobity przez komisje nalecza .przypomne ,ze ZERO -napieralski cieszy sie zaufaniem wiekszym niz premier i sikorski .co mozna w tej sytuacji powiedziec o narodzie? ciagle uwazam ,ze mamy fatalnych nauczycieli .zupelnie nie ucza historii najnowszej .po co im podwyzki i za co ? Odpowiedz Link Zgłoś
inkwizytorstarszy HienoRzepa 23.03.11, 00:00 Kochający szmatławiec pt. "Rzeczpospolita", z ogromną pilnością studiują czasopisma im wrogie, czyżby to byli niedopieszczeni masochiści czy też może katolicy-patryoci ? Sądząc po ich komentarzach, pisać już się nauczyli, gorzej z myśleniem.... Odpowiedz Link Zgłoś
oghana7 Re: HienoRzepa 23.03.11, 00:09 owszem ,ale nie rozumiem ,skad w GW znajduje sie tyle hien krytykujacych artykul piotra stasinskiego ,czy nie powinni pisac w rzepie lub gazecie polskiej ,a moze w niedzieli lub gosciu niedzielnym ? to jakas nawala wrogow gazety i obroncow czarzastego i jednoczesnie napieralskiego ,ktorego czarzasty ksztaltuje jak glupie dziecie ? Odpowiedz Link Zgłoś
h-mol Kali ukraść, Kalemu ukraść... 23.03.11, 00:49 Typowe dla pana Wildsteina i całej ekipy z "Rzepy" wytaczać procesy, a jednocześnie odsądzać od czci i wiary za wytaczanie procesów. Krótko mówiąc tak wygląda prawo i sprawiedliwość według propagandzistów Prawa i Sprawiedliwości! Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz To teraz w ramach kolejnej odsłony młócki na polu 23.03.11, 01:57 naszego światka dziennikarskiego po włączeniu się do bijatyki Karnowskiego: www.wpolityce.pl/view/8929/_Rzeczpospolita__opisuje___Wyborcza__rzuca_obelgami__Poszlo_o_Kublik_i_tekst_Gursztyna_w__Rz_pt___Czarzasty_idzie_na_wojne_z_Kublik_.html wy w ramach odwetu poszczujcie Lisem.;) Poza tym akurat Czarzasty w tym wypadku ma bardzo dużo racji. I żeby nie było. Teksty Agnieszki Kublik wcale nie są mniej rzetelne niż Bronisława Wildsteina, a Skwiecińskiego niż Czuchnowskiego. A poza tym...Tata, a Marcin powiedział;) Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde HienoRzepa 23.03.11, 02:15 Panie Stasiński, "rzetelny" dziennikarzu, podaj pan odnośnik do tego artykułu w "Rzepie", o którym pan piszesz, bo chciałbym porównać jego rzetelność z pańskimi wypocinami. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: HienoRzepa 23.03.11, 11:22 Tu się z Tobą zgadzam. Powinien być odnośnik. Jedno kliknięcie i jest. I nie można tłumaczyć to polityką firmy bo już parę razy widziałem w GW linki do konkurencji. Bardzo zły zwyczaj nie dawania takich linkó gdy to "nic" nie kosztuje. A nawet jak nie link to dane "bibliograficzne" jeśli dotyczy to wydania papierowego (uwaga, nalezy podawac też jaka mutacja lokalna/wydanie - gazety ogólnopolskie w różnych regionach miewają różne treści i to bynajmniej nie lokalnych dodatków). Przy okazji 2 uwagi: 1. Prócz linku warto dodać zrzut ekranu. Niektórzy mają zwyczaj zmieniac treśc strony internetowej i udawać, że nic się nie zmieniło. wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6898792,Stenogramy_podsluchow_znikaja_ze_strony__Dziennika__.html 2. Bawi mnie jak człowiek złapany na cytowaniu złej strony internetowej, a potem tego się zawzięcie wypierający walczy o to by prawidłowo cytować teksty na które się odpowiada. Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde A ty wkoło Wojtek... Nie mendź mendo 23.03.11, 19:20 maaac napisał: > 2. Bawi mnie jak człowiek złapany na cytowaniu złej strony internetowej, > walczy o to by prawidłowo cytować teksty na które się odpowiada. a. Pozajączkowało ci się. Nie można zacytować 'stronę internetową'. Cytowałem wypowiedź Wojciechowskiego. b. Wskaż w cytowanym przeze mnie tekście jakąś nieprawidłowość. c. Szacki, tak jak Stasiński, nie podał żadnej strony internetowej. Napisał: "Na swoim blogu...". Najwyraźniej Wojciechowski ma co najmniej trzy blogi: januszwojciechowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1457&Itemid=42 januszwojciechowski.blog.onet.pl/1,DA2011-02-07,index.html januszwojciechowski.salon24.pl/276284,gw-niesie-swiatu-dobra-nowine Tekst, który zacytowałem jest taki sam na każdym z nich. Mierzi mnie jak człowiek, który koniecznie chce się przypityngrylić, a nie ma się do czego, przypityngryla się do rzeczy nieistotnych. Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: A ty wkoło Wojtek... Nie mendź mendo 25.03.11, 08:55 :) Widzę że będziesz trwał w kłamstwie. Popełniłeś błąd. Prawdopodobnie był to tym razem błąd z niewiedzy. Krok za krokiem dowiadujesz się coraz więcej. Teraz już wiesz, że swoje wynurzenia Wojciechowski publikuje na wielu stronach. Jednak tylko na jednej z nich była dyskusja, w której były pozostałe wypowiedzi Wojciechowskiego, do których odnosił się artykuł w GW. Odnosił się i do podstawowej wypowiedzi i do wypowiedzi będących odpowiedzią na dyskusję. Powoływanie się jedynie na pierwotną wypowiedź bez dyskusji było zafałszowaniem sprawy. Tego mimo wałkowania sprawy po raz n-ty nie zakłamiesz. Mam nadzieje, że nauczyłeś się, żeby następnym razem sprawdzać czy przywołana przez ciebie strona jest na pewno tą, do której odnosi sie artykuł, a nie jakąś jej mutacją. Mam nadzieję, ze i GW zacznie cześciej podawać linki do artykułów z którymi polemizuje (dla pewności robiąc ich kopie). Chociażby po to by takie celowe lub przypadkowe manipulacje jak odowołanie do strony tylko podobnej (bo zawierającej tylko CZĘŚĆ tekstu) do tej właściwej nie miały miejsca. Tak przy okazji chciałbym też by wyraźnie było zaznaczane modyfikowanie treści danej strony oraz czas modyfikacji. Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde Nie dość, że menda to w dodatku skończony debil 25.03.11, 10:57 maaac napisał: > Widzę że będziesz trwał w kłamstwie. W jakim kłamstwie? Od razu, w pierwszym zdaniu ci napisałem: "Dzięki, maaca. Nie widziałem wcześniej tych komentarzy". Czy naprawdę aż taki z ciebie debil, że nie stać cię juz na żadną rzeczową dyskusję? Stać cię jedynie na insynuację i tylko w tej jednej i tak nieistotnej sprawie? To postawiłeś sobie za punkt honoru - wmówienie mi manipulacji przez podanie niewłaściwego linku??? Tylko to ci zostało, takie pierodły? Nie widzisz jaką robisz z siebie żałosną i upierdliwą mendę? > Krok za krokiem dowiadujesz się coraz więcej. Teraz już wiesz, że swoje wynurzenia > Wojciechowski publikuje na wielu stronach. Taa, a wtedy z pewnością nie. No bo jak niby mogło mi to przyjść do głowy gdy podałeś inny link, do innego blogu Wojciechowskiego? Tak maaciole, dopiero teraz się zorientowałem... Skoro jednak dopiero teraz się zorientowałem, to jakim cudem mogłem wówczas dokonać celowej manipulacji? NO JAK? No przecież sam sobie przeczysz. Ale wszak logika nie była nigdy twoją mocną stroną... > Odnosił się i do podstawowej wypowiedzi i do wypowiedzi będących odpowiedzią na dyskusję. Nie 'będących', tylko 'będącej. Nie 'na dyskusję', tylko na jedną wypowiedź. I nawet nie do całej odpowiedzi Wojciechowskiego Szacki się odniósł, zacytował tylko jej część - co zmieniło jej kontekst a tym samym znaczenie - i do tego tylko się odniósł. No i po co maaciole zafałszowujesz sprawę? > Powoływanie się jedynie na pierwotną wypowiedź bez dyskusji było zafałszowaniem sprawy. Niby w jaki sposób? Bo odniosłem się tylko do połowy artykułu Szackiego? Już z tego było widać jak Szacki nędznie manipuluje. Gdybym odniósł się do reszty to też w niczym by mu to nie pomogło, wręcz przeciwnie. A skoro zacytowany przeze mnie tekst jest dokładnie taki sam na kazdym z blogów, więc jakie to ma znaczenie który link podałem, zwłaszcza, że podałem go po prostu jako źródło? Mogłem nawet tego linku nie podawać, tylko napisać, jak Szacki, że cytuję z blogu Wojciechowskiego. > Mam nadzieje, że nauczyłeś się, żeby następnym razem sprawdzać czy przywołana przez > ciebie strona jest na pewno tą, do której odnosi sie artykuł, a nie jakąś jej mutacją. Ależ skąd! Musisz mi maaca wytłumaczyć jak ty sprawdziłeś czy przywołana przez ciebie strona jest na pewno tą, do której odnosi sie artykuł? No bo niby skąd masz pewność, że Szacki korzystał akurat z tej, którą ty wskazałeś? Pytałeś Szackiego? Aha - i z pewnością zrobiłeś sobie kopię, tak na wypadek. ;-) No dobra - mendź mendo dalej... Odpowiedz Link Zgłoś
zbyszek.bejach Re: HienoRzepa 24.03.11, 12:19 A sam nie potrafisz znaleźć? Wszystko pod ryj? Odpowiedz Link Zgłoś
landaverde HienoRzepa 23.03.11, 02:23 Piotr Stasiński napisał: "(...) gdy broniliśmy się w sądach przeciw kłamliwym potwarzom." A istnieją jakieś inne, panie dziennikarzu Stasiński? Czy to przypadkiem nie podwójne przeczenie? Oj, Freud się kłania, panie Stasiński... Odpowiedz Link Zgłoś