Obama broni interwencji w Libii

29.03.11, 07:36
USA broni "wartości" tylko tam, gdzie ma "interesy". A pamiętajmy, że w Polsce nie ma ropy, więc w razie czego, USA nie będą broniły u nas "wartości". Tym bardziej, że Żydzi mają pretensje o niezwrócony majatek, co jest w tym układzie najważniejsze.
    • makar4 Obama broni interwencji w Libii 29.03.11, 07:51
      Rezolucja ONZ pozwala na podjęcie kroków w celu oczyszczenia nieba Libii od samolotów Kadafi.

      W rezultacie siły koalicji wspierają rebeliantów, realnie uczestniczą w wojnie wspierając jedną ze stron.

      To nauka dla świata (wszystkich jeszcze nie spacyfikowanych dyktatorów), że tylko posiadanie broni atomowej jest w stanie powstrzymać agresję USA w komitywie ze sługami lub nie.

      Koreańczycy to zrozumieli już dawno i dlatego ich nikt nie bombarduje.

      Z dyktorami walczyć trzeba, trzeba wspierać demokrację...... ale robić to przy użyciu samolotów, bomb i czołgów to takie same przestępstwo jak te dyktatury.
      • bigark Re: Obama broni interwencji w Libii 29.03.11, 12:36
        Tak! O demokrację w każdym kraju należy walczyć wszelkimi środkami, tak, żeby nie postał kamień na kamieniu i wtedy będzie po równo, albo .....
    • kaczka_dziwaczka_czyli_dziwna USA w roli obrońcy bezpieczeństwa i wolności 29.03.11, 08:51
      "Obama przypomniał, że USA od pokoleń odgrywają szczególną rolę obrońcy bezpieczeństwa i wolności na świecie. - Kiedy nasze interesy i wartości są zagrożone, mamy obowiązek działania - przekonywał."

      Jak właściwie USA odgrywają szczególną rolę obrońcy bezpieczeństwa i wolności na świecie? A tak:

      Lobby amerykańskiego przemysłu zbrojeniowego jest dochodowe tylko w przypadku, kiedy gdzieś na świecie jacyś idioci wydadzą państwowe pieniądze na amerykańskie czołgi, rakiety i samoloty. We współczesnym świecie takich idiotów jest coraz mniej i lobby przemysłu zbrojeniowego w USA jest zagrożone bankructwem. Żeby uratować swój przemysł zbrojeniowy przed bankructwem, USA zaczynają odgrywać szczególną rolę obrońcy bezpieczeństwa i wolności na świecie.

      Jak uratować amerykański przemysł zbrojeniowy? Poprzez wojnę. Wystarczy wszcząć jakąkolwiek wojnę pod jakimkolwiek pretekstem, i giełdowe kursy akcji amerykańskich firm zbrojeniowych strzelają na NYSE jak fajerwerki na Sylwestra.

      Wojna w Iraku zrujnowała USA, ale amerykański przemysł zbrojeniowy jest tłusty jak nigdy. Po przycichnięciu wojny w Iraku moce produkcyjne amerykańskiej zbrojeniówki są jednak niewykorzystane i nowa wojna jest zwykłą koniecznością. Kogo zaatakować, aby odgrywać szczególną rolę obrońcy bezpieczeństwa i wolności na świecie?

      Oczywistym celem ataku USA są kolejne państwa arabskie z powodu bezcennej ropy. Libia jako najbardziej zasobny i stosunkowo słabo uzbrojony kraj to idealny przeciwnik dla USA. Przez następne 3 lata wojna USA przeciwko semickiej Libii utuczy amerykańskie lobby przemysłu zbrojeniowego, a USA będą w tym czasie - tak jak to czynią od pokoleń - odgrywać szczególną rolę obrońcy bezpieczeństwa i wolności na świecie.

      ***

      Ostatnio udało się Amerykanom obronić bezpieczeństwo i wolność w Iraku. Podsumowanie:


      The people who have suffered the most from the Iraq "cakewalk" are Iraqi citizens.

      For an invasion sold as an act of liberation and of "profound morality" by propagandists like Jeffrey Goldberg, the US and its allies sure managed to kill a staggering number of those they were liberating.

      Amerykanie mieli semicki Irak wyzwalać, a semiccy Irakijczycy bronili się bardzo zdecydowanie przed amerykańskim wyzwoleniem.

      The organisation Iraq Body Count (IBC) has documented at least 99,900 violent civilian deaths as a direct result of the US-led invasion.

      99000 Semitów w Iraku , cywili, poniosło śmierć wskutek różnych form wyzwalania przez USA - zginęli wyzwalani poprzez zagazowanie bronią chemiczną, rozstrzelanie, wskutek nadmiaru tortur, od trafienia rakietą lub rykoszetem, przez pomyłkę logistyczną.

      But that's an extremely conservative estimate based largely on deaths reported in Western media, an approach bound to undercount the massive death toll from the invasion.

      Te 99000 semickich trupów to obliczenie, w którym jedno zero gdzieś się zapodziało.

      Indeed, as WikiLeaks revealed last October, the US government covered up the violent killings of more than 15,000 Iraqi civilians – killings that weren't reported by any Western paper which amounted to roughly 20 per cent of IBC's official count at the time.

      Informacje o 15000 zamordowanych semickich cywilach zostały utajnione przez USA - w końcu jakoś trzeba się było bronić przed zarzutem ludobójstwa. Na pewno sami amerykańscy żołnierze starannie zacierali ślady, nie chcąc zakończyć kariery bohatera przed jakimś międzynarodowym sądem od ludobójstwa.

      Unfortunately, the number of dead Iraqis is likely a lot higher than IBC's count.

      W rzeczywistości Amerykanie zużyli znacznie więcej worków na trupy.

      A 2006 study by researchers at Johns Hopkins University published in the Lancet medical journal found that in just over three years there were 654,965 "excess Iraqi deaths as a consequence of the war", with Iraq's death rate more than doubling due to gunfire – the leading cause of mortality – as well as lack of medicine and clean water.

      Umiera się nie tylko od gazu, tortur i strzałów. Brak lekarstw i czystej wody w zupełnie zniszczonym przez USA Iraku oczywiście wywoływał choroby i śmierć - poprzez stworzenie warunków życia takich jak w gettcie Amerykanie zamordowali 654965 Semitów w Iraku w ciągu 3 lat. Bo po co marnować kule, niech sami umrą.

      Then a 2008 analysis by British polling firm Opinion Research Business estimated "that over 1,000,000 Iraqi citizens have died as a result of the conflict which started in 2003".

      Brytyjczycy, zamiast liczyć trupy Semitów, zapytali Irakijczyków o osoby bliskie, które straciły życie wskutek antysemickiego najazdu USA na Irak. Dopiero ta metoda ujawniła rzeczywistą skalę ludobójstwa Semitów w Iraku. Około 1000000 trupów Semitów jest rezultatem wyzwalania i demokratyzacji Iraku przez USA.

      Amerykanie zabijali Semickich mężczyzn pozbawiając semickie rodziny źródła utrzymania. Aby uniknąć śmierci z głodu Irakijki zajmują się prostytucją od 10 roku życia.

      Just to make ends meet, tens of thousands of them – including girls 13 and under – have been forced into prostitution.

      Jednak nie ma nic cenniejszego, niż wolność. Amerykanie wyzwolili przede wszystkim Irackie kobiety od tyranii mężów. Wyzwolone przez Amerykanów Irakijki mogą zajmować się prostytucją już w wieku 10 lat. Polański byłby szczęśliwy. Może Amerykanie jeszcze nie zbudowali demokracji w semickim Iraku, ale stworzyli tam raj dla pedofilów.

      • kaczka_dziwaczka_czyli_dziwna Iracki Katyń - 15000 zamordowanych Semitów 29.03.11, 10:16
        Informacje o 15000 zamordowanych semickich cywilach zostały utajnione przez USA - w końcu jakoś trzeba się było bronić przed zarzutem antysemickiego ludobójstwa. Na pewno sami amerykańscy żołnierze starannie zacierali ślady, nie chcąc zakończyć kariery bohatera przed jakimś międzynarodowym sądem od ludobójstwa. Dopiero Wikileaks ujawniła iracki Katyń na podstawie amerykańskich statystyk, które utajniły 15000 przypadków śmierci semickich cywilów, którzy ponieśli śmierć z rąk Amerykanów.
    • kaszebe12 A Sudan ? 29.03.11, 09:10
      No ,tak...-tam trzeba wydac dodatkowe pieniadze na dokopanie sie ropy...
    • 100dnijutro Obama broni interwencji w Libii 29.03.11, 09:16
      Jeśli to prawda, że wszystkim, w tym i USA zależy na obywatelach Libii to kolejny raz wszyscy pakują się jak pijany w ogień. Ponieważ wolę żyć w świecie kłamców niż głupców, to jestem przekonany, że idą na pomoc komu tam kol wiek, kłamią co do intencji swoich poczynań.
      1. Czy znacie mentalność Libijczyków?,
      2. Ilu z Was mieszkało tam parę lat i miało okazję mieć kontakty bliższe niż służbowe z Libijczykami?,
      3. Czy ktoś może wie o państwie z system demokratycznym , religia muzułmańską i którego obywatelami są Arabowie ?,

      Ci, którzy znają odpowiedź na te pytania doskonale wiedzą, że ta interwencja nie ma nic wspólnego z pomocą a jedynie jest obroną własnych interesów, lub możliwością uzyskania nowych wpływów.

      A jak ktoś wierzy w szczere intencje USA, to niech sobie przypomni los Polski po II wojnie.
      Właściwie od 1939 do dzisiaj.
    • wasylzly tragiczna pomylka Obamy ? 29.03.11, 09:36
      jak widac i Amerykanie maja swoje granice -"moralnosci i sumienia" Ameryki i tu kwieciste gadki pana Obamy nic pomogaja. Juz miliardowe koszty jakie spadly na USA w ramach kolejnej interwnecji, wyslanie wojsk bez zgody Kongresu, w ogole podczas jakiejs bibki w Brazylii - swiadczy o tym ze pan Obama nie docenia madrosci swego narodu.

      Co chce USA i przecetny Amerykanin w Libii ? kim sa uliczni muhadzednini talibanu, ktorych wspiera lotnictwo i flota usa ? dlaczego usa destabilizuje maly kraj ktory nigdy nie zagrazal, ani swoim obywatelom, nato, usa ?

      Na te pytania musi pan Obama teraz odpoiedziec, a odpowiedz chyba nie lataw, gdy USA w trybie natychmistowym zrzeklo sie dowodztwa w Libii na rzecz nato. Nato samo stoi rozkrokiem w tej sprawie - wiekszosc krajo nato - w agresji nie uczestniczy.
      Ale gdzie jest pan Sarkozy ?? ktory ta wojne wywolal ? dlaczego siedzi tak cicho ??
      • panczur86 Pomyłką Obamy jest to że kandydował 29.03.11, 15:52
        Obama wygrał wybory tylko dlatego że pół Ameryki podnieciło się tym że będzie pierwszym czarnoskórym prezydentem w historii USA. Jakby kolor skóry miał jakieś znaczenie.. A prawdziwą wadą Obamy jest barwa jego opcji politycznej a nie jego skóry, Obama jest przede wszystkim CZERWONY. I w tym szczególe tkwi diabeł.
    • cyniczne_oko Obama broni interesów 29.03.11, 10:05
      "Kiedy nasze interesy i wartości są zagrożone, mamy obowiązek działania "

      I co tu wiecej trzeba pisać. Wszystko jasne.
      • wasylzly Re: Obama broni interesów 29.03.11, 10:29
        coraz mniej Amerykanow da sie obamic ta "ochrona interesow usa" i krwia za rope. USA kraj ogromnego bezrobocia, bilionowego zadluzenia chce sie zajac soba i nie daje sie nabierac na jeszcze jedna przegrana kampanie i zalatwianie francuskich interesow w Afryce.

        Poprostu tak jest ze gdy Niemcy mowie Niet, to i w USA wiekszosc obywateli na podstwie porazki w Irkau jest tez przeciwna interwencji. A tu najwiekszy sojusznik europejski Niemcy oficjlanie nie uczestniczy w misji.

        Amerykanie maja tez dosc tej traumy przegranych od 45 wszystkich wojen -Korea, Wietnam Irak, Afganistan - to sa kamienie milowe klamstw kolejnych prezydentow USA. Obama zaprzepascil szanse na ponowny wybor ? chcial se Libia poprawic beznadzieje statystyki poparcia ?
        • bigark Re: Obama broni interesów 29.03.11, 12:47
          No, ale może "ludność" tych krajów, z wyjątkiem milionów zabitych, ma demokrację - patrz Korea?
    • art.usa Obama już obmywa wa ręce z błędów; kto się tłumaczy ten się oskarża. 29.03.11, 11:01
      Co by NATO albo Stany spod ściany nie zrobili nic z tego nie wychodzi,
      i są tylko astronomiczne koszty.
      Czy to Wietnam, Irak, Afganistan czy teraz Libia.

      Tą pokojową nagrodę Nobla to niech lepiej wyśle spowrotem do Szwecji,
      może dadzą ją komuś kto naprawdę zasłużył.
    • bigark Obama, z Sarkozym narobili smrodu, 29.03.11, 12:51
      wydali miliardy na rakietki, okręty, samoloty - a sprzątać ma NATO!
      Tylko patrzeć i Polska będzie tam musiała wpaść z łopatkami i szczoteczkami!?
      • bigark Re: Obama, z Sarkozym narobili smrodu, 29.03.11, 12:57
        Porada: Nie jedz żabich udek, ślimaków, bananów, pędów bambusa, liści eukaliptusa, bo szybko wrócisz na drzewo i będziesz się leniwie kołysał, nie martwiąc się o demokrację...
    • anna-888 Obama broni interwencji w Libii 29.03.11, 15:41
      Bardzo ciekawe wypoweidzi czytelnikow. To prawda, ze OBAMA nie zasluzyl sobie na nagrode NOBLA ktora otrzymal.To on powinie poddac sie do dymisji a nie Kadafii. Kadafii jest o wiele lepszy od niego!!
      • art.usa Re: Obama broni interwencji w Libii 30.03.11, 00:52
        anna-888 napisała:

        > Bardzo ciekawe wypoweidzi czytelnikow. To prawda, ze OBAMA nie zasluzyl sobie n
        > a nagrode NOBLA ktora otrzymal.To on powinie poddac sie do dymisji a nie Kadafi
        > i. Kadafii jest o wiele lepszy od niego!!

        Kotuś kochany, dokładnie tak jest.
        • bigark Re: Obama broni interwencji w Libii 30.03.11, 13:48
          Twoja mama była afro - taka?
          Uwielbiała więc Baraka?
          Więc Ty sam wiesz to najlepiej,
          żeby nie smarować tu poezji, wieszanych w WC na haka,
          bo Twój tata może Cię za uszko potargać!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja