ronczek Zdelegalizować PZPN, zalegalizować marihuanę! 01.04.11, 11:44 Żeby zdobyć głosy młodych wyborców, to trochę więcej trzeba. Wg mnie krok w dobrym kierunku, chyba że to niesmaczny dowcip primaaprilisowy. Mierzi mnie natomiast nieskończenie niekończące sie biadolenie o szkodliwości miękkich narkotyków - nie mówię tu bynajmniej o dopalaczach - przy jednoczesnym powszechnym kulcie wódy. Był nawet jeden prałat, co alkohol promował, ale najwidoczniej Bóg widział, że to było dobre i wziął go w nagrodę do nieba... Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom-z-radia-maryja mam nadzieje ze to jest prima aprillisowy zart 01.04.11, 11:46 Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: mam nadzieje ze to jest prima aprillisowy zar 01.04.11, 12:05 Może to jest żart, ale faktem jest, że pod rządami obecnej ustawy mafia ma sie dobrze, a policja zajmuje się uganianiem za uzależnionymi, hurtownicy mają się dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
baalsaack Re: mam nadzieje ze to jest prima aprillisowy zar 01.04.11, 17:51 Na stronie Sejmu raczej sobie nie żartują: orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&89&11 Odpowiedz Link Zgłoś
glosnarodu.pl Ustawa antynarkotykowa złagodzona przez Sejm 01.04.11, 11:57 Ci wszyscy krzykacze, którzy przy okazji uchwalenia tej nowelizacji grozą narkotykami, uzaleznieniami itp. niech poczytają cos o skutkach palenia papierosów, uzaleznieniach i ilości zgonow spowodowanych paleniem. CO ZA HIPOKRYCI! Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: Ustawa antynarkotykowa złagodzona przez Sejm 01.04.11, 12:06 To nie wszystko, noszenie spodni przez mężczyzn też jest przyczyną wielu poważnych chorób, a strój ten nie tylko nie jest zakazany, a wręcz w większości sytuacji nakazany. Tak to już z hipokrytami jest. Odpowiedz Link Zgłoś
pjpb Ustawa antynarkotykowa złagodzona przez Sejm 01.04.11, 13:01 Pusty śmiech ogarnia patrząc na przypadkowość działań rządu i Sejmu.... Jak z dopalaczami - akurat pomysł komuś się spodobał pijarowiec popatrzył na słupki - a jakie będą konsekwencje? Standardowo - 'jakoś to będzie'. Odpowiedz Link Zgłoś
asraz Ustawa antynarkotykowa złagodzona przez Sejm 01.04.11, 13:07 Pierwszy mały kroczek w dobrym kierunku. Kiedy następne . Odpowiedz Link Zgłoś
baalsaack Najlepsze, co zrobił ten rząd! 01.04.11, 17:49 Mimo ogromnego umiarkowania w poczynionych zmianach, jest to ogromny sukces wszystkich tych, którzy od lat domagają się racjonalnej polityki narkotykowej. Wiele jest jeszcze do zrobienia, ale zawsze to krok naprzód. Nie bardzo natomiast rozumiem pytanie w ankiecie i odpowiedzi. Droga do legalizacji zawsze istnieje, nie ma tu nic do otwierania. Nie wiem, czy jest ona wskazana, ale warto o tym dyskutować. Z pewnością potrzebna jest dekryminalizacja wzorem krajów takich jak Portugalia. Odpowiedz Link Zgłoś
rasklaat Ustawa antynarkotykowa złagodzona przez Sejm 01.04.11, 22:16 Przynajmniej policjanci przestaną teraz nabijać sobie statystyki wykrywalności przestępstw łapaniem gó...arzy z blantem kryjących się po klatkach schodowych i na ławkach w parku. Nie będzie sensu zgłaszać tego do prokuratury bo żaden prokurator nie rozpocznie postępowania. Do tej pory musieli to robić. Zawsze coś. Odpowiedz Link Zgłoś
mer-llink To nie jest błąd. To głupota. Koniunkturalna... 01.04.11, 22:24 NAdchodzą wybory. Wielu posłów trzęsie spodniami, co z nimi będzie. I dlatego posłowie - dla polepszenia swych notowań u młodszych wyborców - zdecydowali się zrobić głupstwo. Będa sami musieli jeść tę żabe - bo zaraz będzie po wyborach, a problem im zostanie... Chyba że jeszcze ten Senat puknie się widowiskowo w główkę, i zmieni Sejmowi koniunkturalną nowelę. ALbo że Prezydent nie podpisze.... W każdym razie: to niełatwe pytanie, jak wybrnąc z głupoty posłów? Odpowiedz Link Zgłoś
baalsaack Re: To nie jest błąd. To głupota. Koniunkturalna. 01.04.11, 23:38 Może zechcesz wyjaśnić, gdzie tu głupota? Bo z problemem jesteśmy już od ponad 10 lat i właśnie zrobiliśmy drobny kroczek, żeby go rozwiązać. Odpowiedz Link Zgłoś
starypryk79 Ustawa antynarkotykowa złagodzona przez Sejm 01.04.11, 22:32 Sądy stawały zaś przed dylematem: czy można skazać kogoś za "posiadanie narkotyku w sobie"? Np. bo jeśli ktoś jest pod wpływem narkotyku, to znaczy, że "posiada go" - w sobie. Co za bzdura! Substancją zakazaną (której posiadanie jest przestępstwem) jest susz z konopi indyjskich, czy też haszysz, a nie samo THC, które krąży we krwi osoby, która je paliła. Twierdzenie jakobym będąc pod wpływem marihuany "posiadał marihuanę w sobie" jest tak przerażającą bzdurą, że stawia pod znakiem zapytania inteligencję sędziów, którzy w ogóle zastanawiali się nad owym "dylematem". Po wypaleniu skręta/fifki, czy z czego tam kto pali, w organizmie palącego znajduje się wyłącznie pewna substancja psychoaktywna - zawarta w narkotyku i uwalniana w trakcie jego zażywania, a nie sam narkotyk! Równie dobrze ktoś mógłby powiedzieć, że po wypaleniu papierosa "posiadam" wewnątrz swego organizmu papierosa.... Brak słów. Odpowiedz Link Zgłoś
tourister Polska logika stosowana 02.01.12, 02:46 To jest dowod ,ze w resorcie sprawiedliwosci mamy duzy odsetek ludzi z IQ ponizej przecietnej; szczegolnie wsrod prokuratorow i sedziow: parada durniow i zlodziei(bo biorac panstwowe,sowite wynagrodzenia - okradaja narod) Odpowiedz Link Zgłoś
kuraszewicz Jeszcze ten krzyż wypieprzyć z Sejmu przez okno! 01.04.11, 23:53 Precz z krzyżem w miejscu publicznym. Odpowiedz Link Zgłoś