competent 04.05.11, 11:16 Albo oni nas.Albo my ich.Trzeciej opcji nie ma... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
greges58 Zabicie Osamy: legalne czy nie? 04.05.11, 11:55 Już rano były komentarze, cytowane także w Gazecie... . Odezwą się najróżniejsi " obrońcy " praw Człowieka ;) Co to takiego ta ONZ ? Jego agendą jest niejaka Światowa Organizacja Zdrowia. To ci, co wymyślili świńska i ptasią grypę ;) A będzie jeszcze Kocia ! Kulka we łbie ? Trup w wodzie. Żadnych śladów ! Jest Git. Pozdrawiam ^ ^ Grzesiek Odpowiedz Link Zgłoś
klara551 Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 06.05.11, 19:07 A zasadniejszym jest pytanie,czy śmierć kilku tysięcy ludzi wskutek działań Osamy była legalna czy nie. Demokracja demokracją,prawo prawem, a odwołanie się do zapisanej parę tysięcy lat temu zasady,że oko za oko,ząb za ząb w tym przypadku jest zasadne. Osamę niestety można było uśmiercić tylko raz. Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa Zabicie Osamy: legalne? Oczywiście że nie, ale innego wyjścia nie było 04.05.11, 11:59 Gdyby bandytę postawiono pod sąd, uprowadzono by ludzi, i żądano wymiany. Z bandą morderców niewolno się cyckać. Tyle że głupota Jankesów z tą gadką, a bo on w zasadzie broni nie mniał. A to my go z tyłu w łeb dwa razy. Nie wiem poco takie głupie gatki. Może ten nowoczesny kat Jankeski, chce jakiś pomnik albo specjalną rentę? Temu te głupowate gatki. Odpowiedz Link Zgłoś
makar4 Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 04.05.11, 13:41 Trzecia opcja istnieje i jest to - praworządność. Nie można złem walczyć z bandytyzmem. Takie są założenia prawa w większości cywilizowanych krajów. Żeby było jaśniej moża to sprowadzić na nasz grunt. Powiedzmy, że za kilka, czy kilkadziesiąt lat, żydowskie lobby w USA skłoni władze do bardziej stanowczego wstawienia się w sprawie odszkodowań dla potomków polskich żydów . My zaczniemy sie wymigiwać, a oni bez jakichkolwiek sankcji miedzynarodowych zaczną prowadzić ograniczone działania aby nas przymusić. Jak pokazuje życie zakres stosowanych środków będzie zależeć tylko od siły naszego oporu. Spodoba się? Dodam, że we wszystkich ostatnich konfliktach USA łamie prawo. Nawet w Libii, gdzie dostali sankcje na oczyszczenie nieba od samolotów Kadafi, teraz prowadzą planowe bombardowania , otwarcie polują na przywódcę, dozbrajają jedną ze stron (rezolucji która to zabrania nikt nie odwoływał) , robią plany operacji naziemnej. A jest to chyba najlepiej usytuowana prawnie ich interwencja. Z innymi jast znacznie trudniej się wytłumaczyć. Rozwaleniu Iraku z powieszeniem przywódcy pod nowy rok w prezencie Buszowi, pod spreparowanymi dowodami to dokładna kopia z Hitlera. Wstyd, że mamy w tym swój udział. Odpowiedz Link Zgłoś
leszek_borakiewicz Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 04.05.11, 15:01 Żadnego łamania prawa nie widzę. Ousama jest częścią armii która zaatakowała US bez wypowiedzenia wojny poprzez ataki terrorystyczne na ludność cywilną. Armie ta nie posiada swojego terytorium, Ousama przebywał w Pakistanie nielegalnie prowadząc wciąż działania wojenne (patrz obecność kurierów). US go zaatakowały w miejscu prowadzenia działań. Biorąc pod uwagę formę działań Al-Quaida nie należy mu się status jeńca wojennego. Został usunięty. To nie policja dokonała likwidacji tylko siły zbrojne. A teraz słucham jakie prawo zostało złamane. Odpowiedz Link Zgłoś
makar4 Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 04.05.11, 15:21 Nawet prowadzenie wojny ma swoje prawa. Nie dopuszcza się rozstrzeliwania bezbronnych ludzi. Zabicie na polu walki to jedno, a egzekucja na człowieku bez broni to co innego. Właśnie dlatego po II WŚ wielu gestapowców przeżyło. Stosując Twoją logikę, to Rosjanie, na czyim terenie faszyści dopuszczali sie bestialstwa, powinni wymordować wszystkich niemców których złapali. To samo powinni zrobic z Estończykami aktywnie walczącymi przeciw ZSRR. Odpowiedz Link Zgłoś
leszek_borakiewicz Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 04.05.11, 16:23 Wymiana ognia trwała 40 minut. Nie widzę żadnej egzekucji. Jakoś ciężko mi wyobrazić sobie muzułmańskiego fanatyka oddającego się w niewolę. I ten człowiek NIE BYŁ CYWILEM. Był TERRORYSTĄ. Tak więc twoje odniesienia są nie na miejscu. Odpowiedz Link Zgłoś
makar4 Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 04.05.11, 18:06 Amerykanie sami przyznali, ze nie miał broni i nie strzelał, dlatego to czystej wody egzekucja. 40 minut byli w domu, bo urządzili przeszukanie, konfiskatę twardych dysków i innej informacji. Być może była strzelanina z ochroną, ale to nie ma nic wspólnego z samym delikwentem. NIE BYŁ CYWILEM. Był TERRORYSTĄ - nie daje to prawa do egzekucji, no chyba że akurat w danej chwili komuś zagraża fizycznie, ale tego nie było. Prawo żadnego kraju nie pozwala na egzekucję bezbronnego czlowieka bez sądu i wyroku. Problem współczesnego świata polega na nierówności stosowania prawa. Niektórym wolno wiecej. Zgodzę się z Toba, jak Ty się zgodzisz, że analogicznie do tego wydarzenia, rosjanie mają prawo po cichu, przy pomocy śmigłowców i komandosów, mordować we śnie terrorstów czeczeńskich w dolinach Gruzji (amerykanie też zrobili to w nocy na terenie obcego kraju). Pomyśl, co by się działo w świecie, co by mówili amerykanie o rosjanach, jak by zareagowała Gruzja i Europa, gdyby rosjanie coś takiego zrobili? Odpowiedz Link Zgłoś
leszek_borakiewicz Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 04.05.11, 21:29 Po pierwsze, należałoby udowodnić że "czeczeńscy terroryści" kryją się w Gruzji. Z tego co mi wiadomo Czeczeni to naród kaukaski, niesłowiański, ciemiężony przez rosyjskiego okupanta. Czyli porównanie nietrafione. Po drugie, usiłujesz aplikować reguły prawne dotyczącej policji w czasie pokoju do akcji wojska w czasie wojny. Dwie różne sprawy. Po trzecie, dowodzący oddziałem który miałby brać żywcem jeńca narażając swoich podwładnych na dodatkowe ryzyko nie nadaje się na dowódcę. A już zauważyłem w poprzednim poście że nie jest możliwym żeby Ousama prosił kogoś o łaskę. Akcja była przeprowadzona poprawnie, bez zbędnych ofiar (np. dzieci, obecnych na miejscu). Nie przekonałeś mnie, podtrzymuję mój poprzedni post w całości. Odpowiedz Link Zgłoś
hajmen6 Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 04.05.11, 21:58 Kto decyduje o tym kto się gdzie kryje? Strona konfliktu zbrojnego. USA razem z nami napadło Irak bo tam była broń masowego rażenia. Rosja broniła się przed atakiem Gruzji. Rosja może również bronić aktywnie swoich obywateli poza swoimi granicami. Itd, itd. Pamiętaj, że każdy kij ma dwa końce. Odpowiedz Link Zgłoś
makar4 Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 04.05.11, 22:32 Napad na Irak to oczywiste przestępstwo. Żaden z powodów dla których zaczęto działania wojenne sie nie potwierdził. Broni masowego rażenia nie znależli, broni chemicznej też, sladów al Kaidy też....... Kiedyś jeszcze to ludzkość oceni. Co się tyczy Czeczeńców w Gruzji, to oni tam się szkolą i swego czasu dużo o tym mówiono. Oczywiście nie w Polsce, dla której nie wiadomo dlaczego Gruzja to partner strategiczny. Może jeszcze zaczniemy wychwalać Stalina który realnie unicestwił znacznie więcej Rosjan niż Polaków. I jeżeli Rosjanie zrobią rajd, potem powiedzą że wywieżli iluś tam bandytów i zgodnie z ich tradycją pochowali ich w ciagu doby, to zweryfikować tego się nie da i pozostanie nam tylko poklaskać. Odpowiedz Link Zgłoś
leszek_borakiewicz Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 05.05.11, 07:32 Rosja broniła się przed atakiem Gruzji na terytorium Gruzji. Bardzo ciekawe. To tak jak by Rosja broniła przed Polską Przemyśla. Żaden kraj nie ma prawa "aktywnie bronić" obywateli którzy znajdują się poza jego granicami. No chyba że chcesz powiedzieć że atak na Polskę w 1939 był prawomocny. Nie masz argumentów logicznych które poparłyby twoje tezy. Odpowiedz Link Zgłoś
makar4 Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 04.05.11, 22:03 # zauważyłem w poprzednim poście że nie jest możliwym żeby Ousama prosił kogoś o łaskę# - nie wiem czy prosił łaskę, ale na konferencji prasowej w Białym Domie podali, że broni nie miał. Może machał papuciami jak tu ktoś napisał. Jak podała jego rodzina, wyprowadzili go na podwórko i strzelili mu w głowę. To faktycznie super akcja. Pochwalanie tego to takie ludzkie, czysto katolicko-polskie miłosierdzie. Na temat wojen wyzwoleńczych można dyskutowac długo (Czecznia). Jeżeli przyjąć za prawdę to co piszesz o Czeczeńcach - wyzwolicielach to poszperaj w inecie na temat dwóch polek z misji humanitarnej co były tam wzięte do niewoli. Byli też Francuzi, Anglicy. Bredni o Czeczeńcach - wyzwolicielach mi się nie chce po prostu komentować. Twoje poglądy na ten temat są po prostu rezultatem antyrosyjskiej tendencyjnej propagandy. Tym nie mniej, stosując opcje ciemiężyciel-ugnieciony, to Afgańczycy mają pełne prawo wybijać u siebie Nato (naszych włączając) bo to wojska okupacyjne na cudzym terenie. To samo w Iraku. Przytaczam różne przykłady, aby pokazać, że naciągaie norm pod potrzeby skutecznie prowadzi do sprzecznośc i absurdui. Dlatego normy powinny być zachowane zawsze i wszędzie. Nie przekonałeś mnie, podtrzymuję móje poprzednie posty w całości. Odpowiedz Link Zgłoś
leszek_borakiewicz Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 05.05.11, 09:11 Hmmm, jednak mam więcej zaufania (chociaż ograniczonego) do opisu strony amerykańskiej. Jego ciało było bardzo pokiereszowane. Być może w momencie gdy go ujrzeli, już nie żył. Być może popełnił samobójstwo, ale Amerykanie wolą utrzymywać że to oni. Być może dostał zabłąkaną kulę. Tych "być może" jest zbyt wiele. Jedno wiem, na wojnie jest jedna zasada. Jeżeli już strzelasz, to tak, żeby zabić. I dokładnie to zrobili Amerykanie. Jeżeli chodzi o Czeczenów, to daj im wolność, a następnie wymagaj zachowania w normach. Nie odwrotnie. Myślisz że Baskowie, Irlandczycy, Czeczeni lub Kurdowie to urodzeni terroryści? Nie, tylko ich zachowania nienormalne są prowokowane przez nienormalność ich sytuacji. Takie proste Odpowiedz Link Zgłoś
makar4 Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 05.05.11, 11:07 Na temat tej egzekucji sie nie dogadamy to warto skończyć. Każdy został przy swoim, dobrze, że przynajmniej starczyło rozumu obejść sie bez hamstwa. Nie wiem, czy znasz historię Czeczeni, czy znasz ich osobiście. To po prostu dziki nie poddający się ucywilizowaniu naród. Z Rosją walczyli zawsze. Był taki Szamil co walczył jeszcze za cara. ZSRR przy pomocy rygoru ich zmusiło do jako tako cywilizowanego życia. Niestety po rozpadzie ZSRR imperium osłabło i ta dzicz poczuła bezkarność. Bandytyzm, grabienie przyległych terytoriów jak w średniowieczu, porywanie ludzi dla okupu, handel ludźmi i przetrzymywanie ich jak niewolników, machloje finansowe (fałszywe awizo) ..... - to były ich środki utrzymania. Robienie z nimi interesów (tu mam duże doświadczenie osobiste) to jak wejście do kasyna, wartość oczekiwana gry jest ujemna. W ich mentalności oszukanie niewiernego to słuszny i prawidłowy postępek. Jesteśmy dla nich jak zwierzę dla myśliwego. W inecie pełno jest filmów ich znęcania sie nad zakładnikami, porwanymi ludźmi. Jak ruscy zaczęli z tym robić porządek to przypomnieli sobie o niepodległości i dopiero wtedy zaczął sie prawdziwy terroryzm w odwecie za naprowadzanie porządku. Rosja nie może się na to zgodzić bo po pół roku tam będą Amerykanie. Sytuacja jest patowa, choć ostatnio się poprawia dzięki wlewaniu tam ogromnych pieniędzy. Poszukaj fotek meczetu w Groznym to się zdziwisz. Obraz ugniecionego, niewinnego Czeczeńca, wymyślony dla potrzeb propagandowych został utwierdzony w Europie. Tylko dlaczego są takie problemy w Polsce z ośrodkami, gdzie ich przyjmują? Nie zastanawia Cię to? Dlaczego ich nikt nie chce skoro są tacy mili? Trzeba ich do Polski sprowadzić więcej to iluzji bedzie mniej. Przepraszam za długi wpis nie na temat. Odpowiedz Link Zgłoś
tymon99 Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 05.05.11, 21:38 po polsku to są czeczeni. tak samo jak ty jesteś rosjanin, nie moskal. Odpowiedz Link Zgłoś
makar4 Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 06.05.11, 06:45 A co, Ty masz prawo zmienić mi obywatelstwo z polskiego na rosyjskie? To, że nie zgadzam się z panującym u nas przeświadczeniem o ciemiężonych Czeczeńcach nie czyni mnie rosjaninem. Pewnie nie jestem według pewnych ostatnio głoszonych norm "prawdziwym Polakiem". Czeczenia , Czecznia, Iczkeria - różne nazwy, a sens ten sam. Odpowiedz Link Zgłoś
tymon99 Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 06.05.11, 15:11 po twojej polszczyźnie widać wyraźnie, że nie jest twoim językiem ojczystym. Odpowiedz Link Zgłoś
makar4 Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 10.05.11, 11:08 I tu się mylisz. Może nie jest idealna (moja polszczyzna), ale jest to mój język ojczysty. Wyciąganie pochopnych (jedynie słusznych) wywodów nie najlepiej świadczy o autorze. Odpowiedz Link Zgłoś
tymon99 Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 05.05.11, 13:03 makar4 napisał: > NIE BYŁ CYWILEM. Był TERRORYSTĄ dawniej od rozstrzygania o tym były sądy. Odpowiedz Link Zgłoś
romad2447 Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 04.05.11, 20:02 No widzisz chlopie jaki jestes glupi,chcesz praworzadnosci ? Zobacz jak Kadafi,Saddam przejeli wladze i jaka jest demokracja w Libii? W Iraku dzieki USA maja wolne wybory i nikt nie protestuje przeciw rzadowi. Odpowiedz Link Zgłoś
makar4 Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 04.05.11, 22:13 Na głowę upadłeś? W Iraku jest porządek? W iraku jest po prostu inny burdel niż był i tyle. Kraj zdemolowany i okradziony, setki tysięcy zabitych i uciekinierów ..... osiągnięć się po prostu nie da wyliczyć. Raj na ziemi. Odpowiedz Link Zgłoś
romad2447 Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 04.05.11, 22:21 Na głowę upadłeś? W Iraku jest porządek? W iraku jest po prostu inny burdel niż był i tyle. Kraj zdemolowany i okradziony, setki tysięcy zabitych i uciekinierów ..... osiągnięć się po prostu nie da wyliczyć. Raj na ziemi. Ja nie pisze o porzadku tylko o wolnych wyborach,ktore odbyly sie juz dwukrotnie. A protestow antyrzadowych narazie nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
makar4 Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 04.05.11, 22:41 Swego czasu w demoludach też były wybory i nie było protestów. To tylko dowodzi braku świadomośco politycznej, strachu przed władzą opartą na wojsku, braku wiary w możliwość coś zmienić, apatii ......... To elementarne zadanie z logiki - brak protestów nie dowodzi istnienie demokracji i wolnych wyborów. Odpowiedz Link Zgłoś
romad2447 Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 05.05.11, 08:04 makar4 napisał: > Swego czasu w demoludach też były wybory i nie było protestów. > To tylko dowodzi braku świadomośco politycznej, strachu przed władzą opartą na > wojsku, braku wiary w możliwość coś zmienić, apatii ......... > > To elementarne zadanie z logiki - brak protestów nie dowodzi istnienie demokrac > ji i wolnych wyborów. Nie pisz o demoludach,tylko konkretnie o Iraku,jesli masz dowody,ze nie bylo wolnych wyborow to je przedstaw ? A moze logiczne jest jak sie wybralo wlasny rzad to trzeba z tym zyc,w nastepnych wyborach zawsze mozna wybrac kogos innego. Odpowiedz Link Zgłoś
princealbert przykład byłego prezydenta Jugosławii 04.05.11, 14:18 drogi redaktorze, Slobodan Milosevic nie byl oczywiscie postawiony przed Miedzynarodowym Trybunalem Karnym (ICC) a przed 'Międzynarodowym Trybunałem Karnym dla byłej Jugosławii' (ICTY). Skoro jurysdykcja ICC dotyczy czynow popelnionych po 2002, Milosevic musialby zdrowo nabroic w wiezieniu w Hadze by zainteresowal sie nim prokurator. Odpowiedz Link Zgłoś
mrrrwrrr Są "w stanie wojny"? 04.05.11, 14:47 USA mówią, że "są w stanie wojny" z Al-Kaidą i dlatego zabicie Osamy było legalne. Czyli morderstwa dokonywane przez Al-Kaidę również są legalne? Przecież też "są w stanie wojny", co właśnie potwierdził przedstawiciel USA dając im świetne alibi i strategię postępowania przed sądami. Rewelacja. Odpowiedz Link Zgłoś
dwa_grosze Ludobojcy w roli obroncy terroryzmu. 04.05.11, 15:27 Od kiedy to Niemcy maja moralne prawo pouczac innych. To, ze wspolpracuja i wspomagaja dyktatury i krwawe rezimy na swiecie uchodzilo im dotychczas bezkarnie. Odpowiedz Link Zgłoś
shadowthrone Absurdalny tytuł. 04.05.11, 16:23 Jak zabicie kogoś może być legalne. Odpowiedz Link Zgłoś
leszek_borakiewicz Re: Absurdalny tytuł. 04.05.11, 16:31 Zabicie jest niemoralne, nieetyczne. Ale może być legalne. Odpowiedz Link Zgłoś
voytexbezportek zle pytanie w tytule 04.05.11, 17:00 Powinno byc : czy zabicie bin ladena bylo usprawiedliwione czy nie. Odpowiedz: tak, bylo usprawiedliwione (Justified). Zgadzam sie z Panem Leszkiem, wiele jest przykladow legalnych "zabojstw" , w naszej cywilizacji : np. wojna- mlodzi chlopcy zabijaja sie nawzajem (legalne), aborcja , kara smierci , np na konfidentach gestapo wykonana przez harcerzy AK (wyrok przeczytany z kartki przed egzekucja, samoobrona, etc. Po za tym uzywanie wylacznie "legalnych" srodkow w walce z terroryzmem to nieporozumienie. Niemcy to powinni wiedziec najlepiej. Tylko dzieki pozaprawnym metodom udalo im sie szybko i sprawnie unicestwic bader mainhof. Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa Re: zle pytanie w tytule? Pytanie jest OK. Wojtek 04.05.11, 18:00 (tak z ciekawości, też do południa chodzisz bez portek?) voytexbezportek napisał: > Powinno byc : czy zabicie bin ladena bylo usprawiedliwione czy nie. Odpowied > z: tak, bylo usprawiedliwione (Justified). Zgadzam sie z Panem Leszkiem, w > iele jest przykladow legalnych "zabojstw" , w naszej cywilizacji : np. wojna- > mlodzi chlopcy zabijaja sie nawzajem (legalne), aborcja , kara smierci , np > na konfidentach gestapo wykonana przez harcerzy AK Po za tym uzywanie wylacznie "legalnych" s > rodkow w walce z terroryzmem to nieporozumienie. To i musisz rozumieć zemstę okupanta. Niemcy to powinni wiedziec na > jlepiej. Tylko dzieki pozaprawnym metodom udalo im sie szybko i sprawnie unice > stwic bader mainhof. A to się mylisz, Ta sprawa była kilkakrotnie sprawdzana przez prokuratorów. I ustalono samobójstwo zbiorowe. Tu naprawdę z historii niczego innego nie słyszałem, dla tego dziwi mnie trochę twój przykład z Bader Meinhof terrorystów. Odpowiedz Link Zgłoś
bigark Re: zle pytanie w tytule? Pytanie jest OK. Wojtek 04.05.11, 19:08 Twój seks na tym forum trwa rzeczywiście poniżej minuty, ale głupot w nim co nie miara. Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa Re: zle pytanie w tytule? Pytanie jest OK. Wojtek 04.05.11, 20:27 bigark napisał: > Twój seks na tym forum trwa rzeczywiście poniżej minuty, ale głupot w nim co ni > e miara. Ach co mówisz. Jeżeli jesteś Polakiem to i wiesz że seks trwa tylko minutę, a reszta to zwykłe pierd..olenie. Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa Zabicie Osamy: Nie bardzo legalne. Konwencja Genewska 04.05.11, 17:50 Z 6 Lipca 1906, czy z 12 Sierpnia 1949 Nic nie mówi o prawie rozstrzelania Jeńców. El Kaida mordowała cywilów. Bin Laden był jej szefem. Czyli Jankesi niby Hit......... Hitlerowcy też powoływali się na to, że Rosja nie jest jej członkiem Konwencji genewskiej, temu Rosyjski żołnierz to do odstrzału niby wolna dzicz, bo ta dzicz z nami nic innego nie zrobi. Nim się z tym problemem więcej zajmuje, to powoli myślę "trza było dziada pod sąd do Den Haag". Odpowiedz Link Zgłoś
bigark Re: Zabicie Osamy: Nie bardzo legalne. Konwencja 04.05.11, 19:19 Nie licz na ślub - bo z kim? Nie licz na seks w lesie - najwyżej na strzał śrutem w dupę! Co Ty pieprzysz na forum o terroryzmie? I na innych? Kup sobie gumową lalkę i znikaj z forum politycznych, etycznych, lirycznych, ekonomicznych, artystycznych i wszelkich innych. Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa Re: Zabicie Osamy: Nie bardzo legalne. Konwencja 04.05.11, 20:34 bigark napisał: > Nie licz na ślub - bo z kim? > Nie licz na seks w lesie - najwyżej na strzał śrutem w dupę! > Co Ty pieprzysz na forum o terroryzmie? I na innych? > Kup sobie gumową lalkę i znikaj z forum politycznych, etycznych, lirycznych, ek > onomicznych, artystycznych i wszelkich innych. A cha chciałbyś co? Jesteś pewnie z PISu i chciałbyś mnie wyżreć. Ale guzik z tego. Jestem tu z pewnością dłużej jak ty. Jeżeli też napiszesz siedem i pół tysiąca postów wartościowych to pogadamy. Co do strzału ze śrutu w dupę, to przyznaje nie jest złe. Swego czasu.... ale to znów inna i długa historia. Odpowiedz Link Zgłoś
bigark Re: Zabicie Osamy: Nie bardzo legalne. Konwencja 06.05.11, 18:30 Twój ślub z leśnikiem, to nielegalne złodziejstwo - chrustu i szyszek z lasu. Odpowiedz Link Zgłoś
bigark Co za ulga - tylu zamordowanych bez sądu: 04.05.11, 18:41 Osama, syn i wnuki Kadafiego.... Kto następny? Oczywiście Kadafi. A Potem??? Kto dał Obamie prawo do zlecania zabójstw bez wyroku sądowego? Odpowiedz Link Zgłoś
leszek_borakiewicz Re: Co za ulga - tylu zamordowanych bez sądu: 04.05.11, 21:37 Powiedz to rodzinom ofiar tych szaleńców. Ciekaw jestem czy miałbyś odwagę im powiedzieć że Kadafi, Laden itp. to biedne owieczki. Wstrętni Amerykanie, Francuzi, Anglicy, Polacy się na nich zawzięli. Jak tak można, przecież oni tacy dobrzy, bogobojni. Odpowiedz Link Zgłoś
bigark Na Dzikim Zachodzie zastrzelenie osoby ,,, 04.05.11, 18:46 ...nieuzbrojonej było hańbą. A teraz, komandosi Obamy, walą bez pardonu do nieuzbrojonego Obamy, żony, syna, z grubej rury, bo ich przesłuchiwanie byłoby "uciążliwe"!?!? Czym to się różni od terroryzmu??? Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa Re: Na Dzikim Zachodzie zastrzelenie osoby ,,, 04.05.11, 20:37 bigark napisał: > ...nieuzbrojonej było hańbą. A teraz, komandosi Obamy, walą bez pardonu do nieu > zbrojonego Obamy, żony, syna, z grubej rury, bo ich przesłuchiwanie byłoby "uci > ążliwe"!?!? Czym to się różni od terroryzmu??? Co z tobą biega z garnkiem. Naraz inna postawa. Nie ważne co, ważne żeby gadać, nieprawdaż? Odpowiedz Link Zgłoś
jagger2009 Zabicie Osamy: legalne czy nie? 04.05.11, 19:22 oczywiscie ze niezgodne z prawem ale im sie wydaje ze sa ponad prawem i najpierw sprzedaja bron i pomagaja a potem jak nie idzie po ich mysli uwazaja za wroga zamiast te sily sconcentrowac na swoim nardozie i ekonomii ktora wpadla w wielkie gowno walcza na calym swiecie bo mysla ze tym podtrzymaja prestiz bo nic innego nie maja do zaoferowanis Odpowiedz Link Zgłoś
bigark Zabicie Osamy: legalne czy nie? 04.05.11, 19:52 Legalne jest po procesie sądowym, ława przysięgłych itp. Nielegalne, to strzelanie w łeb (Katyń), wieszanie, strzał do osoby nieuzbrojonej (Dziki Zachód) itp. Komandosi Obamy walili z grubej rury do nie uzbrojonego Osamy, żony, syna - bo mieli nakaz: Kill him!!! Taki jest finał segregacji rasowej, religijnej itd... Odpowiedz Link Zgłoś
romad2447 Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 04.05.11, 20:32 bigark napisał: > Legalne jest po procesie sądowym, ława przysięgłych itp. > Nielegalne, to strzelanie w łeb (Katyń), wieszanie, strzał do osoby nieuzbrojon > ej (Dziki Zachód) itp. Komandosi Obamy walili z grubej rury do nie uzbrojonego > Osamy, żony, syna - bo mieli nakaz: Kill him!!! Taki jest finał segregacji raso > wej, religijnej itd... Ej,nie podniecaj sie tak mocno,zobacz co robi druga strona,troche to Ci pomoze. Odpowiedz Link Zgłoś
leszek_borakiewicz Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 04.05.11, 21:41 Przepraszam, pomyliłeś się. To jest finał szaleńczych ataków terrorystycznych przeciwko ludziom innej wiary, kultury. Rasistą jest Ousama. Odpowiedz Link Zgłoś
renifer77 Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 04.05.11, 22:10 Zbrodnie zarzucane Bin Ladenowi są dogodną przykrywką dla USA do tego co zrobili z tym człowiekiem. Nie ma to jednak nic wspólnego ze sprawiedliwością, o której mówą politycy z lewa i prawa tylko zwykłą zemstą. Choć trudno mieć współczucie dla losu osoby której przypisuje się odpowiedzialność za śmierć oraz cierpienia tysięcy niewinnych ludzi używanie zwrotu „sprawiedliwość” w tym przypadku jest hipokryzją. Będąc Amerykaninem i mając takie możliwości jakie ma, Obama zrobił co uważał za słuszne i nic więcej. Gdzie tu jest kara za zbrodnie Bin Ladena oraz przestroga dla innych przed wybraniem tej samej drogi? To, że grupa uzbrojonych po zęby facetów wejdzie w środku nocy do domu i zastrzeli osobę której przypisuje się zbrodnie? Decydując się na zabijanie w imię swojej ideologii Bin Laden musiał być świadomy jakie będą dla niego konsekwencje i śmierć była dla niego kwestią czasu a nie czymś czego uda się uniknąć. Tak samo jak dla jego następców. Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa Re: Zabicie Osamy: Było nielegalne, Tusk to wiedział 04.05.11, 23:06 "Zabicie" Bin Ladena, niby zwierzęcia jako środek żywności? Renifer 77 Bez sądu to morderstwo z zemsty. Czyli stare czyny samo sądu w dziczy Jankesów. Chcemy to? Powiedział bym raczej nie. Czyli me poparcie u góry, o zabiciu bydlaka Bin Ladena były błędne. Czy każdy z dyskutantów może potwierdzić, że Bin Laden był normalny? Nie, czyli może zabito z chęcią zemsty, chorego starego człowieka. Jeżeli chcemy być sprawiedliwi, to nie możemy być jak chorzy mordercy i sadyści, przecie to jest nasza różnica do tego chorego bydła. Albo może jesteśmy tacy sami? O ile pamiętam Tusk się bardzo mądrze i ostrożnie wypowiedział. Czyli Polska w mądrych rękach. W czym rzecz. Odpowiedz Link Zgłoś
zethes Ludzie, państwa, wartości 04.05.11, 23:42 Papież Jan Paweł II pokazał drogę : Po nieudanym zamachu, przebaczył swojemu swojemu zamachowcy, ponieważ rozumiał że zemsta prowadzi do nikąd, a najczęściej do pogorszenia sytuacji. Nie stajemy się mordercami dlatego że inni mordują. Przebaczenie to jeden z najważniejszych aspektów wszystkich religii … USA są na złej drodze … kto mieczem wojuje od miecza zginie … Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa Re: Ludzie, państwa, wartości, honor i smak zemsty 05.05.11, 10:25 zethes napisał: > Papież Jan Paweł II pokazał drogę : > Po nieudanym zamachu, przebaczył swojemu swojemu zamachowcy, ponieważ rozumiał > że zemsta prowadzi do nikąd, a najczęściej do pogorszenia sytuacji. > Nie stajemy się mordercami dlatego że inni mordują. Właśnie to jest różnicą między bandytami i nami. > Przebaczenie to jeden z najważniejszych aspektów wszystkich religii … > USA są na złej drodze … kto mieczem wojuje od miecza zginie … Może nie tak radykalnie "od miecza zginie" Ale ta akcja jest tylko świadectwem tego, że Amerykanie to inna mentalność niżeli Europejczycy. Myślę że gdyby tą akcję przeprowadzili Europejczycy, wżęto by go do niewoli, i postawiono pod sąd w Den Haag. Podobnie robi się z przestępcami wojennymi z byłej Jugosławii. Odpowiedz Link Zgłoś
andybla Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 05.05.11, 12:59 Rozumiem że poza opcjami zabijania inne dla Ciebie nie istnieją ... Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 05.05.11, 13:42 andybla napisał: > Rozumiem że poza opcjami zabijania inne dla Ciebie nie istnieją ... A, koleś czytałeś co w ogóle art.usa napisał? Nim kogoś zaatakujesz sprawdź jego zdanie. Czyli czytaj. Odpowiedz Link Zgłoś
bigark Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 06.05.11, 18:34 A w lesie, śrut w dupę, od Twego ukochanego leśniczego, nadal na Ciebie czeka! Donieś, kiedy do tego doszło, to złożę kondolencje... Odpowiedz Link Zgłoś
tymon99 Re: Zabicie Osamy: legalne czy nie? 05.05.11, 21:40 competent napisał: > Albo oni nas.Albo my ich.Trzeciej opcji nie ma... jak sobie życzysz. ale raczej oni was. Odpowiedz Link Zgłoś
mr.knox Europa w strachu. 05.05.11, 21:59 Teraz wychodzi na jaw obluda i dwulicowosc wiekszosci europejskich politykow a slowami ich kieruje strach, strach i coraz wiecej strachu. Juz prawie klecza lizac stopy islamskich radykalow, zeby ich kraje nie byly celem odwetu. Jeszcze tylko Ameryka, Australia, Kanada i W.Brytania maja jaja zeby stawic czola terrorystom, a zniewiesciala Europa przypomina ulomna placzke niezdolna nawet do wytarcia wlasnego nosa. Odpowiedz Link Zgłoś
1patriot Re: Europa w strachu. 07.05.11, 00:38 @mr.knox Gratuluje wpisu. Bardzo trafna obserwacja. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś