Posłowie: Homoseksualiści mogą prowadzić rodzin...

08.06.11, 12:21
W praktyce i tak żaden sąd rodzinny nigdy nie wyda postanowienia o opiece nad dzieckiem przez parę homoseksualna...
    • goodman41 Posłowie: Homoseksualiści mogą prowadzić rodzin... 08.06.11, 12:49
      Cytat z artykulu:
      ....Sejmowe komisje nie poprały poprawki Senatu....
      A to poprawki sa brudne, ze trzeba je prac?
    • bonika99 Posłowie: Homoseksualiści mogą prowadzić rodzin... 08.06.11, 12:53
      Oczywiście - prawo prawem, a praktyka praktyką, ale lepsze jest niedyskryminujące prawo. Zmiany w praktyce prędzej czy później wymusi 'samo życie'.

    • achilles2010easy Apeluję do Posłów Hetero, 08.06.11, 13:36
      by w dyskusji i głosowaniach po kolejnych czytaniach upierać przy tym, by pokrzywdzone przez los dzieci wychowywały się w pełnej, tradycyjnej rodzinie. Ważny społecznie temat zaczął - nomen omen - zbaczać z drogi na manowce.
      • bat_na_pisuary Jestem zniesmaczony... Oddajemy p.... dzieci? 08.06.11, 13:49
        O co chodzi, nie można w Polsce znaleźć normalnych wychowawców??
        • slawekpl Re: Jestem zniesmaczony... Oddajemy p.... dzieci 08.06.11, 13:57
          wszyscy wychowawcy w Polsce sa normalni dopoki im sie nie udowodni, ze sa zboczeni jak np. przynaleznosc do PiSu, do kosciola poperajacego wykorzystujacych dzieci klechow, lub bycia nietolerancyjnym etc.... To jest nienormalnosc moj drogi!!!!
    • mandaryna.1 Posłowie: Homoseksualiści mogą prowadzić rodzin... 08.06.11, 14:10
      A kto to sprawdzi,nawet jak usłuzni doniosą to tak bedzie trudno.Mnie wychowywała ciocia z koleżanką,w mojej okolicy sporo dzieci są wychowywane przez 2 mamusie,siostry lub koleżanki.Paranoją jest zwracanie uwagi na 2 mieszkających męzczyzn,a jeszcze wychowujacych dziecko.Lepsi tacy niż katolickie sierocińce.
      • heterofob2 nie musi sprawdzać, mandarynko! 08.06.11, 18:28
        mandaryna.1 napisała: "A kto to sprawdzi,nawet jak usłużni doniosą, to i tak będzie trudno..."

        Nie trzeba sprawdzać. nie w tym problem, że poprawki były nierealne do zrealizowania, ale o chęć stygmatyzowania gejów i lesbijek.

        Sam mam w swoje pedagogiczne CV wpisane w rubryce "ZALETY" informację, że "Od kiedy zawarłem związek partnerski, na moim partnerze spoczywają automatycznie obowiązki względem każdego dziecka, jakiego opieki się podjąłem".

        Mam prawo podkreślać na rozmowie wstępnej, że jestem gejem w zalegalizowanym związku, i mam prawo pociągać do odpowiedzialności każdego urzędnika, który tą informację spróbuje z pobudek homofobicznych wykorzystać przeciwko mnie jako kandydatowi na opiekuna.
    • sharn1 Re: Posłowie: Homoseksualiści mogą prowadzić rodz 08.06.11, 14:16
      paulhandyman napisał:

      > W praktyce i tak żaden sąd rodzinny nigdy nie wyda postanowienia o opiece nad
      > dzieckiem przez parę homoseksualna...


      Niestety znając lobby gejowskie w Polsce każda taka decyzja chociaż jak najbardziej uzasadniona będzie zaskarżana i wtłaczana w opary "homofobii" i dyskryminacji gejów, więc sedziowie będą bali się odrzucać takich chorych wniosków.
    • indywidualismus Dobrze! 08.06.11, 15:39
      Piszcie sobie, co chcecie, kochani forumowicze, prowadzę Rodzinny Dom Dziecka z żoną od 10 od lat (chyba nie muszę pisać, jakiej jestem "orientacji"?) Dobrze, że tę poprawkę odrzucono, bo zapewne stałaby się powodem zaskarżenia ustawy i odrzuceniem jej przez Trybunał Konstytucyjny (dyskryminacja, te sprawy..)
      I nie wierzcie żurnalistom - w ustawie jest wyraźnie napisane, że zawodową rodzinę zastępczą lub rodzinny dom dziecka mogą prowadzić małżeństwa! Nikt gejów nie dopuści. Posłowie PiS bili tylko pianę, nie wiem tylko, czy z przyzwyczajenia, czy specjalnie chcieli ustawę uwalić, żeby było po staremu, jak w PRL - wielkie, pełne dzieci bidule, również zakonne - takie obozy koncentracyjne dla dzieci. Wielu dorosłych nie zniosłoby takich warunków, ale dzieci są mocne, nie popełniają samobójstw...
      • dublin24 Re: Dobrze! 08.06.11, 16:13
        "rodzinny dom dziecka mogą prowadzić małżeństwa" Wystarczy ze SLD albo Palikot wprowadzi malzenstwa dla homoseksualistow i po wszystkim.
        Zakaz prowadzenia rodzinnych domow dziecka dla chorych psychicznie dewiantow to nie jest zaden powrot do jak to okreslasz "obozow koncentracyjnych dla dzieci" , to tylko troska o zdrowie psychiczne dzieci.
        • indywidualismus Re: Dobrze! 08.06.11, 18:29
          Nie mam siły z kolegą dyskutować na tym poziomie, ale zanim dopuszczono mnie nawet do szkolenia kandydatów na rodzica zastępczego musiałem przedstawić zaświadczenie od psychiatry o pełnym zdrowiu psychicznym ! Czego nie musiał i zdaje się nie zrobił np. kandydat na Prezydenta RP pan Jarosław K.
          .
      • heterofob2 tylko małżeńStwa? hi hi hi :) 08.06.11, 18:12
        indywidualismus napisał:
        "W ustawie jest wyraźnie napisane, że zawodową rodzinę zastępczą lub rodzinny dom dziecka mogą prowadzić małżeństwa!"

        hi hi hi

        Problem, drogi indywidualizmusie, polega na tym, że niemało polskich gejów i lesbijek zawarło małżeństwo za granicą, hi hi hi Mogą więc prowadzić rodzinny dom dziecka. A może ustawa zawiera z wyjątkiem małżeństw monopłciowych?
        • indywidualismus Re: tylko małżeńStwa? hi hi hi :) 08.06.11, 18:24
          Nie ma obawy są jeszcze wielokrotnie weryfikowani przez całą komisję, w której zasiadają mhm, jak tu ich nie obrazić, głównie panie 50+ ze szlifami psycho leb pedago jeszcze z lat 70-tych... Uwierz mi one takim nie przepuszczą!

          Co do wprowadzania czegokolwiek przez Palikota, to nawet nie dyskutuję. (jak można coś wprowadzać nie mając żadnej władzy?) - poprzedni kolega w jakieś mity wierzy...
          • heterofob2 te panie znam i unikam, ale na szczęście pokolenia 08.06.11, 18:31
            się zmieniają, więc pozostaję optymistą.
    • homolandia Ruch homoseksualny to zło! 08.06.11, 16:55
      Kampania Przeciwko Heteroseksualizmowi – o agresji, pogardzie, nienawiści, podłości, łgarstwach, manipulacjach, bredniach i innych niecnych postępkach ruchu homoseksualnego, jego lewicowych sojuszników i sympatyków.
    • sakral a kto pyta ? 08.06.11, 17:40
      dzieci i młodzież wychowują księża,zakonnicy
      i zakonnice.

      dyrekcje szkół nie sprawdzają orientacji
      seksualnej osób duchownych.

      w tych sprawach trzeba postępować
      bardzo delikatnie.
    • heterofob2 hi hi hi o naiwności 08.06.11, 18:07
      > W praktyce i tak żaden sąd rodzinny nigdy nie wyda postanowienia o opiece nad
      > dzieckiem przez parę homoseksualna...

      hi hi hi

      Jeżeli cię nie zrazi tytuł filmu, to polecam [b]jakie szanse ma gej, żeby zostać rodzicem adoptującym[/b]:

      www.youtube.com/user/ark951#p/u/7/b9QRxgPkV5U
      • indywidualismus Re: hi hi hi o naiwności 08.06.11, 18:47
        Obejrzałem filmik, chociaż twierdzę, że you tube jest najgorszym możliwym źródłem wiedzy. Poza tym mieszamy dwie sprawy: adopcję (czyli przejęcie dziecka na własne utrzymanie i odpowiedzialność) oraz ZAWODOWĄ opiekę zastępczą. Poprawka dotyczyła tylko tej drugiej.
        A wracając do filmiku: uwierzysz czy nie zajmuję się tematem od lat kilkunastu od 10 prowadzę RDD - i takiego steku bzdur na temat adopcji to jeszcze nie słyszałem! Nie ma żadnego pierwszeństwa, żadnego wskazania, o wszystkim zupełnie niezależnie decyduje tylko i wyłącznie Sąd ! Nie wierz szarlatanom, reklamującym się w internecie! Będziesz mądrzejszy! pozdrawiam
        • heterofob2 dziękuję za odpowiedź 08.06.11, 19:06
          Już wyjaśniam: miałem na myśli wyłącznie symboliczną wymowę tych haniebnych poprawek. Czy zajmuję się dziećmi w ramach rodziny zastępczej, czy zawodowo, czy w wyniku adopcji, nie ma znaczenia: pisałem o tym, że chamstwem jest wobec dziecka wychowanego przez homo sugerować mu, że jest w jego sytuacji coś niewłaściwego.

          zy jestem dla dziecka opiekunem, czy rodzicem, czy wychowawcą, nie ma nic do rzeczy: chodzi, żeby dziecko czuło, że ma zapewnioną opiekę i bezpieczeństwo. A to poczucie może się zachwiać, kiedy dziecko wychowywane przez geja lub lesbijkę (lub parę homo) słyszy w telewizorze, że Senat postanowił naznaczyć homo jako gorszych.
    • heterofob2 ćwiczenie na wyobraźnię 08.06.11, 18:38
      Wyobraźcie sobie, że jesteście sędzią rodzinnym, który ma zdecydować o adopcji dziecka, któremu rodzice zginęli w wypadku.

      Dziecko ma jednego najbliższego krewnego, z którym ma dobry kontakt, ufa mu i lubi go (powiedzmy, że to jest dla uproszczenia Arkadiusz).

      Wyobraźcie sobie, że jako sędzia ustaliliście, że nikt inny nie jest w stanie zająć się tym dzieckiem tak dobrze, jak Arkadiusz.

      Teraz pytanie: czy ZA czy PRZECIW adoptowaniu dziecka przez Arkadiusza przemawia fakt, że Arkadiusz żyje od dziesięciu lat w stabilnym związku partnerskim monopłciowym, który dwa lata temu doczekał się oficjalnego zalegalizowania?

      (Odpowiedź znam z autopsji, ale nie podam, żeby nie drażnić homofobów).
    • ksiadz_gazeta Posłowie: Homoseksualiści mogą prowadzić rodzin... 08.06.11, 22:13
      to tak, jakby zalegalizować pedofilię...


      precz z homoterrorem!
    • trajkotek Homoseksualiści - co mogą? 08.06.11, 23:53

      o wiele więcej:
      kucharzyć, uprawiać wszelkie sztuki (malarstwo, aktorstwo, muzykę ...), lansować mode, prowadzić pojazdy mechaniczne, korzystać z internetu, głosować, startować w wyborach, konkursach, udzielać porad prawnych, studiować, uczyć, mogą nawet być lekarzami ...
      Dlaczego judaizm odrzucił homoseksualizm?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja