ax222 10.06.11, 07:15 Tak, tak, artykuł pięknie pokazuje, jak nasi dzisiejsi nędzni politycy myślą o przyszłości. Jednocześnie bojąc się dzisiejszych emerytów żyjących całkiem nieźle, ograbiają ze składek i przyszłych emerytur młodsze pokolenia. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
au-ua Biedaemerytury. Kobiety zagrożone niskimi świad... 10.06.11, 07:20 Od 10 lat jestem na utrzymaniu żony. Jestem wykształcony technicznie, wyższe studia + podyplomowe 2x. Przepracowane 28 lat w zawodzie. Na żadne CV w sprawie pracy nie było odpowiedzi. Powód za duże wykształcenia, praktyki i WIEK 60 lat ! ! ! Precz z Taką POLSKĄ. Bardzo dziękuję PRL za pracę i emeryturę ! W tej Polsce byłbym dziadem, żebrakiem i prawdopodobnie samobójcą. Taki los czeka 30 % społeczeństwa, doczekaliśmy się dobrobytu i drugiej Japonii. Nigdy nie należałem do żadnej partii - chyba to był błąd, bo bym miał możliwość złodziejstwa. Jeszcze raz dziękuję PRL za pracę i godną emeryturę. Odpowiedz Link Zgłoś
anna22290 Re: Biedaemerytury. Kobiety zagrożone niskimi świ 10.06.11, 08:01 w pelni zgadzam sie z pana zdaniem ja tez mam wyzsze wyksztalcenie i co mi z tego ? zeby nie maz i jego praca to emerytura ktorej jeszce nie mam jest w trakcie liczenia nie wystarczylaby na nic , to siwnstwo / zaraz po studjach byl okres miljonow/ i faktycznie jezeli chodzi o prace to wlasciwie tylko PRL pozniej prywatne zlecenia od czasu do czasu bo za stara jestem Odpowiedz Link Zgłoś
12.12a1 Re: Biedaemerytury. Kobiety zagrożone niskimi świ 10.06.11, 08:20 Dzisiaj płaczecie i narzekacie na to,że mamy wyższe,niejednokrotnie solidne wykształcenie i jesteśmy bez pracy,emerytur i jakiejkolwiek przyszłości? Popatrzcie kto od 1989 roku po dzień obecny rządzi tym krajem,przecież u władzy są te same tępe ryje,które najpierw muszą w nowej Polsce siebie i swoje rodziny poustawiać.Jaką siłę przebicia mają 40-letni profesorowie/ekonomiści przy profesorach byłych członków PZPR-u,jaką siłę przebicia mają młodzi kandydaci na polityków przy magistrach historii,socjologii którzy skończyli studia jeszcze w PRL-u? Wybierajmy przyzwoicie a nie tak jak nam partyjne kliki nakazują bo tak wypada albo mały nie ma szans. Odpowiedz Link Zgłoś
alicja.30.tysiecy ... Tusk osobiście podwyższy emerytury ... 10.06.11, 08:50 Tusk osobiście wystąpi w TV w publicznie każe wszystkim podwyższyć emerytury. Oczywiście nie powie, skąd wziąć pieniądze, bo po prostu nie wie, ale jego moc sprawcza dokona cudu. Odpowiedz Link Zgłoś
aqwertz Re: ... Tusk osobiście podwyższy emerytury ... 10.06.11, 09:46 Rzeczywiście w PRL dyskryminowano kobiety. Prawie wszyscy dobrze zarabiający emeryci to byli ubecy i dawni funkcjonariusze służb PRL. Odpowiedz Link Zgłoś
pyry_na_frytki Debile z Wyborczej nie rozumieją że emerytury to 10.06.11, 09:46 sprawa budżetu w każdym normalnym państwie a nie zebranego kapitału który nie może wystarczyć na wypłąty i pokrywa tylko część kosztów. Na Zachodzie wydatki socjalne, w tym emerytury to 70 % budżetów państw. Odpowiedz Link Zgłoś
pin-up.girl Re: ... Tusk osobiście podwyższy emerytury ... 12.10.11, 12:08 Radzę mu, żeby już zaczął się "puszczać" bo najlepszym pomysłem nie "podgoni" na emerytury. Odpowiedz Link Zgłoś
si-si2 Re: Biedaemerytury. Kobiety zagrożone niskimi świ 10.06.11, 09:02 anna22290 napisała: > w pelni zgadzam sie z pana zdaniem ja tez mam wyzsze wyksztalcenie i co mi z te > go ?...... / zaraz po studjach byl okres > miljonow/ A kto zatrudnił by taką niedouczoną absolwentkę " studiów " ? Chyba to były tylko studia z wiedzy o wyższości socjalizmu nad kapitalizmem organizowane przez PZPR. A może uczył Cię sam Bul Komoroski ? Kobieto , wstydź się , zanim pochwalisz się swoimi rzekomymi "studiami " , pierwej skorzystaj ze słownika języka polskiego. Nie ośmieszaj siebie i innych absolwentów wyższych uczelni. Odpowiedz Link Zgłoś
miguell Re: Biedaemerytury. Kobiety zagrożone niskimi świ 10.06.11, 08:01 Donek jak coś z tym nie zrobisz w ciągu 24h to zagłosuję na Samoobronę albo na Kaczyńskiego Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Biedaemerytury. Kobiety zagrożone niskimi świ 10.06.11, 08:25 miguell napisał: > Donek jak coś z tym nie zrobisz w ciągu 24h > to zagłosuję na Samoobronę albo na Kaczyńskiego Nie strasz, nie strasz, bo się w nocy ze... snu zbudzisz! Odpowiedz Link Zgłoś
pisowski_lud_wszystko_kupi No to będzie nowa Samoobrona. Proste. 10.06.11, 07:23 Odpowiedz Link Zgłoś
anna22290 Biedaemerytury. Kobiety zagrożone niskimi świad... 10.06.11, 07:54 w Polsce dla ludzi o niskich emeryturach jest SKANDALICZNE ZYCIE W NEDZY POLSKI EMERYT MA MNIEJ NIZ WYNOSI POMOC SOCJALNA W NIEMCZECH DLA LUDZI KTORZY NIGDY W ZYCIU NIE PRACOWALI .W POLSCE TYCH LUDZI STAC TYLKO NA CHLEB A RAZ NA JAKIS CZAS MOGA KUPIC JAKIS ;DODATEK ;DO NIEGO NIE WYKUPUJA LEKARSTW NIE SA LUDZMI BO TAK NIE MOZE W OBECNYCH CZASACH WYGLADAC ZYCIE CZLOWIEKA ZAMIAST IDJOTYZMOW Z KRZYZAMI POMNIKAMI ROZDAWNIEM MILJONOW PIENIEDZY SMOLENSKIM WARJATOM KOSCIOLOWI PRZEZNACZCIE TE PIENIADZE DLA BIEDNYCH BO TO WSYT DLA PANSTWA Odpowiedz Link Zgłoś
needmoney Mundurowym i ubekom starczy 10.06.11, 08:06 Mundurowym i ubekom starczy a reszta ??? Mamy taki ustrój że dla jednych nienaruszalne przywileje (ilu mamy emerytowanych oficerów i ile wynoszą ich emerytury ) a dla innych wolny rynek i dziura budżetowa ... Odpowiedz Link Zgłoś
polska_baba Służbom mundurowym trzeba płacić za pracę 10.06.11, 08:57 a nie za to, że już nie pracują. Policjanci i inni mundurowi powinni mieć wyższe wynagrodzenia i co najmniej 25 lat pracy do uprawnień emerytalnych, co więcej, ich emerytury powinny być wypłacane dopiero po osiągnięciu wieku emerytalnego, a do tego czasu powinny być zawieszone. Jeżeli ktoś po przepracowaniu 25 lat odszedłby ze służby, to do osiągnięcia wieku emerytalnego powinien pracować w cywilu. Dla tych, którzy na służbie stracili zdrowie, powinny być odpowiednio wysokie renty. Jak pracownik cywilny z powodu wieku jest trochę mniej sprawny, to pracodawca go zwalnia i nikogo nie interesuje, za co taki człowiek ma żyć. Policjant idzie na emeryturę i, biorąc kasę z ZUS-u, może jeszcze normalnie pracować na pełnym etacie. Odpowiedz Link Zgłoś
needmoney Za ich "pracę" to i te 350 zł za dużo 10.06.11, 09:02 Jak by im płacić za realną wartość ich pracy to i te 350 zł byłoby za dużo ... Odpowiedz Link Zgłoś
samwieszkimjestem Re: Za ich "pracę" to i te 350 zł za dużo 10.06.11, 20:49 Jesteś zwykłym ignorantem. Odpowiedz Link Zgłoś
aqwertz Re: Mundurowym i ubekom starczy 10.06.11, 09:56 needmoney napisał: .... > Mamy taki ustrój że dla jednych nienaruszalne przywileje ... ... Gdybyśmy zamiast cieszyć się z bezkrwawych przemian, zrobili prawdziwą rewolucję i ścięli kilka komunistycznych łbów, nie było by dziś krzyku w obronie praw nabytych i straszenia Strasburgiem przy każdej próbie zmniejszenia ubeckich emerytur. Odpowiedz Link Zgłoś
polprawdy Re: Mundurowym i ubekom starczy 10.06.11, 12:34 Dodaj NOWYM ubekom i mundurowym, bo ze starych zrobili już żebraków. Odpowiedz Link Zgłoś
buk-humor-dziczyzna super-perspektywy-dzięki solidaruchy pierd..... 10.06.11, 08:08 super-perspektywy-dzięki solidaruchy pierd..... Odpowiedz Link Zgłoś
z_uk Idą wybory - czas połechtać emerytów 10.06.11, 08:17 Jak na moje oko plany zostaną wprowadzone w życie natychmiast po wyborach, prawdopodobnie razem z otwarciem stadionu narodowego w Warszawie. To tylko kiełbasa wyborcza, ubrana w fatałaszki troski o starszych ludzi przez polityczne prostytutki. Odpowiedz Link Zgłoś
ewa1-23 Żadne kombinacje nie pomogą, jeśli: 10.06.11, 08:17 1. będą dalej przywileje, np. kto niby ma płacić za emeryturę sędziego w wysokosci 100% pensji, skoro sędzia nie płaci składek na emeryturę? A na ile trzeba okraść podatnika,żeby wypłacić emeryturę mundurowym, górnikom i rolnikom? Więc bez prymitywnej propagandy, proszę! Ta prymitywna propaganda przyprawia mnie o mdłości! Trzeba zlikwidować przywileje i smęcenie nt emerytur się skończy, tym bardziej, że GW posługuje się niepełnymi informacjami, co ma ten sam efekt, jak zwykłe kłamstwo. 2. sposób rewaloryzaji (czy będzie, czy nie) powinien uwzględniać wysokość wpłaconych składek. Komuna się skończyła! Jak ktoś chce rewaloryzować "po równo", to niech podatnicy też płacą "po równo"!!!! Jeśli komuś państwo zabiera więcej składek - to nie będzie potem "po równo"! Jeśli sędzia nie płacił składek - to nie bedzie miał emerytury, a rolnicy i górnicy - taką, za jaka zapłacili, jasne? 3. młodym ludziom trzeba dać pracę i perspektywy na przyszłość, a nie zajmować się idiotycznym wydłużaniem wieku! Jeśli emerytura będzie zależała od składek - każdy pójdzie na nią wtedy, kiedy będzie mu to potrzebne. A młodzi, mający stabilną pracę i widoki na przyszłość - będą mieli więcej dzieci. Nieraz się zastanawiam, dlaczego takie proste sprawy nie są zrozumiałe.... Ale skoro do Sejmu może kandydować każdy ( mówi sie o pani, ktora tańczyła przy rurze, sportowcach i celebrytach) , to jakość zrozumienia problemow państwa i sposób myślenia bez odpowiedniegpo wykształcenia przyniesie nam w końcu jakąś katastrofę (chociaz wykształcony Rostowski też ją swoją droga po cichu pichci - z powodu zakłamania i chęci utrzymania się na stołku). Odpowiedz Link Zgłoś
rozterka47 Re: Żadne kombinacje nie pomogą, jeśli: 10.06.11, 08:29 ewa1-23 napisała: > 1. będą dalej przywileje, np. kto niby ma płacić za emeryturę sędziego w wysoko > sci 100% pensji, skoro sędzia nie płaci składek na emeryturę? -- A zarabiają od ok. 6000 do 12 000 , i protestują ,że mało :) ........................................... Parafrazując: kto za młodu nie słuchal rocka, ten na starośc będzie świnią . Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Żadne kombinacje nie pomogą, jeśli: 10.06.11, 08:48 ewa1-23 napisała: > 2. sposób rewaloryzaji (czy będzie, czy nie) powinien uwzględniać wysokość wpła > conych składek. Komuna się skończyła! Jak ktoś chce rewaloryzować "po równo", to > niech podatnicy też płacą "po równo"!!!! Jeśli komuś państwo zabiera więcej > składek - to nie będzie potem "po równo"! Trudno Ci odmówić racji... > 3. młodym ludziom trzeba dać pracę i perspektywy na przyszłość, Też racja, tylko może jeszcze zaproponujesz, jak to zrobić? > A młodzi, mający stabilną pracę i widoki na przyszłość - będą mieli więcej dzieci. To chyba nie takie proste... Całe życie miałam stabilną pracę i widoki na przyszłość - z racji (wyłącznie!) poszukiwanego zawodu - a dziecko mam tylko jedno (dorosłe). Gdybym tych dzieci miała dużo, na pewno skończyłyby się moje widoki na przyszłość , a zapewne i stabilna praca ... > Nieraz się zastanawiam, dlaczego takie proste sprawy nie są zrozumiałe.... Może one wcale nie są takie proste...? Odpowiedz Link Zgłoś
joanna.lew Re: Nie żądajmy absurdalnych rozwiązań 10.06.11, 09:18 Na pomoc najuboższym Państwo musi szukać innych środków niż okradanie tych emerytów, którzy płacili składki dłużej i w wyższej wysokości. Równa kwota waloryzacji to tak, jakby banki wypłacały jednakowe odsetki od ulokowanych na koncie 100 zł i 100 000 zł. Absurd, prawda? A przecież waloryzacja to nic innego jak procent od włożonej do ZUS-u kwoty. Odpowiedz Link Zgłoś
needmoney Ubek ma 7000 a babcia która ciężko pracowała 700 10.06.11, 09:32 Tylko ci co mają wysokie emerytury to "pracowali" na państwowym a więc "ich" składki płaciło państwo a potem waloryzację robi państwo i tak bez końca. Sędzi ubek czy inny pasożyt ma 7000zł a babcia która ciężko pracowała całe życie 700zł . Prywatni wykazują najniższe dochody albo umowy śmieciowe. Więc cały system to piramida budżetowych pasożytów Odpowiedz Link Zgłoś
pis_busters Re: Teraz wychodzi szydło z worka. 10.06.11, 09:41 Teraz wychodzi szydło z worka. Na niską stopę zastąpienia i niskie emerytury przesunięcie składek z OFE do ZUS nie ma praktycznie żadnego wpływu. Obniżenie emerytur ma związek jedynie ze zmianą sposobu obliczania emerytur wprowadzoną 10 lat temu przez Balcerowicza. Pan profesor mącił ale do tego prostego faktu zapomniał się przyznać. Omijał temat szerokim łukiem usiłując odpowiedzialność przerzucić na obecny rząd. Wręcz tragicznie wyjdą na nowym sposobie naliczania emerytur osoby chore bo nie zdołają w żaden sposób uzbierać kapitału na emeryturę. Dla nich choroba równa się nędzy przez całe życie. Oczywiście gdyby zrobiono porządek z KRUS i emeryturami mundurowymi to w zasadzie stary system obliczania emerytur mógłby pozostać. Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: Biedaemerytury. Kobiety zagrożone niskimi świ 10.06.11, 08:19 To co, wyrównanie wieku emerytalnego? Odpowiedz Link Zgłoś
rozterka47 Re: Biedaemerytury. Kobiety zagrożone niskimi świ 10.06.11, 08:22 Tak. A przerwy na wychowanie małych dzieci dla męzczyzn , mają wyższe zarobki więc się emerytury wyrównają . Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: Biedaemerytury. Kobiety zagrożone niskimi świ 10.06.11, 08:31 > Tak. A przerwy na wychowanie małych dzieci dla męzczyzn , mają wyższe zarobki w > ięc się emerytury wyrównają . Pomysł nienajgorszy, w kilku krajach działa. Tyle, że w Polsce zamiast tego działają stereotypy. Odpowiedz Link Zgłoś
askazbielan Re: Biedaemerytury. Kobiety zagrożone niskimi świ 10.06.11, 10:33 nooo, kiedy mężczyźni zaczną karmić piersią na żądanie przez pierwsze pół roku życia dziecka, to ma to sens. Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: Biedaemerytury. Kobiety zagrożone niskimi świ 10.06.11, 12:45 > nooo, kiedy mężczyźni zaczną karmić piersią na żądanie przez pierwsze pół roku > życia dziecka, to ma to sens. Jakby wszystkie kobiety karmiły piersią, i to przez pół roku. Odpowiedz Link Zgłoś
rozterka47 To minimum egzystencji ok.350 zł to chyba na 10.06.11, 08:20 To minimum egzystencji ok.350 zł to chyba na przezycie pod mostem. Odpowiedz Link Zgłoś
iguassu Re: To minimum egzystencji ok.350 zł to chyba na 10.06.11, 08:35 Dokladnie, chyba pod mostem...Zastanawiam sie kto i w jaki sposób to wyliczył ! Media, mieszkanie, leki...a co dopiero zyzywienie... Odpowiedz Link Zgłoś
zz26 Biedaemerytury. Kobiety zagrożone niskimi świad... 10.06.11, 08:20 "Na to jednak nie ma zgody politycznej - Platforma się waha, PSL i PiS mówią nie. SLD unika tematu." to jest wlasnie wspolczesna polityka wiedzą gdzie jest problem ale nikt go nie chce rozwiazac bo mu poparcie spadnie z reszta po co? za 30 lat to nie bedize nasz problem my tylko 4 lata bedziemy hapać jak w tym kraju ma być dobrze skoro kazdy mysli jak kazdy mysli tylko na 4 lata w przód? ci co sa na nie moze przedstawia jakies rozwiazanie? bo już znudzili mnie pieprzeniem o smoleńsku Odpowiedz Link Zgłoś
marcjank Fajna perspektywa... 10.06.11, 08:26 Mam ponad dwadzieścia lat pracy w zawodzie. Aby dostać emeryturę muszę przepracować prawie drugie tyle. I co mnie później będzie czekać? Wegetacja za grosze. Państwo cały czas składki bierze, a na koniec dostaniesz jałmużnę. Piękne... Chyba trzeba zacząć kraść. Albo zostać posłem... Kazik kiedyś śpiewał: ,,Coście sku...syny uczynili z tą krainą?''. No właśnie... Odpowiedz Link Zgłoś
polska_baba Kłamstwa! To nie kobiety ciągną ten system w dół 10.06.11, 08:26 Trzeba zabrać środki utrzymania 60-letnim kobietom, żeby dać 4 tys. emerytury 34-letnim agentom Tomkom! To KRUS i emerytury mundurowe są obciążeniem dla systemu emerytalnego, a także to, że statystyczny Polak przechodzi na emeryturę przed osiągnięciem wieku emerytalnego. W tej chwili średni wiek przechodzenia na emeryturę w Polsce wynosi 59,3 (kobiety w wieku 57 lat, mężczyźni w wieku 61 lat), więc bzdurą jest sugerowanie, że to kobiety ciągną ten system w dół (żeby było jeszcze ciekawiej, to wcześniej różnica faktycznego wieku przechodzących na emeryturę kobiet i mężczyzn była jeszcze mniejsza - w 2007 roku wynosiła 57 lat dla kobiet i 58 dla mężczyzn!). To, że kobiety będą dłużej pracowały i naskładają sobie na wyższą emeryturę, to podłe kłamstwo. Nie będą pracowały do 65 roku życia, bo już dziś połowa kobiet po 50 roku życia nie ma pracy. One po prostu przed emeryturą na 5 lat dłużej niż teraz zostaną bez środków do życia, na łaskawym chlebie rodziny czy opieki społecznej. Podniesienie wieku emerytalnego kobietom wydłuży o 5 lat okres bez pracy i bez środków do życia dla większości z nich! Tu nie chodzi o to, że kobiety sobie naskładają na wyższą emeryturę, tylko o to, że będą ją 5 lat krócej ją pobierać! A niektóre po prostu jej nie dożyją! O co więc tu chodzi? O to, że Platforma nie może sobie pozwolić na ruszenie KRUS-u (bo potrzebuje do rządzenia PSL) ani emerytur mundurowych (bo po wyborach do rządzenia będzie potrzebowała także SLD). Trzeba komuś zabrać, a najłatwiej grupie najsłabszej, której w dodatku nikt nie broni. Zabierze się kobietom, żeby nie zabierać agentom Tomkom i zamożnym rolnikom. A można by po prostu zacząć wypłacać emerytury zgodnie z ustawowym wiekiem emerytalnym: 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn. Nabyte wcześniej prawa emerytalne byłyby po prostu zawieszone do momentu osiągnięcia tego wieku. No i oczywiście reforma KRUS-u. Odpowiedz Link Zgłoś
jb-zychlin Re: Kłamstwa! To nie kobiety ciągną ten system w 10.06.11, 09:36 Ma pani rację. Rządzący dołożyli do wieku kobiet aby zostały emerytką 5 lat. W roku 2009 z wielu 55 na 60 lat. Teraz dążą aby dołożyć kolejne 7 lat. W krótkim okresie czasu chcą zwiększyć wiek emerytalny do 67 lat. W sumie będzie to 12 lat !!! A z uprzywilejowanymi obchodzą się jak z jajkiem. Czy państwo polskie szanuje kobiety ? Odpowiedz Link Zgłoś
ewa1-23 A może: " Sędzia bez emerytury", bo nie płacił 10.06.11, 08:31 składek, albo "Górnicy i mundurowi na biedaemeryturze"? Odpowiedz Link Zgłoś
aeromonas Biedaemerytury. Kobiety zagrożone niskimi świad... 10.06.11, 08:42 "635 zł na rękę to tylko o blisko 300 zł więcej niż minimum egzystencji szacowane przez Instytut Pracy i Spraw Socjalnych" Nie wiem, skąd biorą się takie wyliczenia. Za 335 zł miesięcznie nie da się wyżyć, chyba że mieszka się w chatce, hoduje kozę i kapustę, a po chrust na opał chodzi się do lasu. W mieście za 335 zł nie da się mieszkać nawet we własnym mieszkaniu, bo więcej kosztują same opłaty. Co to w ogóle jest "minimum egzystencji"? Odpowiedz Link Zgłoś
b-ania Polskie minimum egzystencji 10.06.11, 08:57 Polskie minimum egzystencji 1 chleb dziennie 2zł = miesięcznie 60zł 0,5 kb cebuli dziennie =miesięcznie 30zł 0,5 kostki smalcu dzienni =miesięcznie 30zł 3 litry wody źródlanej dziennie =miesięcznie 90zł 0,5 l mika dziennie =miesięcznie 40zł 10 dkg sera dziennie =miesięcznie 60zł 1 jajko dziennie =miesięcznie 15zł 2 paczka herbaty =miesięcznie 10zł RAZEM 335 zł - jest właśnie Polskie minimum egzystencji Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Re: Polskie minimum egzystencji 10.06.11, 09:11 b-ania napisała: > Polskie minimum egzystencji > 1 chleb dziennie 2zł = miesięcznie 60zł > 0,5 kb cebuli dziennie =miesięcznie 30zł > 0,5 kostki smalcu dzienni =miesięcznie 30zł > 3 litry wody źródlanej dziennie =miesięcznie 90zł > 0,5 l mika dziennie =miesięcznie 40zł > 10 dkg sera dziennie =miesięcznie 60zł > 1 jajko dziennie =miesięcznie 15zł > 2 paczka herbaty =miesięcznie 10zł > RAZEM 335 zł - jest właśnie Polskie minimum egzystencji > A co z czynszem i opłatami? Odpowiedz Link Zgłoś
eruve.elen Re: Polskie minimum egzystencji 10.06.11, 09:28 Do 'egzystencji' zapewne nie są potrzebne, wszak można egzystować bez dachu nad głową... Odpowiedz Link Zgłoś
aqwertz Re: Polskie minimum egzystencji 10.06.11, 10:03 Tak jak i bez prądu, wody gazu i ogrzewania Odpowiedz Link Zgłoś
b-ania Pensja... 10.06.11, 08:47 Z jakiegoś POwodu w ostatnim czasie moja pensja zaczęła przypominać resztę... Odpowiedz Link Zgłoś
halgac Biedaemerytury. Kobiety zagrożone niskimi świad... 10.06.11, 08:48 To świadczy o kondycji całego państwa . Jeżeli ma być aż tak żle to wprowadzić ustawę o eutanazji . Odpowiedz Link Zgłoś
pawelekok Rozumiem, że się poświęcisz 10.06.11, 11:32 dasz przykład i pierwszy poddasz się eutanazji? Odpowiedz Link Zgłoś
polprawdy Re: Biedaemerytury. Kobiety zagrożone niskimi świ 10.06.11, 12:39 Po co ustawa o eutanazji? Wystarczy nasza służba zdrowia. Odpowiedz Link Zgłoś
swiadomy-czlowiek Po obejrzeniu tego nie zaglosujesz na nikogo !!!!! 10.06.11, 08:49 Ten człowiek powiedział cała prawde o systemie ! Zapraszam wszystki do obejrzenia tego: www.youtube.com/watch?v=0e3uD2eBwu0 Odpowiedz Link Zgłoś
2mimoza Re: Po obejrzeniu tego nie zaglosujesz na nikogo 10.06.11, 09:33 swiadomy-czlowiek napisała: > Ten człowiek powiedział cała prawde o systemie ! > Zapraszam wszystki do obejrzenia tego: > www.youtube.com/watch?v=0e3uD2eBwu0 k a p i t a l n e i jakże prawdziwe ! Odpowiedz Link Zgłoś
bo-gd Biedaemerytury. Kobiety zagrożone niskimi świad... 10.06.11, 08:51 biedni głupcy, a trzeba było sobie poczytać trochę Marksa. Pytanie podstawowe na jakie należy sobie odpowiedzieć: jak powstaje kapitał podstawowy (a taki powoli powstaje w Polsce) ? Z grabieży, wojen i skrajnego wyzysku jednych przez drugich (czyt. sprytnych, bezwzględnych). Z tym właśnie mamy do czynienia w Polsce. Zastanów się jeden z drugim kto się w Polsce bogaci? To że odpowiedzialne są za to ekipy polityczne które "Rządziły" (tzn potrafiły zabełtać w głowie milionom, że im chodzi o dobro ogółu a nie wyłącznie o własne), jest oczywiste. Dodatkowo nakłada się na to, kolonialne traktowanie Polski, mimo stwarzania pozorów autonomii. Odpowiedz Link Zgłoś
si-si2 Pogłębianie niesprawiedliwości 10.06.11, 08:55 I znów najwięksi cwaniacy , lenie i kombinatorzy wyjdą na tym najlepiej. Znam mnóstwo kobiet , które nie splamiły sobie rąk pracą , a podjęły ją tylko tuż przed osiągnięciem wieku emerytalnego. Znam też całą armię LEWYCH i zarazem ciężko pracujących rencistów - rencistek, które po przekroczeniu wieku emerytalnego zamieniają renty na kiepskie emerytury. renty były załatwiane po to , żeby nie płacić składki emerytalnej. To jest skandal , żeby nygusów zrównywać z osobami uczciwie i nieraz ciężko pracującymi. Politycy opamiętajcie się !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
polsz Biedaemerytury. Kobiety zagrożone niskimi świad... 10.06.11, 09:00 nie staż pracy się liczy a odłożone składki. Tym samym osoba pracująca na zleceenie składki odkłada Odpowiedz Link Zgłoś
nannek 85% juz ma głodowe..... 10.06.11, 09:13 Zwykłe brednie, za 30lat nie będzie żadnych emerytur. Obecnie emerytura mediana to 1O50zł netto więc już większość ma głodową emeryturę. Dodatkowo realna inflacja 20% ,zabiera im z tych 1000zl 15-20% To kraju w którym utrzymanie mieszkania (WŁASNEGO) już najdrożej w Europie ponad 1000zl średnio, i rośnie lawinowo. Ceny żywności przebiły już zachodnie. media.wp.pl/kat,1022943,wid,12990205,wiadomosc.html Najniższa emerytura to (600)650 złotych na rękę, średnia - 1300 zł. - Osoby, które otrzymują świadczenia z ZUS, nie mają złej sytuacji - stwierdziła wczoraj Jolanta Fedak (50 l.), szefowa resortu pracy. Po takiej wypowiedzi pani minister sama powinna trafić na emeryturę! Odpowiedz Link Zgłoś
aqwertz Re: 85% juz ma głodowe..... 10.06.11, 10:07 Przydałby się jakiś twardy reset systemu. Rewolucja jakaś albo wojna. Odpowiedz Link Zgłoś
te-rr Biedaemerytury. Kobiety zagrożone niskimi świad... 10.06.11, 09:04 Procentowa, dotąd, waloryzacja to szczyt niesprawiedliwości. Ci co mają najwięcej, dostają tyle co wynosi 50% najniższej emerytury! A te niskie emerytury, to nie zawsze są w pełni "zasłużone". Mieszczą się tu także ci co stracili pracę "ze względów ekonomicznych", kiedy padał cały przemysł włókienniczy. Na początku lat 90. wystarczyło mieć 30 lat stażu, bez względu na wiek i już się lądowało na "emeryturze". A teraz po 20-u latach, kiedy te "młode" emerytki dochodzą do 75 lat mówi się im (w projekcie nowej Ustawy), że dodatek pielęgnacyjny jest im niepotrzebny!! Czujemy się tak, jak niepotrzebni ludzie. Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Kiedy ludzie w końcu pojmą że to wszystko zależy 10.06.11, 09:09 od nas! Ilu nas jest dziś, potencjalnych emerytów po 2025? Nawet odjąć garstkę beneficjentów bandyckiego systemu i tak jesteśmy w dużej większości, a jak się jeszcze sprzymierzymy z dzisiejszymi emerytami którzy też lekko nie mają, to jest siła z którą każdy rząd będzie się musiał liczyć. I przestaną w końcu lecieć sobie w ch...a chrzaniąc że mimo wzrostu gospodarczego mamy mieć w przyszłości niższe emerytury! Odpowiedz Link Zgłoś
skobog Biedaemerytury. Kobiety zagrożone niskimi świad... 10.06.11, 09:10 Otake Polskę walczył Lech Wałęsa z kolegami umieszczonymi dziś na ciepłych posadkach. Jak słyszę słowa " ja walczyłem" czuję odruch wymiotny. Odpowiedz Link Zgłoś
2mimoza Biedaemerytury. Kobiety zagrożone niskimi świad... 10.06.11, 09:14 Najniższe , uwłaczające godności człowieka emerytury za solidną i długotrwała pracę ma cała niegdysiejsza , post - komunistyczna sfera budżetowa , a zwłaszcza ci , którzy opierali się wstąpieniu do PZPR ; mam na myśli ludzi z wyższym wykształceniem których w PRL-u było niewielu , bo zaledwie około 4 % : naukowcy wyższych uczelni , nauczyciele po uniwersytetach , magistrowie i inżynierowie stanowiący kadrę urzędniczą w administracji państwowej , lekarze . Tych w Polsce jest garstka ; żyją w prawdziwym ubóstwie. Odpowiedz Link Zgłoś