was2000 Katastrofa Tu-134 w Rosji. 44 osoby nie żyją 21.06.11, 09:17 ten samolot rozbił się o twarda autostradę wybuchł i zapalił się i 8 osób przeżyło !!! a samolot prezydencki rozbił się w błocie i nikt nie przeżył mimo że nie wybuchł pożar ? „Ktokolwiek wierzy w sprawiedliwość na świecie, ten jest fałszywie poinformowany.” (J.F. Kennedy) Odpowiedz Link Zgłoś
robert6_666666 Re: Katastrofa Tu-134 w Rosji. 44 osoby nie żyją 21.06.11, 09:33 ty umiesz w ogole czytac??? ten samolot sie nie rozbil tylko WYLADOWAL na lotnisku i zapalil sie po wyladowaniu. A samolot prezydencki przypieprzyl w glebe z predkoscia ponad 400 km/h w dodatku w ruchu wirowym bo drzewo ucielo mu skrzydlo Odpowiedz Link Zgłoś
rodzaj_konta Re: Katastrofa Tu-134 w Rosji. 44 osoby nie żyją 21.06.11, 12:53 robert6_666666 napisał: > ty umiesz w ogole czytac??? ten samolot sie nie rozbil tylko WYLADOWAL na lotni > sku i zapalil sie po wyladowaniu. A samolot prezydencki przypieprzyl w glebe z "31-letnia maszyna lecąca z Moskwy z 52 osobami na pokładzie spadła na szosę 800 metrów przed progiem pasa i zapaliła się. Według świadków wrak zmiażdżył jadący szosa samochód, który prowadził miejscowy policjant." To jest LĄDOWANIE NA LOTNISKU????????????????????????????????? Co ty jarasz przed tym komputerem lemingu?! Odpowiedz Link Zgłoś
6.smiech Re: Katastrofa Tu-134 w Rosji. 44 osoby nie żyją 21.06.11, 15:02 was2000 napisała: > ten samolot rozbił się o twarda autostradę wybuchł i zapalił się i 8 osób prze > żyło !!! a samolot prezydencki rozbił się w błocie i nikt nie przeżył mimo że > nie wybuchł pożar ? O to narodzil sie nowy Maciarewicz lub Rogalski i specjalista od wypadkow samolotowych. Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Re: Katastrofa Tu-134 w Rosji. 44 osoby nie żyją 21.06.11, 16:05 was2000 napisała: > ten samolot rozbił się o twarda autostradę wybuchł i zapalił się i 8 osób prze > żyło !!! a samolot prezydencki rozbił się w błocie i nikt nie przeżył mimo że > nie wybuchł pożar ? > > „Ktokolwiek wierzy w sprawiedliwość na świecie, ten jest fałszywie poinfo > rmowany.” > (J.F. Kennedy) > TU-134 jest znacznie lżejszy i mniejszy. Odpowiedz Link Zgłoś
boykotka Re: Katastrofa Tu-134 w Rosji. 44 osoby nie żyją 22.06.11, 06:06 was2000 napisała: > ten samolot rozbił się o twarda autostradę wybuchł i zapalił się i 8 osób prze > żyło !!! a samolot prezydencki rozbił się w błocie i nikt nie przeżył mimo że > nie wybuchł pożar ? Z tego co mówili eksperci przy katastrofie TU154 najgorszym feralnym skutkiem było zaczepienie skrzydłem o drzewo, przez co samolot obrócił się i "dachował". To spowodowało, że katastrofy nikt nie przeżył. Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: Katastrofa Tu-134 w Rosji. 44 osoby nie żyją 22.06.11, 07:58 > ten samolot rozbił się o twarda autostradę wybuchł i zapalił się i 8 osób prze > żyło !!! Ten samolot na autostradzie lądował, miał wysunięte podwozie i prędkość lądowania (poziomą i pionową), a mimo to się rozbił. > a samolot prezydencki rozbił się w błocie i nikt nie przeżył mimo że > nie wybuchł pożar ? Samolot prezydencki stracił skrzydło w zderzeniu z drzewem, przewrócił się na plecy, wymknął spod kontroli i tak przywalił w glebę. A następnie wybuchł pożar (co widać na zdjęciach z miejsca katastrofy). Odpowiedz Link Zgłoś
ewa-316 Re: Katastrofa Tu-134 w Rosji. 44 osoby nie żyją 22.06.11, 10:20 Naćpałeś się w kwietnu ub.r po katastrofie w Soleńsaku i jak widać trzyma cię do dzisiaj, idż się prześpij i wreszcie wytrzeżwiej, będzie lepiej dla wszystkich. Odpowiedz Link Zgłoś
ol99 Katastrofa Tu-134 w Rosji. 44 osoby nie żyją 21.06.11, 09:23 Sztuczna mgła? Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: Katastrofa Tu-134 w Rosji. 44 osoby nie żyją 21.06.11, 09:46 0:37 słychać strzały Odpowiedz Link Zgłoś
rodzaj_konta Re: Katastrofa Tu-134 w Rosji. 44 osoby nie żyją 21.06.11, 13:04 ol99 napisał: > Sztuczna mgła? Nie, co najwyżej obłoczek "Istnieją także podobne instalacje do HAARP (bada się tam różne zjawiska związane z użyciem fal elektromagnetycznych i ich wpływem na atmosferę ziemską) np.: Sura – Instytut Badawczy Radio-Fizyczny (Niżny Nowogród, Rosja). Bada m.in. zjawisko obłoków srebrzystych, wg rosyjskiej telewizji, bombowiec Tu-16 w ramach eksperymentu wleciał w taki obłok, co doprowadziło do awarii elektroniki, samolot z wielkim trudem wylądował na lotnisku. Zastanawiający jest fakt, że pułap praktyczny samolotu Tu-16 wynosi 12300m, podczas gdy obłoki srebrzyste występują na wysokości 75-85km. EISCAT (Szwecja). ARECIBO (Portoryko). EISCAT (Norwegia) VOA (Delano, stan Kalifornia, USA)." Tyle Wikipedia, ale HAARP to odprysk DARPA (pare miliardów dolarów budżetu na badania), więc jak to z rządem USA wiadomo tyle co nic z tego co robią. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Katastrofa Tu-134 w Rosji. 44 osoby nie żyją [N... 21.06.11, 10:04 ['][']['][']['][']['][']['][']['] ['][']['][']['][']['][']['][']['] ['][']['][']['][']['][']['][']['] ['][']['][']['][']['][']['][']['] Niektórym Przedmówcom sugerowałbym odłożyć kretyńskie komentarze do wieczornej popijawy w gronie podobnych sobie tytanów humanistycznego intelektu :-/ Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
rodzaj_konta Re: Jarka tam nie bylo? 21.06.11, 12:56 1zorro-bis napisał: > szkoda.... Prawdziwa polityka miłości młodego wykształconego od niedawna z dużego miasta europejskiego leminga GW Odpowiedz Link Zgłoś
6.smiech Re: Jarka tam nie bylo? 21.06.11, 15:07 rodzaj_konta napisał: > 1zorro-bis napisał: > > szkoda.... > Prawdziwa polityka miłości młodego wykształconego od niedawna z dużego miasta e > uropejskiego leminga GW A no coz i lemingi ucza sie czegos o milosci blizniego od klamczynskiego i muchomorka. a ze wodza tam nie bylo to faktycznie szkoda. Odpowiedz Link Zgłoś
ewalongoria Re: Jarka tam nie bylo? 18.07.11, 14:45 6.smiech napisał: > > A no coz i lemingi ucza sie czegos o milosci blizniego od klamczynskiego i much > omorka. > a ze wodza tam nie bylo to faktycznie szkoda. To nie Kaczyński jest ich guru, tylko miłościwie nam panujące "słońce Peru" herr Tusk ociekający miłością. Odpowiedz Link Zgłoś
mol_chemiczny "zahaczyć i zerwać linię elektryczną" - Ponglish? 21.06.11, 13:21 "miał zahaczyć i zerwać linię elektryczną" Po jakiemu to? W języku polskim można zahaczyć o coś (z wyjątkiem znaczenia "zaczepić", "zatrzymać"), czyli "miał zahaczyć o linię elektryczną i zerwać ją". Przy okazji: "Według niego dyspozytorzy powinni byli widzieć, ze samolot schodzi z kursu i zawczasu odesłać go na drugi krąg". Przed "i" kończy się zdanie podrzędne, brakuje przecinka. Spójnik, nie spójnik - to bez znaczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
allysum Katastrofa Tu-134 w Rosji 21.06.11, 13:50 Zginęło mnóstwo ludzi w podobnej katastrofie, co smoleńska. Ale oczywiście to nie zamknie jadaczek durniom! Zamiast pomilczeć albo wyrazić ludzkie współczucie, będą na forach pie*** głupoty i sztucznych mgłach, helu, strzałach, Anodinie, MAK-u, Putinie, Wawelu, zamachu... Czy internet opanowany został przez ludzi podłych? Czy może niespełna rozumu? Odpowiedz Link Zgłoś
ewalongoria Re: Katastrofa Tu-134 w Rosji 18.07.11, 14:47 To goowniane forum wskazuje na jedno i drugie - ludzi podłych i jednocześnie pozbawionych rozumu. allysum napisała: > Zginęło mnóstwo ludzi w podobnej katastrofie, co smoleńska. Ale oczywiście to n > ie zamknie jadaczek durniom! Zamiast pomilczeć albo wyrazić ludzkie współczucie > , będą na forach pie*** głupoty i sztucznych mgłach, helu, strzałach, Anodinie, > MAK-u, Putinie, Wawelu, zamachu... > > Czy internet opanowany został przez ludzi podłych? Czy może niespełna rozumu? > Odpowiedz Link Zgłoś
nerwus0 Katastrofa Tu-134 w Rosji 21.06.11, 14:42 "Władze Karelii zapewniają jednak, że przed pasem lotniska nie ma żadnej linii elektrycznej." A te słupy na 4-tym zdjęciu to zapewne ogrodzenie ogródków działkowych. Odpowiedz Link Zgłoś
6.smiech Katastrofa Tu-134 w Rosji 21.06.11, 15:10 A czy stwierdzono tez obecnosc helu ? Pewno nie bo to drogie i przyznaje sie tylko prezydentom. Odpowiedz Link Zgłoś
madziapl1 Katastrofa Tu-134 w Rosji 22.06.11, 05:35 Ludzie czyscie Ohu.eli. Puki beda latac samoloty zawsze beda katastrofy lotnicze. Samochody tez sie rozbijaja i dawniej furmanki tez mialy kraksy. Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: Katastrofa Tu-134 w Rosji 22.06.11, 08:01 Ale tu o Świętego Kaczyńskiego chodzi. Święci nie giną w zwykłych wypadkach, spowodowanych niewłaściwym szkoleniem załogi, złamaniem procedur, potrzebna im specjalna, męczeńska śmierć. Odpowiedz Link Zgłoś
anders76 Strach latać rosyjskim samolotem 18.07.11, 14:29 "firma Anodiny w przypadku zdecydowanej większości katastrof dochodzi do wniosku, że przyczyną tragedii jest nie sprzęt czy firma remontowa, której MAK wydał certyfikat, lecz winni są piloci." To nie "firma Anodiny" schodzi ponizej dozwolonej wysokosci we mgle, nie ta firma certifikowala polska Case, kilka innych poprzednio rozbitych maszyn, czy tez polskie "awionetki" w Hiszpani. Na calym swiecie w katastrofach lotniczych dominuje blad polota, tak bylo od zarania lotnictwa. Odpowiedz Link Zgłoś