Dania chce zakazać anonimowego używania internetu

23.06.11, 14:10
Oni wiedzą o czym mówią?
    • henryk-sikora i bardzo dobrze, że ktoś się w końcu bierze za ... 23.06.11, 14:16
      i bardzo dobrze, że ktoś się w końcu bierze za to bezkarne chamstwo szerzące się w przestrzeni publicznej jaką jest internet. Internet pie bez pozostanie bez cenzury z powszechnym nieograniczonym dostępem, ale nie może być tak, że jakiś tępy ziutek siedzi sobie podpity przed komputerem i wypisuje najbardziej ohydne brednie o sąsiedzie, którego nie lubi, lub o jakiejkolwiek osobie publicznej. Zakaz anonimowości ukróci chamstwo w internecie w znaczącym stopniu. Wystarczy porównać fora dyskusyjne anonimowe z portalami społecznościowymi, gdzie absolutna większość występuje pod własnym nazwiskiem i z własną fotografią.
      • m.godwin Re: i bardzo dobrze, że ktoś się w końcu bierze z 23.06.11, 14:27
        > i bardzo dobrze, że ktoś się w końcu bierze za to bezkarne chamstwo

        Tylko dlaczego bierze się ktoś, kto nie ma o tym pojęcia?

        • koloratura1 W najlepszym razie wyjdą z tego Chiny... 23.06.11, 15:31
          m.godwin napisał:

          > Tylko dlaczego bierze się ktoś, kto nie ma o tym pojęcia?

          Może dlatego, że ci, którzy to pojęcie mają, wiedzą że jest to nie do zrobienia...
          • m.godwin Re: W najlepszym razie wyjdą z tego Chiny... 23.06.11, 15:50
            No to dlaczego ci co się biorą, nie wzorują się na tych, którzy mają?

            • koloratura1 Re: W najlepszym razie wyjdą z tego Chiny... 24.06.11, 07:16
              m.godwin napisał:

              > No to dlaczego ci co się biorą, nie wzorują się na tych, którzy mają?

              Nie mam pojęcia.
      • saint_just Re: i bardzo dobrze, że ktoś się w końcu bierze z 23.06.11, 14:33
        henryk-sikora napisał:

        > i bardzo dobrze, że ktoś się w końcu bierze za to bezkarne chamstwo szerzące si
        > ę w przestrzeni publicznej jaką jest internet. Internet pie bez pozostanie bez
        > cenzury z powszechnym nieograniczonym dostępem, ale nie może być tak, że jakiś
        > tępy ziutek siedzi sobie podpity przed komputerem i wypisuje najbardziej ohydne
        > brednie o sąsiedzie, którego nie lubi, lub o jakiejkolwiek osobie publicznej.
        > Zakaz anonimowości ukróci chamstwo w internecie w znaczącym stopniu. Wystarczy
        > porównać fora dyskusyjne anonimowe z portalami społecznościowymi, gdzie absolut
        > na większość występuje pod własnym nazwiskiem i z własną fotografią.
        ____________________________________________________________
        ...oraz z podpisanym przy dwóch świadkach dokumencie notarialnym o pełnej uwielbienia, bezkrytycznej miłości do poglądów niejakiego Sikory Henryka, parafowane, po uważnym rozpatrzeniu, przez tegoż.
      • mapokl Re: i bardzo dobrze, że ktoś się w końcu bierze z 23.06.11, 15:02
        Zastanawiałeś się kiedyś dlaczego głosowania w czasie wyborów są tajne?

        Prawdą jest, że są osoby które wykorzystują anonimowość w celu obrażania innych. Ale po pierwsze anonimowość jest tylko pozorna i da się takie osoby wyśledzić o po drugie w internecie widzisz to co ludzie naprawdę myślą czy sądzą.

        Zakazanie anonimowości w ten sposób to nie walka z chamstwem tylko ukrycie chamstwa i wrogości pod przykrywką przesłodzonych komplementów i lizusostwa.
      • jack.shaftoe Re: i bardzo dobrze, że ktoś się w końcu bierze z 23.06.11, 15:41
        To może od razu pozamykajmy się w łagrach, a klucze wyrzućmy do oceanu? Po co tracić czas na robienie sobie złudzeń? Internet to ostatni bastion wolności słowa w świecie opanowanym przez wszechobecną kontrolę i państwo. A najsmutniejsze w tym jest to, że nawet niektórym zwykłbym ludziom marzy się "Rok 1984". Ot, niewolnicza mentalność, inaczej tego nazwać się nie da.
        • ubiquitousghost88 Bo takie h..sikory myślą, że to oni będą do łagrów 23.06.11, 17:06
          ...nas zamykać, a nie my ich (jako że dzięki Wałęsom, Michnikom, Kaczyńsko-Kaczorowskim i innym Hrabiom Komorowskim na koniu by night się znaleźli...

          jack.shaftoe napisała:

          > To może od razu pozamykajmy się w łagrach, a klucze wyrzućmy do oceanu? Po co t
          > racić czas na robienie sobie złudzeń? Internet to ostatni bastion wolności słow
          > a w świecie opanowanym przez wszechobecną kontrolę i państwo. A najsmutniejsze
          > w tym jest to, że nawet niektórym zwykłbym ludziom marzy się "Rok 1984". Ot, ni
          > ewolnicza mentalność, inaczej tego nazwać się nie da.
          • henryk-sikora dlaczego nie podpisujecie się swoimi nazwiskami?.. 23.06.11, 17:30
            To dlaczego nie podpisujecie się swoimi nazwiskami, tylko plujecie zamiast odnieść się merytorycznie do problemu?
            • mapokl Re: dlaczego nie podpisujecie się swoimi nazwiska 23.06.11, 17:49
              taa, bo taki mają login, nie jest tak, że ktoś sprawdzi i jak stwierdzę, że nazywam się Krzysztof Kamiński to nie wiesz czy mówię prawdę czy nie.

              Skoro sam nie masz argumentów to zarzuć innym, że się ukrywają. Wiele sławnych osób czy filozofów pisało pod pseudonimami, bo imiona i nazwiska są potrzebne nie tym co walczą na argumenty tylko tym co starają się uderzyć bezpośrednio w mówcę. A dokładniej Imię i Nazwisko autora nie jest ci potrzebne by dyskutować z jego opinią czy rzucać kontrargumenty,ale by doszukiwać się u niego Dziadków z Wermachtu, żydowskiego pochodzenia czy po prostu stwierdzić, że się kogoś znajdzie i mu wpier**li.

              A z chamstwem czy z terroryzmem w ten sposób sobie nie poradzisz. Terror czy straszenie więzieniem to nie jest sposób na walkę z chamstwem czy z ksenofobią. To jest metoda walki z wolnością słowa i myśli. Fakt, że nie wszyscy wykorzystują daną im wolność w dobrym celu. Ale tak jakbyś zakazał ludziom posiadać ostrych narzędzi (śrubokrętów, noży, widelców, maszynek do golenia :D ), bo niektórzy wykorzystują je w złych celach.
              • henryk-sikora odpowiedź dla "mapokl" 24.06.11, 12:53
                Skąd od razu masz skojarzenia o terorze czy straszeniu więzieniem? Jest wiele sposobów, aby skłonić do wpisywania sie na forach dyskusyjnych pod własnymi nazwiskami.
                Podpieraniem się argumentem, że wielu sławnych filozofów pisało pod pseudonimami jest trafione kula w płot:). Tutaj chodzi o ukrócenie chamstwa, a nie wzniosłych rozpraw filozoficznych:).
                Czy Ciebie nie razi to chamstwo nie mające żadnych granic na forach dyskusyjnych, bo mnie tak.
                • zbyleon Re: odpowiedź dla "mapokl" 25.06.11, 07:23
                  henryk-sikora napisał:

                  > Czy Ciebie nie razi to chamstwo nie mające żadnych granic na forach dyskusyjnyc
                  > h, bo mnie tak.
                  Mnie nie razie a śmieszy.
                  Chamskie odzywki to przejaw braku argumentów i słabości chamującego..
            • saint_just Re: dlaczego nie podpisujecie się swoimi nazwiska 23.06.11, 19:26
              henryk-sikora napisał:

              > To dlaczego nie podpisujecie się swoimi nazwiskami, tylko plujecie zamiast odni
              > eść się merytorycznie do problemu?
              ______________________________________________
              Jesteśmy po prostu reprezentantami przemysłu nienawiści przeciwko Sikorze Henrykowi.
          • tzu-sun Marzenie służb specjalnych 23.06.11, 19:09
            szerokie pole do prowokacji służb dla których podszycie się pod cudze konto to bułka z masłem.
            Jak widać kretynów w parlamentach nie brakuje.
    • mike.recz Dania chce zakazać anonimowego używania internetu 23.06.11, 14:51
      Co oni tam palą w tym duńskim MSW? Bo ani Camele ani teczki to nie są;)
      • jwasz1952 Re: Dania chce zakazać anonimowego używania inter 23.06.11, 20:04
        mike.recz napisał:

        > Co oni tam palą w tym duńskim MSW? Bo ani Camele ani teczki to nie są;)
        -Prince albo Cecile jeszcze gorsze(wypluwaja płuca).
    • p1rat Dania chce zakazać anonimowego używania internetu 23.06.11, 14:55
      zupełnie jakbym czytał o pomysłach rodzimych .osłów.
      dopóki to pokolenie nie umiejące odróżnić laptopa od skanera nie wyginie będziemy coraz częściej atakowani równie idiotycznymi pomysłami.
      władza im się z rąk wymyka a na władzę w wirtualnym świecie perspektyw brak.
    • depepoz Dania chce zakazać anonimowego używania internetu 23.06.11, 15:27
      Islamscy terroryści są dla wielu rządów wygodnym wytłumaczeniem dla chęci rozszerzenia kontroli nad swoimi obywatelami. Od ich namierzania są służby specjalne, na które w każdym kraju idą ogromne pieniądze. Przykre i zdumiewiające jest, że taki pomysł zrodził się w głowach urzędników skandynawskiego państwa.
      Bez wątpienia w internecie nie brakuje chamstwa i bluźnierstw, ale dlaczego miałoby to być powodem ograniczania wolnej przestrzeni publicznej? Panie Sikora - załóżmy, że wprowadzi się taki przepis. Czy sądzi Pan, że napisałbym niniejszy post podkładając się od razu krajowym służbom specjalnym?
      • m.godwin Re: Dania chce zakazać anonimowego używania inter 23.06.11, 15:56
        > Przykre i zdumiewiające jest, że taki pomysł zrodził się w głowach urzędników
        > skandynawskiego państwa.

        Nie wiem dlaczego zdumiewające, ale przykre by dopiero było, gdyby to byli urzędnicy naszego państwa.

        > Czy sądzi Pan, że napisałbym niniejszy post podkładając się od razu
        > krajowym służbom specjalnym?

        A dlaczego nie? Przecież krajowym służbom i tak wystarczy to co mają.

    • zyks Dania chce zakazać anonimowego używania internetu 23.06.11, 16:26
      Bardzo dobrze. O ile to tylko będzie technicznie możliwe i funkcjonalnie nieuciążliwe.
    • 0ffka Dania chce zakazać anonimowego używania internetu 23.06.11, 16:49
      sezon ogórkowy w pełni
    • dublin24 Re: Dania chce zakazać anonimowego używania inter 23.06.11, 16:50
      "Zakaz anonimowości ukróci chamstwo w internecie"

      Jedną rzecz napewno ukróci - Wolność słowa.
      Internet jest Ok taki jak jest. Nie jest idealny , ale jest wolny i właśnie taki ma być.
      Wszelkie próby cenzury rzekomo "dla naszego dobra" powinny się spotykać ze stanowczym sprzeciwem.
      Jeżeli stracimy internet to już nic nie bedzie stało na przeszkodzie masowemu praniu mózgów a la TVN.
    • myslacyszaryczlowiek1 Dziewię się że jeszcze nie powstały partie intern 23.06.11, 18:40
      Dziwię się, że jeszcze nie powstały partie internetowe. Powstały portale społecznościowe, ludzie potrafią się zorganizować wokół jakiejś sprawy, chociażby "kup franki", czy też sprzeciw wysyłania sześciolatków do szkół. Sądzę, że to kwestia czasu aby młodzież, czy też trzydziestolatkowie wreszcie dorosną do wieku w którym chce się coś więcej niż tylko narzekanie i puste kłapanie dziobem na portalach. Przecież internet to idealne narzędzie do demokracji bezpośredniej, powrotu władzy do ludu, gdzie każdy mógłby głosować nad ustawami, wypowiedzieć się , zająć stanowisko.
      Tego się obawiają rządzący i ludzie którzy sterują politykami. Pewnie bez rewolucji i krwawych ofiar się nie odbędzie, ale taka cena jest wolności.
    • kuraszewicz Głównym zamachowcem 11 października były USA 23.06.11, 18:52
      Ciężkostrawne pierduty o Alkaidzie.
    • cedron Szwecja zakazuje anonimowego oddychania 23.06.11, 21:02
      dobrze wiedzieć, kto ile powietrza zużywa. przyczyni się to zmniejszenia emisji CO2 i zuzycia tlenu.
    • gregory502 Każdemu wszczepić chip !!! 25.06.11, 13:10
      Każdemu kto chce kozystać z netu obowiązkowo wszczepić chip aby było wiadomo kto jest kto i aby nie było tego świństwa w necie co do tychczas Kiedyś w barze czy pod kioskiem z piwem mógł każdy gadać co chce pod warunkiem że ważył swoje słowa bo inaczej dostał w ryj i został pogoniony Dzisiaj anonimowość daje siłę każdemu zdechlakowi i ten zdechlak może podskoczyć nawet Pudzianowi W realu na widok Pudziana taki sra w gacie i zapomina języka w gębie
Inne wątki na temat:
Pełna wersja