alvinnn 10.07.11, 13:14 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
ostra_siostra Aborcja? No to zacznijmy debatę 10.07.11, 13:25 Propagujmy listy posłów i posłanek, którzy pragną zdegradować kobiety do obywatelek trzeciej kategorii (po zarodkach i mężczyznach), aby mieć pewność, kto na pewno nie powinien znaleźć się w parlamencie demokratycznej Polski. Poczet posłów i posłanek - przeciwników praw kobiet Odpowiedz Link Zgłoś
rs_gazeta_forum Re: Aborcja? No to zacznijmy debatę 10.07.11, 13:48 ostra_siostra napisała: > Propagujmy listy posłów i posłanek, którzy pragną zdegradować kobiety do oby > watelek trzeciej kategorii (po zarodkach i mężczyznach), aby mieć pewność, kto > na pewno nie powinien znaleźć się w parlamencie demokratycznej Polski. > > Poczet posłów i posłanek - przeciwników praw kobiet A po co? Wystarczy nie głosować na PO, PiS, PSL i co tam jeszcze prawica urodziła. Jeśli nawet ktoś zagłosuje na innego posła(nkę) PO niż ci obecni, to nie ma żadnej gwarancji, że to nie jest kolejny oszołom. Odpowiedz Link Zgłoś
sop3 Ciepło myśle o aborcji ,jak patrze na panią Środe 10.07.11, 14:52 i pare jej koleżanek> Odpowiedz Link Zgłoś
nauszy Re: Ciepło myśle o aborcji ,jak patrze na panią Ś 10.07.11, 14:57 apewne jesteś głęboko wierzącym katolikiem. Zabić wszystkich, co myślą inaczej to przecież Wasze hasło, Talibowie mieli w Was wspaniały wzorzec… Odpowiedz Link Zgłoś
gostek_2 Re: Ciepło myśle o aborcji ,jak patrze na panią Ś 11.07.11, 09:13 niezależnie czyś prawdziwy katolik czy tylko prawdziwy patriota-idiota dajesz dowód na to że nie rozumiesz słowa pisanego -przeczytaj z uwagą co Ona pisze i myśl, jeśli umiesz Odpowiedz Link Zgłoś
ahk4iepaiv8u chciałam parytety, to mam parytety 11.07.11, 12:00 i czego teraz narzeka? :) Odpowiedz Link Zgłoś
gostek_2 Re: chciałam parytety, to mam parytety 11.07.11, 13:45 a Ty o czym? zdrzemnąłeś się na dłuższą chwilę chyba i straciłeś wątek Odpowiedz Link Zgłoś
hammurabina Re: Ciepło myśle o aborcji ,jak patrze na panią Ś 16.07.11, 16:07 wiesz ty co, warzywo okopowe? popatrz w lustro i ciepło pomyśl o mamusi i aborcji. A ryje tych poślisk zapamiętam.I inni też. Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: Aborcja? No to zacznijmy debatę 10.07.11, 13:45 Pani Profesor, szkoda atramentu! (względnie klawiatury). Ciemnoty, dla której życie kobiety ciężarnej jest mniej warte od życia zdychającej suki i tak Pani nie przekona, a cała reszta ludzi doskonale wie to wszystko, o czym tu Pani pisze. Odpowiedz Link Zgłoś
tbarbasz Aborcja? No to zacznijmy debatę 10.07.11, 13:49 O Pani, która ma ambicje naukowe spodziewałbym się więcej. Sprawa nie jest aż taka prosta, jak głosi Pani etyk i ma kilka stron: 1) Po co katolikowi prawny zakaz aborcji - przecież ma już ten zakaz! ale 2) Jakim prawem lekarz ma nie ratować życia matki? Kto ma zamiar mu tego zabronić? 3) Kiedy mamy do czynienia z zygotą, a kiedy z rozwijającym się dzieckiem? Warto pooglądać nieco USG! Co ma być granicą między życiem a smiercią 4 czy 6 tygodni? A co ze zdaniem ojca dziecka? Nie wyobrażam sobie siebie (mam 4 dzieci) postawionego w sytuacji wyboru - życie mojej żony czy mojego dziecka? Kogo mam poświęcić? Panowie (i niektóre Panie) starają się przemilczać takie problemy. I inne również - np. jeśli można uratować jednostkę kosztem powiedzmy 100 mln zł, to czy NFZ ma pokryć te koszty? Niech wreszcie etycy zajmą się takimi problemami! Odpowiedz Link Zgłoś
winniepooh Re: Aborcja? No to zacznijmy debatę 10.07.11, 14:00 > A co ze zdaniem ojca dziecka? Nie wyobrażam sobie siebie (mam 4 dzieci) postawi > onego w sytuacji wyboru - życie mojej żony czy mojego dziecka? Kogo mam poświęc > ić? jesteś talibem? pytam, bo masz roszczenia do dysponowania zdrowiem i życiem swojej żony. Odpowiedz Link Zgłoś
tbarbasz Re: Aborcja? No to zacznijmy debatę 10.07.11, 16:34 winniepooh napisała: > jesteś talibem? > pytam, bo masz roszczenia do dysponowania zdrowiem i życiem swojej żony. Jednak rację miał A.A.Milne - Puchatek ma bardzo mały rozumek... Odpowiedz Link Zgłoś
k-w-9 Re: Aborcja? No to zacznijmy debatę 11.07.11, 01:14 tbarbasz - źle postawiłeś pytanie,kobieta nie jest dzieckiem,nie jest twoją własnością,ale jest dorosłą osobą i to ona powinna mieć prawo wyboru życia swego czy życia dziecka,a nie Ty jako mąż. A jeśli twoja żona zaszła w ciążę wbrew własnej woli,bo przez nieuwagę pogubiłeś plemniki w jej łonie,to nie masz nic do powiedzenia,to ona musi podjąć decyzję - możesz tylko powiedzieć na ile może liczyć na Ciebie,na Twoją pomoc,jeśli pojawi się nowe dziecko,bo i tak decyzja powinna należeć do niej. Odpowiedz Link Zgłoś
gostek_2 otóż to! 11.07.11, 09:32 wybacz mu, bo nie wie o co chodzi, ale to wina małego rozumku Odpowiedz Link Zgłoś
winniepooh Aborcja? No to zacznijmy debatę 10.07.11, 13:56 teoretycznie każdy ochrzczony po katolicku powinien trzymać w ryzach swoje życie płciowe, nie stosować antykoncepcji i w żadnych okolicznościach nie poddawać się aborcji, a także głosić swoje przekonania w tym temacie. egzekwowanie tegoż to jest jednak problem kościoła, a nie państwa, którym kk bezczelnie sie wyręcza. Odpowiedz Link Zgłoś
rs_gazeta_forum Aborcja? No to zacznijmy debatę 10.07.11, 14:00 W sumie to nawet nie doczytałem wszystkich argumentów przytaczanych przez p. Środę. Bo to nie jest rzecz, do której można kogoś przekonać argumentacją. Jeśli posłanka sama siebie traktuje jako macicę, to nie ma nic niewiarygodnego i przerażającego w jej stanowisku, albo się taka głupia urodziła, albo tak została zindoktrynowana, historia stara jak świat. Przerażające jest dla mnie tylko to, że takie bezmózgowia doskonale odpowiadające przypisywanym im w ustawie roli macic ustanawiają prawa, jakie mają obowiązywać wszystkie kobiety w tym kraju, w tym także te z mojej rodziny. I o przyczynach takiego stanu rzeczy powinna być ta debata. Odpowiedz Link Zgłoś
vidi.i.vici zaczynacie akcje mordowania niewiniątek 10.07.11, 14:02 bo tylko na to was stać. Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: zaczynacie akcje mordowania niewiniątek 10.07.11, 14:08 Mówisz, synku, o tej kobiecie co zmarła w męczarniach na zapalenie jelita grubego, bo kanalie z klauzulą "sumienia" (obowiązującą wyłącznie w godzinach pracy dla NFZ) odmówiły jej leczenia tłumacząc to tym, że może dojść do poronienia? Odpowiedz Link Zgłoś
milet1 Nie da się tego czytać. Żadnej różnicy między Rydz 10.07.11, 14:06 kiem a Magdaleną Środą nie widzę. Ten sam fanatyzm, taka sama agresja i dodam bardzo często głupota poparta niechęcią do drugiego człowieka. Są siebie warci - Rydzyk i Środa. Mam nadzieję, że dla dobra tego społeczeństwa obydwoje wkrótce znikną z debaty społecznej. Ta kobieta agresją zwyczajnie szkodzi feminizmowi w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: Nie da się tego czytać. Żadnej różnicy między 10.07.11, 14:09 Gdzie widzisz agresję w tym tekście? Odpowiedz Link Zgłoś
smutneczwartki Re: Nie da się tego czytać. Żadnej różnicy między 10.07.11, 19:53 W pełni się zgadzam. Ten sam język (zarzuca propagandę, sama sięga po słownictwo grające na emocjach), ta sama uproszczona wizja świata. Tak się nie da dyskutować, tak nigdy nie dojdziemy do porozumienia. Odpowiedz Link Zgłoś
vidi.i.vici Aborcja - temat zastepczy dla mdialnego 10.07.11, 14:09 plotkowania, kiedy pod stołem dokonuje sie ostateczne rozgrabianie majatku wszystkich Polaków, o czym korpo-mendia milczą. Odpowiedz Link Zgłoś
rs_gazeta_forum Re: Aborcja - temat zastepczy dla mdialnego 10.07.11, 14:15 vidi.i.vici napisał: > plotkowania, kiedy pod stołem dokonuje sie ostateczne rozgrabianie majatku wszy > stkich Polaków, o czym korpo-mendia milczą. Masz rację, czarna mafia wywołała ten temat dla odwrócenia uwagi od jej przestępczej działalności w różnych komisjach grabiących nasz majątek na jej korzyść. Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: Aborcja - temat zastepczy dla mdialnego 10.07.11, 14:15 > plotkowania, Tak, tak, przecież to Wyborcza z TVN-em ruszyli temat aborcji obecnie. Ciekawe, że aborcja jest "tematem zastępczym" wyłącznie wtedy kiedy sprawę porusza np. SLD. Rzewne piardy katoprawiczków na ten temat to w żadnym razie nie jest temat zastępczy. Odpowiedz Link Zgłoś
sam16 Plodzie nie zabijaj mnie!!!!!!!!!!!!!!!! 10.07.11, 14:13 Jesli matka musi umrzec zeby urodzic swoje dziecko(takie prawo ustnawia calkowity zakaz aborcji) to plod w momencie smieci matki staje sie morderca. Za nieumyslne spowodowanie smierci matki plod powinin trafic do wiezienia zgodnie z kodeksem karnym jaki obowizuje w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
rs_gazeta_forum Re: Plodzie nie zabijaj mnie!!!!!!!!!!!!!!!! 10.07.11, 14:19 Coś w tym jest, jak do całkowicie alogicznej sprawy zaczynamy przykładać jakieś zasady logiczne, otrzymujemy kolejne alogiczne wyniki. Natomiast cała ta sejmowa hołota powinna trafić w tym momencie do więzienia za zabójstwo umyślne. Zapewne nie ma przepisu, który by na to pozwalał, ale kwalifikacja zabójstwa z premedytacją jest oczywista. Odpowiedz Link Zgłoś
emeryt40 Re: Plodzie nie zabijaj mnie!!!!!!!!!!!!!!!! 10.07.11, 20:16 To, że płód jest dzieckiem, biskupi wymyślili kilka wieków temu, bo w Biblii o tym wprost nie napisano. Układ centralny nerwowy w płodzie jest pełny po kilku miesiącach. A jeszce jest pytanie, kiwdy Bóg nadaje płodowi duszę, bo dopiero po nadaniu duszy możemy mówić o człowieku. Ani rerigijnie ani etycznie sprawa nie jest jednoznaczna, zatem powinni decydowac rodzice lub matka, a nie Państwo. Państwo nie powinno regulować spraw niejednoznacznych, niech każdy sam decyduje. Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: Plodzie nie zabijaj mnie!!!!!!!!!!!!!!!! 10.07.11, 22:37 > bo w Biblii o tym wprost nie napisano Za to wprost z ochoczo cytowanego przez katoprawiczków ustępu (jedynego zresztą, w którym mowa o wywoływaniu poronienia) wprost wynika, że życie kobiety było znacznie ważniejsze niż życie płodu ("oko za oko" vs grzywna). Dotyczy on zresztą czegoś, co można by nazwać "aborcją wbrew woli". Kwestii "aborcji na życzenie" biblia nie reguluje kompletnie. Odpowiedz Link Zgłoś
nauszy Aborcja? No to zacznijmy debatę 10.07.11, 14:29 Szanowna Pani Profesor, Pani wysiłki nie mają sensu – bo używa Pani rozumu tam, gdzie inni tylko walą na oślep maczugami ideologicznymi. Nie przekona Pani przeciwników Pani poglądów, a ci, którzy używają mózgów do myślenia, są i tak po Pani stronie. Może gdyby Pani wyjechała z jakąś teorią przemawiającą do hunwejbinowskiego/talibskiego/inkwizytorskiego sposobu myślenia (niepotrzebne skreślić, potrzebne dopisać), coś by Pani ugrała. Może w sensie "Najnowsze badania Pisma Świętego dowodzą (tu wstawić odpowiednio wymyślny cytat staropolszczyzną kompletnie niezrozumiałą), że Bóg jest kobietą, a zarodek staje się istotą jeszcze później niż twierdził św. Augustyn – przy czym zarodek/płód męski w ogóle duszy nie ma, póki jej nie otrzyma z rąk kapłana podczas chrztu. Dobrze to wsadzić w usta jakiegoś oszołoma i… poszło! Odpowiedz Link Zgłoś
eggerger Re: Aborcja? No to zacznijmy debatę 10.07.11, 17:08 Przecież każdy myślący mężczyzna, (chciałbym takim być), (myślącym), wie że pani bozia jest kobietą. Odpowiedz Link Zgłoś
boykotka Męczennica pańska. 10.07.11, 14:32 Ale kobiety? Wyzwolone od niespełna stu lat? Posłanki? Jak one mogą chcieć takiej degradacji swojej płci do roli instrumentu służącego rodzeniu No cóż, nie od dziś jest wiadomo, że istnieje grupa kobiet tak bardzo otumanionych a to instynktem macierzyńskim a to chęcią posiadania męskich portek w swojej szafie, że są gotowe znosić dużo gorsze rzeczy. Gwałt domowy, bicie poniżanie - nie jedna z nich na zewnątrz będzie śmiać się do złych kart. W botanice istnieje kwiat Passiflora caerulea - męczennica pańska, która doskonale charakteryzuje tę grupę kobiet. / Odpowiedz Link Zgłoś
gburiaifuria Dobic czy nie? 10.07.11, 14:39 Do niedawna katolicka dogmatyka nie radzila sobie z tym problemem bo przeciez usuniete plody czyli dzieci nie mialy szanse na chrzest czyli skazane byly na wieczne potepienie. Kiedy moj s.p. ojciec popijajac kiedys ze znajomym ksiedzem spytal go o ten problem ow odpowiedzial bez zenady ze "jest wyjscie,najpierw ochrzscic a potem zabic!" czyli nie o swietosc zycia tu chodzi a o cos zupelnie innego! Moj ojciec jak to uslyszal od razu otrzezwial! ksiadz natomiast zupelnie nie przejmujac sie tym popijal dalej! Stad Kosciol nie mogac zrealizowac swej dogmatyki postanowil zaprzasc do tgo kodeks karny i dlatego mamy to co mamy.Obecnie nienarodzone dzieci nie sa skazane na potepienie ale pozycja Kosciola sie specjalnie nie zmienila. Kosciol jest przeciw zabijaniu ale tylko ludzi, wobec zwierzat juz nie wyznaje takiego prawa, mozna wiec glosic wspaniale kazania a w dzien wolny od pracy duszpasterskiej hasac po lesie z dubeltowka i znajdowac frajde w strzelaniu do zwierzat jak czyni to wielu ksiezy-mysliwych w naszym kraju. Mowiac krotko czeka nas jeszcze wiele batalii wobec hipokryzji Kosciola katolickiego i jej konserwatywnych przedstawicieli w Sejmie. Odpowiedz Link Zgłoś
sam16 Plodzie nie zabijaj!!!!!!!!!! 10.07.11, 14:40 Matka ubezwlasnowolniona przez prawo do decydowania o sobie staje sie tak samo bezbronna jak jej nienarodzone dziecko. Plod zdaniem poslow ma jednak wieksze prawo do zycia niz matka. Dlaczego???? -tego nikt nie wyjasnia. Obroncom zycia nienarodzonych nie zalezy na zyciu matki. Nienarodzony ma prawo nawet zabic swoja rodzicielke. Plod morderca. To nowy grzech pierworodny. Odpowiedz Link Zgłoś
kierann Tygodniowy płód to nie człowiek. 10.07.11, 14:44 Człowiek ma rozwinięty układ nerwowy. Odpowiedz Link Zgłoś
sam16 Re: Tygodniowy płód to nie człowiek. 10.07.11, 15:08 kierann napisał: > Człowiek ma rozwinięty układ nerwowy. Tygodniowy plod to nie czlowiek ale nowa ustawa daje temu plodowi prawo do zabijania matki. Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: Tygodniowy płód to nie płód 10.07.11, 17:24 Zarodek staje się płodem w momencie zakończenia podstawowej organogenezy, co u człowieka przypada na okres 10-12 tygodnia ciąży. Odpowiedz Link Zgłoś
dio62 [...] 10.07.11, 15:09 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
gggiaco Aborcja? No to zacznijmy debatę 10.07.11, 15:14 Mężczyźni nie są gwałceni ? To słowa niesprawiedliwe. Ja zostałem zgwałcony przez moją byłą żonę i na pewno nie jestem jestem jedynym osobnikiem płci męskiej, który został tak potraktowany. Proszę i o gwałtach na mężczyznach mówić; i to głośno, bo ten problem istnieje. A nawet debata na ten temat jest potrzebna. Co na to Pani Magdalena środa ? Nie wstyd Pani za pomijanie tragedii mężczyzn ? Nawet jeśli nie są tak częste jak kobiet. Odpowiedz Link Zgłoś
hermina5 Re: Aborcja? No to zacznijmy debatę 10.07.11, 15:38 >a zostałem zgwałcony > przez moją byłą żonę I co? Zaszedłeś w ciążę i zostałeś zmuszony do urodzenia ? Nie? To po co się żołądkujesz? To nie jest temat o GWALTACH, ale o zmuszaniu kobiet do rodzenia po gwałcie, a póki co ZADEN mężczyzna jeszcze w ciążę nie zaszedł. Chyba, ze twoja była zona cie zapłodniła siłą, co? Odpowiedz Link Zgłoś
gggiaco Re: Aborcja? No to zacznijmy debatę 10.07.11, 16:40 Pani Profesor napisała, że mężczyźni nie są gwałceni, a ja rzeczowo, spokojnie i przede wszystkim grzecznie sprostowałem jej wypowiedź - nie żołądkując się. Nic o zapłodnieniu ani o rodzeniu nie pisałem. Swoim "co ?" na końcu przypominasz czytającym o swoim chamskim pochodzeniu. Twoje chamstwo też nie jest tematem tego artykułu, a zawracasz nim innym głowę. Pewnie wiesz, że na takie "co ?" jak twoje odpowiada się po chamsku: JAJCO !!! Odpowiedz Link Zgłoś
hermina5 Re: Aborcja? No to zacznijmy debatę 10.07.11, 16:43 "Co?" to nie jest chamskie sformułowanie przypominające czytającym o moim chamskim, wg Twojej wiedzy pochodzeniu, ale pytajnik w języku polskim. Niezmiernie to ciekawe, że o tym nie wiesz, a na pytanie mianownika w j. polskim, brzmiące "Kto? Co?" odpowiadasz "jajco" :P Odpowiedz Link Zgłoś
gggiaco Re: Aborcja? No to zacznijmy debatę 10.07.11, 16:54 Dziękuję za wykład o przypadkach. Polonistka, co ? A może grzeczniej byłoby: "prawda ?" lub "czyż nie ?". To też język polski, ale ty posłużyłać się jego najprostszą wesją, tak zwaną chamską, czyż nie ? Odpowiedz Link Zgłoś
hermina5 Re: Aborcja? No to zacznijmy debatę 10.07.11, 17:05 >Polonistka, co ? Nie. I nie wiedzę tu nic chamskiego. >To też język polski, ale ty posłużyłać się jego n > ajprostszą wesją, tak zwaną chamską, czyż nie ? Nie. Wersja chamska a wersja potoczna to dwie zupełnie inne wersje. Ale ty oczywiście i tak wiesz lepiej i nigdy nie zadasz pytania "Co tam leży", "Co mówiłaś", bo ten pytajnik w j. polskim charakteryzuje chamstwo, czyli mnie. Odpowiedz Link Zgłoś
gggiaco Re: Aborcja? No to zacznijmy debatę 10.07.11, 17:46 Skończmy wojenkę. Napisz coś miłego na zgodę. Mój mail to: ggiaco@wp.pl Odpowiedz Link Zgłoś
anmmna Re: Aborcja? No to zacznijmy debatę 19.07.11, 01:47 chyba się wyrzygam;) ale wiocha Piotrusiu:) Odpowiedz Link Zgłoś
anmmna Re: Aborcja? No to zacznijmy debatę 19.07.11, 04:41 jak zabijałeś nasze dziecko, to większość uczuć i mądrości życiowych była ci raczej zbędna... nie obchodziło cię wtedy nic...ani ja, ani to niewinne maleństwo,... ale, tak naprawdę zabiłam je ja, swoim egoizmem i tchórzostwem w którym nie byłam w stanie ci się przeciwstawić, dramatem jest to, że teraz na takim forum próbujesz jeszcze wyrywać laski, syf... Odpowiedz Link Zgłoś
anmmna Re: Aborcja? No to zacznijmy debatę 19.07.11, 04:49 mam ochotę się wyrzygać, syf.... Odpowiedz Link Zgłoś
alamakotalive Jakiez to niewypowiedzianie podle! 10.07.11, 15:34 Jaki rodzaj logiki przyswieca "prawodawcom" w tym podobno cywilizowanym kraju? Z jednej strony toleruja odbieranie matkom dzieci w pelnym majestacie prawa, a z drugiej w pelnym majestacie prawa usiluja zmusic kobiete do urodzenia dziecka nawet kosztem jej zycia. Jakiz to szlachetny motyw nimi kieruje? Milosc blizniego? A moze raczej, zgodnie z tradycja PRL-u, perspektywa utraty dostepu do zlobu? Bo jesli chodzi tu o wzniosle idealy, to skad bierze sie potrzeba ubiegania sie o wzgledy ograniczonej umyslowo czesci elektoratu w tym podobno oswieconym kraju? Jakiez to niewypowiedzianie podle. Odpowiedz Link Zgłoś
nauszy Re: Łgarstwa przedstawicielki cywilizacji śmierci 10.07.11, 16:05 Pani Profesor – Osobnik podpisujący się jako helguera to jest właśnie jeden z przykładów na prawdziwość moich słów do Pani. Odpowiedz Link Zgłoś
ponte_aronte mówisz o tych morderczyniach kobiet 10.07.11, 16:07 które z zimną krwią poświęcą matkę kilkorga dzieci, żeby uchronić płód, z którego nie wiadomo co wyrosnie? mówisz o tej szalejącej polskiej głupocie, która każe księżom w tyłek włazić i zapominać o elementarnym człowieczeństwie? Odpowiedz Link Zgłoś
jk1962 Re: Łgarstwa przedstawicielki cywilizacji śmierci 10.07.11, 16:11 helguera napisał: Środa jak zawsze rżnie glupa i pluje insynuacjamiościół zawsze bronił życia nienarodzonych stad pisac o jakiejś naglej zmianie w tym temacie jest bajdurzeniem pozal się Boże pani etyk. ..................................... Jesteś aktywny na forach, więc powinieneś już poznać argumenty przeciw zakazowi aborcji, jeśli nie zrozumiałeś tych przedstawionych przez Środę. Masz czas przemyśleć argumenty i zaprezentować je w zrozumiałej formie. Ale ty z uporem maniaka ciągle plujesz jadem na adwersarzy. Jak nie potrafisz polemizować to spadaj baranie z forum. Odpowiedz Link Zgłoś
yenna_m Aborcja? No to zacznijmy debatę 10.07.11, 16:21 Bardzo dobry tekst. Szkoda tylko, że niezwykle prawdziwy. Odpowiedz Link Zgłoś
sam16 Re: Łgarstwa przedstawicielki cywilizacji śmierci 10.07.11, 16:31 helguera napisał: > Środa jak zawsze rżnie glupa i pluje insynuacjamiościół zawsze bronił życia nie > narodzonych stad pisac o jakiejś naglej zmianie w tym temacie jest bajdurzeniem > pozal się Boże pani etyk. W jaki sposob kosciol bronil zycia nienarodzonych. Przeciez aborcje dokonywano jeszcze wszcesniej niz powstal kosciol a w historii kosciola probelm nienarodzonych liczy zaledwie kilkadziesiat lat, bo tak latwo poczuc sie swietym cudzym kosztem. Tak wiec to ty bajdurzysz a nie p.Sroda. Trzeba byc kimś wyjątkowo podłym i ograniczonym by dz > iwic sie kobietom [poslankom] ktore są przeciwko zabijaniu. Poslanki nie sa przeciwko zabijaniu. One sa za zbijaniem matek na rzecz ich ninarodzonych dzieci. To że poslanki najpi > erw okazały się człowiekiem ,moze Środę dziwic,bo pomimo wykształcenia ,pojecie > ''byc człowiekiem'' jest dla niej obce. Podaj tekst p.Srody,ktory jest potwierdzeniem twojej tezy. Każdy tekst Środy jest dowodem na to że > parytety to najglupsza rzecz jaka mogla sie [moze]zdarzyc w naszym zyciu polit > ycznym. .....bo kobieta to nie czlowiek tylko inkubator. Kobiecie nie naleza sie parwa polityczne ani prawo do decydowania o sobie. Tak wlasnie mysli kosciol(ksieza) tak poslanki glosujace za nowelizacja prawa aborcyjnego zostaly przez kosciol "zaprogramowane" w imie poprawnosci politycznej.W imie wyimaginowanej moralnosci katolickiej. Kosciol nie jest przeciw smierci. Kosciol blogoslawi tych ktorzy zabijaja innych.Got mit uns na hitlerowskich paskach jest tego przykladem. Kapelani wojskowi wysylani na wojne maja przyniesc ulge duchowa zolnierzom,kotrzy ktorzy przeciez sa zawodowymi mordercami w majestacie prawa do wojny. Nie ma sprawiedliwego zabijania(chyba ze w obronie wlasnej) Zolsnierz wroga nie idzie na wojne z wlasnej woli tylko jest do niej przymuszany prawem przeciwko ktoremu kosciol nie protestuje. Zolnierz wroga i nasz rzolniez sa takimi samymi ludzmi wobec boga. Oni sa jego swiatynia i obrazem. Oczywiscie w praktyce kosciol tymi prawdami nie zawraca sobie glowy tylko wybiera ziemski interes czyli korzysci materialne. W tym celu ogranizowane byly wojny krzyzowe na ktore tez wysylano dzieci. Dzieci jako niewinne duszyczki szly w pierwszym szeregu bo bog mial je jako niewiniatka ocalic. Niestety byla to zwykla rzez niewiniatek a ty mowisz ze koscil zwsze bronil zycia dzieci. Pani Sroda te historie zna - ty oczywiscie nie dlatego pieprzysz jak potluczony. Odpowiedz Link Zgłoś
wyciety Aborcja? No to zacznijmy debatę 10.07.11, 16:44 Moze p.Sroda zacznie agitacje od Gminy Wyznaniowej Zydowskiej .Mniej urodzen,mniej klopotow,podobno brakuje moheli do brzezania,trzeba z Niemiec sprowadzac.Szalom Odpowiedz Link Zgłoś
hermina5 Re: Aborcja? No to zacznijmy debatę 10.07.11, 16:47 Gmina Wyznaniowa Żydowska nie pisze do polskiego sejmu domagając sie PRZYMUSU rodzenia z gwałtu na terenie Polski. Odpowiedz Link Zgłoś