madonna89 19.07.11, 10:14 Dalczego tyle artykulow z detalami o tej aferze? Czy Wyborcza ma jakiegos korespondenta w Londynie? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
rozwado Re: Rupert Murdoch może w najbliższych dniach str 19.07.11, 10:46 Jeszcze wiecej pisze prasa brytyjska, amerykanska i francusak. My zas mamy dosc Geby Kempy. Odpowiedz Link Zgłoś
lubat Rupert Murdoch może w najbliższych dniach strac... 19.07.11, 10:55 Szkoda chłopa, na bezrobociu się zmarnuje;) A mówiąc całkiem serio, być może rzucą na pożarcie nawet cale imperium Murdocha, tylko co to zmieni? Przecież wszystkie te bezeceństwa popełniane przez "dziennikarzy" nie wynikają z ich zdegenerowanych psyche, a z powodu masowego zapotrzebowania na te niegodziwości czytaczy brukowców. Ludzie chcą krwi, to ją dostają. I fałszywe jest to oburzenie. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Kto na kim żeruje 19.07.11, 11:33 lubat napisał: > A mówiąc całkiem serio, być może rzucą na pożarcie nawet cale imperium Murdocha > , tylko co to zmieni? Przecież wszystkie te bezeceństwa popełniane przez "dzien > nikarzy" nie wynikają z ich zdegenerowanych psyche, a z powodu masowego zapotrz > ebowania na te niegodziwości czytaczy brukowców. Ludzie chcą krwi, to ją dostaj > ą. I fałszywe jest to oburzenie. Gdyby to była prawda, że ludzie winni, to i za komuny pełno byłoby krwawych brukowców, a jak wiadomo nie było. Wbrew pozorom jest odwrotnie - to jest rynek producenta, nie konsumenta. Niskie pobudkki i instynkty drzemią w każdym prawie człowieku, pytanie, kto i jak się z tym obchodzi. Prasa może być w miarę wyważona i unikać stymulowania ciemnych stron homo sapiens, albo odwrotnie - może żerować na na najniższych instynktach i do nich apelować, to jej wolny wybór. A raczej nie jej tylko systemu, w którym działa. Jeśli system premiuje zysk za wszelką cenę, choćby i po trupach, to prasa jako jego integralna część (4. władza) idzie w czołówce tego trendu. Jak przegnie, tak jak teraz, zawsze może obłudnie powiedzieć, że to nie jej wina, to ludzie tego chcieli. Odpowiedz Link Zgłoś
eruve.elen Re: Kto na kim żeruje 19.07.11, 14:59 Co to niby znaczy, że "system premiuje zysk"? Zysk sam jest celem, a nie żadna "premia" z nim związana. I nie ma żadnego "jeśli" w zdaniu o zysku po trupach - w tym systemie zawsze taki jest, wiec siłą rzeczy brukowców i innych form igrzysk wyeliminować się nie da. A akurat komuna miała dosyć specyficzne podejście do kultury, niekoniecznie cechujące się przyzwoleniem na kulturę śmieciową :). Odpowiedz Link Zgłoś
nazikomunista_back Rupert Murdoch może w najbliższych dniach strac... 19.07.11, 11:20 To tak naprawdę nic nie zmieni. Korporacja to korporacja. Czasem odpanie jakiś nie dość szybki szczurek, czasem trzaśnie sprężynka na karku zbyt śmiałego, ale u źródeł patologii, z którymi walkę pozoruje się np. "wyrzucając z pracy" astronomicznie spasłego potentata, leży sam system, w którym politykę ustalają rady i zgromadzenia, gdzie zarówno prawdziwa, efektywna władza (w sensie wpływu na sposób działania organizacji a nie ilości dojonej kasy) jak i prawdziwa, osobista odpowiedzialność nie istnieją. Odpowiedz Link Zgłoś
paputekonly Wstrząs dla Brytyjczyków podobny w sile do tego co 19.07.11, 13:19 Polacy przeżywali po katastrofie smoleńskiej.. Są na wpół sparaliżowani.. A dla świata..? Już można uznać że zmieni pionki, a raczej figury na szachownicy wpływów politycznych w świecie... Mówimy o facecie który praktycznie wybrał (lub skazał na pożarcie) 8 brytyjskich premierów i 4 prezydentów USA... A skutki tego skandalu, miejmy nadzieję, oduczą miliony.. jeżeli nie miliardyy szarych ludzi na świecie, od ślepego ulegania wpływom mediów... A to dopiero początek tej afery.. jest baaardzo rozwojowa... A dla mnie największym zaskoczeniem jest że GW/Rzepa/TVP/TVN nie wysłaly swoich ekip (nie pojedyńczych dziennikarzy).. do Londynu i Nowego Yorku, żeby na miejscu relacjonować największy skandal polityczny w ostatnich 50 latach.. Szanse Camerona, w tej chwili, na pozostanie na stanowisku premiera są fifty-fifty.. i co sekundę się zmniejszają... A czytelnicy w Polsce powinni się domagać najdrobniejszych szczegółów w tej sprawie... Byłyby baaardzo przydatne w Polsce.. lol.. "Partia jest szaleństwem wielu, dla korzyści nielicznych" "Party is the madness of many, for the gain of a few." Jonathan Swift Odpowiedz Link Zgłoś