'Obama dostanie kulę w głowę'. Sąd uniewinnia: ...

21.07.11, 07:59
Amerykańska wolność wobec kolorowych jest znana nie od dziś, więc niech Amerykanie sami się jej wstydzą. My ich możemy tylko palcem wytykać, że są głupcami i rasistami.
    • oldnick5 A w polskim zaścianku 21.07.11, 08:11
      A w polskim zaścianku to, że kierowca samochodu "był wtedy pijany", stanowi okoliczność obciążającą, nie łagodzącą.
      Kudy nam do Ameryki...
      Stanisław Remuszko
      www.remuszko.pl
      • mitko32 Re: A w polskim zaścianku 21.07.11, 09:31
        W Polskim zaścianku policja wlepia mandaty za "Donald matole". Oj, rzeczywiście daleko nam do cywilizowanego świata.
    • rockville 'Obama dostanie kulę w głowę'. Sąd uniewinnia: ... 21.07.11, 08:15
      Niestety, pojecie wolnosci jest spoleczenstwu polskiemu obce. Za nazwanie Komorowskiego matolem po jego wybryku w ambasadzie Japonii (BULU !!!) odzywaja sie glosy, aby namierzyc IP i zaaresztowac, mimo, ze za takie byki ( nie BOLE), nauczyciel w szkole podstawaowej nazwal by ucznia matolem !
      • q-ku wolę jednak żeby takie groźby wobec prezydenta 21.07.11, 08:41
        mojego kraju (nieważne który to prezydent) były badane
    • kpix absurd 21.07.11, 09:36
      na skrajach wolności słowa, tam gdzie zderza się ona z zasadami nienawoływania do mordu, sędzia zamiast ścigać osobę podżegającą, zmuszony jest literą prawa wybrać wolność słowa. Absurd!
      • bezportek Re: absurd 21.07.11, 09:50
        @kpix: racja, to absurd. Sędzia rzeczywiście był zmuszony uniewinnić podżegającego do zastrzelenia Obamy!
        Wszystko z obawy przed precedensem - niezliczone pogróżki lewackiego menelstwa pod adresem Prezydenta Busha, Sarah Palin i, generalnie, każdego, kto się bydłu naraził, musiałyby też być karane. Innymi słowy, nie byłoby komu pluć jadem w brukowcach a la NYT, szczuć czarnego luda, głosić objawienie globociepu ani, co najważniejsze, głosować na Mesjasza Zmiany, kiedy przyjdzie rzeczona zmiana w 2012.
        No i koszty utrzymywania lewaków w kiciu to nie bagatela, zwłaszcza że już siedzi ich miliony.
        • kpix Re: absurd 21.07.11, 09:56
          musimy jeszcze rozróżnić między zatwardziałą krytyką polityczną a publicznym napisaniem, że należy zastrzelić np. prezydenta własnego kraju. Bez względu czy coś takiego pisze albo mówi lewak czy prawak, jasnoskóry czy ciemnoskóry: jak ktoś napisze w publicznym miejscu albo powie publicznie, że należy zastrzelić osobę publiczną w Twoim kraju - powinien sobie powypoczywać za kratkami.

          Pijany? To wcale nie powinno usprawiedliwiać. Przez litery na blogu nie musi być widać, że pił.
          • gaucho123 do wszystkich lemingów krytykujących Amerykę 21.07.11, 10:09
            jesteście żałości .
            Homosoveticusy opłacane państwowej kasy.

            nawoływanie do niepokoju społecznego , bunt , podżeganie do obalenia ustroju ,zdrada stanu - to wasze argumenty przeciwko normalnym ludziom.

            A wasze kobiety są z tej samej parafii - walą was po rogach na prawo i lewo - obciągajki.
    • s.dymny 'Obama dostanie kulę w głowę'. Sąd uniewinnia: ... 21.07.11, 10:02
      Nie ma co kryć, że system amerykański,w tym wymiar sprawiedliowości, jest niezwykle uwrażliwiony na prawa i wolności obywatelskie, w tym w szczególności na swobodę wypowiedzi i wolność słowa. Jak przypomnicie sobie jedną z finałowych scen filmu "Skandalista Larry Flynt", gdy adwokat przekonuje Sąd, iż wolność słowa jest takim dobrem, iż zasługuje na większą ochronę niż ochrona "pomówionego" o kontakty seksualne z matką znanego kaznodziei telewizyjnego, zwłaszcza gdy zarzuty wobec kaznodziei przeciętny człowiekowi odbiera jako niedorzeczne. Cóż niedościgły to wzór. Miejmy nadzieję, iż orzecznictwo krajowe i unijne zacznie podążać ta drogą.
      A tymczasem w Polsce:
      - napis jeb.ć rząd = 10 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu,
      - wykrzyczane Tusk ty Mat..e = 500,- zł grzywny i 6-letni zakaz stadionowy,
      - transparent Jola ma Donalda, Donald ma Tole = jak wyżej,
      - prowadzenie satyrycznej strony o prezydencie = nalot ABW o 6 rano i niedopatrzenie się przez prokuraturę w tej akcji żadnych nadużyć.


      • ni_no Re: 'Obama dostanie kulę w głowę'. Sąd uniewinnia 21.07.11, 10:56
        za nawoływanie w necie do palenia biur PiS - pół roku.
      • rockawy Re: 'Obama dostanie kulę w głowę'. Sąd uniewinnia 21.07.11, 12:08
        s.dymny tak ci sie tylko wydaje ,ze uwrazliwiony/w filmie szczegolnie/Pierwsza sprawa Obama nie byl jeszcze prezydentem a druga przetestuj to a zobaczysz jak to wyglada w realu.
        Ja jednak jestem zdecydowanie za orzecznictwem krajowy. Bandziorow karac i to dotkliwie. Student powinien miec takie papiery ,ze zadna uczelnia nie powinna chciec miec takiego trepa i chama na liscie studentow a chuligani stadionowi zakaz uczestnictwa w meczach. Ja jako podatnik ponosze koszty i nie zycze sobie promowania barachla i bandytyzmu. Tak trzymac.
        • gaucho123 po pierwsze ,osoba krytykująca w necie urzędników 21.07.11, 14:17
          państwowych nie jest bandziorem.
          Po drugie należy wziąć pod uwagę realność ewentualnych gróźb.
          Po trzecie
          Jezeli nawet znajdzie się jakiś półgłowek , który chce coś tam zrobić- nie znaczy to że pozostali są źli.
          Po czwarte
          nie narzucaj innym swoich poglądów
          Po piąte
          kup żonie kwiaty , zabierz dziecko na mecz i nie denerwuj się tak , bo przy twojej miażdzycy skracasz sobie życie.
    • rozwado Dlaczego my nie mamy wolnosci slowa? 21.07.11, 10:26
      Nie pozwalaja nam wygrazac nawet pisuarom.
    • pawel.nn Dziwny wyrok 21.07.11, 10:44
      Idąc tokiem tego myślenia to można w USA nawoływać do mordowania żydów, gejów, katolików czy kogoś innego?
      • rozwado Re: Chcialbys 21.07.11, 11:00
      • bartek_kozlov Może.... Ale słuszny 21.07.11, 12:25
        Tak, dopóki nawoływanie to nie ma dwóch, łącznie spełnionych cech:

        1) Ma na celu natychmiastowe spowodowanie popełnienia przestępstwa (is is directed to inciting or producing imminent lawless action - zob. decyzję Sądu Najwyższego USA w sprawie Brandenburg v. Ohio www.law.cornell.edu/supct/html/historics/USSC_CR_0395_0444_ZS.html )
        2) w okolicznościach, w jakich ma miejsce prawdopodobne jest, że w sposób natychmiastowy doprowadzi do jego popełniania (is likely to incite or produce such action) – zob. j.w.

        Uważam, że jest to znacznie lepsze podejście do problemu nawoływania do przestępstwa niż zakazywania takiego nawoływania w ogóle - bez względu na okoliczności, w jakich ma ono miejsce, choć jeszcze bardziej podoba mi się stanowisko sędziego Douglasa ze wspomnianej sprawy (zob. www.law.cornell.edu/supct/html/historics/USSC_CR_0395_0444_ZC1.html ), według którego karalne mogłyby być tylko wypowiedzi bezpośrednio powiązane z bezprawnym działaniem (speech brigaded with action) - takie np. jak wzniesienie kłamliwego okrzyku "pali się!" w pełnym ludzi teatrze i wywołanie przez to groźnej paniki. Pisałem o tym w tym artykule bartlomiejkozlowski.eu.interii.pl/brandenburg.htm

        Wyrok, o którym jest mowa w komentowanym tekście można przeczytać tu: www.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2011/07/19/09-50529.pdf , warto też zobaczyć komentarz na stronie First Amendent Center ( www.firstamendmentcenter.org/9th-circuit-man%e2%80%99s-postings-were-offensive-but-not-illegal-threats ). Choć jestem daleki od akceptacji takich stwierdzeń, jak te autorstwa Bagdasariana uważam, że jest słuszna decyzja. Jak bowiem napisał sędzia Stephen Reinhardt, stwierdzenie, że Obama dostanie wkrótce kulę w głowę (org. Obama fk the niggar, he will have a 50 cal in the head soon) nie świadczyło o tym, że sam Bagdasarian chciał go zabić - a zachęcania innych do zabicia kandydata na prezydenta, za które mogłoby zostać uznane stwierdzenie “Shoot th nig country fkd for another 4 years+” w ogóle nie podpadało pod przepis, na podstawie którego był on sądzony. (18 U.S.C. par. 879 a 3, zob. www.law.cornell.edu/uscode/html/uscode18/usc_sec_18_00000879----000-.html )

    • competent Wolnosc-malenki obszar miedzy prawem a swoboda 21.07.11, 14:33
      wypowiedzi.
      Zwazmy taki,bliski przyklad,z portalu Plotek.pl,bedacego czescia www.gazeta.pl
      Jakis forumowicz uzywajac dosc popularnego nicka, od roku obraza,krytykuje i rokuje koniec kariery Dody.W rejestracji nicka podaje moje nazwisko,dosc popularne,gdyz kilka osob w kraju ma takie same,jak wynika z danych,zdobytych niezupelnie legalnie z rejestru PESEL.Ktos z portalu,zaprzyjazniony z ekipa Dody,sprzedaje nazwisko i inne dane forumowicza,menadzerowi Dody,zarazem jej brata.Ten,w odwecie,wysyla na maila mojego,ktory sklada sie wlasnie z imienia i nazwiska i jest umieszczony na Facebooku jako dostepny dla wszystkich/why not?/list,ktory w istocie rzeczy jest szantazem i domaga sie nastepnie,w nocie wyslanej przez adwokata artystki,calkowitego zaprzestania NEKANIA Dody oraz grozi procesem karnym za znieslawienie i grozby karalne.To ostatnie za slowa,cytuje:"zatopie was medialnie i wizerunkowo"...Grozenie zatopieniem,a wiec smiercia...
      Wysylam alarm do Anonymous,czyli,jak powszechnie wiadomo,najslynniejszej grupy miedzynarodowych internautow z wielu krajow,ktora zaslynela na caly swiat atakami na Sony,MasterCard oraz Miedzynarodowy Fundusz Walutowy i poczynila szkody liczone w milionach dolarow przy pomocy rozproszonego ataku przeciazeniowego/Distributed Denial of Service - DDoS/ wylaczajac je z sieci.Aktywisci Anonymous wykorzystuja do atakow program o nazwie L.O.I.C/ang.Low Orbit Ion Cannon,po polsku "niskoorbitowe dzialo jonowe/.To zartobliwe nawiazanie do nazwy broni uzywanej w kultowej grze Comand&Conquer z lat 90-tych.Jednoczesne uzycie programu przez tysiace polaczonych przez internet komputerow laczy ich moc obliczeniowa i przeciaza serwery serwery atakowanych stron zbednymi danymi az do ich zawieszenia.
      Ale przeciez do zatopienia medialnego i wizerunkowego Dody wystarczy wylacznie moj komp.I moj mozg.Wystarczy podac jej brzytwe,gdy bedzie oczekiwala ratunku.Wiec ja podalem...Zlapali sie sami.Wespol wzespol.
    • mt7 "Dziennikarzom" zależy na bezkarności, dlatego tak 21.07.11, 17:33
      epatują takimi wiadomosciami. Jak zarobić na chleb bez pomówienia i insynuacji? Trudna sprawa, trzeba się na czymś znać, czegoś dowiedzieć, coż analizować, zasięgać opinii. Można z głodu umrzeć. A tak szast-prast i "zgwałciło ją trzech, a ona czeka na przepraszam".
      Zupełnie, jak słynne: "he, he, czy można zgwałcić prostytutkę".
      Życzę dalszych osiagnięć na niwie. :(
Inne wątki na temat:
Pełna wersja