henryk-sikora 21.07.11, 07:59 Amerykańska wolność wobec kolorowych jest znana nie od dziś, więc niech Amerykanie sami się jej wstydzą. My ich możemy tylko palcem wytykać, że są głupcami i rasistami. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
oldnick5 A w polskim zaścianku 21.07.11, 08:11 A w polskim zaścianku to, że kierowca samochodu "był wtedy pijany", stanowi okoliczność obciążającą, nie łagodzącą. Kudy nam do Ameryki... Stanisław Remuszko www.remuszko.pl Odpowiedz Link Zgłoś
mitko32 Re: A w polskim zaścianku 21.07.11, 09:31 W Polskim zaścianku policja wlepia mandaty za "Donald matole". Oj, rzeczywiście daleko nam do cywilizowanego świata. Odpowiedz Link Zgłoś
rockville 'Obama dostanie kulę w głowę'. Sąd uniewinnia: ... 21.07.11, 08:15 Niestety, pojecie wolnosci jest spoleczenstwu polskiemu obce. Za nazwanie Komorowskiego matolem po jego wybryku w ambasadzie Japonii (BULU !!!) odzywaja sie glosy, aby namierzyc IP i zaaresztowac, mimo, ze za takie byki ( nie BOLE), nauczyciel w szkole podstawaowej nazwal by ucznia matolem ! Odpowiedz Link Zgłoś
q-ku wolę jednak żeby takie groźby wobec prezydenta 21.07.11, 08:41 mojego kraju (nieważne który to prezydent) były badane Odpowiedz Link Zgłoś
kpix absurd 21.07.11, 09:36 na skrajach wolności słowa, tam gdzie zderza się ona z zasadami nienawoływania do mordu, sędzia zamiast ścigać osobę podżegającą, zmuszony jest literą prawa wybrać wolność słowa. Absurd! Odpowiedz Link Zgłoś
bezportek Re: absurd 21.07.11, 09:50 @kpix: racja, to absurd. Sędzia rzeczywiście był zmuszony uniewinnić podżegającego do zastrzelenia Obamy! Wszystko z obawy przed precedensem - niezliczone pogróżki lewackiego menelstwa pod adresem Prezydenta Busha, Sarah Palin i, generalnie, każdego, kto się bydłu naraził, musiałyby też być karane. Innymi słowy, nie byłoby komu pluć jadem w brukowcach a la NYT, szczuć czarnego luda, głosić objawienie globociepu ani, co najważniejsze, głosować na Mesjasza Zmiany, kiedy przyjdzie rzeczona zmiana w 2012. No i koszty utrzymywania lewaków w kiciu to nie bagatela, zwłaszcza że już siedzi ich miliony. Odpowiedz Link Zgłoś
kpix Re: absurd 21.07.11, 09:56 musimy jeszcze rozróżnić między zatwardziałą krytyką polityczną a publicznym napisaniem, że należy zastrzelić np. prezydenta własnego kraju. Bez względu czy coś takiego pisze albo mówi lewak czy prawak, jasnoskóry czy ciemnoskóry: jak ktoś napisze w publicznym miejscu albo powie publicznie, że należy zastrzelić osobę publiczną w Twoim kraju - powinien sobie powypoczywać za kratkami. Pijany? To wcale nie powinno usprawiedliwiać. Przez litery na blogu nie musi być widać, że pił. Odpowiedz Link Zgłoś
gaucho123 do wszystkich lemingów krytykujących Amerykę 21.07.11, 10:09 jesteście żałości . Homosoveticusy opłacane państwowej kasy. nawoływanie do niepokoju społecznego , bunt , podżeganie do obalenia ustroju ,zdrada stanu - to wasze argumenty przeciwko normalnym ludziom. A wasze kobiety są z tej samej parafii - walą was po rogach na prawo i lewo - obciągajki. Odpowiedz Link Zgłoś
s.dymny 'Obama dostanie kulę w głowę'. Sąd uniewinnia: ... 21.07.11, 10:02 Nie ma co kryć, że system amerykański,w tym wymiar sprawiedliowości, jest niezwykle uwrażliwiony na prawa i wolności obywatelskie, w tym w szczególności na swobodę wypowiedzi i wolność słowa. Jak przypomnicie sobie jedną z finałowych scen filmu "Skandalista Larry Flynt", gdy adwokat przekonuje Sąd, iż wolność słowa jest takim dobrem, iż zasługuje na większą ochronę niż ochrona "pomówionego" o kontakty seksualne z matką znanego kaznodziei telewizyjnego, zwłaszcza gdy zarzuty wobec kaznodziei przeciętny człowiekowi odbiera jako niedorzeczne. Cóż niedościgły to wzór. Miejmy nadzieję, iż orzecznictwo krajowe i unijne zacznie podążać ta drogą. A tymczasem w Polsce: - napis jeb.ć rząd = 10 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu, - wykrzyczane Tusk ty Mat..e = 500,- zł grzywny i 6-letni zakaz stadionowy, - transparent Jola ma Donalda, Donald ma Tole = jak wyżej, - prowadzenie satyrycznej strony o prezydencie = nalot ABW o 6 rano i niedopatrzenie się przez prokuraturę w tej akcji żadnych nadużyć. Odpowiedz Link Zgłoś
ni_no Re: 'Obama dostanie kulę w głowę'. Sąd uniewinnia 21.07.11, 10:56 za nawoływanie w necie do palenia biur PiS - pół roku. Odpowiedz Link Zgłoś
rockawy Re: 'Obama dostanie kulę w głowę'. Sąd uniewinnia 21.07.11, 12:08 s.dymny tak ci sie tylko wydaje ,ze uwrazliwiony/w filmie szczegolnie/Pierwsza sprawa Obama nie byl jeszcze prezydentem a druga przetestuj to a zobaczysz jak to wyglada w realu. Ja jednak jestem zdecydowanie za orzecznictwem krajowy. Bandziorow karac i to dotkliwie. Student powinien miec takie papiery ,ze zadna uczelnia nie powinna chciec miec takiego trepa i chama na liscie studentow a chuligani stadionowi zakaz uczestnictwa w meczach. Ja jako podatnik ponosze koszty i nie zycze sobie promowania barachla i bandytyzmu. Tak trzymac. Odpowiedz Link Zgłoś
gaucho123 po pierwsze ,osoba krytykująca w necie urzędników 21.07.11, 14:17 państwowych nie jest bandziorem. Po drugie należy wziąć pod uwagę realność ewentualnych gróźb. Po trzecie Jezeli nawet znajdzie się jakiś półgłowek , który chce coś tam zrobić- nie znaczy to że pozostali są źli. Po czwarte nie narzucaj innym swoich poglądów Po piąte kup żonie kwiaty , zabierz dziecko na mecz i nie denerwuj się tak , bo przy twojej miażdzycy skracasz sobie życie. Odpowiedz Link Zgłoś
rozwado Dlaczego my nie mamy wolnosci slowa? 21.07.11, 10:26 Nie pozwalaja nam wygrazac nawet pisuarom. Odpowiedz Link Zgłoś
pawel.nn Dziwny wyrok 21.07.11, 10:44 Idąc tokiem tego myślenia to można w USA nawoływać do mordowania żydów, gejów, katolików czy kogoś innego? Odpowiedz Link Zgłoś
bartek_kozlov Może.... Ale słuszny 21.07.11, 12:25 Tak, dopóki nawoływanie to nie ma dwóch, łącznie spełnionych cech: 1) Ma na celu natychmiastowe spowodowanie popełnienia przestępstwa (is is directed to inciting or producing imminent lawless action - zob. decyzję Sądu Najwyższego USA w sprawie Brandenburg v. Ohio www.law.cornell.edu/supct/html/historics/USSC_CR_0395_0444_ZS.html ) 2) w okolicznościach, w jakich ma miejsce prawdopodobne jest, że w sposób natychmiastowy doprowadzi do jego popełniania (is likely to incite or produce such action) – zob. j.w. Uważam, że jest to znacznie lepsze podejście do problemu nawoływania do przestępstwa niż zakazywania takiego nawoływania w ogóle - bez względu na okoliczności, w jakich ma ono miejsce, choć jeszcze bardziej podoba mi się stanowisko sędziego Douglasa ze wspomnianej sprawy (zob. www.law.cornell.edu/supct/html/historics/USSC_CR_0395_0444_ZC1.html ), według którego karalne mogłyby być tylko wypowiedzi bezpośrednio powiązane z bezprawnym działaniem (speech brigaded with action) - takie np. jak wzniesienie kłamliwego okrzyku "pali się!" w pełnym ludzi teatrze i wywołanie przez to groźnej paniki. Pisałem o tym w tym artykule bartlomiejkozlowski.eu.interii.pl/brandenburg.htm Wyrok, o którym jest mowa w komentowanym tekście można przeczytać tu: www.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2011/07/19/09-50529.pdf , warto też zobaczyć komentarz na stronie First Amendent Center ( www.firstamendmentcenter.org/9th-circuit-man%e2%80%99s-postings-were-offensive-but-not-illegal-threats ). Choć jestem daleki od akceptacji takich stwierdzeń, jak te autorstwa Bagdasariana uważam, że jest słuszna decyzja. Jak bowiem napisał sędzia Stephen Reinhardt, stwierdzenie, że Obama dostanie wkrótce kulę w głowę (org. Obama fk the niggar, he will have a 50 cal in the head soon) nie świadczyło o tym, że sam Bagdasarian chciał go zabić - a zachęcania innych do zabicia kandydata na prezydenta, za które mogłoby zostać uznane stwierdzenie “Shoot th nig country fkd for another 4 years+” w ogóle nie podpadało pod przepis, na podstawie którego był on sądzony. (18 U.S.C. par. 879 a 3, zob. www.law.cornell.edu/uscode/html/uscode18/usc_sec_18_00000879----000-.html ) Odpowiedz Link Zgłoś
competent Wolnosc-malenki obszar miedzy prawem a swoboda 21.07.11, 14:33 wypowiedzi. Zwazmy taki,bliski przyklad,z portalu Plotek.pl,bedacego czescia www.gazeta.pl Jakis forumowicz uzywajac dosc popularnego nicka, od roku obraza,krytykuje i rokuje koniec kariery Dody.W rejestracji nicka podaje moje nazwisko,dosc popularne,gdyz kilka osob w kraju ma takie same,jak wynika z danych,zdobytych niezupelnie legalnie z rejestru PESEL.Ktos z portalu,zaprzyjazniony z ekipa Dody,sprzedaje nazwisko i inne dane forumowicza,menadzerowi Dody,zarazem jej brata.Ten,w odwecie,wysyla na maila mojego,ktory sklada sie wlasnie z imienia i nazwiska i jest umieszczony na Facebooku jako dostepny dla wszystkich/why not?/list,ktory w istocie rzeczy jest szantazem i domaga sie nastepnie,w nocie wyslanej przez adwokata artystki,calkowitego zaprzestania NEKANIA Dody oraz grozi procesem karnym za znieslawienie i grozby karalne.To ostatnie za slowa,cytuje:"zatopie was medialnie i wizerunkowo"...Grozenie zatopieniem,a wiec smiercia... Wysylam alarm do Anonymous,czyli,jak powszechnie wiadomo,najslynniejszej grupy miedzynarodowych internautow z wielu krajow,ktora zaslynela na caly swiat atakami na Sony,MasterCard oraz Miedzynarodowy Fundusz Walutowy i poczynila szkody liczone w milionach dolarow przy pomocy rozproszonego ataku przeciazeniowego/Distributed Denial of Service - DDoS/ wylaczajac je z sieci.Aktywisci Anonymous wykorzystuja do atakow program o nazwie L.O.I.C/ang.Low Orbit Ion Cannon,po polsku "niskoorbitowe dzialo jonowe/.To zartobliwe nawiazanie do nazwy broni uzywanej w kultowej grze Comand&Conquer z lat 90-tych.Jednoczesne uzycie programu przez tysiace polaczonych przez internet komputerow laczy ich moc obliczeniowa i przeciaza serwery serwery atakowanych stron zbednymi danymi az do ich zawieszenia. Ale przeciez do zatopienia medialnego i wizerunkowego Dody wystarczy wylacznie moj komp.I moj mozg.Wystarczy podac jej brzytwe,gdy bedzie oczekiwala ratunku.Wiec ja podalem...Zlapali sie sami.Wespol wzespol. Odpowiedz Link Zgłoś
mt7 "Dziennikarzom" zależy na bezkarności, dlatego tak 21.07.11, 17:33 epatują takimi wiadomosciami. Jak zarobić na chleb bez pomówienia i insynuacji? Trudna sprawa, trzeba się na czymś znać, czegoś dowiedzieć, coż analizować, zasięgać opinii. Można z głodu umrzeć. A tak szast-prast i "zgwałciło ją trzech, a ona czeka na przepraszam". Zupełnie, jak słynne: "he, he, czy można zgwałcić prostytutkę". Życzę dalszych osiagnięć na niwie. :( Odpowiedz Link Zgłoś