Kto wciska homeopatię? Urząd, nie lekarze

[bossot]

Nie ma testów potwierdzających leczenie homeopatyczne (wręcz przeciwnie, udowodniono że gigantyczne przedawkowanie nie ma wpływu na organizm), sama teoria działania leków nie ma podstawa naukowych a tu się okazuje że to takie samo leczenie jak inne? To może od razu zamiast płacić za lekarstwa "zdrowaśki" odmawiać? skutek będzie ten sam co przy wodzie z nie więcej niż kilkoma promilami leku. Albo wmawiać pacjentowi że to przejściowe i nic mu nie będzie (też placebo a darmo i zajmie mniej czasu niż zdrowaśki).

[idonea]

> Nie ma testów potwierdzających leczenie homeopatyczne
Jest około 140 prób dowodzących skuteczności homeopatii

(wręcz przeciwnie, udowod
> niono że gigantyczne przedawkowanie nie ma wpływu na organizm),

Gigantyczne przedawkowanie homeopatii to jest przyjmowanie jednego leku kilka razy dziennie przez szereg dni lub tygodni. Jednorazowe połknięcie fiolki to jest głupi żart Jamesa Randiego. Ciekawe natomiast, że Randi wycofał się ze swojej propozycji testowania homeopatii, kiedy jego wyzwanie wygrania miliona dolarów podjął grecki homeopata George Vithoulkas.

sama teoria działania leków nie ma podstawa naukowych
Nie ma jednej teorii działania tych leków, są hipotezy

a tu się okazuje że to takie samo leczenie jak inne?
O tym czy takie samo czy nie takie samo wiedzą ci, którzy tego próbowali, bądź to studiowali.

To może od razu zamiast płacić za lekarstwa "zdrowaśki" odmawiać?
Ludzie od "zdrowasiek" (Ojciec Rydzyk) tak samo zwalczają homeopatię jak Ty, kolego.\

> skutek będzie ten sam co przy wodzie z nie więcej niż kilkoma promilami leku.
Tam nie ma żadnych promili leku. Od około 150 lat wiadomo, że w homeopatycznych roztworach nie ma molekuł leku, natomiast zmienione zmienione są właściwości rozpuszczalnika. O właściwościach substancji decyduje struktura, nie skład (np. woda ma ten sam skład co lód, ale inne właściwości.

>Albo wmawiać pacjentowi że to przejściowe i nic mu nie będzie (też placebo a darmo i zajmie mniej czasu niż zdrowaśki).

Rozumiem, że byłeś wielokrotnie na konsultacjach homeopatycznych i wiesz na czym polega owo "wmawianie". Proszę, podziel się swoją wiedzą.

mhm... jasne :)

[jamnnik]

nie słyszałem żeby Rydzyk zwalczał aspirynę.... on po prostu zwalcza wszystko co jest dla niego konkurencją... każdą sektę wyłudzaczy :D

[migg_fcd]

> Jest około 140 prób dowodzących skuteczności homeopatii

pokaż linki
i żeby były przyzwoite metodologicznie, poproszę, i rzeczywiście o homeopatii, a nie jakieś cyrki w stylu 'badamy lek ziołowy i mówimy, że to homeopat'
od tego www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12492603 nic się nie zmieniło

[manhu]

> > Jest około 140 prób dowodzących skuteczności homeopatii
> pokaż linki
Po co linki? Homeopatia działa, tak jak placebo działa, działa na zasadzie autoleczenia się organizmu. Oczywiście jest to oszustwo i powinno być karane więzieniem, drobne choroby typu kaszel "wyleczy", ale połamanej ręki jak u Kubicy nie wyleczy.

[idonea]

Pokaż link! Masz googla kolego, poszukaj sobie sam. Nie znam sceptyka, który by zmienił zdanie o homeopatii po przeczytaniu abstraktu próby klinicznej. Natomiast znam wielu, którzy podrapali się w głowę jak im się coś poprawiło, najczęściej problem, o ktorym lekarze mówili, że jest nie do naprawienia.

[dhondrub]

czekamy na pozwy egzorcystow, bab zielarek oraz stowarzyszenia szamanow indianskich. Ich metody tez zostaly ocenione negatywnie i odradzone lekarzom przez NRL..

Kto wciska homeopatię? Urząd, nie lekarze

[mr_flash]

Jest jeden prosty szczegół. Nazywanie leków homeopatycznych "lekami" jest nadużyciem. To są środki homeopatyczne. Żeby coś było lekiem - musi być sprawdzone co do działania. Jeśli coś leczy tak samo jak placebo - nie jest lekiem tylko placebo. A tak jest niestety w przypadku środków homeopatycznych.

Średniowiecze tu i teraz... bo owiec nie brakuje..

[ubiquitousghost88]

Homeopatia - idealna dla hipochondryków

[aaron_agorenstein]

Każdy lekarz wie, że znaczna część pacjentów cierpi na zaburzenia na tle nerwicowym, a kolejna część to hipochondrycy. Leki homeopatyczne działająca na zasadzie placebo to dla nich leki idealne: bez objawów ubocznych, nie sposób ich przedawkować itp. A że kosztują? Istnieją badania udowadniające, że lekarstwo, o którym pacjent wie, że jest drogie, pomaga mu lepiej niż identyczne tanie lekarstwo.

Kto wciska homeopatię? Urząd, nie lekarze

[persephonix]

Ja nie wnikam, czesto mam zapalenie zatok i to strasznie bolesne, kiedys zostaly mi przepisane antybioty i krople homeopatyczne, pomoglo, potem nieswiadoma ze krople sa homeo kupowalam je na zatoki i tez pomagaly, mimo ze wiem ze nie maja prawa w tym rozcienczeniu cokolwiek leczyc, a jednak :)

Moj organizm np nie znosi ciezszych lekow, zawsze wymiatam po 2 dniach wszelkie skutki uboczne na ulotkach, lacznie z tymi najrzadziej wystepujacymi, antybioty tykam w ostatecznosci, a tak to ziolowe i homeo bo dziala.
Jak ktos ma orghanizm pancerny to pewnie nawet nie odczuje homeo.

Zatok nie da sie raczej w mowic, albo uroic :D objawy sa az nadto odczuwalne i widoczne :D
A co do wciskania rejestrownych lekow, niby zbadanych, warto zagladac na strone z dodatkowymi zarejestrowanymi skutkami ubocznymi i ostrzezeniami ktore nie pojawaiaja sie w ulotce, a stanowia zagrozenie
www.urpl.gov.pl/
zakladka komunikaty bezpieczenstwa

[dhondrub]

gdyby wystąpiły u Ciebie wszystkie działania niepożądane to byłbys martwy, gdyż nawt aspiryna może zabić:)
na poważnie to nie zgadzam się ze stwierdzeniem że jeśli świadomie oszukuję pacjenta licząc na efekt placebo to jest to etyczne. nie jest.

po pierwsze efekt placebo wystąpi raptem u kilku procent, po drugie ci co przepisują homeopatię liczą nie na efekt placebo tylko na zyski. do tego bez ryzyka dla siebie bo wiedzą że woda z cukrem zaszkodzić nie może.

pal sześć zatoki i przeziębienie, prędzej czy później choroba minie, ale próby leczenia poważnych chorób homeooszustwem to sprawa dla prokuratora bo opóxnia możliwoość skutecznej terapii. taki lekarz jest albo cynicznym mordercą, albo skończonym ignorantem jeśli faktycznie wierzy w swoje "leki". tak czy inaczej lekarzem byc nie powinien i to własnie jest stanowisko NRL.

[idonea]

Jeśli Cię to interesuje - od 150 lat wiadomo, że w rozworach homeopatycznych nie ma cząsteczek substancji wyjściowej, co nie znaczy, że "nic tam nie ma". Laureat Nagrody Nobla 2008, Luc Montagnier, pisze "Roztwór, w którym coś było, to nie jest nic. Cząsteczki roztworu naśladują właściwości substancji wyjściowej. (...) To nie jest pseudonauka, to nie jest znachorstwo. To realne zjawisko, które zasługuje na dalsze badania" (Magazyn "Science", 24 grudnia 2010).

[acqh]

Jeżeli środki homeopatyczne tak dobrze działają na Twoje zatoki, to dlaczego firmy je produkujące nie udowodnią ich skuteczności (w sposób naukowy, zgodny z przepisami). Przecież byłoby to proste, skoro są tak skuteczne.

UOKiK twierdził nawet, że lepiej zna się od rządu

[ekoobywatel]

Rok temu UOKiK wbrew stanowisku konstytucyjnego ministra środowiska kwestionował nawet integrację europejską w dziedzinie gospodarki odpadami komunalnymi: „proponowane przez rząd zmiany w systemie gospodarki odpadami komunalnymi mogą zagrozić konkurencji na rynku śmieci – uważa szefowa UOKiK. Jej zdaniem obowiązujący w Polsce system jest pod wieloma względami lepszy od niemieckiego i brytyjskiego (kliknąć). A wszystkie te brednie były wypowiadane na tle grożących nam sankcji finansowych za brak implementacji unijnych zasad systemowych w gospodarce odpadami komunalnymi (kliknąć). Wszystko wskazuje na to, że UOKiK pozostaje pod urokiem "Pędzącego Królika", który w najlepsze nadal udziela gościny wpływowym kręgom (kliknąć)

cukier na specjalnych prawach

[r.maszkowski]

Najdziwniejsze jest to, że prawo farmaceutyczne nawet nie tyle traktuje cukier homeopatów jak lek, ale pozwala go zarejestrować na specjalnych uproszczonych warunkach, m.in. bez badania skuteczności terapeutycznej! Tym właśnie powinien się zająć UOKiK.

naukowo udowodnione, ze placebo dziala

[panac.cea]

i jest najbezpieczniejszym z lekow. jesli homeopatia dziala podobnie, to jest skuteczna. Walka z homeopatia, to walka z czlowiekiem, natura i nauka dla interesoew karteli farmaceutycznych.

[r.maszkowski]

panac.cea napisała:

> i jest najbezpieczniejszym z lekow. jesli homeopatia dziala podobnie, to jest s
> kuteczna. Walka z homeopatia, to walka z czlowiekiem, natura i nauka dla inter
> esoew karteli farmaceutycznych.

Placebo czasem działa, a czasem nie. Trudno zwłaszcza liczyć na jego efekt w przypadku poważnych chorób. Zapalenia płuc nie wyleczy się przez machanie rękami albo jedzenie cukru.

miliony pacjentow potwierdzaja skutecznosc

[panac.cea]

homeopatii. Wobec tego zadna skorumpowana korporacyjna pseudonauka nic nie znaczy.

[acqh]

W czasie II wojny miliony ludzi nie wierzyło w to, co Hitler wyprawia w obozach zagłady. Tak więc miliony nie zawsze mają rację.
A dowodzić skuteczności to trzeba fachowcom, a nie milionom dyletantów.
Ludzie uwierzą w największą bzdurę.