Rozmowa 'Trójki' czyli rozpacz prowadzącego

09.08.11, 10:20
zgadza się , słuchałam. Redaktor Karnowski był zawiedziony. Do końca tygodnia jeszcze sie na nas odegra. Robimy zaklady kogo zaprosi?
    • kirdan1 Re: Rozmowa 'Trójki' czyli rozpacz prowadzącego 09.08.11, 10:29
      Oczywiście, oczywiście - redaktor powinien zadawać same ugrzecznione pytania i absolutnie nie zmuszać szanownego rozmówcy do jakiegokolwiek wysiłku. A w ogóle to najlepiej jakby obaj się zgadzali, że pod rządami PO jest świetnie a pod rządami PiS było fatalnie. Dopiero wtedy to byłby prawidłowy wywiad. I red. Wroński byłby zachwycony :-D
      • 0721x Re: Rozmowa 'Trójki' czyli rozpacz prowadzącego 09.08.11, 10:55
        a co ma robić Steinhof kiedy ma do czynienia z idiotą?
      • bezspokoju Re: Rozmowa 'Trójki' czyli rozpacz prowadzącego 09.08.11, 12:50
        Ależ próbował zmuszać człowieka inteligentnego, by przyklaskiwał z góry obranym tezom. Do tego zadania, red. Karnowski powinien zaprosić posłankę Kempę lub posłów Hofmana i Błaszczaka, a wtedy nie musiałby nawet się odzywać.
    • rudy17 Rozmowa 'Trójki' czyli rozpacz prowadzącego 09.08.11, 10:37

      Oj, chciałoby się, aby minister Steinhoff wskazał twarz, o której wszyscy wiemy, że ma być twarzą słabości państwa, ale on niestety widzi słabość ogólną.


      TĘ!!!! a nie tą, panie pisarczyk!

      A generalnie to się zgadzam, Karnowscy to tragedia, a nie dziennikarze.

      • gzres_l TĄ durniu 09.08.11, 12:33
      • erte2 Re: Rozmowa 'Trójki' czyli rozpacz prowadzącego 09.08.11, 13:29
        rudy17
        Też bym wolał "tę" a nie "tą", ale niestety, wg znowelizowanych reguł gramatyki jest to od dość dawna dopuszczalne.
      • h-mol Re: Rozmowa 'Trójki' czyli rozpacz prowadzącego 09.08.11, 14:20
        rudy17 napisał:

        >
        > Oj, chciałoby się, aby minister Steinhoff wskazał twarz, o której wsz
        > yscy wiemy, że ma być twarzą słabości państwa, ale on niestety widzi słabość og
        > ólną.
        >
        >
        > TĘ!!!! a nie tą, panie pisarczyk!
        >
        > A generalnie to się zgadzam, Karnowscy to tragedia, a nie dziennikarze.
        >
        Szanowny Pan raczy się mylić! Obecnie obie formy, czyli i są poprawne.
        • eggerger Re: Rozmowa 'Trójki' czyli rozpacz prowadzącego 09.08.11, 19:54
          Dziękuję za informację.
          Muszę uważać, kiedy forma
          >< zacznie być
          jedynie poprawną.
    • kawa79 Rozmowa 'Trójki' czyli rozpacz prowadzącego 09.08.11, 10:39
      @best.jagus
      Faworek następnym razem zaprosi Ssakiewicza.
    • grisza14 Powszechnie w Polsce nazywa sie te kreature Pawka 09.08.11, 11:26
      i bardzo pasuje do dzisiejszych okolicznosci.
      A jesli idzie o pana Steinhoffa i jego niezmiennosc pogladow, to daja sie one wpisac w logike etapu; wczoraj chwalilismy opozycje ( PO ) dzis chwalimy rzad ( tez PO ).
      A tak ogolnie to z czegos trzeba zyc, wiec trzeba byc grzecznym chlopcem.
      • makoshika Powszechnie w Polsce czyli gdzie? W szambie 09.08.11, 12:00
        prawicowym niedouczonym?
        • maaac Re: Powszechnie w Polsce czyli gdzie? W szambie 09.08.11, 12:33
          Przepraszam "prawicowym". większość z tych osobników tak jest niedouczona, że deklarują się jako prawica jednocześnie głosząc typowo lewackie poglądy na świat.
          Tym biedakom wydaje się, że jak poplują na "liberałów i pedałów" to już są prawicą.
          To, że za PRLu też "liberałów i pedałów" nie lubiono skąd mają smarkacze wiedzieć?
          • grisza14 Innym znow wydaje sie, ze popluja na PiS 09.08.11, 12:45
            i staja sie wyksztalconymi z wielkich miast. Ja znam wiele przykladow tego typu karier, ale wolalbym nie przytaczac nazwisk. Jest wsrod nich pewien znany socjolog, ktory jeszcze niedawno chodzil za potrzeba do wygodki w podworzu, a dzis nosi krawaty po 500 zl sztuka.
            Jeszcze inni, jak srodowisko UPR mysli, ze jak poczyta jakies omowienie Keynesa w miekim wydaniu, to juz staje sie makroekonomista na miare Korwina-Mikke. A przeciez to wierutna bzdura i hucpa.To nawet nie jest smieszne - osle.
            Co zas tyczy PRL-u to nie lubiano wowczas bardzo wielu rzeczy - zawsze w zgodzie z madroscia etapu.
            • maaac A jeszcze innym jak broną PiS to są mądrzy. 09.08.11, 13:21
              > i staja sie wyksztalconymi z wielkich miast. Ja znam wiele przykladow tego typu
              > karier, ale wolalbym nie przytaczac nazwisk.

              Oczywiście, że tacy są. Jednak łatwo ich odróżnić od tych co są naprawde mądrzy. Ci ostatni nie tylko krytykują PiS ale zawsze potrafią precyzyjnie określić z czego wynika ich krytyka PiSu.

              > Jeszcze inni, jak srodowisko UPR mysli, ze jak poczyta jakies omowienie Keynesa
              > w miekim wydaniu, to juz staje sie makroekonomista na miare Korwina-Mikke.
              > A przeciez to wierutna bzdura i hucpa.To nawet nie jest smieszne - osle.
              Ok. I z tym się zgadzam. Tylko dla czego próbujesz mnie obrazić nazywając mnie osłem? Czy twierdziłem coś innego?

              > Co zas tyczy PRL-u to nie lubiano wowczas bardzo wielu rzeczy - zawsze w zgodzie
              > z madroscia etapu.
              A potrafisz mi przytoczyć taki "etap" w ktorym ceniono "liberałów i pedałów"? Bo ja jakoś nie potrafię sobie przypomnieć. Więc akurat ta cecha ludzi z "prawicy" od PRLu nie odróżnia, zwłaszcza jak się połączy z umiłowaniem centralnego zarzadzania, z niechęcią do inteligencji oraz chwaleniem posiadania własności środków produkcji przez państwo.
              • grisza14 Re: A jeszcze innym jak broną PiS to są mądrzy. 09.08.11, 13:49
                PiS obroni sie sam.
                Wszystko zalezy od tego, kogo uwazac bedziemy za inteligenta.Czy osoby pokroju Kaczynskiego, czy mlodych wyksztalconych z wielkich miast, ktorzy podobnie jak moj ulubiony socjolog jeszcze niedawno za potrzeba ...
                Precyzyjne okreslenie wad PiS sprowadza sie glownie do mowienia, pisania etc, ze PiS jest zly, bo jest zly i dalej w tym stylu i na tym poziomie.A nienawisc do PiS przewaznie bierze sie ze strachu przed oderwaniem, albo z powodu dokonanego oderwania ryja od koryta.Moge przytoczyc troche prominentnych nazwisk.
                Madroscia etapu jest obecnie milosc do zboczen ( pisze tak specjalnie ) prezentowana przez komunistow z SLD.Liberalizmu im tez nie odmowisz.A w PRL madroscia etapu byla niechec do tych zjawisk - czesto gesto u tych samych ludzi.
                Jesli alternatywa dla rozkradania panstwa jest centralizacja srodkow produkcji, to jestem za.
                Nie
                • maaac Re: A jeszcze innym jak broną PiS to są mądrzy. 09.08.11, 15:21
                  > PiS obroni sie sam.
                  PiS to organizacja nie człowiek. Nie jest w stanie bronić się sam bo jako "byt zbiorowy" istnieje wyłącznie wirtualnie. Bytami prawdziwymi, nie wirtualnymi są członkowie i sympatycy PiSu i to oni zajmują się obroną ideii zwanej PiSem. Więc nie ma czegoś takiego jak "PiS obroni się sam i nie musza go bronić jego zwolennicy" bo to absurd logiczny. Chyba, że się wierzy w PiS - jakiegoś boga.

                  > Wszystko zalezy od tego, kogo uwazac bedziemy za inteligenta.Czy osoby pokroju
                  > Kaczynskiego, czy mlodych wyksztalconych z wielkich miast, ktorzy podobnie jak
                  > moj ulubiony socjolog jeszcze niedawno za potrzeba ...
                  Wybacz to dla mnie dwa objawy "inteligencji" nie inteligencji. Nie są takie same oczywiście. Bo J.A.K. Ma np większe doświadczenie życiowe w podkładaniu świń i w UBeckim wykańczaniu konkurentów, za to jest w stosunku do równie co on bezwzględnych i chamskich "młodych zdolnych z wielkich miast" do tyłu w zakresie tzw. nowych technologii. Wykazuje też w stosunku do nich braki w "socjalizacji" czyli w umiejętności życia w społeczeństwie. Jednak nazwać go inteligencją? No wybacz... Cóż to wstyd, że i takie osoby w PRLu na uczelniach wyrastały i dostawały dyplomy.

                  > Precyzyjne okreslenie wad PiS sprowadza sie glownie do mowienia, pisania etc, ze
                  > PiS jest zly, bo jest zly i dalej w tym stylu i na tym poziomie.
                  Wybacz ale to jest typowa projekcja Twoich własnych poglądów na temat konkurentów tegoż PiSu. Jeżeli natrafiasz na kogoś naprawdę należącego do "wykształciuchów" to zawsze precyzyjnie potrafi podac za co nie lubi PiSu. Ot np za to, że wyniósł na szczyty kogoś takiego jak śp. Lepper. Tak - wcześniej Lepperowi nieźle pomogła SLD, ale AŻ tak jak Kaczyński to go nikt w Polsce nie uhonorował. Chcesz więcej?

                  > A nienawisc do PiS przewaznie bierze sie ze strachu przed oderwaniem, albo z powodu
                  > dokonanego oderwania ryja od koryta.Moge przytoczyc troche prominentnych nazwisk.
                  Jak na razie to PiS bardzo dobrze dba by istniały koryta dla tych ryjów. Ostatnio np w Warszawie prowadził akcję pod tytułem - "Zachowajcie stanowiska dla naszych kumpli w SPEC!!!!" Może i teraz obsadza je PO, ale PiS liczy że kiedyś się sami do nich dorwą. A tu HGW chciała im koryto zlikwidować prywatyzując SPEC - no i rozległ się gklośny kwik wystraszonych, że im wizję koryta zabierają.

                  > Madroscia etapu jest obecnie milosc do zboczen ( pisze tak specjalnie ) prezentowana
                  > przez komunistow z SLD. Liberalizmu im tez nie odmowisz.A w PRL madroscia
                  > etapu byla niechec do tych zjawisk - czesto gesto u tych samych ludzi.
                  Nie zauważyłeś że już PRLu NIE ma? Tak skończył się ponad 20 lat temu. Poza tym robaczku albo ktoś jest komunistą albo liberałem - połączyć się tego NIE DA. Te idee są sprzeczne z sobą. Można jedynie powiedziec, że ci których dziś nazywasz "komunistami" od dawna z komunizmem nie mają nic wspólnego - to partia socjalliberalna. Taka w której mniej socjalizmu a więcej liberalizmu. Najbardziej "czerwoną" czy komunistyczną pod względem ideologii gospodarczej.... jest dziś twój ukochany PiS. A co może nie? Kto dziś najbardziej płacze nad "dolą zwykłych ludzi"? PiS czy SLD?

                  > Jesli alternatywa dla rozkradania panstwa jest centralizacja srodkow produkcji,
                  > to jestem za.
                  Boś zwykły komuch i już Buhahahahahahahahahahahaaaa!!!!
                  W dodatku głupi komuch bo nie wiesz, że własnie pod sztandarem "ochrony majątku narodowego" bardzo często lewacy obalali władze w różnych krajach.
    • brzmski lecz czy aby... 09.08.11, 11:36
      pod stołem - kopnął, nad - się protekcjonalnie wygrymasił; może choć - próbował wytrącić mikrofon; bo jeśli n i e - mamy do czynienia z rozmową osób o odmiennych poglądach;
    • grisza14 [...] 09.08.11, 12:06
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • kotek.filemon Re: Rozmowa 'Trójki' czyli rozpacz prowadzącego 09.08.11, 12:20
      Steinhoff co prawda jest z rządu łobuzka, który niczym specjalnie szczególnym się nie wyróżnił, chyba że in minus, ale jednak słychać, że usilnie stara się rozmawiać z Karnowskim jak z normalnym człowiekiem, nie czując chyba, że to beznadziejne zadanie.
    • mariuszet Rozmowa 'Trójki' czyli rozpacz prowadzącego 09.08.11, 13:28
      Redaktorzy tak zwanych "prawicowych" mediów są uczciwi, demokratyczni, pluralistyczni, tolerancyjni inaczej. Dla nich to co dobre dla PiS jest uczciwe, demokratyczne i pluralistyczne. To co robi Sakiewicz to już szczyt demoralizacji i nieuczciwości.
    • slawekpl Do Karnowskiego z Trojki 09.08.11, 13:39
      Sprzedam korzystnie swoje poglady
    • antropoid Rozmowa 'Trójki' czyli rozpacz prowadzącego 09.08.11, 14:38
      "Czy ster Polski jest w dobrych rękach, czy ta polityka spokojnego prowadzenia sprawdza się? - pyta prowadzący red. Karnowski"
      --------------------------------------

      Jak wiadomo spokojne prowadzenie się jest do d**y. Lepsze jest oczywiście szerzenie sztucznych podziałów w społeczeństwie, sianie awantur, wietrzenie spisków za każdym rogiem i wskazywanie paluszkiem "dobrych" i "złych" Polaków - a wszystko to pod hasłami swoiście pojmowanego "patriotyzmu". To jest dużo lepsze, przede wszystkim dlatego, że uprawiane przez tych, którzy na siłę upchali zgniłków IV RP, takich jak Karnowski w "Trójce".
    • sop3 Wroński bredz,posłuchajcie w oryginale 09.08.11, 14:45
      ..jak było www.polskieradio.pl/Player
    • wojtekd38 Rozmowa 'Trójki' czyli rozpacz prowadzącego 09.08.11, 14:46
      Red. Wronski ! Dlaczego siedza jeszcze w TROJCE dziennikarze prawdziwi patrioci nawet prawdziwi POlacy ktorzy znaja prawdziwa prawde . Nie slucham Trojki od czasu Sobali .
    • nutka57 Gdzie ta "anihilacja" PiSu 09.08.11, 18:36
      ..w mediach publicznych? Odtrąbił ją pan Kaczyński, nagłośnił na cała Europę pan Ziobro... A tutaj??? Proszę:))) Pan Karnowski nadaje, zaprasza takich ludzi, których nikt inny (bo przyzwoity) nie zaprasza...A to pana Sasina, a to pana Macierewicza..., a to pana Brudzińskiego...I jadą bez skrępowania, bez cenzury by po wyjściu ze studia podnosić larum o kneblowaniu "dziewicy-prawicy"...Kolejne kłamstwo na ich koncie:)))
    • antropoid Re: karnowski 09.08.11, 20:56
      Skoro Wojewódzki to czemu nie przytoczysz obelg wobec rządu z gadzinówki Sakiewicza, albo RM?

      Prędzej krowie by się przetłumaczyło, że Wojewódzki, czy Wroński nie pracują w publicznym medium - w przeciwieństwie do Karnowskiego. Krowa by zrozumiała, PiSowski zacietrzewiony kołtun z klapkami na oczach - już nie...
    • helguera Gazeta polska jak Gazeta wyborcza 09.08.11, 21:16
      GW poł roku nie zawiadamiala odp.organow o korupcyjnej propozycji,tylko dlatego ze jak w gazecie napisano nie wierzono w skutecznosc polskiego wymiaru sprawiedliwosci.Teraz Wroński zdziwiony jest ze tyle czekal lepper bedac zagrozony.Tutaj można by rzec że to sprawa Leppera,w aferze rywina chodzilo o korupcjena najwyzszych szczeblach i o dziwo nikomu z tych co miel;i obowiazek zawiadomic odp. organa glos z glowy nie spadl.W Angorze Tymochowicz powiedzial ze po sprawie Rywina i seksaferze ktora za sprawa GW wykonczyla Leppera nigdy nie poda reki Michnikowi chodz z pochodzenia tez jest Żydem[ostatni nr.Angory].
      • pis_busters Re: Jakie te pisowate są obrzydliwe... 09.08.11, 21:34
        Jakie te pisowate są obrzydliwe...
        • totalnebydlolzeiszczekanapis [...] 10.08.11, 08:16
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • kan-e Dla redaktora... 09.08.11, 21:57
      Dla redaktora dziwnym jest, jak gość i prowadzący sobie nie przytakują, ciekawe :D
    • jozef.moneta Inne perełki Karnowskiego:) 10.08.11, 02:14
      www.trojka.net/509,,,jaroslaw_kaczynski_chce_byc_zelaznym_kanclerzem_iv_rp.html
    • maaac Rozkaz nazywać Wrońskiego Pawką? 10.08.11, 06:36
      Kto wymyślił ten idiotyzm? Jaki "prawicowy" guru?
      Może szanowne "prawicowe lemingi" użyjecie SWOICH umysłów i zrozumiecie, nawet nie to, że Morozow był Pawlik ale to, że Wroński nic wspólnego z Morozowem nie ma.
    • totalnebydlolzeiszczekanapis ani Pawka ani inna Wrona Polski nie POkona 10.08.11, 09:22
      „Ptok ptokowi nie jednaki.
      Człek człekowi nie dorówna,
      dusa dusy zajrzy w oczy,
      nie polezie Orzeł w GóWna”.
      • maaac No dobra inteligencją nie grzeszysz to wiemy. 10.08.11, 09:23
        Tylko po co spamowac swoją głupotą fora?
      • antropoid Re: UB-eckie podrzutki takie jak ty i twój prezes 10.08.11, 15:36
        ...kurdupel też jej nie pokonają.
    • hurdy-gurdy Rozmowa 'TOKFM' czyli radość prowadzącego 10.08.11, 11:09
      No pewnie panie Wroński, dziwi pana radio, gdzie poglądy prowadzącego i gościa się różnią. Przywykł pan do mediów gdzie wszyscy nawalają do jednej bramki - szczt to rozmowy Lisa, Żakowskiego, Wołka, Kuczyńskiego, paradowskiej i tp. "dziennikarzy".
      Wiadomo o co spytają i co odpowiedzą.
    • hurdy-gurdy Re: Kolejny nieuk z "prawicy". 10.08.11, 11:13
      maaac , aleś ty erudyta, czy bez wikipedii też taki mundry??.

      Ale jakoś tak Pawka bardzo pasuje do Wrońskiego, mimo ze to zwykły cyngiel
      • maaac Re: Kolejny nieuk z "prawicy". 10.08.11, 11:23
        hurdy-gurdy napisał:

        > maaac , aleś ty erudyta, czy bez wikipedii też taki mundry??.
        >
        > Ale jakoś tak Pawka bardzo pasuje do Wrońskiego, mimo ze to zwykły cyngiel


        Nie. To kwestia dwoch czynników - wieku i "wyksztaciuchowatości". Wśród "wykształciuchów całkiem zwyczajnie wypada wiedzieć takie rzeczy. Tak jak np wypada wiedzieć, że na oficjalnych spotkaniach nie śmieje się z czyiś wpadek językowych czego chamy z śp. Prezydentam Lechem Kaczyńskiem nie widzą. Ot różnica w kulturze i wychowaniu.

        > Ale jakoś tak Pawka bardzo pasuje do Wrońskiego, mimo ze to zwykły cyngiel[/b]
        Pasuje? Możesz powiedzieć czym? Czym ci przypomina Morozowowa lub Korczagina?
        • hurdy-gurdy Re: Kolejny nieuk z "prawicy". 10.08.11, 16:10
          Wśród "wykształciuchów całkiem zwyczajnie wypada wiedzieć takie rzeczy

          taaa, zwłaszcza wypada znać klasykę radzieckiego socrealizmu :-)
          co tam nam jeszcze zacytujesz pasującego? może coś z Ostrowskiego?
          • maaac Re: Kolejny nieuk z "prawicy". 10.08.11, 21:41
            Ano wypada znać klasyki socrealizmu.

            Tak samo jak wypada wiedzieć co to był "Triumf woli".
            Wypada znać nie oznacza podzielać zawarte w nich poglądy, bo trudno krytykować coś czego się nie zna.

            Potem pojawiają się "antykomuniści", którzy jako swoje credo podają teksty niczym żywcem wzięte z manifestu komunistycznego. Gdyby choć trochę go znali to by się nad swoją postawą zastanowili.

            Niestety mamy obecnie triumf nieuctwa. Najśmieszniejsze, że właśnie największe głuptaki, wyśmiewają innych, że "czerpią wiedzę z Wikipedii" podczas gdy sami za źródło wiedzy najczęściej mają różne "prawicowe" blogi.
    • maaac Negatywne efekty cenzury forum. 10.08.11, 15:52
      Ot miałem piękny wpis Griszy14 jak on to kocha Michnika, jakim to on jest dla niego wzorcem... a tu przyszedł cenzor rachu ciachu naożyczkami - deletem i wpis zniknął. I kto mi uwierzy, że Grisza14 taka miłość deklarował?
      • eggerger Re: Negatywne efekty cenzury forum. 10.08.11, 16:07
        Chyba nie cenzor.
        Paru innych i ja-
        wrzuciliśmy małolata
        do kosza.
        • maaac Re: Negatywne efekty cenzury forum. 10.08.11, 21:43
          No i szkoda... z powodu wyżej przytoczonego.
          Zresztą GW ma dziwną politykę wycinania. Czasem znikają całe gałęzie drzewa.
          Czasem zostają takie wiszące gałązki z odciętymi wcześniejszymi konarami.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja