Izrael zbuduje domy na Terytoriach Okupowanych

11.08.11, 11:04
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • nabati dlatego Palestynczycy nie powinni rozmawiac z Izra 11.08.11, 11:34
      Z kim i o czym maja rozmawiac Palestynczycy? We Wrzesniu, mam nadzieje, w ONZ dojdzie do przelomowego glosowania i proklamowania Niezaleznego Panstwa Palestynskiego na okupowanych terytoriach ograniczonych Zielona Linia.

      Przypominam,ze kilka tygodni temu garstka tzw. "polskich europarlamentarzystow" zaapelowala o zablokowanie Palestynczykom prawa do samostanowienia - podstawowego Prawa Czlowieka. Oto lista poslow broniacych rezimu Izraela (osadnictwa, okupacji, zbrodni wojennych):

      Z polskich europosłów inicjatywę listu do Ashton poparli europosłowie PO: Bogusław Sonik, Róża Thun (pseudo obronczyni Praw Czlowieka), Tadeusz Zwiefka, Krzysztof Lisek, Jan Kozłowski, Filip Kaczmarek, Jolanta Hibner, Paweł Zalewski; z grupy europejskich socjaldemokratów, oprócz Marka Siwca, Wojciech Olejniczak i Ryszard Zemke, a z grupy konserwatystów: Tadeusz Cymański, Michał Kamiński, Ryszard Czarnecki, Jacek Włosowicz i Janusz Wojciechowski.


      Pamietajmy o tym podczas wyborow!

      Zrodlo:
      wiadomosci.onet.pl/swiat/europoslowie-przeciwko-deklaracji-niepodleglosci-p,1,4789233,wiadomosc.html
      • ashken Re: dlatego "Palestynczycy" nie powinni rozmawiac 11.08.11, 12:14
        nabati napisał:

        > Z kim i o czym maja rozmawiac Palestynczycy?

        Wypowiedź Nabatiego jest szablonowym przykładem arabskiego ekstremizmu. Liczy się idea, a nie ludzie. Czyste zaklinanie rzeczywistości, bo przecież tzw. "społeczeństwo palestyńskie" nie jest obecnie zdolne do stworzenia demokratycznego państwa dobrobytu. Nie są po prostu na tym stopniu rozwoju cywilizacyjnego, mam nawet wątpliwości, czy w ich wypadku można w ogóle mówić o społeczeństwie, nie ma przecież żadnych solidnych podstaw do samodzielnej państwowości.
        Nabati: Syf, kiła i mogiła - tym będzie wasza "Palestyna" jeśli kiedykolwiek powstanie!!!
        Już teraz tzw."Palestyńczycy" są na garnuszku europejskiego podatnika, a szary Europejczyk nie jest nawet świadomy, że jest dojony na Arabów przez Brukselę.
        Uleganie żądaniom barbarzyńców nie jest drogą do pokoju. Historia Europy potwierdzała to wielokrotnie. Kto broni Izraela, ten tak na prawdę broni Europy i jej wartości!!!

        > Przypominam,ze kilka tygodni temu garstka tzw. "polskich europarlamentarzystow"
        > zaapelowala o zablokowanie Palestynczykom prawa do samostanowienia - podstawow
        > ego Prawa Czlowieka. Oto lista poslow broniacych rezimu Izraela (osadnictwa, ok
        > upacji, zbrodni wojennych):
        >
        > Z polskich europosłów inicjatywę listu do Ashton poparli europosłowie PO: Bogus
        > ław Sonik, Róża Thun (pseudo obronczyni Praw Czlowieka), Tadeusz Zwiefka
        > , Krzysztof Lisek, Jan Kozłowski, Filip Kaczmarek, Jolanta Hibner, Paweł Zalews
        > ki; z grupy europejskich socjaldemokratów, oprócz Marka Siwca, Wojciech Olejnic
        > zak i Ryszard Zemke, a z grupy konserwatystów: Tadeusz Cymański, Michał Kamińsk
        > i, Ryszard Czarnecki, Jacek Włosowicz i Janusz Wojciechowski.
        >
        >
        > Pamietajmy o tym podczas wyborow!

        Nabati, byli już tacy, którzy tego rodzaju zestawienia sobie przygotowywali, kolorem ich był brunatny i czerwony, a znakiem swastyka, sierp i młot !!!
        • nabati faszysta z Izraela zabral glos 11.08.11, 13:00
          > "społeczeństwo palestyńskie" nie jest obecnie zdolne do stworzenia demokratycznego
          > państwa dobrobytu.

          "bla bla bla"... twoi ziomale z łysymi pałami mówią, że Żydzi piją krew dzieci. Co ty na to?

          > Wypowiedź Nabatiego jest szablonowym przykładem arabskiego ekstremizmu.

          Twoja wypowiedz szablonowym przykladem faszysty
          • ashken Re: faszysta z Izraela zabral glos 11.08.11, 14:02
            nabati napisał:


            > "bla bla bla"... twoi ziomale z łysymi pałami mówią, że Żydzi piją krew dzieci.
            > Co ty na to?

            O ile dobrze odczytałem zastosowany przez ciebie skrót "ziomale" (Zionist male?):

            Nawet chiloni (os. niereligina, świecka) wie, że to bzdura do kwadratu, Żaden więc "syjonistyczny samiec" (trochę dziwnego używasz słownictwa) nie bredziłby tak.


            >
            > Twoja wypowiedz szablonowym przykladem faszysty

            Jeżeli adwersarz jest dla Ciebie faszystą, to moją opinia jest zasadna. Masz ekstremalne poglądy.
            • cehaem Re: faszysta z Izraela zabral glos 16.08.11, 21:18
              > Jeżeli adwersarz jest dla Ciebie faszystą, to moją opinia jest zasadna. Masz e
              > kstremalne poglądy.

              To ty masz faszystowskie poglady. Innych ludzi przedstawiasz jako "glupszych", "niezdolnych", "niecywilizowanych". A poniewaz takimi sa, mozna ich okupowac i wyzyskiwac. Palestynczycy sa zdezolowana spolecznoscia, poniewaz maja za soba 50 lat izraeliskiej "dobroci", ktora potrzebuje taniej sily roboczej, a nie oswieconej spolecznosci, ktorej juz by nie mozna bylo przypinac latki terrorysty. Jak tam ma byc "normale spoleczenstwo" (a jeszcze niedawno temu, Palestynczycy jak i Libanczycy byli najbardziej zeswiecczonymi z Arabow...), skoro nie ma tam kapitalu, pozwalajacego na rozwiniecie jakiejkolwiek wiekszej dzialalnosci gospodarczej, wykraczajacej poza hodowle ogorkow i kwiatow? Tak, okupacja to nie tylko dominacja wojskowa, ale i ekonomiczna.

              Ale coz - jeszcze paredziesiat lat i w Izraelu wladze przejma ultraortodoksi. Poniewaz bedzie ich wiecej niz swieckich. I wtedy bedziecie cienko spiewac, jak w sobote beda wam wylaczac internet.

              Golda Meir powiedziala, ze wojna sie skonczy, gdy Arabowie zaczna bardziej kochac swoje dzieci niz was nienawidzic. W drugim kierunku wypowiedziane, te slowa nie traca na znaczeniu. Jesli chcecie, zeby wasze dzieciaki nie musialy podczas lekcji uciekac do schronu i bac sie przez wejsciem do autobusu - zacznijcie myslec.
              • ashken Re: faszysta z Izraela zabral glos 17.08.11, 00:48
                cehaem napisał:
                " To ty masz faszystowskie poglady. Innych ludzi przedstawiasz jako "glupszych", "niezdolnych", "niecywilizowanych". A poniewaz takimi sa, mozna ich okupowac i wyzyskiwac. "

                Nie są to moje słowa. Przypomniałem w poście jedynie oczywisty fakt, że Arabowie nie są na tym samym stopniu rozwoju społecznego/cywilizacyjnego/kulturowego co Izrael/Europa. Jeśli odrzucić zacietrzewienie ideologiczne i kanon poprawności politycznej to widzisz kraje arabskie, takimi jakimi są. Nie masz najmniejszego moralnego prawa obwiniać Izraela za poziom kultury/życia codziennego Arabów. Nędza arabska jest owocem mentalności. Można mieć kraj cały w gruzach, jak Niemcy lub w piasku, jak Izrael, ale gdy masz wysoką kulturę cywilizacyjną ludzi tworzących wspólnotę narodową , to kraj odrodzi się jak feniks z popiołów, a piaski zamienią się w ogród. Arabowie nie mieli swojego własnego oświecenia/haskali, spali ululani islamem przez wieki. Wszystkie współczesne zdobycze cywilizacyjne otrzymują z zewnątrz, nie są jako krąg kulturowy kreatywni. Mimo petrodolarów nie dotrzymują kroku, są przez swoje kulturowe/obyczajowe zacofanie wręcz obciążeniem dla reszty świata.

                Czy Europa/Izrael odpowiada za to, że Arabowie nieodpowiedzialnie płodzą dzieci, którym nie mogą następnie zapewnić odpowiedniego startu w dorosłe życie?

                Nawet jeśli Arabowie mają elity wykształcone w Europie/Ameryce, to co te mogą zdziałać przy takim oporze ludzkiej materii, w otoczeniu całkowitego zapóźnienia cywilizacyjnego?

                Likwidacja zapóźnień wymaga lat i pracy u podstaw. Co w tym banalnym stwierdzeniu jest faszystowskiego! Kultury nie były nigdy i nie są równorzędne!!!

                Izrael cywilizacyjnie katapultował nie tylko "swoich" Arabów, ale i swoich własnych orientalnych Żydów we współczesność. Czy europeizacja to faszyzm?

                "...Palestynczycy sa zdezolowana spolecznoscia, poniewaz maja za soba 50 lat izraeliskiej "dobroci", ktora potrzebuje taniej sily roboczej, a nie oswieconej spolecznosci, ..."

                Również Polska potrzebuje taniej siły roboczej, a polscy politycy skutecznie od 20 lat kapitalizmu czuwają nad tym, by Polacy za dużo nie zarabiali. Co to więc za zarzut wobec Izraela?


                " ... skoro nie ma tam kapitalu, pozwalajacego na rozwiniecie jakiejkolwiek wiekszej dzialalnosci gospodarczej, wykraczajacej poza hodowle ogorkow i kwiatow? ..."

                Działalność gospodarcza w Autonomii wykracza poza hodowlę ogórków i kwiatów :) Poważnie!!!

                " Tak, okupacja to nie tylko dominacja wojskowa, ale i ekonomiczna."

                Tak rozumując, to Polska jest całkowicie okupowana. :) Prezes Kaczyński ma rację? :)
      • muledet.3 Re: dlatego Palestynczycy nie powinni rozmawiac z 11.08.11, 18:21
        @nabati !
        zobacz ile jest madrych europoslow z Polski popierajacych Izrael,zreszta wiekszosc Polakow ma podobne zdanie.
        • nabati Re: dlatego Palestynczycy nie powinni rozmawiac z 12.08.11, 12:37
          > zobacz ile jest madrych europoslow z Polski popierajacych Izrael,zreszta wieksz
          > osc Polakow ma podobne zdanie.

          :D powaznie tak uwazasz?
          Chyba zyjemy w innej Polsce ;)
          • ashken Re: dlatego Palestynczycy nie powinni rozmawiac z 12.08.11, 15:13
            Nabati, to ty żyjesz w nierzeczywistości. Miłośnicy Arabów i lewactwa manifestują swoją obecność jedynie bazgrołami na murach, agresywnymi, nienawistnymi wpisami na forach internetowych, lub sponsorowanymi zadymami a la flotylle "wolności". Politycznie Nabati nie istniejecie i nie zaistniejecie, póki Europa jest Europą. Możecie nam naskoczyć, co stwierdzam z satysfakcją. :)
            Europejczycy nie lubią ekstremizmu, nie popierają żadnych porąbanych pomysłów gorących głów. Niewydarzony pomysł proklamacji niepodległości Autonomii ma skutki jedynie PR. Już ci parę razy pisałem, byś przewietrzył makówkę i rozejrzał się wokół siebie, gdzie Ty żyjesz? I zamiast podniecać się Bliskim Wschodem skieruj swoją energię na modernizację twojego społecznie i cywilizacyjnie zapóźnionego nadwiślańskiego kraju, z którego masowo wyjeżdżają jego obywatele. Dyskryminację to masz Nabati w tej swojej Polsce, gdzie realnie pełnymi prawami cieszy się jedynie biały heteroseksualny, rzymsko-katolicki samiec. Prawo w Polsce odzwierciedla religijno-seksistowskie poglądy politycznej większości. Więc nie wytykaj Izraelowi, że rzekomo źle się obchodzi ze swoimi mniejszościami, bo Polska pod tym względem to czysta katastrofa. Katolicko-narodowy zaduch i obyczajowa stęchlizna to jest Twoja inna Polska!!! Polska Pani Dulskiej!!!
            • cehaem Re: dlatego Palestynczycy nie powinni rozmawiac z 16.08.11, 21:20
              ashken napisał:


              > ropą. Możecie nam naskoczyć, co stwierdzam z satysfakcją. :)
              > Europejczycy nie lubią ekstremizmu, nie popierają żadnych porąbanych pomysłów g
              > orących głów. Niewydarzony pomysł proklamacji niepodległości Autonomii ma skutk
              > i jedynie PR. Już ci parę razy pisałem, byś przewietrzył makówkę i rozejrzał s
              > ię wokół siebie, gdzie Ty żyjesz? I zamiast podniecać się Bliskim Wschodem skie
              > ruj swoją energię na modernizację twojego społecznie i cywilizacyjnie zapóźnion
              > ego nadwiślańskiego kraju, z którego masowo wyjeżdżają jego obywatele. Dyskrymi
              > nację to masz Nabati w tej swojej Polsce, gdzie realnie pełnymi prawami cieszy
              > się jedynie biały heteroseksualny, rzymsko-katolicki samiec. Prawo w Polsce od
              > zwierciedla religijno-seksistowskie poglądy politycznej większości. Więc nie wy
              > tykaj Izraelowi, że rzekomo źle się obchodzi ze swoimi mniejszościami, bo Polsk
              > a pod tym względem to czysta katastrofa. Katolicko-narodowy zaduch i obyczajowa
              > stęchlizna to jest Twoja inna Polska!!! Polska Pani Dulskiej!!!


              Powiedzial koles mieszkajacy w kraju, w ktorym nie ma malzenstw cywilnych....
      • pan_rajmund Re: dlatego Palestynczycy nie powinni rozmawiac z 12.08.11, 13:47
        A może kto ma przemawiać w imieniu palestyńczyków - fatah, hamas, dżihad, lud palestyński ??? No kto ??? W Gazie rządzi Hamas który nie zgadza się decyzjami Fatahu...na zachodnim brzegu rządzi Fatah który nie uznaje decyzji Hamasu.... No kto jest tu prawnym reprezentantem ???
    • ashken Izrael buduje domy 11.08.11, 11:40
      Szanowna GW: daruj sobie słownictwo, które jest wodą na młyn arabskich i lewackich oszołomów. Jerozolima jest jednym organizmem miejskim, w którym są także arabskie dzielnice (w części wsch. okupowanej do 1967 przez Jordanię) . Decyzja o budowie 930 nowych mieszkań dotyczy dzielnicy żydowskiej Har Homa, a prace nie zaczną się niestety nie wcześniej jak za 2 lata. GW, jeśli już koniecznie chcesz podkreślać historię Judei i Samarii to proszę gwoli ścisłości używać terminu "ziemie odzyskane". Gdy padał mur berliński, to większość Europejczyków się cieszyła. GW, po co werbalnie wspierasz tych, którzy dążą do podziału miasta?
      • nabati Re: Izrael buduje domy 11.08.11, 11:50
        Zielona Linia jest uznawaną granicą między Izraelem, a Palestyną. Biegnie ona m.in. wzdłuż muru obronnego przy bramie Damasceńskiej (w internecie można znaleźć całą masę planów z zaznaczoną Green Line). To co Żydzi budują na wschód od tego miejsca jest terytorium okupawnym i zgodnie z Konwencją Genewską art. 49 paragraf 6 IV oraz regulacją Haską nr 1907. jest NIELEGALNE.
        • ashken Re: Izrael buduje domy 11.08.11, 12:17
          nabati napisał:

          > Zielona Linia jest uznawaną granicą między Izraelem, a Palestyną.

          Nie Nabati, to była jedynie linia demarkacyjna. Jerozolima jest jedna!!!
          • nabati Re: Izrael buduje domy 11.08.11, 12:55
            Powinna być jedna... międzynarodowa
            Palestyńczycy mają do niej takie samo prawo jak wy.

            BTW jestem za 1 państwem - sztuczny podział Palestyny na część żydowską i muzułmańsko-chrześcijańską nie ma sensu
            • pan_rajmund Re: Izrael buduje domy 12.08.11, 13:49
              To było możliwe, ale w już latach 20 zeszłego wieku arabowie zaczęli masakrować ludność żydowską więc stworzenie jednego państwa groziło ludobójstwem....
            • muledet.3 Re: Izrael buduje domy 12.08.11, 14:22
              Nie ma mowy o jednym panstwie,arabsko-zydowskim,na to nie zgodzi sie zaden Zyd izraelski.
              Izrael, panstwem zydowskim ,Palestyna bedzie arabska.
              Co nie wyklucza ,ze w obu beda mniejszosci etniczne,w Izraelu mieszka 20% obywateli,nie Zydow.
              • pan_rajmund Re: Izrael buduje domy 12.08.11, 15:35
                Drogi muledet.3

                Jakiekolwiek mniejszości w jakimkolwiek państwie arabskim skazane są na śmierć, spójrz na Kurdów, Koptów, Ormian..... Z każdym dniem jest ich coraz mniej bo tak właśnie wygląda arabska tolerancja
                • muledet.3 Re: Izrael buduje domy 12.08.11, 15:50
                  @pan_rajmund
                  Tak, z tym jest problem,dlatego granice przyszlego panstwa palestynskiego ,nalezy ustalic na podstawie zaludnienia etnicznego i wymiany przygranicznych miejscowosci.
                  Na razie jednak, nic nie zapowiada zmiany, bo Palestynczycy nie chca uznac Izraela jako panstwa zydowskiego,a ewentualna proklamacja pastwa palestynskiego to bedzie zwykly swistek papieru bez znaczenia.
                  Tylko bezposrednie rozmowy moga cos tu zmienic.
                  • pan_rajmund muledet.3 12.08.11, 15:53
                    Ja to wiem, ty to wiesz..... ale niech ktoś to wyjaśni nabatiemu i innym "plastelińcom" :D
      • erec86 Re: Izrael buduje domy 11.08.11, 15:56
        Wyborcza chyba nie rozumie co to znaczy terytoria okupowane. Przed wojna 67' czyje to byly terytoria? czy wczesniejszy wlasciciel rozci sobie jakies prawa do Zachodniego Brzegu? nie? to przestan klamac gazeto "opiniotworcza".
        • nabati terytoria okupowane 11.08.11, 17:53
          Zgodnie z Prawem Międzynarodowym tereny za Zieloną Linią są terenami należącymi do Palestyńczyków. Izrael jest tam OKUPANTEM
          • 3.ndd Re: terytoria okupowane 11.08.11, 18:41
            nabati napisał:

            > Zgodnie z Prawem Międzynarodowym tereny za Zieloną Linią są terenami należącymi
            > do Palestyńczyków. Izrael jest tam OKUPANTEM

            Rezolucja 242 Rady Bezpieczeństwa ONZ.


            Co jest powiedziane w Rezolucji i co to znaczy?

            - "Termination of all clamis or states of belligerency..."
            - państwa arabskie muszą zakończyć stan wojny wywołany i utrzymywany przez nie od 1948 roku.

            - "...respect for and acknowledgment of the sovereignty, territorial integrity and political independence of every State in the area..."
            - państwa arabskie muszą uznać prawo Państwa Izrael do istnienia.

            - "...(every State`s) right to live in peace within secure and recognized boundaries free from threats or acts of force."
            - Izrael ma prawo do obrony swych granic. Nie jest to przywilej, lecz prawo gwarantowane przez przepisy międzynarodowe.

            - "Withdrawal of Israeli armed forces from territories occupied in the recent conflict."
            - Izrael powinien wycofać się z niektórych, ale nie wszystkich, terenów zdobytych w Wojnie 6-dniowej w 1967 roku.


            Arthur J. Goldberg - autor Rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr. 242, Ambasador USA przy ONZ w latach 1965-67:

            "Wzywa ona do poszanowania i potwierdzenia suwerenności każdego państwa w tym regionie. Od czasu, gdy Izrael nie kwestionował suwerenności swoich krajów sąsiednich, bez wątpienia żąda się od tych krajów uznania niepodległości Izraela. (...) Jeśli chodzi o sławne pominięcia w związku z wycofaniem się, zawarte w słowie ang. `the` i słowie `wszystkich` oraz `linie z 5 czerwca 1967` (...) rezolucja mówi o wycofaniu się z terenów okupowanych, bez definiowania zasięgu wycofania się."

            /Znaczenie Rezolucji 242, 10 czerwiec 1977 rok/


            Lord Caradon - autor Rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr. 242, Ambasador Wielkiej Brytanii przy ONZ w latach 1964-70:

            "Nie powiedzieliśmy, że powinno nastąpić wycofanie się do granic z '67; nie użyliśmy ang. Przedrostka `the`, nie użyliśmy twierdzenia wszystkie terytoria z premedytacją. (...) Wszyscy wiedzieliśmy, że granice z '67 nie były ustalone na stałe, stanowiły jedynie linię demarkacyjną sprzed dwóch dziesięcioleci. (...) Nie powiedzieliśmy, że granice z '67 muszą trwać wiecznie."

            /MacNeil/Lehrer Report, 30 marca 1978 rok/


            Lyndon B. Johnson - Prezydent USA w latach 1963-1968:

            "Nie do nas należy mówienie innym narodom, gdzie powinny znajdować się granice między nimi, tak, aby gwarantowały ich pełne bezpieczeństwo. Jasne jest jednak, że powrót do sytuacji z 4 czerwca 1967 nie przyniesie pokoju."

            /10 września 1968 roku/


            Eugene V. Rostov - Podsekretarz Stanu USA do spraw Polityki w latach 1966-1969:

            "Rezolucje Rady Bezpieczeństwa nr. 242 i 338 (...) opierają się na dwóch zasadach. Izrael może pełnić funkcje administracyjne na terenach do czasu, jak jego arabscy sąsiedzi nie ustanowią pokoju; i kiedy nastąpi pokój, Izrael powinien wycofać się w `bezpieczne i uznane granice`, które nie muszą być takie same, jak linie demarkacyjne z 1949."

            /"Prawda o 242", 5 listopada 1990 rok/


            Amb. Hans Tabor - Przewodniczący Rady Bezpieczeństwa ONZ w czerwcu 1967 roku:

            "Niekiedy niezrozumiałość jest bardziej pożądana niż jasność. Oryginalny tekst angielski mówi, że Izrael musi wycofać się z terenów okupowanych. Wersja francuska zawiera przedrostek `the` przed terminem tereny okupowane. Lecz to właśnie tekst angielski jest oryginałem, który podaje, że mówi się niekoniecznie o wszystkich terenach. (...) Nie sądzę, że można by osiągnąć porozumienie przy braku wątpliwych podstaw dla interpretacji. Niektóre bowiem terytoria, które ze względu bezpieczeństwa dla innych, mogą okazać się dla Izraelczyków niewskazane do oddania. Myślę, że to wszystko, co mogliśmy osiągnąć w owym czasie - a nawiasem mówiąc także dzisiaj."

            /dla dziennika "Politiken"/

            Tylko po dokonaniu wszystkich warunków Ustawy 242 Izrael wycofa się do lini 67 z poprawkami .
            Tak podaje ta Ustawa.

            • nabati Re: terytoria okupowane 12.08.11, 12:36
              > Tylko po dokonaniu wszystkich warunków Ustawy 242 Izrael wycofa się do lini 67
              > z poprawkami .

              Poprawki sa caly czas nanoszone... Zachodni Brzeg pociety jak ser szwajcarski osiedlami i drogami Apartheidu tylko "dla wybranych"... osoba, ktora nigdy nie widziala sytuacji w okupowanej Palestynie moze łyknęłaby te twoje wpisy.
              Oto mapy Zachodniego Brzegu stworzona przez grupę "Sprawiedliwych wśród narodu żydowskiego" - Btselem:
              www.btselem.org/maps
              Jak sobie wyobrazasz niezalezna Palestyne w tej formie? Jak sobie wyobrazasz
              likwidacje osiedla Ariel i okolic? Sam wiesz,ze nie jest to mozliwe. Jak dlugo Izrael da rade trwac w stanie wojny? Ile lat USA bedzie was sponsorowac? Taka polityka jest efektem krotkowzrocznosci. Predzej czy pozniej Arabowie was zniszcza. Zamiast budowac z nimi deal i pokoj, to wy tkwicie w iluzji syjonistycznego czystego religijnie panstwa.

              TO SE NE DA! Hitler tez tak probowal... wyszlo jak sam wiesz jak.
              • pan_rajmund Re: terytoria okupowane 12.08.11, 13:43
                Drogi nabati znów przegrywasz w w starciu z prawnymi argumentami...i pozostaje Ci tylko skandować hasła o aparheidzie i okupacji - ty w te teksty naprawdę wierzysz ????
                Aparheid w Izraelu ??? - to jak wyjaśnisz arabskich posłów w knessecie.... arabskiego sędziego w Sądzie Najwyższym, niezależną i wolną arabską prasę, arabski jako jeden z języków urzędowych ??? Popatrz ile jest ośrodków kultu muzułmańskiego w Izraelu...arabowie zachowują kontrolę nad wzgórzem świątynnym, tymczasem po tym jak w 2001 roku wojska Izraelskie opuściły Nablus to palestyński motłoch zdewastował grobowiec proroka Józefa - spróbuj to wyjaśnić.... Pokaż mi gdzie występuje coś choćby lekko podobnego w społeczeństwach arabskich !
                Drogi "dla wybranych" - po pierwsze restrykcje te zostały wprowadzone po zamachach terrorystycznych dokonanych na tychże drogach, a po drugie skoro palestyńczycy nie uznają Izraela to nie powinni też uznawać izraelskiej drogi :D
                Co do osiedli to spójrz - w Izraelu jest arabska mniejszość etniczna która ma pełne prawa obywatelskie to może w tej Twojej Palestynie będzie mniejszość etniczna żydowska ??? - tylko, że arabowie tego nie chcą, a jakby do tego doszło to by ich wymordowali - Historia już wielokrotnie pokazała jak przyjaźnie nastawieni do mniejszości są arabowie....masakry Maronitów, Ormian, Kurdów, Koptów, a także mój drogi masakry palestyńczyków w Jordanii
                Organizacja "btselem" to lewacka grupa zwolenników pokoju za wszelką cenę, a z tego co pokazuje nam historia Europy nie można się na to godzić - wszak pokój za wszelką cenę doprowadził do zajęcia Czech przez III Rzeszę.
                Piszesz o sponsorowaniu Izraela przez USA, ale jakoś nie wspominasz o miliardach przekazywanych co roku władzą Autonomii przez UE i USA... co zapomniałeś o tym wspomnieć ??? Arabowie nie byli i nie są w stanie zniszczyć Izraela choć próbują od kilkudziesięciu lat - to oni odrzucają pokój, ta twoja wymarzona Palestyna mogła powstać już 3 (1948, 1993, 2001) razy gdyby palestyńczycy chcieli pokoju.... wszelkie inicjatywy pokojowe zrywane były przez stronę palestyńską bo musieliby uznać prawo Izraela do istnienia.
                Ponadto Izrael jest państwem świeckim jakbyś nie zauważył - spójrz do ich konstytucji :D Natomiast wprowadzenie szariatu do Strefy Gazy przez Hamas to niby co jak nie podstawy islamofaszystowskiej dyktatury ???
                A co do związków z Hitlerem to pragnę przypomnieć Ci o palestyńskim muftim Al-Husajnim który był jednym z najbliższych współpracowników Hitlera....
                • 3.ndd Re: terytoria okupowane 12.08.11, 20:47
                  pan_rajmund napisał:

                  > .................................................

                  Ocho , znasz tutejszą sytuację :-) .
                • cehaem Re: terytoria okupowane 16.08.11, 21:32
                  pan_rajmund napisał:


                  > Aparheid w Izraelu ??? - to jak wyjaśnisz arabskich posłów w knessecie.... arab
                  > skiego sędziego w Sądzie Najwyższym, niezależną i wolną arabską prasę, arabski
                  > jako jeden z języków urzędowych ???

                  A teraz zobacz, jak wyglada sytuacja ekonomiczna Arabow. Tak, wiem, same lenie....jakbym czytal "Der Stürmer"...


                  > ego w Izraelu...arabowie zachowują kontrolę nad wzgórzem świątynnym, tymczasem
                  > po tym jak w 2001 roku wojska Izraelskie opuściły Nablus to palestyński motłoc
                  > h zdewastował grobowiec proroka Józefa - spróbuj to wyjaśnić....

                  Zydowski motloch tez niezle rzeczy wyczynia.


                  > Co do osiedli to spójrz - w Izraelu jest arabska mniejszość etniczna która ma p
                  > ełne prawa obywatelskie to może w tej Twojej Palestynie będzie mniejszość etnic
                  > zna żydowska ??? -

                  Ta mniejszosc zydowska ani mysli o tym, zeby zyc w panstwie arabskim. Oni osiedlaja sie na terenach Autonomii, poniewaz uwazaja ja za Izrael (i notabene oszkuja spolecznosc miedzynarodowa, korzystajac z przywilejow handlowych Izraela)


                  > ni do mniejszości są arabowie....masakry Maronitów, Ormian, Kurdów, Koptów, a t
                  > akże mój drogi masakry palestyńczyków w Jordanii

                  Tak, Arab z natury glupi i nienawidzacy. Kolejna powtorka z "Der Stürmer".



                  > Ponadto Izrael jest państwem świeckim jakbyś nie zauważył - spójrz do ich konst
                  > ytucji :D

                  Tak? A kim w Izraelu jest urzednik stanu cywilnego?

                  > Natomiast wprowadzenie szariatu do Strefy Gazy przez Hamas to niby co
                  > jak nie podstawy islamofaszystowskiej dyktatury ???

                  20 lat temu islamisci (do tych Hamas nawet nie nalezy) nie mieli tam nic do powiedzenia. To wlasnie "milosciwa" polityka napedza im klientow. Tym razem Hamas powstrzymal przewrot w Gazie, a co bedzie nastepnym razem, jesli rzeczywiscie usadowi sie tam skrajna bojowka? Wysadzicie cale miasto w powietrze?

                  > A co do związków z Hitlerem to pragnę przypomnieć Ci o palestyńskim muftim Al-H
                  > usajnim który był jednym z najbliższych współpracowników Hitlera....

                  Niedouczony z historii tez jestes.

                  Ale pozwalajcie Izraelowi robic tak dalej. Za 20 lat beda tam zyc juz tylko ortodoski, obowiazkowym bedzie noszenie przez kobiety zakrytych kolan i ramion a w sobote bedzie sie siedzialo w domu....I wtedy bedziemy mieli naprzeciw siebie dwie sfanatyzowane spoleczosci.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja